Ce qui est dommage c' est qu' a cause de ce calcul je ne peux pas avoir plus de 512K chez Wanadoo (et rien ailleurs) alors que le 1024 passerait sans problemes
La limite pour du 1024 chez wanadoo est à 58db grand maximum, donc avec tes soit disant 61 db réel ça serait refusé de toute façon.
-- lucifer
Comme ça, ca regle le probleme, mais pourtant ça passe, et y a plus qu' a attendre que les conexions satelite soit abordable, ou qu' un NRA soit créer plus mais ça c'est fort improbable.
"lucifer" <lucifer2PAS-DE-PUB@cario.fr> a écrit dans le message de news:
mn.bc777d53b4cd513c.19362@cario.fr...
Ce qui est dommage c' est qu' a cause de ce calcul je ne peux pas avoir
plus de 512K chez
Wanadoo (et rien ailleurs) alors que le 1024 passerait sans problemes
La limite pour du 1024 chez wanadoo est à 58db grand maximum, donc avec
tes soit disant 61 db réel ça serait refusé de toute façon.
--
lucifer
Comme ça, ca regle le probleme, mais pourtant ça passe, et y a plus qu' a
attendre que les conexions
satelite soit abordable, ou qu' un NRA soit créer plus mais ça c'est fort
improbable.
Ce qui est dommage c' est qu' a cause de ce calcul je ne peux pas avoir plus de 512K chez Wanadoo (et rien ailleurs) alors que le 1024 passerait sans problemes
La limite pour du 1024 chez wanadoo est à 58db grand maximum, donc avec tes soit disant 61 db réel ça serait refusé de toute façon.
-- lucifer
Comme ça, ca regle le probleme, mais pourtant ça passe, et y a plus qu' a attendre que les conexions satelite soit abordable, ou qu' un NRA soit créer plus mais ça c'est fort improbable.
David
"0ursaman" a écrit dans le message de news: 42419f8f$0$11588$
Pourtant ici, on est au moins 4 abo a avoir un affaiblements reel plus bas que le theorique .
Ce qui montre la duplicité de FT, puisqu'évidemment une fois connecté ils ont l'affaiblissement réel, et n'en tiennent pas compte pour remonter éventuellement le palier de synchro:-(
"0ursaman" <snoop@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
42419f8f$0$11588$626a14ce@news.free.fr...
Pourtant ici, on est au moins 4 abo a avoir un affaiblements reel plus bas
que le theorique .
Ce qui montre la duplicité de FT, puisqu'évidemment une fois connecté ils
ont l'affaiblissement réel, et n'en tiennent pas compte pour remonter
éventuellement le palier de synchro:-(
"0ursaman" a écrit dans le message de news: 42419f8f$0$11588$
Pourtant ici, on est au moins 4 abo a avoir un affaiblements reel plus bas que le theorique .
Ce qui montre la duplicité de FT, puisqu'évidemment une fois connecté ils ont l'affaiblissement réel, et n'en tiennent pas compte pour remonter éventuellement le palier de synchro:-(
Christian
"0ursaman" a écrit dans le message de news: 42419f8f$0$11588$
Pourtant ici, on est au moins 4 abo a avoir un affaiblements reel plus bas que le theorique .
Ce qui montre la duplicité de FT, puisqu'évidemment une fois connecté ils ont l'affaiblissement réel, et n'en tiennent pas compte pour remonter éventuellement le palier de synchro:-(
Il y a belle lurette que les calibres et longueurs ont été rentrés dans
la base patrimoniale de FT, bien avant que le haut-débit existe, même en labo. Cela date de la mise en service de MIRABEL (robots utilisés pour les essais et mesures des lignes analogiques).
"0ursaman" <snoop@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
42419f8f$0$11588$626a14ce@news.free.fr...
Pourtant ici, on est au moins 4 abo a avoir un affaiblements reel plus bas
que le theorique .
Ce qui montre la duplicité de FT, puisqu'évidemment une fois connecté ils
ont l'affaiblissement réel, et n'en tiennent pas compte pour remonter
éventuellement le palier de synchro:-(
Il y a belle lurette que les calibres et longueurs ont été rentrés dans
la base patrimoniale de FT, bien avant que le haut-débit existe, même en
labo. Cela date de la mise en service de MIRABEL (robots utilisés pour
les essais et mesures des lignes analogiques).
"0ursaman" a écrit dans le message de news: 42419f8f$0$11588$
Pourtant ici, on est au moins 4 abo a avoir un affaiblements reel plus bas que le theorique .
Ce qui montre la duplicité de FT, puisqu'évidemment une fois connecté ils ont l'affaiblissement réel, et n'en tiennent pas compte pour remonter éventuellement le palier de synchro:-(
Il y a belle lurette que les calibres et longueurs ont été rentrés dans
la base patrimoniale de FT, bien avant que le haut-débit existe, même en labo. Cela date de la mise en service de MIRABEL (robots utilisés pour les essais et mesures des lignes analogiques).
go50
"David" wrote in message news:4241c3ae$0$22664$
Ce qui montre la duplicité de FT, puisqu'évidemment une fois connecté ils ont l'affaiblissement réel, et n'en tiennent pas compte pour remonter éventuellement le palier de synchro:-(
bonjour,
l'affaiblissement reel est mesure par le couple modem/dslam et peut varie de 10db selon les modeles presents sur le marche. aussi FT a fait le choix de l'affaiblissement theorique qui, s'il n'est pas parfait, permet d'eviter d'eventuels cas de changement inopine de modems ou de dslam...
;-)
"David" <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> wrote in message
news:4241c3ae$0$22664$626a14ce@news.free.fr...
Ce qui montre la duplicité de FT, puisqu'évidemment une fois connecté ils
ont l'affaiblissement réel, et n'en tiennent pas compte pour remonter
éventuellement le palier de synchro:-(
bonjour,
l'affaiblissement reel est mesure par le couple modem/dslam et peut varie de
10db selon les modeles presents sur le marche. aussi FT a fait le choix de
l'affaiblissement theorique qui, s'il n'est pas parfait, permet d'eviter
d'eventuels cas de changement inopine de modems ou de dslam...
Ce qui montre la duplicité de FT, puisqu'évidemment une fois connecté ils ont l'affaiblissement réel, et n'en tiennent pas compte pour remonter éventuellement le palier de synchro:-(
bonjour,
l'affaiblissement reel est mesure par le couple modem/dslam et peut varie de 10db selon les modeles presents sur le marche. aussi FT a fait le choix de l'affaiblissement theorique qui, s'il n'est pas parfait, permet d'eviter d'eventuels cas de changement inopine de modems ou de dslam...
;-)
0ursaman
"go50" a écrit dans le message de news: d1ue9b$
"David" wrote in message news:4241c3ae$0$22664$
Ce qui montre la duplicité de FT, puisqu'évidemment une fois connecté ils ont l'affaiblissement réel, et n'en tiennent pas compte pour remonter éventuellement le palier de synchro:-(
bonjour,
l'affaiblissement reel est mesure par le couple modem/dslam et peut varie de 10db selon les modeles presents sur le marche. aussi FT a fait le choix de l'affaiblissement theorique qui, s'il n'est pas parfait, permet d'eviter d'eventuels cas de changement inopine de modems ou de dslam...
Bonjour,
10Db, ça me parait beaucoup, ici avec les modems testé, on a au mieux 1Db d' ecart et c' est rare !
"go50" <go50NOSPAM@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
d1ue9b$j201@news.rd.francetelecom.fr...
"David" <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> wrote in message
news:4241c3ae$0$22664$626a14ce@news.free.fr...
Ce qui montre la duplicité de FT, puisqu'évidemment une fois connecté ils
ont l'affaiblissement réel, et n'en tiennent pas compte pour remonter
éventuellement le palier de synchro:-(
bonjour,
l'affaiblissement reel est mesure par le couple modem/dslam et peut varie
de
10db selon les modeles presents sur le marche. aussi FT a fait le choix de
l'affaiblissement theorique qui, s'il n'est pas parfait, permet d'eviter
d'eventuels cas de changement inopine de modems ou de dslam...
Bonjour,
10Db, ça me parait beaucoup, ici avec les modems testé, on a au mieux 1Db d'
ecart
et c' est rare !
Ce qui montre la duplicité de FT, puisqu'évidemment une fois connecté ils ont l'affaiblissement réel, et n'en tiennent pas compte pour remonter éventuellement le palier de synchro:-(
bonjour,
l'affaiblissement reel est mesure par le couple modem/dslam et peut varie de 10db selon les modeles presents sur le marche. aussi FT a fait le choix de l'affaiblissement theorique qui, s'il n'est pas parfait, permet d'eviter d'eventuels cas de changement inopine de modems ou de dslam...
Bonjour,
10Db, ça me parait beaucoup, ici avec les modems testé, on a au mieux 1Db d' ecart et c' est rare !
go50
"0ursaman" wrote in message news:4242ccd1$0$1570$
10Db, ça me parait beaucoup, ici avec les modems testé, on a au mieux 1Db d'
ecart et c' est rare !
c'est pourtant les chiffres constates par FT R&D
"0ursaman" <snoop@freesurf.fr> wrote in message
news:4242ccd1$0$1570$636a15ce@news.free.fr...
10Db, ça me parait beaucoup, ici avec les modems testé, on a au mieux 1Db
d'
10Db, ça me parait beaucoup, ici avec les modems testé, on a au mieux 1Db d'
ecart et c' est rare !
c'est pourtant les chiffres constates par FT R&D
0ursaman
"go50" a écrit dans le message de news: d1uifs$
"0ursaman" wrote in message news:4242ccd1$0$1570$
10Db, ça me parait beaucoup, ici avec les modems testé, on a au mieux 1Db d'
ecart et c' est rare !
c'est pourtant les chiffres constates par FT R&D
n empeche que c' est beaucoup d' ecart, c' est sur que certains modems ont
des mauvaises synchros, j' aurais pensé que les constructeurs de modems avaient un cahir des charges avec tolérences assez serréz mais 10Db c' est large.
"go50" <go50NOSPAM@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
d1uifs$j451@news.rd.francetelecom.fr...
"0ursaman" <snoop@freesurf.fr> wrote in message
news:4242ccd1$0$1570$636a15ce@news.free.fr...
10Db, ça me parait beaucoup, ici avec les modems testé, on a au mieux 1Db
d'
ecart
et c' est rare !
c'est pourtant les chiffres constates par FT R&D
n empeche que c' est beaucoup d' ecart, c' est sur que certains modems ont
des mauvaises synchros, j' aurais pensé que les constructeurs de modems
avaient un cahir des charges avec tolérences assez serréz mais 10Db c' est
large.
10Db, ça me parait beaucoup, ici avec les modems testé, on a au mieux 1Db d'
ecart et c' est rare !
c'est pourtant les chiffres constates par FT R&D
n empeche que c' est beaucoup d' ecart, c' est sur que certains modems ont
des mauvaises synchros, j' aurais pensé que les constructeurs de modems avaient un cahir des charges avec tolérences assez serréz mais 10Db c' est large.
fredolu
Bonjour à tous !
Pour moi, c'est 64 db théorique et 51 db mesuré par mon bewan ethernet. Je ne suis bien sur elligible qu'au 512 et encore après étude de la ligne... pas de bol non ?
Bonjour à tous !
Pour moi, c'est 64 db théorique et 51 db mesuré par mon bewan ethernet.
Je ne suis bien sur elligible qu'au 512 et encore après étude de la ligne...
pas de bol non ?
Pour moi, c'est 64 db théorique et 51 db mesuré par mon bewan ethernet. Je ne suis bien sur elligible qu'au 512 et encore après étude de la ligne... pas de bol non ?
0ursaman
"fredolu" a écrit dans le message de news: 45C0e.37174$
Bonjour à tous !
Pour moi, c'est 64 db théorique et 51 db mesuré par mon bewan ethernet. Je ne suis bien sur elligible qu'au 512 et encore après étude de la ligne... pas de bol non ?
Bien venu au club, avec 64db, tu peux quand meme avoir acces a la freebox si dispo chez toi, en esperant que ca fonctionne du premier coup, sur mes 2 lignes, j' avais une a 65.6db et l autre a 64db ds la base FT et celle a 64 me donnait acces au degroupage free, ce que j' ai pris mais qui ne fonctionne tjrs pas !!!
"fredolu" <fred@olu.fr> a écrit dans le message de news:
45C0e.37174$Of5.24044@nntpserver.swip.net...
Bonjour à tous !
Pour moi, c'est 64 db théorique et 51 db mesuré par mon bewan ethernet.
Je ne suis bien sur elligible qu'au 512 et encore après étude de la
ligne... pas de bol non ?
Bien venu au club,
avec 64db, tu peux quand meme avoir acces a la freebox si dispo chez toi, en
esperant que ca fonctionne du premier coup, sur mes 2 lignes, j' avais une a
65.6db et l autre a 64db ds la base FT et celle a 64 me donnait acces au
degroupage free, ce que j' ai pris mais qui ne fonctionne tjrs pas !!!
"fredolu" a écrit dans le message de news: 45C0e.37174$
Bonjour à tous !
Pour moi, c'est 64 db théorique et 51 db mesuré par mon bewan ethernet. Je ne suis bien sur elligible qu'au 512 et encore après étude de la ligne... pas de bol non ?
Bien venu au club, avec 64db, tu peux quand meme avoir acces a la freebox si dispo chez toi, en esperant que ca fonctionne du premier coup, sur mes 2 lignes, j' avais une a 65.6db et l autre a 64db ds la base FT et celle a 64 me donnait acces au degroupage free, ce que j' ai pris mais qui ne fonctionne tjrs pas !!!
0ursaman
"fredolu" a écrit dans le message de news: 45C0e.37174$
Bonjour à tous !
Pour moi, c'est 64 db théorique et 51 db mesuré par mon bewan ethernet. Je ne suis bien sur elligible qu'au 512 et encore après étude de la ligne... pas de bol non ?
Bien venu au club, avec 64db, tu peux quand meme avoir acces a la freebox si dispo chez toi, en esperant que ca fonctionne du premier coup, sur mes 2 lignes, j' avais une a 65.6db et l autre a 64db ds la base FT et celle a 64 me donnait acces au degroupage free, ce que j' ai pris mais qui ne fonctionne tjrs pas !!!
"fredolu" <fred@olu.fr> a écrit dans le message de news:
45C0e.37174$Of5.24044@nntpserver.swip.net...
Bonjour à tous !
Pour moi, c'est 64 db théorique et 51 db mesuré par mon bewan ethernet.
Je ne suis bien sur elligible qu'au 512 et encore après étude de la
ligne... pas de bol non ?
Bien venu au club,
avec 64db, tu peux quand meme avoir acces a la freebox si dispo chez toi, en
esperant que ca fonctionne du premier coup, sur mes 2 lignes, j' avais une a
65.6db et l autre a 64db ds la base FT et celle a 64 me donnait acces au
degroupage free, ce que j' ai pris mais qui ne fonctionne tjrs pas !!!
"fredolu" a écrit dans le message de news: 45C0e.37174$
Bonjour à tous !
Pour moi, c'est 64 db théorique et 51 db mesuré par mon bewan ethernet. Je ne suis bien sur elligible qu'au 512 et encore après étude de la ligne... pas de bol non ?
Bien venu au club, avec 64db, tu peux quand meme avoir acces a la freebox si dispo chez toi, en esperant que ca fonctionne du premier coup, sur mes 2 lignes, j' avais une a 65.6db et l autre a 64db ds la base FT et celle a 64 me donnait acces au degroupage free, ce que j' ai pris mais qui ne fonctionne tjrs pas !!!
