Encore un hébergeur de moins, clédunet a mis la clé sous la porte il
y a 3 jours.
Encore un qui a trop lu .Net ("devenez hébergeurs en 10 leçons"),
pris une baie chez CTN1 et s'est lancé contre les gros discounters
français. Il laisse des centaines de clients sur le carreau.
C'est pas grave, dans 3 mois un nouvel hébergeur va apparaître
avec un nouveau site et des serveurs chez OVH et dedibox ...
Frédéric.
--
Frédéric VANNIÈRE 231 rue Saint-Honoré
Directeur Technique 75001 PARIS - FRANCE
PLANET-WORK Tél : 0891 024 424
http://www.planet-work.fr/ Fax : 0143 461 199
Les labels c'est pour ceux qui ne peuvent pas imposer leur marque et se mutulisent des coûts entre plusieurs sans se faire la concurance pour imposer une sorte de marque.
Oui, en gros c'est des gens qui arrivent pas a imposer leur marque et qui donc se rassemble pour en faire une plus grosse et l'imposer.
C'est une facon de faire tout aussi valable qu'une autre :)
Les labels c'est pour
ceux qui ne peuvent pas imposer leur marque et se mutulisent des
coûts entre plusieurs sans se faire la concurance pour imposer
une sorte de marque.
Oui, en gros c'est des gens qui arrivent pas a imposer leur marque et
qui donc se rassemble pour en faire une plus grosse et l'imposer.
C'est une facon de faire tout aussi valable qu'une autre :)
Les labels c'est pour ceux qui ne peuvent pas imposer leur marque et se mutulisent des coûts entre plusieurs sans se faire la concurance pour imposer une sorte de marque.
Oui, en gros c'est des gens qui arrivent pas a imposer leur marque et qui donc se rassemble pour en faire une plus grosse et l'imposer.
C'est une facon de faire tout aussi valable qu'une autre :)
Christophe Baegert
wrote:
Uniquement le moins cher a réellement interet à adherer à ce label.
Tu sais, ce n'est pas le seul critère... même si pour la majorité des clients c'est le critère n°1, comme l'a compris Dedibox :-)
oles@ovh.net wrote:
Uniquement le moins
cher a réellement interet à adherer à ce label.
Tu sais, ce n'est pas le seul critère... même si pour la majorité des
clients c'est le critère n°1, comme l'a compris Dedibox :-)
Uniquement le moins cher a réellement interet à adherer à ce label.
Tu sais, ce n'est pas le seul critère... même si pour la majorité des clients c'est le critère n°1, comme l'a compris Dedibox :-)
Calimero
Spyou wrote:
J'ai dis que c'etait indispensable dans une societé qui grandit .. pas indispensable tout court .. j'ai passé 7 ans sans bureau
A force ca pese de pas avoir de chez soi pour bosser .. et le boulot avance quand meme diablement plus vite quand tout le monde est rassemblé
Faut effectivement être habitué dès le départ. Et effectivement, il y a sans doute besoin de "points de syncro" régulièrement.
Mais avec les technos actuelles de VoIP/IM/tableau blancs/outils collaboratifs, tu peux quand même pas mal réduire la fréquence des rencontres "physiques" et éviter les coûts et la perte de temps qu'elles entrainent. Sur certaines phases effectivement il y a peut-être un intérêt à être rassemblés, mais à mon avis, elles sont loin de représenter la majorité du temps.
Et il faut effectivement éviter de croire que "télétravail == je vais ce que je veux". Ca impose au moins autant de discipline que si on est dans des locaux.
-- @+ Calimero
Spyou wrote:
J'ai dis que c'etait indispensable dans une societé qui grandit .. pas
indispensable tout court .. j'ai passé 7 ans sans bureau
A force ca pese de pas avoir de chez soi pour bosser .. et le boulot
avance quand meme diablement plus vite quand tout le monde est rassemblé
Faut effectivement être habitué dès le départ. Et effectivement, il y
a sans doute besoin de "points de syncro" régulièrement.
Mais avec les technos actuelles de VoIP/IM/tableau blancs/outils
collaboratifs, tu peux quand même pas mal réduire la fréquence des
rencontres "physiques" et éviter les coûts et la perte de temps
qu'elles entrainent. Sur certaines phases effectivement il y a
peut-être un intérêt à être rassemblés, mais à mon avis, elles sont
loin de représenter la majorité du temps.
Et il faut effectivement éviter de croire que "télétravail == je vais
ce que je veux". Ca impose au moins autant de discipline que si on est
dans des locaux.
J'ai dis que c'etait indispensable dans une societé qui grandit .. pas indispensable tout court .. j'ai passé 7 ans sans bureau
A force ca pese de pas avoir de chez soi pour bosser .. et le boulot avance quand meme diablement plus vite quand tout le monde est rassemblé
Faut effectivement être habitué dès le départ. Et effectivement, il y a sans doute besoin de "points de syncro" régulièrement.
Mais avec les technos actuelles de VoIP/IM/tableau blancs/outils collaboratifs, tu peux quand même pas mal réduire la fréquence des rencontres "physiques" et éviter les coûts et la perte de temps qu'elles entrainent. Sur certaines phases effectivement il y a peut-être un intérêt à être rassemblés, mais à mon avis, elles sont loin de représenter la majorité du temps.
Et il faut effectivement éviter de croire que "télétravail == je vais ce que je veux". Ca impose au moins autant de discipline que si on est dans des locaux.
-- @+ Calimero
Spyou
Et il faut effectivement éviter de croire que "télétravail == je vais ce que je veux". Ca impose au moins autant de discipline que si on est dans des locaux.
Ca impose bien plus .. surtout lorsqu'on crée la societé .. la tentation est grande, une fois qu'un cheque est tombé, de rester au lit a le regarder :)
Et il faut effectivement éviter de croire que "télétravail == je vais ce
que je veux". Ca impose au moins autant de discipline que si on est dans
des locaux.
Ca impose bien plus .. surtout lorsqu'on crée la societé .. la tentation
est grande, une fois qu'un cheque est tombé, de rester au lit a le
regarder :)
Et il faut effectivement éviter de croire que "télétravail == je vais ce que je veux". Ca impose au moins autant de discipline que si on est dans des locaux.
Ca impose bien plus .. surtout lorsqu'on crée la societé .. la tentation est grande, une fois qu'un cheque est tombé, de rester au lit a le regarder :)
Almaleh
J'approuve ce post !! Ou on veut des bons hébergeurs et c'est *un peu* plus cher, où on ne veut pas cher, et là, il ne faut pas se plaindre de dysfonctionnements permanents, à la hauteur de ce que peut une petite structure artisanale.
Francois
-- Francois A. _________
Excellent newsreader : http://mesnews.no-ip.com
J'approuve ce post !! Ou on veut des bons hébergeurs et c'est *un peu*
plus cher, où on ne veut pas cher, et là, il ne faut pas se plaindre de
dysfonctionnements permanents, à la hauteur de ce que peut une petite
structure artisanale.
J'approuve ce post !! Ou on veut des bons hébergeurs et c'est *un peu* plus cher, où on ne veut pas cher, et là, il ne faut pas se plaindre de dysfonctionnements permanents, à la hauteur de ce que peut une petite structure artisanale.
Francois
-- Francois A. _________
Excellent newsreader : http://mesnews.no-ip.com
Calimero
Spyou wrote:
Ca impose bien plus .. surtout lorsqu'on crée la societé .. la tentation est grande, une fois qu'un cheque est tombé, de rester au lit a le regarder :)
Ah non, faut en vouloir un deuxième ! ;)
-- @+ Calimero
Spyou wrote:
Ca impose bien plus .. surtout lorsqu'on crée la societé .. la tentation
est grande, une fois qu'un cheque est tombé, de rester au lit a le
regarder :)
Ca impose bien plus .. surtout lorsqu'on crée la societé .. la tentation est grande, une fois qu'un cheque est tombé, de rester au lit a le regarder :)
Ah non, faut en vouloir un deuxième ! ;)
-- @+ Calimero
Mento
J'approuve ce post !! Ou on veut des bons hébergeurs et c'est *un peu* plus cher, où on ne veut pas cher, et là, il ne faut pas se plaindre de dysfonctionnements permanents, à la hauteur de ce que peut une petite structure artisanale.
Encore un qui vit dans un monde parallele ? OVH, Free (dedibox) et 1&1 ne sont pas "cher" et a priori ne sont pas des "petites structures artisanales". Et en cherchant on peut trouver des mauvais hébergeurs, qui sont chers et qui sont de petites structures artisanales. En resume un post qui ne sert a rien.
J'approuve ce post !! Ou on veut des bons hébergeurs et c'est *un peu*
plus cher, où on ne veut pas cher, et là, il ne faut pas se plaindre de
dysfonctionnements permanents, à la hauteur de ce que peut une petite
structure artisanale.
Encore un qui vit dans un monde parallele ? OVH, Free (dedibox) et 1&1 ne
sont pas
"cher" et a priori ne sont pas des "petites structures artisanales".
Et en cherchant on peut trouver des mauvais hébergeurs, qui sont chers et
qui sont de petites
structures artisanales. En resume un post qui ne sert a rien.
J'approuve ce post !! Ou on veut des bons hébergeurs et c'est *un peu* plus cher, où on ne veut pas cher, et là, il ne faut pas se plaindre de dysfonctionnements permanents, à la hauteur de ce que peut une petite structure artisanale.
Encore un qui vit dans un monde parallele ? OVH, Free (dedibox) et 1&1 ne sont pas "cher" et a priori ne sont pas des "petites structures artisanales". Et en cherchant on peut trouver des mauvais hébergeurs, qui sont chers et qui sont de petites structures artisanales. En resume un post qui ne sert a rien.
-jl-
"-jl-" a écrit dans le message de news: e42q2p$2e3e$
"Fréd?éric VANNIÈRE" a écrit dans le message de news: 4464cce6$0$5152$
Fréd?éric VANNIÈRE wrote:
Il faudrait une sorte de Label Rouge des hébergeurs avec des contraintes simples : - SARL avec au moins 7500 Euro de capital
Et merde, je rentre pas dans la case ! Euh, faudrait vraiment évoluer a ce niveau quand meme ...
290 Euro de capital c'est très léger sachant que l'on peut faire rentrer du matériel dedans (serveur, portable ...).
ba et alors amen est rester avec 7500 euro de capital alors que la société faisait plusieurs millier d'euro de CA
-jl-
heu pardon plusieurs millions d'euro :) -jl-
"-jl-" <jl@nerim.net> a écrit dans le message de news:
e42q2p$2e3e$1@biggoron.nerim.net...
"Fréd?éric VANNIÈRE" <f.vanniere@planet-work.com> a écrit dans le message
de news: 4464cce6$0$5152$626a54ce@news.free.fr...
Fréd?éric VANNIÈRE wrote:
Il faudrait une sorte de Label Rouge des hébergeurs avec des
contraintes
simples :
- SARL avec au moins 7500 Euro de capital
Et merde, je rentre pas dans la case !
Euh, faudrait vraiment évoluer a ce niveau quand meme ...
290 Euro de capital c'est très léger sachant que l'on peut faire
rentrer du matériel dedans (serveur, portable ...).
ba et alors amen est rester avec 7500 euro de capital alors que la société
faisait plusieurs millier d'euro de CA
"-jl-" a écrit dans le message de news: e42q2p$2e3e$
"Fréd?éric VANNIÈRE" a écrit dans le message de news: 4464cce6$0$5152$
Fréd?éric VANNIÈRE wrote:
Il faudrait une sorte de Label Rouge des hébergeurs avec des contraintes simples : - SARL avec au moins 7500 Euro de capital
Et merde, je rentre pas dans la case ! Euh, faudrait vraiment évoluer a ce niveau quand meme ...
290 Euro de capital c'est très léger sachant que l'on peut faire rentrer du matériel dedans (serveur, portable ...).
ba et alors amen est rester avec 7500 euro de capital alors que la société faisait plusieurs millier d'euro de CA
-jl-
heu pardon plusieurs millions d'euro :) -jl-
-jl-
"Stephane Kanschine" <carxwol+ a écrit dans le message de news:
ha et tu trouve ça une innovation toi :)
Oui.
c'est juste un modèle commercial qui permet de faire du discount, mais tant mieux plus en y va plus la concurrence réagit.
C'est aussi l'arrêt de la course pour trouver les pièces les moins chères pour proposer un serveur discount toujours moins cher, avec des fois, des paris stupides. C'est une réflexion sur comment moins se faire chier à gérer du serveur dédié, donc éliminer le maximum de panne halakon. Après c'est plus ou moins réussi, lancé plus ou moins fidèlement à la tradition de la maison mère (pas sec). Ça reste une innovation technique dans ce marché loin d'être inintéressante, du moins c'est mon avis.
-- Stephane Kanschine
mdr :) tu trouve que tu fais une gestion 'halakon' faut le dire à ton patron alors ;)
-jl-
"Stephane Kanschine" <carxwol+troll@gandi.invalid> a écrit dans le message
de news: pan.2006.05.13.14.38.11.694932@gandi.invalid...
ha et tu trouve ça une innovation toi :)
Oui.
c'est juste un modèle commercial qui permet de faire du discount, mais
tant mieux plus en y va plus la concurrence réagit.
C'est aussi l'arrêt de la course pour trouver les pièces les moins
chères pour proposer un serveur discount toujours moins cher, avec des
fois, des paris stupides. C'est une réflexion sur comment moins se faire
chier à gérer du serveur dédié, donc éliminer le maximum de panne
halakon. Après c'est plus ou moins réussi, lancé plus ou moins
fidèlement à la tradition de la maison mère (pas sec). Ça reste une
innovation technique dans ce marché loin d'être inintéressante, du moins
c'est mon avis.
--
Stephane Kanschine
mdr :)
tu trouve que tu fais une gestion 'halakon'
faut le dire à ton patron alors ;)
"Stephane Kanschine" <carxwol+ a écrit dans le message de news:
ha et tu trouve ça une innovation toi :)
Oui.
c'est juste un modèle commercial qui permet de faire du discount, mais tant mieux plus en y va plus la concurrence réagit.
C'est aussi l'arrêt de la course pour trouver les pièces les moins chères pour proposer un serveur discount toujours moins cher, avec des fois, des paris stupides. C'est une réflexion sur comment moins se faire chier à gérer du serveur dédié, donc éliminer le maximum de panne halakon. Après c'est plus ou moins réussi, lancé plus ou moins fidèlement à la tradition de la maison mère (pas sec). Ça reste une innovation technique dans ce marché loin d'être inintéressante, du moins c'est mon avis.
-- Stephane Kanschine
mdr :) tu trouve que tu fais une gestion 'halakon' faut le dire à ton patron alors ;)
-jl-
GPLHost (thomas)
Fréd?éric VANNIÈRE wrote:
Ils s'imaginent que être hébergeur c'est facile car c'est du virtuel sur internet. Par besoin de bureaux, on ne rencontre jamais les clients et l'investissement initial est très faible.
[...]
On a bien compris que vous l'aviez amère ;)
Le problème ce sont les centaines de clients sur le carreau (200 pour eux). C'est arrivé avec 123Go, France Online, et d'autres et ça donne une mauvaise image de l'hébergement en France.
Il faudrait une sorte de Label Rouge des hébergeurs avec des contraintes simples : - SARL avec au moins 7500 Euro de capital - Propriétaire de ses machines - Joignable par téléphone - Serveurs situés en France - Comptes publiés (c'est sensé être obligatoire) - ...
Si pour toi ce qui est important c'est le status légal, ça ne l'est pas pour tout le monde. Je ne vois pas en quoi le fait d'être en SARL est synonyme de qualité. Je suis par contre d'accord pour dire que
Désolé si t'as un montage français donc super cher, mais il existe d'autres solutions. J'ai une société au Delaware, et une autre a Londre, j'utilise les services d'un partenaire fiable en France, et je ne suit pas joignable par téléphone (mais je rappel très souvent mes clients gratuitement quand ils me le demandent), et je n'ai pas de capital de 7500 euros. Par contre, les différents acteurs de ma société son joignable par skype, msn et email, et mes serveurs sont fiable et bien maintenu, et personne ne s'est pour le moment plaint du support qui je l'espère est impeccable. Le fait d'être français, avec une SARL, et des comptes publiés ne change rien.
Je ne vois vraiment pas en quoi le fait que les serveurs soit en France ajoute de la qualité (même si j'ai mes serveurs a TH2 Paris). Tu n'aime pas Londres ou Amsterdam par exemple ? C'est du racisme ou du chauvinisme ?
Une entreprise qui a un site de vente en ligne qui se retrouve inaccessible et avec toutes les données perdues car son hébergeur n'a pas payé ses factures ce n'est pas tolérable.
Frédéric.
Je suis d'accord sur ce dernier point.
Thomas
Fréd?éric VANNIÈRE wrote:
Ils s'imaginent que être hébergeur c'est facile car c'est
du virtuel sur internet. Par besoin de bureaux, on ne rencontre
jamais les clients et l'investissement initial est très faible.
[...]
On a bien compris que vous l'aviez amère ;)
Le problème ce sont les centaines de clients sur le carreau (200 pour
eux). C'est arrivé avec 123Go, France Online, et d'autres et ça donne
une mauvaise image de l'hébergement en France.
Il faudrait une sorte de Label Rouge des hébergeurs avec des contraintes
simples :
- SARL avec au moins 7500 Euro de capital
- Propriétaire de ses machines
- Joignable par téléphone
- Serveurs situés en France
- Comptes publiés (c'est sensé être obligatoire)
- ...
Si pour toi ce qui est important c'est le status légal, ça ne l'est pas
pour tout le monde. Je ne vois pas en quoi le fait d'être en SARL est
synonyme de qualité. Je suis par contre d'accord pour dire que
Désolé si t'as un montage français donc super cher, mais il existe
d'autres solutions. J'ai une société au Delaware, et une autre a Londre,
j'utilise les services d'un partenaire fiable en France, et je ne suit
pas joignable par téléphone (mais je rappel très souvent mes clients
gratuitement quand ils me le demandent), et je n'ai pas de capital de
7500 euros. Par contre, les différents acteurs de ma société son
joignable par skype, msn et email, et mes serveurs sont fiable et bien
maintenu, et personne ne s'est pour le moment plaint du support qui je
l'espère est impeccable. Le fait d'être français, avec une SARL, et des
comptes publiés ne change rien.
Je ne vois vraiment pas en quoi le fait que les serveurs soit en France
ajoute de la qualité (même si j'ai mes serveurs a TH2 Paris). Tu n'aime
pas Londres ou Amsterdam par exemple ? C'est du racisme ou du chauvinisme ?
Une entreprise qui a un site de vente en ligne qui se retrouve
inaccessible et avec toutes les données perdues car son hébergeur
n'a pas payé ses factures ce n'est pas tolérable.
Ils s'imaginent que être hébergeur c'est facile car c'est du virtuel sur internet. Par besoin de bureaux, on ne rencontre jamais les clients et l'investissement initial est très faible.
[...]
On a bien compris que vous l'aviez amère ;)
Le problème ce sont les centaines de clients sur le carreau (200 pour eux). C'est arrivé avec 123Go, France Online, et d'autres et ça donne une mauvaise image de l'hébergement en France.
Il faudrait une sorte de Label Rouge des hébergeurs avec des contraintes simples : - SARL avec au moins 7500 Euro de capital - Propriétaire de ses machines - Joignable par téléphone - Serveurs situés en France - Comptes publiés (c'est sensé être obligatoire) - ...
Si pour toi ce qui est important c'est le status légal, ça ne l'est pas pour tout le monde. Je ne vois pas en quoi le fait d'être en SARL est synonyme de qualité. Je suis par contre d'accord pour dire que
Désolé si t'as un montage français donc super cher, mais il existe d'autres solutions. J'ai une société au Delaware, et une autre a Londre, j'utilise les services d'un partenaire fiable en France, et je ne suit pas joignable par téléphone (mais je rappel très souvent mes clients gratuitement quand ils me le demandent), et je n'ai pas de capital de 7500 euros. Par contre, les différents acteurs de ma société son joignable par skype, msn et email, et mes serveurs sont fiable et bien maintenu, et personne ne s'est pour le moment plaint du support qui je l'espère est impeccable. Le fait d'être français, avec une SARL, et des comptes publiés ne change rien.
Je ne vois vraiment pas en quoi le fait que les serveurs soit en France ajoute de la qualité (même si j'ai mes serveurs a TH2 Paris). Tu n'aime pas Londres ou Amsterdam par exemple ? C'est du racisme ou du chauvinisme ?
Une entreprise qui a un site de vente en ligne qui se retrouve inaccessible et avec toutes les données perdues car son hébergeur n'a pas payé ses factures ce n'est pas tolérable.
