majuscules /minuscules n'ont aucune importance dans le nom de domaine mais dès qu'on spécifie un répertoire ou une page il n'en n'est plus de même....
et ça donne la même chose que
http://revafrique.com/index.html
par contre http://revafrique.com/Index.html
ne fonctionne pas....
vala..
vala surtout une explication claire qui répond à toutes les questions
dont les miennes. merci
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) mon blog : http://leinad.blogspirit.com musique : http://k-dee.blogspot.com/ photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
majuscules /minuscules n'ont aucune importance dans le nom de domaine
mais dès qu'on spécifie un répertoire ou une page il n'en n'est plus de
même....
et ça donne la même chose que
http://revafrique.com/index.html
par contre
http://revafrique.com/Index.html
ne fonctionne pas....
vala..
vala surtout une explication claire qui répond à toutes les questions
dont les miennes.
merci
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
mon blog : http://leinad.blogspirit.com
musique : http://k-dee.blogspot.com/
photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
majuscules /minuscules n'ont aucune importance dans le nom de domaine mais dès qu'on spécifie un répertoire ou une page il n'en n'est plus de même....
et ça donne la même chose que
http://revafrique.com/index.html
par contre http://revafrique.com/Index.html
ne fonctionne pas....
vala..
vala surtout une explication claire qui répond à toutes les questions
dont les miennes. merci
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) mon blog : http://leinad.blogspirit.com musique : http://k-dee.blogspot.com/ photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
Laurent L.
Bonjour,
On recommence...Ce genre de publication ne m'apprend rien sur la qualité du R1. La texture des pierres de la cheminée passée à la moulinette de votre compression est absolument catastrophique: on dirait du simili cuir maintenant...Bon sang, mettez nous un lien vers des fichiers raws ou JPEG qualité fine et plein format si vous voulez vraiment qu'on puisse juger quelque chose de technique ! Je pense que le R1 est un simple pretexte pour nous montrer vos photos, votre site....donc je vous donne mon modeste avis, mais je doute que ce forum soit fait pour cela : personnellement, je ne suis pas du tout convaincu par cette photo. Le cadrage me semble très approximatif, vous auriez pu plier un peu les genoux. Les couleurs sont belles, l'exposition excellente (peut être à mettre au crédit du R1 ca...).
Cordialement,
-- Laurent Lecatelier http://cjoint.com/galerie/
Bonjour,
On recommence...Ce genre de publication ne m'apprend rien sur la qualité du
R1. La texture des pierres de la cheminée passée à la moulinette de votre
compression est absolument catastrophique: on dirait du simili cuir
maintenant...Bon sang, mettez nous un lien vers des fichiers raws ou JPEG
qualité fine et plein format si vous voulez vraiment qu'on puisse juger
quelque chose de technique !
Je pense que le R1 est un simple pretexte pour nous montrer vos photos,
votre site....donc je vous donne mon modeste avis, mais je doute que ce
forum soit fait pour cela : personnellement, je ne suis pas du tout
convaincu par cette photo. Le cadrage me semble très approximatif, vous
auriez pu plier un peu les genoux. Les couleurs sont belles, l'exposition
excellente (peut être à mettre au crédit du R1 ca...).
On recommence...Ce genre de publication ne m'apprend rien sur la qualité du R1. La texture des pierres de la cheminée passée à la moulinette de votre compression est absolument catastrophique: on dirait du simili cuir maintenant...Bon sang, mettez nous un lien vers des fichiers raws ou JPEG qualité fine et plein format si vous voulez vraiment qu'on puisse juger quelque chose de technique ! Je pense que le R1 est un simple pretexte pour nous montrer vos photos, votre site....donc je vous donne mon modeste avis, mais je doute que ce forum soit fait pour cela : personnellement, je ne suis pas du tout convaincu par cette photo. Le cadrage me semble très approximatif, vous auriez pu plier un peu les genoux. Les couleurs sont belles, l'exposition excellente (peut être à mettre au crédit du R1 ca...).
Cordialement,
-- Laurent Lecatelier http://cjoint.com/galerie/
Olivier Masson
Parce que Internet Explorer et Opera savent corriger votre URL *improprement écrite* (mélange de / et ) alors que Firefox qui est plus stricte ne la fait pas.
JPR et Aigle utilisent Mozilla et les autres Internet explorer.
Inexact, essaie encore une fois. Firefox corrige également cette url pourrave.
Parce que Internet Explorer et Opera savent corriger votre URL
*improprement écrite* (mélange de / et ) alors que Firefox qui est
plus stricte ne la fait pas.
JPR et Aigle utilisent Mozilla et les autres Internet explorer.
Inexact, essaie encore une fois.
Firefox corrige également cette url pourrave.
Parce que Internet Explorer et Opera savent corriger votre URL *improprement écrite* (mélange de / et ) alors que Firefox qui est plus stricte ne la fait pas.
JPR et Aigle utilisent Mozilla et les autres Internet explorer.
Inexact, essaie encore une fois. Firefox corrige également cette url pourrave.
Aigle bavard
Parce que Internet Explorer et Opera savent corriger votre URL *improprement écrite* (mélange de / et ) alors que Firefox qui est plus stricte ne la fait pas.
JPR et Aigle utilisent Mozilla et les autres Internet explorer.
Inexact, essaie encore une fois. Firefox corrige également cette url pourrave.
Ben pas chez moi... Aigle bavard
Parce que Internet Explorer et Opera savent corriger votre URL
*improprement écrite* (mélange de / et ) alors que Firefox qui est
plus stricte ne la fait pas.
JPR et Aigle utilisent Mozilla et les autres Internet explorer.
Inexact, essaie encore une fois.
Firefox corrige également cette url pourrave.
Parce que Internet Explorer et Opera savent corriger votre URL *improprement écrite* (mélange de / et ) alors que Firefox qui est plus stricte ne la fait pas.
JPR et Aigle utilisent Mozilla et les autres Internet explorer.
Inexact, essaie encore une fois. Firefox corrige également cette url pourrave.
Ben pas chez moi... Aigle bavard
Olivier Masson
un autre
http://Lesiohc.netexemplesSPFPage001.html
CHAMPION DU MONDE ! Arrêtez tous, je suis en train de me pisser dessus :D
J'ai l'impression d'être à un cours d'informatique à la maison de retraire de Sclos de Contes ! :D
Vous êtes tous parfaits. Au passage, pour celui qui a dit ça : firefox, *fort heureusement* ne change pas la case ! Changer les maj en minuscules interdirait de voir les sites comportant des majuscules dans les noms de répertoires, hébergés sur des serveurs linux, soit la grande majorité !
Au fait, le lien tel quel ne fonctionne pas. Comme ça a été mal dit, firefox ne corrige pas cette ignoble erreur. Mal dit parce qu'en fait, firefox corrige l'erreur consistant à mélanger les / et les . Mais ici, c'est vraiment le site de Monsieur Boulet car les ne sont pas une erreur mais bel et bien l'emplacement. J'ignore comme ça peut arriver mais j'applaudis des 2 mains infomaniak (à moins que ce soit du dédié...).
un autre
http://Lesiohc.netexemplesSPFPage001.html
CHAMPION DU MONDE !
Arrêtez tous, je suis en train de me pisser dessus :D
J'ai l'impression d'être à un cours d'informatique à la maison de
retraire de Sclos de Contes ! :D
Vous êtes tous parfaits.
Au passage, pour celui qui a dit ça : firefox, *fort heureusement* ne
change pas la case ! Changer les maj en minuscules interdirait de voir
les sites comportant des majuscules dans les noms de répertoires,
hébergés sur des serveurs linux, soit la grande majorité !
Au fait, le lien tel quel ne fonctionne pas.
Comme ça a été mal dit, firefox ne corrige pas cette ignoble erreur. Mal
dit parce qu'en fait, firefox corrige l'erreur consistant à mélanger les
/ et les . Mais ici, c'est vraiment le site de Monsieur Boulet car les
ne sont pas une erreur mais bel et bien l'emplacement. J'ignore comme
ça peut arriver mais j'applaudis des 2 mains infomaniak (à moins que ce
soit du dédié...).
CHAMPION DU MONDE ! Arrêtez tous, je suis en train de me pisser dessus :D
J'ai l'impression d'être à un cours d'informatique à la maison de retraire de Sclos de Contes ! :D
Vous êtes tous parfaits. Au passage, pour celui qui a dit ça : firefox, *fort heureusement* ne change pas la case ! Changer les maj en minuscules interdirait de voir les sites comportant des majuscules dans les noms de répertoires, hébergés sur des serveurs linux, soit la grande majorité !
Au fait, le lien tel quel ne fonctionne pas. Comme ça a été mal dit, firefox ne corrige pas cette ignoble erreur. Mal dit parce qu'en fait, firefox corrige l'erreur consistant à mélanger les / et les . Mais ici, c'est vraiment le site de Monsieur Boulet car les ne sont pas une erreur mais bel et bien l'emplacement. J'ignore comme ça peut arriver mais j'applaudis des 2 mains infomaniak (à moins que ce soit du dédié...).
Olivier Masson
Parce que Internet Explorer et Opera savent corriger votre URL *improprement écrite* (mélange de / et ) alors que Firefox qui est plus stricte ne la fait pas.
JPR et Aigle utilisent Mozilla et les autres Internet explorer.
Inexact, essaie encore une fois. Firefox corrige également cette url pourrave.
Ben pas chez moi... Aigle bavard
firefox corrige les mal placés... ce qui ne signifie pas que ça fonctionne :) puisque il s'agit vraiment d'un parfait lien boulet qui ne devrait pas pouvoir exister. Moi qui voulait savoir ce que valait infomaniak...
Parce que Internet Explorer et Opera savent corriger votre URL
*improprement écrite* (mélange de / et ) alors que Firefox qui est
plus stricte ne la fait pas.
JPR et Aigle utilisent Mozilla et les autres Internet explorer.
Inexact, essaie encore une fois.
Firefox corrige également cette url pourrave.
Ben pas chez moi...
Aigle bavard
firefox corrige les mal placés... ce qui ne signifie pas que ça
fonctionne :) puisque il s'agit vraiment d'un parfait lien boulet qui ne
devrait pas pouvoir exister. Moi qui voulait savoir ce que valait
infomaniak...
Parce que Internet Explorer et Opera savent corriger votre URL *improprement écrite* (mélange de / et ) alors que Firefox qui est plus stricte ne la fait pas.
JPR et Aigle utilisent Mozilla et les autres Internet explorer.
Inexact, essaie encore une fois. Firefox corrige également cette url pourrave.
Ben pas chez moi... Aigle bavard
firefox corrige les mal placés... ce qui ne signifie pas que ça fonctionne :) puisque il s'agit vraiment d'un parfait lien boulet qui ne devrait pas pouvoir exister. Moi qui voulait savoir ce que valait infomaniak...
Ber-johann
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43f0674b$0$309$
Tout fonctionne parfaitement
Donc on va dire "fonctionne avec Microsoft". Les autres vont se faire voir.
Ben .... personnellement j'utilise Outlook, mais je ne sais pas non plus ce que je dois faire ou pas pour que tout le monde puisse voir les photos avec tous les logiciels de messagerie qu'il y a sur le marché , jusqu'a maintenant ça a toujours passé .... c'est un peut la chance je pense ! ! !
Bernard
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 43f0674b$0$309$626a14ce@news.free.fr...
Tout fonctionne parfaitement
Donc on va dire "fonctionne avec Microsoft". Les autres vont se faire
voir.
Ben .... personnellement j'utilise Outlook, mais je ne sais pas non plus ce
que je dois faire ou pas pour que tout le monde puisse voir les photos avec
tous les logiciels de messagerie qu'il y a sur le marché , jusqu'a
maintenant ça a toujours passé .... c'est un peut la chance je pense ! ! !
Bernard
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43f0674b$0$309$
Tout fonctionne parfaitement
Donc on va dire "fonctionne avec Microsoft". Les autres vont se faire voir.
Ben .... personnellement j'utilise Outlook, mais je ne sais pas non plus ce que je dois faire ou pas pour que tout le monde puisse voir les photos avec tous les logiciels de messagerie qu'il y a sur le marché , jusqu'a maintenant ça a toujours passé .... c'est un peut la chance je pense ! ! !
Bernard
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
eric valentin
La qualité optique est très bien avec un bémol pour l'ouverture qui diminue quand même nettement en longues focales. En ce qui me concerne le gros problème est la gestion du raw nulle et aussi le buffer anémique.
je suis ok avec toi, mais c'est vrai que pour ce prix là, on doit parfois se contenter d'un peu moins quelque part, pour le raw, quel est le pb, merci eric
La qualité optique est très bien avec un bémol pour l'ouverture qui
diminue quand même nettement en longues focales.
En ce qui me concerne le gros problème est la gestion du raw nulle et
aussi le buffer anémique.
je suis ok avec toi, mais c'est vrai que pour ce prix là, on doit parfois se
contenter d'un peu moins quelque part, pour le raw, quel est le pb,
merci
eric
La qualité optique est très bien avec un bémol pour l'ouverture qui diminue quand même nettement en longues focales. En ce qui me concerne le gros problème est la gestion du raw nulle et aussi le buffer anémique.
je suis ok avec toi, mais c'est vrai que pour ce prix là, on doit parfois se contenter d'un peu moins quelque part, pour le raw, quel est le pb, merci eric
Jean-Pierre Roche
je suis ok avec toi, mais c'est vrai que pour ce prix là, on doit parfois se contenter d'un peu moins quelque part, pour le raw, quel est le pb,
Le problème du RAW est qu'il n'est pas compressé avec un format mal foutu si bien que chaque image fait dans les 20 Mo... Et qu'il faut attendre "un certain temps" chaque fois qu'on déclenche en raw pour pouvoir faire une autre photo. Donc, en pratique, très peu utilisable... A moins de déclencher peu et à intervalles espacés.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
je suis ok avec toi, mais c'est vrai que pour ce prix là, on doit parfois se
contenter d'un peu moins quelque part, pour le raw, quel est le pb,
Le problème du RAW est qu'il n'est pas compressé avec un
format mal foutu si bien que chaque image fait dans les 20
Mo... Et qu'il faut attendre "un certain temps" chaque fois
qu'on déclenche en raw pour pouvoir faire une autre photo.
Donc, en pratique, très peu utilisable...
A moins de déclencher peu et à intervalles espacés.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je suis ok avec toi, mais c'est vrai que pour ce prix là, on doit parfois se contenter d'un peu moins quelque part, pour le raw, quel est le pb,
Le problème du RAW est qu'il n'est pas compressé avec un format mal foutu si bien que chaque image fait dans les 20 Mo... Et qu'il faut attendre "un certain temps" chaque fois qu'on déclenche en raw pour pouvoir faire une autre photo. Donc, en pratique, très peu utilisable... A moins de déclencher peu et à intervalles espacés.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Aigle bavard
Parce que Internet Explorer et Opera savent corriger votre URL *improprement écrite* (mélange de / et ) alors que Firefox qui est plus stricte ne la fait pas.
JPR et Aigle utilisent Mozilla et les autres Internet explorer.
Inexact, essaie encore une fois. Firefox corrige également cette url pourrave.
Ben pas chez moi... Aigle bavard
firefox corrige les mal placés... ce qui ne signifie pas que ça fonctionne :) puisque il s'agit vraiment d'un parfait lien boulet qui ne devrait pas pouvoir exister. Moi qui voulait savoir ce que valait infomaniak...
Ah oké, pigé... Aigle lent
Parce que Internet Explorer et Opera savent corriger votre URL
*improprement écrite* (mélange de / et ) alors que Firefox qui est
plus stricte ne la fait pas.
JPR et Aigle utilisent Mozilla et les autres Internet explorer.
Inexact, essaie encore une fois.
Firefox corrige également cette url pourrave.
Ben pas chez moi...
Aigle bavard
firefox corrige les mal placés... ce qui ne signifie pas que ça
fonctionne :) puisque il s'agit vraiment d'un parfait lien boulet qui ne
devrait pas pouvoir exister. Moi qui voulait savoir ce que valait
infomaniak...
Parce que Internet Explorer et Opera savent corriger votre URL *improprement écrite* (mélange de / et ) alors que Firefox qui est plus stricte ne la fait pas.
JPR et Aigle utilisent Mozilla et les autres Internet explorer.
Inexact, essaie encore une fois. Firefox corrige également cette url pourrave.
Ben pas chez moi... Aigle bavard
firefox corrige les mal placés... ce qui ne signifie pas que ça fonctionne :) puisque il s'agit vraiment d'un parfait lien boulet qui ne devrait pas pouvoir exister. Moi qui voulait savoir ce que valait infomaniak...
