Écoute monsieur le parano,
si tu ne souhaites pas obtenir de réponses, ne
publies pas ! Tant que tu écriras des conneries, tu trouveras des gens comme
moi pour te répondre. Et si ça ne te vas pas, eh bien ne viens pas !
(...)
Ce que je ne supporte pas c'est les matamores de ton style qui veulent
faire voir qu'ils s'y connaissent alors qu'ils n'y entendent rien.
Et j'attends toujours un argument de ta part prouvant que c'est un principe
fondamental à appliquer.
J'aime bien ton stupide "d'où il viens ton virus hypotétique". Et celui qui
pourrait être sur la disquette de boot (raison pour laquelle tu désactives
cette option), d'où il vient ? Je te retourne ta question !
Concernant Java,
ce n'est pas moi qui dénigre la VM de Kro, ce n'est donc pas à moi
d'argumenter. Lol, c'est nouveau ça, c'est à celui qui demande rien de
démontrer ? Ha t'es fort en débat toi...
Alors voilà, puisque tu te permets de donner des conseils sans être capable
dans justifier le fondement, eh bien tu me trouves sur ta route !
Et avec moi, niveau argumentation, t'as intérêt à t'entraîner...
Écoute monsieur le parano,
si tu ne souhaites pas obtenir de réponses, ne
publies pas ! Tant que tu écriras des conneries, tu trouveras des gens comme
moi pour te répondre. Et si ça ne te vas pas, eh bien ne viens pas !
(...)
Ce que je ne supporte pas c'est les matamores de ton style qui veulent
faire voir qu'ils s'y connaissent alors qu'ils n'y entendent rien.
Et j'attends toujours un argument de ta part prouvant que c'est un principe
fondamental à appliquer.
J'aime bien ton stupide "d'où il viens ton virus hypotétique". Et celui qui
pourrait être sur la disquette de boot (raison pour laquelle tu désactives
cette option), d'où il vient ? Je te retourne ta question !
Concernant Java,
ce n'est pas moi qui dénigre la VM de Kro, ce n'est donc pas à moi
d'argumenter. Lol, c'est nouveau ça, c'est à celui qui demande rien de
démontrer ? Ha t'es fort en débat toi...
Alors voilà, puisque tu te permets de donner des conseils sans être capable
dans justifier le fondement, eh bien tu me trouves sur ta route !
Et avec moi, niveau argumentation, t'as intérêt à t'entraîner...
Écoute monsieur le parano,
si tu ne souhaites pas obtenir de réponses, ne
publies pas ! Tant que tu écriras des conneries, tu trouveras des gens comme
moi pour te répondre. Et si ça ne te vas pas, eh bien ne viens pas !
(...)
Ce que je ne supporte pas c'est les matamores de ton style qui veulent
faire voir qu'ils s'y connaissent alors qu'ils n'y entendent rien.
Et j'attends toujours un argument de ta part prouvant que c'est un principe
fondamental à appliquer.
J'aime bien ton stupide "d'où il viens ton virus hypotétique". Et celui qui
pourrait être sur la disquette de boot (raison pour laquelle tu désactives
cette option), d'où il vient ? Je te retourne ta question !
Concernant Java,
ce n'est pas moi qui dénigre la VM de Kro, ce n'est donc pas à moi
d'argumenter. Lol, c'est nouveau ça, c'est à celui qui demande rien de
démontrer ? Ha t'es fort en débat toi...
Alors voilà, puisque tu te permets de donner des conseils sans être capable
dans justifier le fondement, eh bien tu me trouves sur ta route !
Et avec moi, niveau argumentation, t'as intérêt à t'entraîner...
AMcD wrote:
Écoute monsieur le parano,
Tu n'es pas expert en médecine, t'es juste expert en injures
publiques.
- Désactiver le boot sur disquette n'est pas une connerie.
- Dire que Sun a plus de droit que Microsoft pour définir ce que veut
dire "compatible Java" n'est pas une connerie.
Tu t'enfonces (c) !
Je n'ai jamais prétendu que c'est un conseil universel. Mais dans
de nombreux cas, c'est bien une règle de base de la sécurité, ça ne
coûte rien et ça ne peut pas faire de mal.
Ce virus boot vient du PC d'un utilisateur qui ne fait pas attention,
mais il ne passera pas dans la mémoire de mon PC à moi.
Alors maintenant réponds à ma question au lieu de botter en touche :
d'où il vient ton virus hypothétique dans ma mémoire ?
Ton interlocuteur n'est pas responsable et n'a pas de temps à perdre
si tu continues à nier les rapports d'experts et tous les
dysfonctionnements dont les médias ont déjà parlés pendant des mois.
C'est Sun qui définit Java, pas Microsoft, et c'est donc à Microsoft
de suivre le cahier des charges de Sun, que tu le veuilles ou non.
Je te répète : c'est toi qui ne m'a donné aucune raison de laisser
en permanence le boot sur disquette. Moi je vis très bien sans, et
je n'ai pas à me justifier auprès de toi.
Et avec moi, niveau argumentation, t'as intérêt à t'entraîner...
Mais oui t'es le plus fort, t'es le plus grand, t'es le plus beau
t'es le plus inteligent, et c'est pour cela que tu te sens obligé
de commencer par des injures.
AMcD wrote:
Écoute monsieur le parano,
Tu n'es pas expert en médecine, t'es juste expert en injures
publiques.
- Désactiver le boot sur disquette n'est pas une connerie.
- Dire que Sun a plus de droit que Microsoft pour définir ce que veut
dire "compatible Java" n'est pas une connerie.
Tu t'enfonces (c) !
Je n'ai jamais prétendu que c'est un conseil universel. Mais dans
de nombreux cas, c'est bien une règle de base de la sécurité, ça ne
coûte rien et ça ne peut pas faire de mal.
Ce virus boot vient du PC d'un utilisateur qui ne fait pas attention,
mais il ne passera pas dans la mémoire de mon PC à moi.
Alors maintenant réponds à ma question au lieu de botter en touche :
d'où il vient ton virus hypothétique dans ma mémoire ?
Ton interlocuteur n'est pas responsable et n'a pas de temps à perdre
si tu continues à nier les rapports d'experts et tous les
dysfonctionnements dont les médias ont déjà parlés pendant des mois.
C'est Sun qui définit Java, pas Microsoft, et c'est donc à Microsoft
de suivre le cahier des charges de Sun, que tu le veuilles ou non.
Je te répète : c'est toi qui ne m'a donné aucune raison de laisser
en permanence le boot sur disquette. Moi je vis très bien sans, et
je n'ai pas à me justifier auprès de toi.
Et avec moi, niveau argumentation, t'as intérêt à t'entraîner...
Mais oui t'es le plus fort, t'es le plus grand, t'es le plus beau
t'es le plus inteligent, et c'est pour cela que tu te sens obligé
de commencer par des injures.
AMcD wrote:
Écoute monsieur le parano,
Tu n'es pas expert en médecine, t'es juste expert en injures
publiques.
- Désactiver le boot sur disquette n'est pas une connerie.
- Dire que Sun a plus de droit que Microsoft pour définir ce que veut
dire "compatible Java" n'est pas une connerie.
Tu t'enfonces (c) !
Je n'ai jamais prétendu que c'est un conseil universel. Mais dans
de nombreux cas, c'est bien une règle de base de la sécurité, ça ne
coûte rien et ça ne peut pas faire de mal.
Ce virus boot vient du PC d'un utilisateur qui ne fait pas attention,
mais il ne passera pas dans la mémoire de mon PC à moi.
Alors maintenant réponds à ma question au lieu de botter en touche :
d'où il vient ton virus hypothétique dans ma mémoire ?
Ton interlocuteur n'est pas responsable et n'a pas de temps à perdre
si tu continues à nier les rapports d'experts et tous les
dysfonctionnements dont les médias ont déjà parlés pendant des mois.
C'est Sun qui définit Java, pas Microsoft, et c'est donc à Microsoft
de suivre le cahier des charges de Sun, que tu le veuilles ou non.
Je te répète : c'est toi qui ne m'a donné aucune raison de laisser
en permanence le boot sur disquette. Moi je vis très bien sans, et
je n'ai pas à me justifier auprès de toi.
Et avec moi, niveau argumentation, t'as intérêt à t'entraîner...
Mais oui t'es le plus fort, t'es le plus grand, t'es le plus beau
t'es le plus inteligent, et c'est pour cela que tu te sens obligé
de commencer par des injures.
- Désactiver le boot sur disquette n'est pas une connerie.
Je n'ai jamais dit ça. Encore une fois tu détournes les propos de ton
interlocuteur. Une manie. C'est dire que c'est un principe élémentaire
élémentaire qui en es une.
- Dire que Sun a plus de droit que Microsoft pour définir ce que veut
dire "compatible Java" n'est pas une connerie.
- Je n'ai jamais dis ça non plus. Encore un détournement.
Je n'ai jamais prétendu que c'est un conseil universel. Mais dans
de nombreux cas, c'est bien une règle de base de la sécurité, ça ne
coûte rien et ça ne peut pas faire de mal.
Non. Une règle élémentaire est un principe qu'il faut appliquer
obligatoirement puisque c'est élémentaire, ça sert de base (consulte un
dico). Ton conseil n'est absolument pas obligatoire.
Ha oui, c'est vrai, tu n'utilises pas d'AV est tu peux garantir que ta
machine est saine et que tu es ininfectable. Rien que ça tu vois, tu fais
rire tous les experts... He bien par exemple, je bosse dans une grosse
société dont tu utilises les logiciels, et j'ai glissé du malware dans un
driver. Voilà d'où il peut venir monsieur le spécialiste. Et comme t'as pas
d'AV t'auras du mal à t'en rendre compte...
Les rapports d'experts j'en ai des dizaines et j'en lis tous les jours
vois-tu. J'y apprends beaucoup. Mais il faut dire que ce sont de vrais
rapports, arguments, vérifiables, avec code, exemple, etc. Pas des poncifs
éculés ou des ragots dans le genre de ceux que tu cites.
C'est Sun qui définit Java, pas Microsoft, et c'est donc à Microsoft
de suivre le cahier des charges de Sun, que tu le veuilles ou non.
Lol, et où donc ai-je prétendu un truc pareil ? Je ne dis pas le contraire !
Mais j'attends toujours une preuve tangible du fait qu'ils ne respectent pas
le standard, pas du vent... Allez, cherche auprès de tes petits camarades,
ce n'est pourtant pas difficile.
Je te répète : c'est toi qui ne m'a donné aucune raison de laisser
en permanence le boot sur disquette. Moi je vis très bien sans, et
je n'ai pas à me justifier auprès de toi.
Si. Puisque tu donnes des conseils, tu dois les justifier quand on te le
demande. Et arrête de jouer au con, je t'ai expliqué 100 fois que ta
précaution n'empêchait en rien d'être infecté par le biais d'une disquette.
Des injures ! Comment tu y vas...
- Désactiver le boot sur disquette n'est pas une connerie.
Je n'ai jamais dit ça. Encore une fois tu détournes les propos de ton
interlocuteur. Une manie. C'est dire que c'est un principe élémentaire
élémentaire qui en es une.
- Dire que Sun a plus de droit que Microsoft pour définir ce que veut
dire "compatible Java" n'est pas une connerie.
- Je n'ai jamais dis ça non plus. Encore un détournement.
Je n'ai jamais prétendu que c'est un conseil universel. Mais dans
de nombreux cas, c'est bien une règle de base de la sécurité, ça ne
coûte rien et ça ne peut pas faire de mal.
Non. Une règle élémentaire est un principe qu'il faut appliquer
obligatoirement puisque c'est élémentaire, ça sert de base (consulte un
dico). Ton conseil n'est absolument pas obligatoire.
Ha oui, c'est vrai, tu n'utilises pas d'AV est tu peux garantir que ta
machine est saine et que tu es ininfectable. Rien que ça tu vois, tu fais
rire tous les experts... He bien par exemple, je bosse dans une grosse
société dont tu utilises les logiciels, et j'ai glissé du malware dans un
driver. Voilà d'où il peut venir monsieur le spécialiste. Et comme t'as pas
d'AV t'auras du mal à t'en rendre compte...
Les rapports d'experts j'en ai des dizaines et j'en lis tous les jours
vois-tu. J'y apprends beaucoup. Mais il faut dire que ce sont de vrais
rapports, arguments, vérifiables, avec code, exemple, etc. Pas des poncifs
éculés ou des ragots dans le genre de ceux que tu cites.
C'est Sun qui définit Java, pas Microsoft, et c'est donc à Microsoft
de suivre le cahier des charges de Sun, que tu le veuilles ou non.
Lol, et où donc ai-je prétendu un truc pareil ? Je ne dis pas le contraire !
Mais j'attends toujours une preuve tangible du fait qu'ils ne respectent pas
le standard, pas du vent... Allez, cherche auprès de tes petits camarades,
ce n'est pourtant pas difficile.
Je te répète : c'est toi qui ne m'a donné aucune raison de laisser
en permanence le boot sur disquette. Moi je vis très bien sans, et
je n'ai pas à me justifier auprès de toi.
Si. Puisque tu donnes des conseils, tu dois les justifier quand on te le
demande. Et arrête de jouer au con, je t'ai expliqué 100 fois que ta
précaution n'empêchait en rien d'être infecté par le biais d'une disquette.
Des injures ! Comment tu y vas...
- Désactiver le boot sur disquette n'est pas une connerie.
Je n'ai jamais dit ça. Encore une fois tu détournes les propos de ton
interlocuteur. Une manie. C'est dire que c'est un principe élémentaire
élémentaire qui en es une.
- Dire que Sun a plus de droit que Microsoft pour définir ce que veut
dire "compatible Java" n'est pas une connerie.
- Je n'ai jamais dis ça non plus. Encore un détournement.
Je n'ai jamais prétendu que c'est un conseil universel. Mais dans
de nombreux cas, c'est bien une règle de base de la sécurité, ça ne
coûte rien et ça ne peut pas faire de mal.
Non. Une règle élémentaire est un principe qu'il faut appliquer
obligatoirement puisque c'est élémentaire, ça sert de base (consulte un
dico). Ton conseil n'est absolument pas obligatoire.
Ha oui, c'est vrai, tu n'utilises pas d'AV est tu peux garantir que ta
machine est saine et que tu es ininfectable. Rien que ça tu vois, tu fais
rire tous les experts... He bien par exemple, je bosse dans une grosse
société dont tu utilises les logiciels, et j'ai glissé du malware dans un
driver. Voilà d'où il peut venir monsieur le spécialiste. Et comme t'as pas
d'AV t'auras du mal à t'en rendre compte...
Les rapports d'experts j'en ai des dizaines et j'en lis tous les jours
vois-tu. J'y apprends beaucoup. Mais il faut dire que ce sont de vrais
rapports, arguments, vérifiables, avec code, exemple, etc. Pas des poncifs
éculés ou des ragots dans le genre de ceux que tu cites.
C'est Sun qui définit Java, pas Microsoft, et c'est donc à Microsoft
de suivre le cahier des charges de Sun, que tu le veuilles ou non.
Lol, et où donc ai-je prétendu un truc pareil ? Je ne dis pas le contraire !
Mais j'attends toujours une preuve tangible du fait qu'ils ne respectent pas
le standard, pas du vent... Allez, cherche auprès de tes petits camarades,
ce n'est pourtant pas difficile.
Je te répète : c'est toi qui ne m'a donné aucune raison de laisser
en permanence le boot sur disquette. Moi je vis très bien sans, et
je n'ai pas à me justifier auprès de toi.
Si. Puisque tu donnes des conseils, tu dois les justifier quand on te le
demande. Et arrête de jouer au con, je t'ai expliqué 100 fois que ta
précaution n'empêchait en rien d'être infecté par le biais d'une disquette.
Des injures ! Comment tu y vas...
Bonjour,
Je n'ai pas trop le temps de participer, mais juste une remarque en
passant :
Frederic Bonroy wrote:- Après avoir détecté un virus boot sous Windows 98, Panda s'est planté
et l'ordinateur a redémarré. Et vous savez tous ce qui se passé
lorsqu'un ordinateur démarre avec une disquette infectée dans le lecteur...
Une règle de sécurité de base est d'interdire le boot sur disquette
dans le Bios.
A+
Bonjour,
Je n'ai pas trop le temps de participer, mais juste une remarque en
passant :
Frederic Bonroy wrote:
- Après avoir détecté un virus boot sous Windows 98, Panda s'est planté
et l'ordinateur a redémarré. Et vous savez tous ce qui se passé
lorsqu'un ordinateur démarre avec une disquette infectée dans le lecteur...
Une règle de sécurité de base est d'interdire le boot sur disquette
dans le Bios.
A+
Bonjour,
Je n'ai pas trop le temps de participer, mais juste une remarque en
passant :
Frederic Bonroy wrote:- Après avoir détecté un virus boot sous Windows 98, Panda s'est planté
et l'ordinateur a redémarré. Et vous savez tous ce qui se passé
lorsqu'un ordinateur démarre avec une disquette infectée dans le lecteur...
Une règle de sécurité de base est d'interdire le boot sur disquette
dans le Bios.
A+
Salut,
AMcD:tu n'es pas loin du point Goldberg.
Du point Godwin! ;-)
Salut,
AMcD:
tu n'es pas loin du point Goldberg.
Du point Godwin! ;-)
Salut,
AMcD:tu n'es pas loin du point Goldberg.
Du point Godwin! ;-)
Bien sûr, celui qui a une utilisation différente, qui aime booter
sur disquette fera autrement.
Bien sûr, celui qui a une utilisation différente, qui aime booter
sur disquette fera autrement.
Bien sûr, celui qui a une utilisation différente, qui aime booter
sur disquette fera autrement.
Olivier Aichelbaum wrote in
news::Bien sûr, celui qui a une utilisation différente, qui aime booter
sur disquette fera autrement.
Plus vu de disquettes depuis trois ans... Par contre ai une chiée de
sticks... Ils les ont testés les sticks?
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> wrote in
news:4015353E.5AA4AD67@acbm.com:
Bien sûr, celui qui a une utilisation différente, qui aime booter
sur disquette fera autrement.
Plus vu de disquettes depuis trois ans... Par contre ai une chiée de
sticks... Ils les ont testés les sticks?
Olivier Aichelbaum wrote in
news::Bien sûr, celui qui a une utilisation différente, qui aime booter
sur disquette fera autrement.
Plus vu de disquettes depuis trois ans... Par contre ai une chiée de
sticks... Ils les ont testés les sticks?
AMcD wrote:- Désactiver le boot sur disquette n'est pas une connerie.
Je n'ai jamais dit ça. Encore une fois tu détournes les propos de ton
interlocuteur. Une manie. C'est dire que c'est un principe
élémentaire élémentaire qui en es une.
Dans beaucoup de cas, c'est un principe élémentaire de sécurité.
Tu demandes à une personne de prouver que la boite Java
Microsoft n'est pas conforme au standard Sun, je te file
un exemple et tu continues à nier ! On doit comprendre ça
comment ?
Non. Une règle élémentaire est un principe qu'il faut appliquer
obligatoirement puisque c'est élémentaire, ça sert de base (consulte
un dico). Ton conseil n'est absolument pas obligatoire.
Dans certains cas, si. Dans d'autres, non.
Si tu étais moins malhonnête, tu aurais rappelé que mes drivers sont
analysés ailleurs, notamment avec des antivirus, avant que je les
utilise.
T'es qui pour critiquer les pères de Java qui écrivent une étude
sur Java ? Ils sont où tes morceaux de codes à toi qui disent le
contraire d'eux ? Pourquoi as-tu refusé cette discussion dans le
forum adapté, le forum Java, au milieu des pros du Java ?
Je t'ai déjà donné un lien : as-tu lu ce lien et as-tu remonté au
lien précédent ? Ca ne te suffit pas ? Contacte Sun comme on t'a
déjà dit et ils t'enverront le gros dossier qu'ils ont constitué !
Je parlais de ce qui se passe *au boot* et uniquement *au boot*.
Depuis le début t'es hors sujet alors tu peux traiter les autres
de "cons" après... Quelle vulgarité !!!
Des injures ! Comment tu y vas...
Le "con" ci-dessus (entre autre) c'est bien une injure, et pas
un argument. Assume.
AMcD wrote:
- Désactiver le boot sur disquette n'est pas une connerie.
Je n'ai jamais dit ça. Encore une fois tu détournes les propos de ton
interlocuteur. Une manie. C'est dire que c'est un principe
élémentaire élémentaire qui en es une.
Dans beaucoup de cas, c'est un principe élémentaire de sécurité.
Tu demandes à une personne de prouver que la boite Java
Microsoft n'est pas conforme au standard Sun, je te file
un exemple et tu continues à nier ! On doit comprendre ça
comment ?
Non. Une règle élémentaire est un principe qu'il faut appliquer
obligatoirement puisque c'est élémentaire, ça sert de base (consulte
un dico). Ton conseil n'est absolument pas obligatoire.
Dans certains cas, si. Dans d'autres, non.
Si tu étais moins malhonnête, tu aurais rappelé que mes drivers sont
analysés ailleurs, notamment avec des antivirus, avant que je les
utilise.
T'es qui pour critiquer les pères de Java qui écrivent une étude
sur Java ? Ils sont où tes morceaux de codes à toi qui disent le
contraire d'eux ? Pourquoi as-tu refusé cette discussion dans le
forum adapté, le forum Java, au milieu des pros du Java ?
Je t'ai déjà donné un lien : as-tu lu ce lien et as-tu remonté au
lien précédent ? Ca ne te suffit pas ? Contacte Sun comme on t'a
déjà dit et ils t'enverront le gros dossier qu'ils ont constitué !
Je parlais de ce qui se passe *au boot* et uniquement *au boot*.
Depuis le début t'es hors sujet alors tu peux traiter les autres
de "cons" après... Quelle vulgarité !!!
Des injures ! Comment tu y vas...
Le "con" ci-dessus (entre autre) c'est bien une injure, et pas
un argument. Assume.
AMcD wrote:- Désactiver le boot sur disquette n'est pas une connerie.
Je n'ai jamais dit ça. Encore une fois tu détournes les propos de ton
interlocuteur. Une manie. C'est dire que c'est un principe
élémentaire élémentaire qui en es une.
Dans beaucoup de cas, c'est un principe élémentaire de sécurité.
Tu demandes à une personne de prouver que la boite Java
Microsoft n'est pas conforme au standard Sun, je te file
un exemple et tu continues à nier ! On doit comprendre ça
comment ?
Non. Une règle élémentaire est un principe qu'il faut appliquer
obligatoirement puisque c'est élémentaire, ça sert de base (consulte
un dico). Ton conseil n'est absolument pas obligatoire.
Dans certains cas, si. Dans d'autres, non.
Si tu étais moins malhonnête, tu aurais rappelé que mes drivers sont
analysés ailleurs, notamment avec des antivirus, avant que je les
utilise.
T'es qui pour critiquer les pères de Java qui écrivent une étude
sur Java ? Ils sont où tes morceaux de codes à toi qui disent le
contraire d'eux ? Pourquoi as-tu refusé cette discussion dans le
forum adapté, le forum Java, au milieu des pros du Java ?
Je t'ai déjà donné un lien : as-tu lu ce lien et as-tu remonté au
lien précédent ? Ca ne te suffit pas ? Contacte Sun comme on t'a
déjà dit et ils t'enverront le gros dossier qu'ils ont constitué !
Je parlais de ce qui se passe *au boot* et uniquement *au boot*.
Depuis le début t'es hors sujet alors tu peux traiter les autres
de "cons" après... Quelle vulgarité !!!
Des injures ! Comment tu y vas...
Le "con" ci-dessus (entre autre) c'est bien une injure, et pas
un argument. Assume.
Salut,
AMcD:tu n'es pas loin du point Goldberg.
Du point Godwin! ;-)
Salut,
AMcD:
tu n'es pas loin du point Goldberg.
Du point Godwin! ;-)
Salut,
AMcD:tu n'es pas loin du point Goldberg.
Du point Godwin! ;-)
Dans beaucoup de cas, c'est un principe élémentaire de sécurité.
Non. Le principe élémentaire c'est de ne pas se servir d'un ordinateur.
Mais de quel exemple parles-tu ? De ça :
http://www.theregister.co.uk/content/4/22994.html
As-tu simplement compris le contenu ? C'est de l'anglais, si tu veux je te
traduis... Non, parce que si tu sais lire, on y parle du refus d'IE
d'installer le plug-in de SUN. Procédé certes lamentable. Je ne vois pas où
on y parle d'incompatibilité de Java...
Quand au gars qui raconte ses
problèmes, il peut dire ce qu'il veux, tant qu'on ne peut pas vérifier ses
dires, c'est sûr il aura raison.
Non. Une règle élémentaire est un principe qu'il faut appliquer
obligatoirement puisque c'est élémentaire, ça sert de base (consulte
un dico). Ton conseil n'est absolument pas obligatoire.
Dans certains cas, si. Dans d'autres, non.
Tout à fait. Ce n'est donc pas un principe élémentaire puisqu'il ne
s'applique pas toujours.
Si tu étais moins malhonnête, tu aurais rappelé que mes drivers sont
analysés ailleurs, notamment avec des antivirus, avant que je les
utilise.
Tu n'utilises pas d'AV mais tes drivers sont vérifiés par un AV...
Mystérieux comme explication ; tu utilises donc un AV quelque part ?
Writing Windows VxD & Devices Drivers de Karen Hazzah.
Programming the Microsoft Windows Driver Model de Walter Oney.
J'avoue que ce n'est pas pour les débutants, mais tu y découvriras combien
tu peux faire faire n'importe quoi à un driver et qu'un AV, quel qu'il soit
n'y verra que du feu. Pour des raisons bien simples, dont, par exemple,
qu'un driver se situe SOUS l'OS (il s'en tape d'aillerus allègrement de
l'OS).
Si tu était moins malhonnête, tu reconnaîtrai que tu n'y entends rien et tu
cesserai donc de te ridiculiser.
T'es qui pour critiquer les pères de Java qui écrivent une étude
sur Java ? Ils sont où tes morceaux de codes à toi qui disent le
contraire d'eux ? Pourquoi as-tu refusé cette discussion dans le
forum adapté, le forum Java, au milieu des pros du Java ?
Mais où et quand je critique les pères du Java ? Tu as fini de débiter des
mensonges et de détourner les propos ? Pourquoi veux-tu que j'aille dans un
forum sur le Java ? Tu postes dans un forum sur les virus !
Je t'ai déjà donné un lien : as-tu lu ce lien et as-tu remonté au
lien précédent ? Ca ne te suffit pas ? Contacte Sun comme on t'a
déjà dit et ils t'enverront le gros dossier qu'ils ont constitué !
Ha ça c'est des arguments ! Mais mon petit ami, quand on critique, faut
assumer ! Tu n'es pas capable d'argumenter toi-même alors tu t'appuyes (ou
essaye !) sur d'autres ? Et dire que tu fut journaliste.
Je parlais de ce qui se passe *au boot* et uniquement *au boot*.
Depuis le début t'es hors sujet alors tu peux traiter les autres
de "cons" après... Quelle vulgarité !!!
Oh la petite vierge effarouchée ! "Jouer au con" est une insulte terrible !
Assigne-moi vite en justice pour celà. Pour le reste, même si tu t'obstines
à ne pas comprendre, je te le rpète, on s'en tape que tu ne puisses pas être
infecté au boot par une disquette si, théoriquement, tu peux être infecté
par ce vecteur ensuite. Comment ne peux-tu pas comprendre celà ?
Comme je te l'ai
déjà dit, à force de sécuriser en interdisant, tu arriveras au point de ne
plus te servir d'une machine. On sécurise en informant et en éduquant cer
ami, pas en interdisant...
Des injures ! Comment tu y vas...
Le "con" ci-dessus (entre autre) c'est bien une injure, et pas
un argument. Assume.
Oh, moi j'assume. Pas de problème.
Dans beaucoup de cas, c'est un principe élémentaire de sécurité.
Non. Le principe élémentaire c'est de ne pas se servir d'un ordinateur.
Mais de quel exemple parles-tu ? De ça :
http://www.theregister.co.uk/content/4/22994.html
As-tu simplement compris le contenu ? C'est de l'anglais, si tu veux je te
traduis... Non, parce que si tu sais lire, on y parle du refus d'IE
d'installer le plug-in de SUN. Procédé certes lamentable. Je ne vois pas où
on y parle d'incompatibilité de Java...
Quand au gars qui raconte ses
problèmes, il peut dire ce qu'il veux, tant qu'on ne peut pas vérifier ses
dires, c'est sûr il aura raison.
Non. Une règle élémentaire est un principe qu'il faut appliquer
obligatoirement puisque c'est élémentaire, ça sert de base (consulte
un dico). Ton conseil n'est absolument pas obligatoire.
Dans certains cas, si. Dans d'autres, non.
Tout à fait. Ce n'est donc pas un principe élémentaire puisqu'il ne
s'applique pas toujours.
Si tu étais moins malhonnête, tu aurais rappelé que mes drivers sont
analysés ailleurs, notamment avec des antivirus, avant que je les
utilise.
Tu n'utilises pas d'AV mais tes drivers sont vérifiés par un AV...
Mystérieux comme explication ; tu utilises donc un AV quelque part ?
Writing Windows VxD & Devices Drivers de Karen Hazzah.
Programming the Microsoft Windows Driver Model de Walter Oney.
J'avoue que ce n'est pas pour les débutants, mais tu y découvriras combien
tu peux faire faire n'importe quoi à un driver et qu'un AV, quel qu'il soit
n'y verra que du feu. Pour des raisons bien simples, dont, par exemple,
qu'un driver se situe SOUS l'OS (il s'en tape d'aillerus allègrement de
l'OS).
Si tu était moins malhonnête, tu reconnaîtrai que tu n'y entends rien et tu
cesserai donc de te ridiculiser.
T'es qui pour critiquer les pères de Java qui écrivent une étude
sur Java ? Ils sont où tes morceaux de codes à toi qui disent le
contraire d'eux ? Pourquoi as-tu refusé cette discussion dans le
forum adapté, le forum Java, au milieu des pros du Java ?
Mais où et quand je critique les pères du Java ? Tu as fini de débiter des
mensonges et de détourner les propos ? Pourquoi veux-tu que j'aille dans un
forum sur le Java ? Tu postes dans un forum sur les virus !
Je t'ai déjà donné un lien : as-tu lu ce lien et as-tu remonté au
lien précédent ? Ca ne te suffit pas ? Contacte Sun comme on t'a
déjà dit et ils t'enverront le gros dossier qu'ils ont constitué !
Ha ça c'est des arguments ! Mais mon petit ami, quand on critique, faut
assumer ! Tu n'es pas capable d'argumenter toi-même alors tu t'appuyes (ou
essaye !) sur d'autres ? Et dire que tu fut journaliste.
Je parlais de ce qui se passe *au boot* et uniquement *au boot*.
Depuis le début t'es hors sujet alors tu peux traiter les autres
de "cons" après... Quelle vulgarité !!!
Oh la petite vierge effarouchée ! "Jouer au con" est une insulte terrible !
Assigne-moi vite en justice pour celà. Pour le reste, même si tu t'obstines
à ne pas comprendre, je te le rpète, on s'en tape que tu ne puisses pas être
infecté au boot par une disquette si, théoriquement, tu peux être infecté
par ce vecteur ensuite. Comment ne peux-tu pas comprendre celà ?
Comme je te l'ai
déjà dit, à force de sécuriser en interdisant, tu arriveras au point de ne
plus te servir d'une machine. On sécurise en informant et en éduquant cer
ami, pas en interdisant...
Des injures ! Comment tu y vas...
Le "con" ci-dessus (entre autre) c'est bien une injure, et pas
un argument. Assume.
Oh, moi j'assume. Pas de problème.
Dans beaucoup de cas, c'est un principe élémentaire de sécurité.
Non. Le principe élémentaire c'est de ne pas se servir d'un ordinateur.
Mais de quel exemple parles-tu ? De ça :
http://www.theregister.co.uk/content/4/22994.html
As-tu simplement compris le contenu ? C'est de l'anglais, si tu veux je te
traduis... Non, parce que si tu sais lire, on y parle du refus d'IE
d'installer le plug-in de SUN. Procédé certes lamentable. Je ne vois pas où
on y parle d'incompatibilité de Java...
Quand au gars qui raconte ses
problèmes, il peut dire ce qu'il veux, tant qu'on ne peut pas vérifier ses
dires, c'est sûr il aura raison.
Non. Une règle élémentaire est un principe qu'il faut appliquer
obligatoirement puisque c'est élémentaire, ça sert de base (consulte
un dico). Ton conseil n'est absolument pas obligatoire.
Dans certains cas, si. Dans d'autres, non.
Tout à fait. Ce n'est donc pas un principe élémentaire puisqu'il ne
s'applique pas toujours.
Si tu étais moins malhonnête, tu aurais rappelé que mes drivers sont
analysés ailleurs, notamment avec des antivirus, avant que je les
utilise.
Tu n'utilises pas d'AV mais tes drivers sont vérifiés par un AV...
Mystérieux comme explication ; tu utilises donc un AV quelque part ?
Writing Windows VxD & Devices Drivers de Karen Hazzah.
Programming the Microsoft Windows Driver Model de Walter Oney.
J'avoue que ce n'est pas pour les débutants, mais tu y découvriras combien
tu peux faire faire n'importe quoi à un driver et qu'un AV, quel qu'il soit
n'y verra que du feu. Pour des raisons bien simples, dont, par exemple,
qu'un driver se situe SOUS l'OS (il s'en tape d'aillerus allègrement de
l'OS).
Si tu était moins malhonnête, tu reconnaîtrai que tu n'y entends rien et tu
cesserai donc de te ridiculiser.
T'es qui pour critiquer les pères de Java qui écrivent une étude
sur Java ? Ils sont où tes morceaux de codes à toi qui disent le
contraire d'eux ? Pourquoi as-tu refusé cette discussion dans le
forum adapté, le forum Java, au milieu des pros du Java ?
Mais où et quand je critique les pères du Java ? Tu as fini de débiter des
mensonges et de détourner les propos ? Pourquoi veux-tu que j'aille dans un
forum sur le Java ? Tu postes dans un forum sur les virus !
Je t'ai déjà donné un lien : as-tu lu ce lien et as-tu remonté au
lien précédent ? Ca ne te suffit pas ? Contacte Sun comme on t'a
déjà dit et ils t'enverront le gros dossier qu'ils ont constitué !
Ha ça c'est des arguments ! Mais mon petit ami, quand on critique, faut
assumer ! Tu n'es pas capable d'argumenter toi-même alors tu t'appuyes (ou
essaye !) sur d'autres ? Et dire que tu fut journaliste.
Je parlais de ce qui se passe *au boot* et uniquement *au boot*.
Depuis le début t'es hors sujet alors tu peux traiter les autres
de "cons" après... Quelle vulgarité !!!
Oh la petite vierge effarouchée ! "Jouer au con" est une insulte terrible !
Assigne-moi vite en justice pour celà. Pour le reste, même si tu t'obstines
à ne pas comprendre, je te le rpète, on s'en tape que tu ne puisses pas être
infecté au boot par une disquette si, théoriquement, tu peux être infecté
par ce vecteur ensuite. Comment ne peux-tu pas comprendre celà ?
Comme je te l'ai
déjà dit, à force de sécuriser en interdisant, tu arriveras au point de ne
plus te servir d'une machine. On sécurise en informant et en éduquant cer
ami, pas en interdisant...
Des injures ! Comment tu y vas...
Le "con" ci-dessus (entre autre) c'est bien une injure, et pas
un argument. Assume.
Oh, moi j'assume. Pas de problème.
