Un utilisateur qui a accès aux dossiers d'un autre !
15 réponses
zut.rdnzl
Sur mon iBook j'ai trois utilisateurs: A, le principal qui est admin, et
B et C qui sont juste utilisateurs.
Or je découvre que loggé en tant que B je peux ouvrir tous les dossiers
et fichiers de A sans avoir à donner de mot de passe... par contre B ne
peut ouvrir les dossiers de C, et C lui ne peut ouvrir que ses dossiers,
comme prévu.
Pour corriger celà j'ai réparé les autorisations avec Disk utilities,
changé de session ou re-démarré n'a rien changé... ennuyeux.
Comment faire pour réparer celà ? sans avoir à effacer le user B,
j'aimerai autant pas...
Merci pour toute info, même en passant par le terminal.
In article <1fytfy6.1h8kasov3ubqsN%, (Patrick B) wrote:
Sur mon iBook j'ai trois utilisateurs: A, le principal qui est admin, et B et C qui sont juste utilisateurs.
Or je découvre que loggé en tant que B je peux ouvrir tous les dossiers et fichiers de A sans avoir à donner de mot de passe... par contre B ne peut ouvrir les dossiers de C, et C lui ne peut ouvrir que ses dossiers, comme prévu.
Que donne :
ls -l /Users/A
et :
groups B
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1fytfy6.1h8kasov3ubqsN%zut.rdnzl@free.fr>,
zut.rdnzl@free.fr (Patrick B) wrote:
Sur mon iBook j'ai trois utilisateurs: A, le principal qui est admin, et
B et C qui sont juste utilisateurs.
Or je découvre que loggé en tant que B je peux ouvrir tous les dossiers
et fichiers de A sans avoir à donner de mot de passe... par contre B ne
peut ouvrir les dossiers de C, et C lui ne peut ouvrir que ses dossiers,
comme prévu.
Que donne :
ls -l /Users/A
et :
groups B
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1fytfy6.1h8kasov3ubqsN%, (Patrick B) wrote:
Sur mon iBook j'ai trois utilisateurs: A, le principal qui est admin, et B et C qui sont juste utilisateurs.
Or je découvre que loggé en tant que B je peux ouvrir tous les dossiers et fichiers de A sans avoir à donner de mot de passe... par contre B ne peut ouvrir les dossiers de C, et C lui ne peut ouvrir que ses dossiers, comme prévu.
Que donne :
ls -l /Users/A
et :
groups B
Patrick -- Patrick Stadelmann
Patrick Stadelmann
In article <1fytljs.ca7kr81otz400N%, (Patrick B) wrote:
J'peux pas ! le popup pour changer les accès du groupe est grisé. Je peux changer le groupe, mais jamais changer les accès. Et pareil pour les users B et C. Mais pourquoi ?
C'est un bug. Il faut d'abord mettre l'utilisateur courant comme possesseur, faire les changements souhaités, puis remttre l'utilisateur d'origine.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1fytljs.ca7kr81otz400N%zut.rdnzl@free.fr>,
zut.rdnzl@free.fr (Patrick B) wrote:
J'peux pas ! le popup pour changer les accès du groupe est grisé. Je
peux changer le groupe, mais jamais changer les accès. Et pareil pour
les users B et C. Mais pourquoi ?
C'est un bug. Il faut d'abord mettre l'utilisateur courant comme
possesseur, faire les changements souhaités, puis remttre l'utilisateur
d'origine.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1fytljs.ca7kr81otz400N%, (Patrick B) wrote:
J'peux pas ! le popup pour changer les accès du groupe est grisé. Je peux changer le groupe, mais jamais changer les accès. Et pareil pour les users B et C. Mais pourquoi ?
C'est un bug. Il faut d'abord mettre l'utilisateur courant comme possesseur, faire les changements souhaités, puis remttre l'utilisateur d'origine.
Patrick -- Patrick Stadelmann
zut.rdnzl
Patrick Stadelmann wrote:
C'est un bug. Il faut d'abord mettre l'utilisateur courant comme possesseur, faire les changements souhaités, puis remttre l'utilisateur d'origine.
Ca a marché, merci beaucoup. j'ai préféré cette méthode à chmod, on sait jamais... mais je vais télécharger batchmod pour la prochaine fois.
Qu'est ce qui a pu modifier les autorisations comme ça ? la synchro en mode Target que je fais chaque semaine avant de partir ?
Patrick
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
C'est un bug. Il faut d'abord mettre l'utilisateur courant comme
possesseur, faire les changements souhaités, puis remttre l'utilisateur
d'origine.
Ca a marché, merci beaucoup. j'ai préféré cette méthode à chmod, on sait
jamais... mais je vais télécharger batchmod pour la prochaine fois.
Qu'est ce qui a pu modifier les autorisations comme ça ? la synchro en
mode Target que je fais chaque semaine avant de partir ?
On peut aussi utiliser BatchMod (voir version Tracker ou Apple/OSX/Download) qui permet de fait du chmod avec un jolie GUI : simple efficace.
pourquoi rajouter un énième programme alors que la commande chmod le fait très bien ?
Thierry -- http://members.fortunecity.fr/tagada/
phpinfo.pas-de-pub-merci
thierry escola wrote:
On peut aussi utiliser BatchMod (voir version Tracker ou Apple/OSX/Download) qui permet de fait du chmod avec un jolie GUI : simple efficace.
pourquoi rajouter un énième programme alors que la commande chmod le fait très bien ?
Parce que batchmod se lance aussi vite que le terminal, qu'il fonctionne par glisser/déposer et qu'il évite d'éventuels problèmes de frappe, et aussi parqu'il permet de fixer les droits par de petites cases a cocher, bien plus simple à mémoriser que les codes octaux et que comme c'est quasiment la seule commande que j'utilise, je préfère le faire en GUI...
Evidemment si tu préfères le bon vieux chmod, fais toi plaisir ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
thierry escola <thierry.emailpasbon@chez.lui> wrote:
On peut aussi utiliser BatchMod (voir version Tracker ou
Apple/OSX/Download) qui permet de fait du chmod avec un jolie GUI :
simple efficace.
pourquoi rajouter un énième programme alors que la commande chmod le
fait très bien ?
Parce que batchmod se lance aussi vite que le terminal, qu'il fonctionne
par glisser/déposer et qu'il évite d'éventuels problèmes de frappe, et
aussi parqu'il permet de fixer les droits par de petites cases a cocher,
bien plus simple à mémoriser que les codes octaux et que comme c'est
quasiment la seule commande que j'utilise, je préfère le faire en GUI...
Evidemment si tu préfères le bon vieux chmod, fais toi plaisir ;-)
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
On peut aussi utiliser BatchMod (voir version Tracker ou Apple/OSX/Download) qui permet de fait du chmod avec un jolie GUI : simple efficace.
pourquoi rajouter un énième programme alors que la commande chmod le fait très bien ?
Parce que batchmod se lance aussi vite que le terminal, qu'il fonctionne par glisser/déposer et qu'il évite d'éventuels problèmes de frappe, et aussi parqu'il permet de fixer les droits par de petites cases a cocher, bien plus simple à mémoriser que les codes octaux et que comme c'est quasiment la seule commande que j'utilise, je préfère le faire en GUI...
Evidemment si tu préfères le bon vieux chmod, fais toi plaisir ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
thierry escola
Nicolas MICHEL wrote:
A combien chifres-tu la formation "shell, cours de base" ?
Et accessoirement à combien chiffres-tu les cours d'anglais nécessaire à la lecture de man chmod ?
c'est de la pure mauvaise foi car il m'a fallu moins d'UNE minute pour trouver http://www.linux-france.org/article/man-fr/man1/chmod-1.html
Thierry -- http://members.fortunecity.fr/tagada/
Nicolas MICHEL wrote:
A combien chifres-tu la formation "shell, cours de base" ?
Et accessoirement à combien chiffres-tu les cours d'anglais nécessaire à
la lecture de man chmod ?
c'est de la pure mauvaise foi car il m'a fallu moins d'UNE minute pour
trouver
http://www.linux-france.org/article/man-fr/man1/chmod-1.html
A combien chifres-tu la formation "shell, cours de base" ?
Et accessoirement à combien chiffres-tu les cours d'anglais nécessaire à la lecture de man chmod ?
c'est de la pure mauvaise foi car il m'a fallu moins d'UNE minute pour trouver http://www.linux-france.org/article/man-fr/man1/chmod-1.html
Thierry -- http://members.fortunecity.fr/tagada/
thierry escola
Nicolas MICHEL wrote:
thierry escola wrote:
pourquoi rajouter un énième programme alors que la commande chmod le fait très bien ?
A combien chifres-tu la formation "shell, cours de base" ?
Et accessoirement à combien chiffres-tu les cours d'anglais nécessaire à la lecture de man chmod ?
les utilisateurs mac peuvent bien se vanter de leur supériorité face aux utilisateurs windows. sans leur souris, ils sont tout aussi handicapés. taper une commande de 4 mots leur parait un handicap insurmontable et apprendre quelque chose une impossibilité intellectuelle.
Thierry -- http://members.fortunecity.fr/tagada/
Nicolas MICHEL wrote:
thierry escola <thierry.emailpasbon@chez.lui> wrote:
pourquoi rajouter un énième programme alors que la commande chmod le
fait très bien ?
A combien chifres-tu la formation "shell, cours de base" ?
Et accessoirement à combien chiffres-tu les cours d'anglais nécessaire à
la lecture de man chmod ?
les utilisateurs mac peuvent bien se vanter de leur supériorité face aux
utilisateurs windows. sans leur souris, ils sont tout aussi handicapés.
taper une commande de 4 mots leur parait un handicap insurmontable et
apprendre quelque chose une impossibilité intellectuelle.
pourquoi rajouter un énième programme alors que la commande chmod le fait très bien ?
A combien chifres-tu la formation "shell, cours de base" ?
Et accessoirement à combien chiffres-tu les cours d'anglais nécessaire à la lecture de man chmod ?
les utilisateurs mac peuvent bien se vanter de leur supériorité face aux utilisateurs windows. sans leur souris, ils sont tout aussi handicapés. taper une commande de 4 mots leur parait un handicap insurmontable et apprendre quelque chose une impossibilité intellectuelle.
Thierry -- http://members.fortunecity.fr/tagada/
sergiot.bidon
thierry escola wrote:
les utilisateurs mac peuvent bien se vanter de leur supériorité face aux utilisateurs windows. sans leur souris, ils sont tout aussi handicapés. taper une commande de 4 mots leur parait un handicap insurmontable et apprendre quelque chose une impossibilité intellectuelle.
Bon, faut dire que même les vieux utilisateurs mac n'ont jamais eu affaire au mode commande ligne. C'était d'ailleurs la révolution qu'apportait le Mac en 1984 par rapport à MS-DOS, rappelons-nous.
Bon maintenant ils ont et aqua et le terminal. Deux c'est mieux qu'un :-)
-- [Sergio]
PS : Enlever idon et .invalid à mon adresse pour me répondre.
thierry escola <thierry.emailpasbon@chez.lui> wrote:
les utilisateurs mac peuvent bien se vanter de leur supériorité face aux
utilisateurs windows. sans leur souris, ils sont tout aussi handicapés.
taper une commande de 4 mots leur parait un handicap insurmontable et
apprendre quelque chose une impossibilité intellectuelle.
Bon, faut dire que même les vieux utilisateurs mac n'ont jamais eu
affaire au mode commande ligne. C'était d'ailleurs la révolution
qu'apportait le Mac en 1984 par rapport à MS-DOS, rappelons-nous.
Bon maintenant ils ont et aqua et le terminal. Deux c'est mieux qu'un
:-)
--
[Sergio]
PS : Enlever idon et .invalid à mon adresse pour me répondre.
les utilisateurs mac peuvent bien se vanter de leur supériorité face aux utilisateurs windows. sans leur souris, ils sont tout aussi handicapés. taper une commande de 4 mots leur parait un handicap insurmontable et apprendre quelque chose une impossibilité intellectuelle.
Bon, faut dire que même les vieux utilisateurs mac n'ont jamais eu affaire au mode commande ligne. C'était d'ailleurs la révolution qu'apportait le Mac en 1984 par rapport à MS-DOS, rappelons-nous.
Bon maintenant ils ont et aqua et le terminal. Deux c'est mieux qu'un :-)
-- [Sergio]
PS : Enlever idon et .invalid à mon adresse pour me répondre.
phpinfo.pas-de-pub-merci
thierry escola wrote:
A combien chifres-tu la formation "shell, cours de base" ?
Et accessoirement à combien chiffres-tu les cours d'anglais nécessaire à la lecture de man chmod ?
les utilisateurs mac peuvent bien se vanter de leur supériorité face aux utilisateurs windows. sans leur souris, ils sont tout aussi handicapés. taper une commande de 4 mots leur parait un handicap insurmontable et apprendre quelque chose une impossibilité intellectuelle.
Ca n'a rien a voir... Je suis développeur, je connais Unix : j'ai même commencé avec ça avant d'utiliser un mac. Mais franchement la ligne de commande moins j'en fais, mieux je me porte. Je ne conteste pas la "puissance" de ce que l'on peut faire, mais quand il existe une solution GUI a un problème simple, je ne vois pas l'intérêt (si ce n'est purement intellectuel) de faire usage ponctuel du shell...
L'intérêt de MacOSX est, à mon sens, d'être justement basé sur Unix mais surtout de le cacher *entièrement* à l'utilisateur, c'est la grande force de MacOS X. Apple a réussit le mariage heureux de la puissance d'Unix avec une interface utilisateur moderne et efficace. Bien sur il y aura toujours certaines opérations plus rapide, voir plus simple a réaliser via le shell, mais l'utilisateur lambda n'a pas a connaitre le shell, pourquoi voudrais tu qu'une secrétaire s'amuse avec le terminal quand elle a des dizaines de courrier/mailing en retard ?
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
thierry escola <thierry.emailpasbon@chez.lui> wrote:
A combien chifres-tu la formation "shell, cours de base" ?
Et accessoirement à combien chiffres-tu les cours d'anglais nécessaire à
la lecture de man chmod ?
les utilisateurs mac peuvent bien se vanter de leur supériorité face aux
utilisateurs windows. sans leur souris, ils sont tout aussi handicapés.
taper une commande de 4 mots leur parait un handicap insurmontable et
apprendre quelque chose une impossibilité intellectuelle.
Ca n'a rien a voir...
Je suis développeur, je connais Unix : j'ai même commencé avec ça avant
d'utiliser un mac.
Mais franchement la ligne de commande moins j'en fais, mieux je me
porte.
Je ne conteste pas la "puissance" de ce que l'on peut faire, mais quand
il existe une solution GUI a un problème simple, je ne vois pas
l'intérêt (si ce n'est purement intellectuel) de faire usage ponctuel du
shell...
L'intérêt de MacOSX est, à mon sens, d'être justement basé sur Unix mais
surtout de le cacher *entièrement* à l'utilisateur, c'est la grande
force de MacOS X.
Apple a réussit le mariage heureux de la puissance d'Unix avec une
interface utilisateur moderne et efficace. Bien sur il y aura toujours
certaines opérations plus rapide, voir plus simple a réaliser via le
shell, mais l'utilisateur lambda n'a pas a connaitre le shell, pourquoi
voudrais tu qu'une secrétaire s'amuse avec le terminal quand elle a des
dizaines de courrier/mailing en retard ?
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
A combien chifres-tu la formation "shell, cours de base" ?
Et accessoirement à combien chiffres-tu les cours d'anglais nécessaire à la lecture de man chmod ?
les utilisateurs mac peuvent bien se vanter de leur supériorité face aux utilisateurs windows. sans leur souris, ils sont tout aussi handicapés. taper une commande de 4 mots leur parait un handicap insurmontable et apprendre quelque chose une impossibilité intellectuelle.
Ca n'a rien a voir... Je suis développeur, je connais Unix : j'ai même commencé avec ça avant d'utiliser un mac. Mais franchement la ligne de commande moins j'en fais, mieux je me porte. Je ne conteste pas la "puissance" de ce que l'on peut faire, mais quand il existe une solution GUI a un problème simple, je ne vois pas l'intérêt (si ce n'est purement intellectuel) de faire usage ponctuel du shell...
L'intérêt de MacOSX est, à mon sens, d'être justement basé sur Unix mais surtout de le cacher *entièrement* à l'utilisateur, c'est la grande force de MacOS X. Apple a réussit le mariage heureux de la puissance d'Unix avec une interface utilisateur moderne et efficace. Bien sur il y aura toujours certaines opérations plus rapide, voir plus simple a réaliser via le shell, mais l'utilisateur lambda n'a pas a connaitre le shell, pourquoi voudrais tu qu'une secrétaire s'amuse avec le terminal quand elle a des dizaines de courrier/mailing en retard ?
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Nicolas.MICHEL
thierry escola wrote:
je n'imagine pas une secrétaire modifier des permissions de fichier. elle est déjà bien contente quand elle arrive à terminer son boulot dans les temps
C'est le genre d'attitude typique qui vas de paire avec le yaka : C'est encore une fois du mépris.
Depuis combien d'années les sercétaires ont elles un ordi sur leur place de travail ? On prends leur exemple parce que souvent elles n'ont pas un niveau très élevé. Mais si on avait globalement consacré une journée par an de formation continue (à étudier des trucs utiles à une secrétaire, pas des trucs de dev comme le shell) le niveau général serait bien différent.
Mais comme yaka, on vas pas sortir des sous pour de la formation quand-même. Et c'est normal qu'elles soient nulles, elles ne seraient pas secrétaires sinon.
Tu prêches le shell pour tous mais en sous-entandant que tous, c'est juste l'élite. Les autres sont trop con pour qu'on s'abaisse à les former ou à développer des outils à leur portée. -- Nicolas
thierry escola <thierry.emailpasbon@chez.lui> wrote:
je n'imagine pas une secrétaire modifier des permissions de fichier.
elle est déjà bien contente quand elle arrive à terminer son boulot dans
les temps
C'est le genre d'attitude typique qui vas de paire avec le yaka :
C'est encore une fois du mépris.
Depuis combien d'années les sercétaires ont elles un ordi sur leur place
de travail ? On prends leur exemple parce que souvent elles n'ont pas un
niveau très élevé. Mais si on avait globalement consacré une journée par
an de formation continue (à étudier des trucs utiles à une secrétaire,
pas des trucs de dev comme le shell) le niveau général serait bien
différent.
Mais comme yaka, on vas pas sortir des sous pour de la formation
quand-même. Et c'est normal qu'elles soient nulles, elles ne seraient
pas secrétaires sinon.
Tu prêches le shell pour tous mais en sous-entandant que tous, c'est
juste l'élite. Les autres sont trop con pour qu'on s'abaisse à les
former ou à développer des outils à leur portée.
--
Nicolas
je n'imagine pas une secrétaire modifier des permissions de fichier. elle est déjà bien contente quand elle arrive à terminer son boulot dans les temps
C'est le genre d'attitude typique qui vas de paire avec le yaka : C'est encore une fois du mépris.
Depuis combien d'années les sercétaires ont elles un ordi sur leur place de travail ? On prends leur exemple parce que souvent elles n'ont pas un niveau très élevé. Mais si on avait globalement consacré une journée par an de formation continue (à étudier des trucs utiles à une secrétaire, pas des trucs de dev comme le shell) le niveau général serait bien différent.
Mais comme yaka, on vas pas sortir des sous pour de la formation quand-même. Et c'est normal qu'elles soient nulles, elles ne seraient pas secrétaires sinon.
Tu prêches le shell pour tous mais en sous-entandant que tous, c'est juste l'élite. Les autres sont trop con pour qu'on s'abaisse à les former ou à développer des outils à leur portée. -- Nicolas
