Oui c'est vraiment une grande chance que SURPIN existe car si vous voulez
en faire l'expertise voyez dans les grandes surfaces!!!!!!!! L'horreur
totale.
Matériel non testé, renseignements inexitants, et j'en passe.
Oui c'est vraiment une grande chance que SURPIN existe car si vous voulez
en faire l'expertise voyez dans les grandes surfaces!!!!!!!! L'horreur
totale.
Matériel non testé, renseignements inexitants, et j'en passe.
Oui c'est vraiment une grande chance que SURPIN existe car si vous voulez
en faire l'expertise voyez dans les grandes surfaces!!!!!!!! L'horreur
totale.
Matériel non testé, renseignements inexitants, et j'en passe.
> Surpin rétorque à chaque fois que c'est la faute des clients qui flashe,
lache, hache, bache, etc... leurs démos.
> Surpin rétorque à chaque fois que c'est la faute des clients qui flashe,
lache, hache, bache, etc... leurs démos.
> Surpin rétorque à chaque fois que c'est la faute des clients qui flashe,
lache, hache, bache, etc... leurs démos.
> Surpin rétorque à chaque fois que c'est la faute des clients qui flashe,
> lache, hache, bache, etc... leurs démos.
>
Et il a raison !
Le pire c'est que les "flasheur" prennent les commerçants pour des cons en
prime, c'est ça le pire.
> Surpin rétorque à chaque fois que c'est la faute des clients qui flashe,
> lache, hache, bache, etc... leurs démos.
>
Et il a raison !
Le pire c'est que les "flasheur" prennent les commerçants pour des cons en
prime, c'est ça le pire.
> Surpin rétorque à chaque fois que c'est la faute des clients qui flashe,
> lache, hache, bache, etc... leurs démos.
>
Et il a raison !
Le pire c'est que les "flasheur" prennent les commerçants pour des cons en
prime, c'est ça le pire.
Surpin rétorque à chaque fois que c'est la faute des clients qui
flashe, lache, hache, bache, etc... leurs démos.
Et il a raison !
Le pire c'est que les "flasheur" prennent les commerçants pour des cons
en prime, c'est ça le pire.
Surpin rétorque à chaque fois que c'est la faute des clients qui
flashe, lache, hache, bache, etc... leurs démos.
Et il a raison !
Le pire c'est que les "flasheur" prennent les commerçants pour des cons
en prime, c'est ça le pire.
Surpin rétorque à chaque fois que c'est la faute des clients qui
flashe, lache, hache, bache, etc... leurs démos.
Et il a raison !
Le pire c'est que les "flasheur" prennent les commerçants pour des cons
en prime, c'est ça le pire.
> Sauf que, même s'il n'y a eu aucun flash de la part du client, s.
soutient systématiquement le contraire, c'est pratique.
> Sauf que, même s'il n'y a eu aucun flash de la part du client, s.
soutient systématiquement le contraire, c'est pratique.
> Sauf que, même s'il n'y a eu aucun flash de la part du client, s.
soutient systématiquement le contraire, c'est pratique.
Sauf que, même s'il n'y a eu aucun flash de la part du client, s.
soutient systématiquement le contraire, c'est pratique.
plus sourd que vous, pas possible
à chaque fois que la garantie est refusée, c'est avec l'avis du sav
constructeur
pas le mien
compris ?
il vous faudra peut-être apprendre à lire le français ou alors ça ne monte
pas vite au cerveau !
s.
Sauf que, même s'il n'y a eu aucun flash de la part du client, s.
soutient systématiquement le contraire, c'est pratique.
plus sourd que vous, pas possible
à chaque fois que la garantie est refusée, c'est avec l'avis du sav
constructeur
pas le mien
compris ?
il vous faudra peut-être apprendre à lire le français ou alors ça ne monte
pas vite au cerveau !
s.
Sauf que, même s'il n'y a eu aucun flash de la part du client, s.
soutient systématiquement le contraire, c'est pratique.
plus sourd que vous, pas possible
à chaque fois que la garantie est refusée, c'est avec l'avis du sav
constructeur
pas le mien
compris ?
il vous faudra peut-être apprendre à lire le français ou alors ça ne monte
pas vite au cerveau !
s.
D'un autre côté, entre un flashage qui se passe mal avec un firm légal
ou pas légal, la technique est la même.
Vous savez un bon jtag, et tout est remis en ordre ... :-)
Je ne vois pas pourquoi la garantie ne s'appliquerait pas.
Si l'erreur se produit PENDANT le flashage, la faute provient bien de la
machine qui devrait avoir un système de conservation du firm d'origine
(opinion personnelle).
Je ne vois pas moi non plus pourquoi le fait de flasher annule la
garantie (sauf le plantage en procédure de flash bien sur, ca on ne
peut pas mettre sur le dos du constructeur). Mais vous savez ici, y'a
les adversaires du flash .... Si vous osez dire que vous etes partisan
du flash, on vous traite illico de "pirate" ou de "revendeur" ....
peut pas mettre sur le dos du constructeur"
Le mieux est de flasher en secret et de ne rien dire .. :-)
Si le fait de flasher est (soi-disant) illégal, le fait de domicilier
des Belges à Parispour vendre une carte oFF l'est autant ....
Cherchez l'erreur ...:-)
D'un autre côté, entre un flashage qui se passe mal avec un firm légal
ou pas légal, la technique est la même.
Vous savez un bon jtag, et tout est remis en ordre ... :-)
Je ne vois pas pourquoi la garantie ne s'appliquerait pas.
Si l'erreur se produit PENDANT le flashage, la faute provient bien de la
machine qui devrait avoir un système de conservation du firm d'origine
(opinion personnelle).
Je ne vois pas moi non plus pourquoi le fait de flasher annule la
garantie (sauf le plantage en procédure de flash bien sur, ca on ne
peut pas mettre sur le dos du constructeur). Mais vous savez ici, y'a
les adversaires du flash .... Si vous osez dire que vous etes partisan
du flash, on vous traite illico de "pirate" ou de "revendeur" ....
peut pas mettre sur le dos du constructeur"
Le mieux est de flasher en secret et de ne rien dire .. :-)
Si le fait de flasher est (soi-disant) illégal, le fait de domicilier
des Belges à Parispour vendre une carte oFF l'est autant ....
Cherchez l'erreur ...:-)
D'un autre côté, entre un flashage qui se passe mal avec un firm légal
ou pas légal, la technique est la même.
Vous savez un bon jtag, et tout est remis en ordre ... :-)
Je ne vois pas pourquoi la garantie ne s'appliquerait pas.
Si l'erreur se produit PENDANT le flashage, la faute provient bien de la
machine qui devrait avoir un système de conservation du firm d'origine
(opinion personnelle).
Je ne vois pas moi non plus pourquoi le fait de flasher annule la
garantie (sauf le plantage en procédure de flash bien sur, ca on ne
peut pas mettre sur le dos du constructeur). Mais vous savez ici, y'a
les adversaires du flash .... Si vous osez dire que vous etes partisan
du flash, on vous traite illico de "pirate" ou de "revendeur" ....
peut pas mettre sur le dos du constructeur"
Le mieux est de flasher en secret et de ne rien dire .. :-)
Si le fait de flasher est (soi-disant) illégal, le fait de domicilier
des Belges à Parispour vendre une carte oFF l'est autant ....
Cherchez l'erreur ...:-)
www.surpin.com ausene a écrit, le 26/06/2006 09:19 :vous avez répondu exactement ce que désirais voir : "sauf le plantage en
procédure de flash bien sur, ca on ne peut pas mettre sur le dos du
constructeur"
c'est toujours dans ce cas là que vient le problème
Et là, j'affirme sans hésiter que c'est bel et bien un défaut de
conception de l'appareil si des outils normaux ont été utilisés. Un
plantage en cours de flash *doit* être récupérable. On en a déja discuté
ici, les solutions existent et sont peu coûteuses.
www.surpin.com ausene a écrit, le 26/06/2006 09:19 :
vous avez répondu exactement ce que désirais voir : "sauf le plantage en
procédure de flash bien sur, ca on ne peut pas mettre sur le dos du
constructeur"
c'est toujours dans ce cas là que vient le problème
Et là, j'affirme sans hésiter que c'est bel et bien un défaut de
conception de l'appareil si des outils normaux ont été utilisés. Un
plantage en cours de flash *doit* être récupérable. On en a déja discuté
ici, les solutions existent et sont peu coûteuses.
www.surpin.com ausene a écrit, le 26/06/2006 09:19 :vous avez répondu exactement ce que désirais voir : "sauf le plantage en
procédure de flash bien sur, ca on ne peut pas mettre sur le dos du
constructeur"
c'est toujours dans ce cas là que vient le problème
Et là, j'affirme sans hésiter que c'est bel et bien un défaut de
conception de l'appareil si des outils normaux ont été utilisés. Un
plantage en cours de flash *doit* être récupérable. On en a déja discuté
ici, les solutions existent et sont peu coûteuses.
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:www.surpin.com ausene a écrit, le 26/06/2006 09:19 :vous avez répondu exactement ce que désirais voir : "sauf le plantage en procédure de flash bien sur, ca on ne peut
pas mettre sur le dos du constructeur"
c'est toujours dans ce cas là que vient le problème
Et là, j'affirme sans hésiter que c'est bel et bien un défaut de conception de l'appareil si des outils normaux ont
été utilisés. Un plantage en cours de flash *doit* être récupérable. On en a déja discuté ici, les solutions existent
et sont peu coûteuses.
il faudrait que vous voyez ce qui se passe en réalité
et la réalité c'est que pas mal d'appareils ont déjà la procédure de remise à zéro
mais ceux qui se plantent parfois ne savent pas revenir à zéro et comme le flashage pour changer le logiciel n'est pas
une procédure normale, la remise à zéro est facturé
je ne vois pas pourquoi on passerait notre vie à réparer gratuitement les bêtises des autres
dans ce cas là d'ailleur, si on peut nous même refaire une mise à zéro, on facture une petite somme pour le travail
comme il est indiqué sur nos factures, tout flashage mal réalisé fait tomber la garantie
et il existe le plantage complet, et c'est lui qui pose problème
arrêt en cours de flashage qui bloque tout
ou destruction de la mémoire
et là' c'est facturé par les constructeurs c'est c'est cher
de toute façon, quand on modifie anormalement un appareil et si on ne sait pas réparer sois même, il est normal qu'il
y ait facturation
une garantie est là pour couvrir une utilisation normale
seul flashage normal : ma mise à niveau d'un appareil et dans ce cas, les procédures doivent être suivies à la lettre
si l'utilisateur se plante, il est responsable
s.
"Patrick Vuichard" <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 4g9t33F1jih20U2@individual.net...
www.surpin.com ausene a écrit, le 26/06/2006 09:19 :
vous avez répondu exactement ce que désirais voir : "sauf le plantage en procédure de flash bien sur, ca on ne peut
pas mettre sur le dos du constructeur"
c'est toujours dans ce cas là que vient le problème
Et là, j'affirme sans hésiter que c'est bel et bien un défaut de conception de l'appareil si des outils normaux ont
été utilisés. Un plantage en cours de flash *doit* être récupérable. On en a déja discuté ici, les solutions existent
et sont peu coûteuses.
il faudrait que vous voyez ce qui se passe en réalité
et la réalité c'est que pas mal d'appareils ont déjà la procédure de remise à zéro
mais ceux qui se plantent parfois ne savent pas revenir à zéro et comme le flashage pour changer le logiciel n'est pas
une procédure normale, la remise à zéro est facturé
je ne vois pas pourquoi on passerait notre vie à réparer gratuitement les bêtises des autres
dans ce cas là d'ailleur, si on peut nous même refaire une mise à zéro, on facture une petite somme pour le travail
comme il est indiqué sur nos factures, tout flashage mal réalisé fait tomber la garantie
et il existe le plantage complet, et c'est lui qui pose problème
arrêt en cours de flashage qui bloque tout
ou destruction de la mémoire
et là' c'est facturé par les constructeurs c'est c'est cher
de toute façon, quand on modifie anormalement un appareil et si on ne sait pas réparer sois même, il est normal qu'il
y ait facturation
une garantie est là pour couvrir une utilisation normale
seul flashage normal : ma mise à niveau d'un appareil et dans ce cas, les procédures doivent être suivies à la lettre
si l'utilisateur se plante, il est responsable
s.
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:www.surpin.com ausene a écrit, le 26/06/2006 09:19 :vous avez répondu exactement ce que désirais voir : "sauf le plantage en procédure de flash bien sur, ca on ne peut
pas mettre sur le dos du constructeur"
c'est toujours dans ce cas là que vient le problème
Et là, j'affirme sans hésiter que c'est bel et bien un défaut de conception de l'appareil si des outils normaux ont
été utilisés. Un plantage en cours de flash *doit* être récupérable. On en a déja discuté ici, les solutions existent
et sont peu coûteuses.
il faudrait que vous voyez ce qui se passe en réalité
et la réalité c'est que pas mal d'appareils ont déjà la procédure de remise à zéro
mais ceux qui se plantent parfois ne savent pas revenir à zéro et comme le flashage pour changer le logiciel n'est pas
une procédure normale, la remise à zéro est facturé
je ne vois pas pourquoi on passerait notre vie à réparer gratuitement les bêtises des autres
dans ce cas là d'ailleur, si on peut nous même refaire une mise à zéro, on facture une petite somme pour le travail
comme il est indiqué sur nos factures, tout flashage mal réalisé fait tomber la garantie
et il existe le plantage complet, et c'est lui qui pose problème
arrêt en cours de flashage qui bloque tout
ou destruction de la mémoire
et là' c'est facturé par les constructeurs c'est c'est cher
de toute façon, quand on modifie anormalement un appareil et si on ne sait pas réparer sois même, il est normal qu'il
y ait facturation
une garantie est là pour couvrir une utilisation normale
seul flashage normal : ma mise à niveau d'un appareil et dans ce cas, les procédures doivent être suivies à la lettre
si l'utilisateur se plante, il est responsable
s.
Perso j'y vois un aspect juridique et un technique
Juridique:
Le fait qu'une prise soit disponible sur un appareil permet à priori
de l'utiliser comme toutes les autres prises.
Sauf s'il y a des restrictions qui sont clairement indiquées dans
le manuel et/ou le bon de garantie et/ou sur l'appareil lui-même
(faudrait peut-être même aussi mettre la prise derrière une trappe).
Les restrictions pourraient porter sur les personnes autorisées à
utiliser cette prise (fabricant / revendeur) et/ou les programmes qui
pourraient être téléchargés (ex: MAJ du fabricant uniquement).
Dans le cas contraire je ne vois pas pourquoi l'utilisation de cette
prise serait serait considérée différemment des autres.
Et s'il y a des lois ou de la jurisprudence là-dessus j'aimerais bien
les connaitre. M. Surpin, quelque chose pour étayer vos propos ?
Quand à prétendre qu'un appareil a été mal flashé. Pourquoi pas,
mais juridiquement il faut le prouver. Ca implique huissier, expert,
procédure, juridique, etc. A défaut il est raisonnable de penser
que le doute profite au client qui n'est pas sensé être compétent.
Les clients floués devraient se retourner plus souvent vers des
procédures simples et gratuites comme l'injonction de faire ou
la saisie du juge de proximité.
Quand à la question du piratage elle est totalement hors sujet.
Le revendeur ou le fabricant ne sont pas censés supposer quoi que
ce soit quand à l'utilisation qui est faite de l'appareil. Une quelconque
allusion là-dessus devant un client pourrait peut-être être considérée
comme de la diffamation ;-))
Perso j'y vois un aspect juridique et un technique
Juridique:
Le fait qu'une prise soit disponible sur un appareil permet à priori
de l'utiliser comme toutes les autres prises.
Sauf s'il y a des restrictions qui sont clairement indiquées dans
le manuel et/ou le bon de garantie et/ou sur l'appareil lui-même
(faudrait peut-être même aussi mettre la prise derrière une trappe).
Les restrictions pourraient porter sur les personnes autorisées à
utiliser cette prise (fabricant / revendeur) et/ou les programmes qui
pourraient être téléchargés (ex: MAJ du fabricant uniquement).
Dans le cas contraire je ne vois pas pourquoi l'utilisation de cette
prise serait serait considérée différemment des autres.
Et s'il y a des lois ou de la jurisprudence là-dessus j'aimerais bien
les connaitre. M. Surpin, quelque chose pour étayer vos propos ?
Quand à prétendre qu'un appareil a été mal flashé. Pourquoi pas,
mais juridiquement il faut le prouver. Ca implique huissier, expert,
procédure, juridique, etc. A défaut il est raisonnable de penser
que le doute profite au client qui n'est pas sensé être compétent.
Les clients floués devraient se retourner plus souvent vers des
procédures simples et gratuites comme l'injonction de faire ou
la saisie du juge de proximité.
Quand à la question du piratage elle est totalement hors sujet.
Le revendeur ou le fabricant ne sont pas censés supposer quoi que
ce soit quand à l'utilisation qui est faite de l'appareil. Une quelconque
allusion là-dessus devant un client pourrait peut-être être considérée
comme de la diffamation ;-))
Perso j'y vois un aspect juridique et un technique
Juridique:
Le fait qu'une prise soit disponible sur un appareil permet à priori
de l'utiliser comme toutes les autres prises.
Sauf s'il y a des restrictions qui sont clairement indiquées dans
le manuel et/ou le bon de garantie et/ou sur l'appareil lui-même
(faudrait peut-être même aussi mettre la prise derrière une trappe).
Les restrictions pourraient porter sur les personnes autorisées à
utiliser cette prise (fabricant / revendeur) et/ou les programmes qui
pourraient être téléchargés (ex: MAJ du fabricant uniquement).
Dans le cas contraire je ne vois pas pourquoi l'utilisation de cette
prise serait serait considérée différemment des autres.
Et s'il y a des lois ou de la jurisprudence là-dessus j'aimerais bien
les connaitre. M. Surpin, quelque chose pour étayer vos propos ?
Quand à prétendre qu'un appareil a été mal flashé. Pourquoi pas,
mais juridiquement il faut le prouver. Ca implique huissier, expert,
procédure, juridique, etc. A défaut il est raisonnable de penser
que le doute profite au client qui n'est pas sensé être compétent.
Les clients floués devraient se retourner plus souvent vers des
procédures simples et gratuites comme l'injonction de faire ou
la saisie du juge de proximité.
Quand à la question du piratage elle est totalement hors sujet.
Le revendeur ou le fabricant ne sont pas censés supposer quoi que
ce soit quand à l'utilisation qui est faite de l'appareil. Une quelconque
allusion là-dessus devant un client pourrait peut-être être considérée
comme de la diffamation ;-))