Étonnant, une collectivité territoriale qui vient concurrencer les hébergeurs
privés, en arguant de leur absence sur son territoire :
http://www.01net.com/editorial/286413/services/aditu-un-hebergeur-territorial-pour-les-entreprises-d-aquitaine/
Est-ce bien nécessaire ?
Est-ce qu'une entreprise basque doit vraiment avoir ses serveurs physiquement
installés à Bayonne, plutôt qu'à Toulouse, Bordeaux, Paris voire San Jose ?
Le débat est ouvert :-)
--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
On Sun, 28 Aug 2005 23:35:43 +0200, Thibaud GRANGIER wrote:
Surtout que, dans les faits, les gens roulent allegrement a 110/120 sur les nationales.
certe et il n'y a rien de denigrant ni anormal a cela. certaines nationales sont largement prevues pour rouler a 180!
le probleme se situe au niveau des engagements et fausses valeurs de l'etat. personnellement je roule parfois a 140-150 sur des nationales qui ne presentent aucun risque pour moi et les personnes qui pourraient s'y trouver.
Ca fait toujours un peu drole d'entendre ca. Comment ca aucun risque ? Vous avez fait des etudes approfondies sur ces trajets ? Meme si je ne dis pas qu'il n' a pas d'accident à 45 km/h, la vitesses est de fait et de facon tres logique un element agravant dans le risque d'accident et leur gravité, non ?
j'assume les entieres responsabilités a cela.
Jusqu'au jour ou... Qu'on 'assume' ou pas, cela ne fait ni chaud ni froid aux accidentés si un jour il y en a.
Vous proposez quoi, en remplacement des salles d'hebergement ?
je ne propose rien. au niveau electique, le nucleaire remplis parfaitement ses engagement. il n'y a rien a redire la dessus.
Non, rien (sauf les dechets, les accidents qui se produisent regulierement, les problemes de santé avec les intervenants externes, les risques d'accidents majeurs,...).
Pffff.
Manuel
Bonsoir,
On Sun, 28 Aug 2005 23:35:43 +0200, Thibaud GRANGIER wrote:
Surtout que, dans les faits, les gens roulent allegrement a 110/120 sur
les nationales.
certe et il n'y a rien de denigrant ni anormal a cela.
certaines nationales sont largement prevues pour rouler a 180!
le probleme se situe au niveau des engagements et fausses valeurs de l'etat.
personnellement je roule parfois a 140-150 sur des nationales qui ne presentent
aucun risque pour moi et les personnes qui pourraient s'y trouver.
Ca fait toujours un peu drole d'entendre ca. Comment ca aucun risque ?
Vous avez fait des etudes approfondies sur ces trajets ?
Meme si je ne dis pas qu'il n' a pas d'accident à 45 km/h, la vitesses
est de fait et de facon tres logique un element agravant dans le risque
d'accident et leur gravité, non ?
j'assume les entieres responsabilités a cela.
Jusqu'au jour ou... Qu'on 'assume' ou pas, cela ne fait ni chaud ni froid
aux accidentés si un jour il y en a.
Vous proposez quoi, en remplacement des salles d'hebergement ?
je ne propose rien. au niveau electique, le nucleaire remplis parfaitement
ses engagement. il n'y a rien a redire la dessus.
Non, rien (sauf les dechets, les accidents qui se produisent
regulierement, les problemes de santé avec les intervenants externes, les
risques d'accidents majeurs,...).
On Sun, 28 Aug 2005 23:35:43 +0200, Thibaud GRANGIER wrote:
Surtout que, dans les faits, les gens roulent allegrement a 110/120 sur les nationales.
certe et il n'y a rien de denigrant ni anormal a cela. certaines nationales sont largement prevues pour rouler a 180!
le probleme se situe au niveau des engagements et fausses valeurs de l'etat. personnellement je roule parfois a 140-150 sur des nationales qui ne presentent aucun risque pour moi et les personnes qui pourraient s'y trouver.
Ca fait toujours un peu drole d'entendre ca. Comment ca aucun risque ? Vous avez fait des etudes approfondies sur ces trajets ? Meme si je ne dis pas qu'il n' a pas d'accident à 45 km/h, la vitesses est de fait et de facon tres logique un element agravant dans le risque d'accident et leur gravité, non ?
j'assume les entieres responsabilités a cela.
Jusqu'au jour ou... Qu'on 'assume' ou pas, cela ne fait ni chaud ni froid aux accidentés si un jour il y en a.
Vous proposez quoi, en remplacement des salles d'hebergement ?
je ne propose rien. au niveau electique, le nucleaire remplis parfaitement ses engagement. il n'y a rien a redire la dessus.
Non, rien (sauf les dechets, les accidents qui se produisent regulierement, les problemes de santé avec les intervenants externes, les risques d'accidents majeurs,...).
Pffff.
Manuel
Ivan Havlicek
Et il mérite de l'être. Les collectivités locales sont financées par des impôts divers et variés, que je paye à la fois en tant que particulier (sur mes revenus persos) et en tant que travailleur (sur ma société). Si j'étais basque, je serais un peu inquiet de l'usage qui est fait de l'argent public... Si j'étais hébergeur je ne serais pas content du tout de me faire concurrencer avec ce même argent public. L'existence d'un tel "service public" est de nature à tuer dans l'oeuf tout autre projet de création de service d'hébergement dans la région :-(
Bonjour,
Je suis hébergeur dans la région Aquitaine (Bordeaux) et cette nouvelle ne me remplit pas de joie, je suis même carrément dégouté. Nous nous étions habitué à une concurrence difficile (le prix de la bande passante n'est pas le même ici qu'à Paris) et un désintêret total de la région pour les petites entreprises comme la nôtre (aide = 0). Mais j'aurais quand même préféré que nos impôts servent à autre chose...
Le NetCenter LDCom de Bordeaux, où nous sommes, est loin d'être rempli et nous avons toutes les peines du monde à rendre notre activité rentable (on finance par la création de sites). Cela fait trois ans que notre SCOP se bat pour que l'internet de demain ne soit pas un réseau en étoile. Nous sommes persuadés que les requêtes des bordelais qui consultent des sites sur Bordeaux n'ont pas besoin d'encombrer le traffic Parisien. -- Ivan
Et il mérite de l'être. Les collectivités locales sont financées par des
impôts divers et variés, que je paye à la fois en tant que particulier (sur
mes revenus persos) et en tant que travailleur (sur ma société). Si j'étais
basque, je serais un peu inquiet de l'usage qui est fait de l'argent
public...
Si j'étais hébergeur je ne serais pas content du tout de me faire
concurrencer avec ce même argent public. L'existence d'un tel "service
public" est de nature à tuer dans l'oeuf tout autre projet de création de
service d'hébergement dans la région :-(
Bonjour,
Je suis hébergeur dans la région Aquitaine (Bordeaux) et cette nouvelle
ne me remplit pas de joie, je suis même carrément dégouté. Nous nous
étions habitué à une concurrence difficile (le prix de la bande passante
n'est pas le même ici qu'à Paris) et un désintêret total de la région
pour les petites entreprises comme la nôtre (aide = 0). Mais j'aurais
quand même préféré que nos impôts servent à autre chose...
Le NetCenter LDCom de Bordeaux, où nous sommes, est loin d'être rempli
et nous avons toutes les peines du monde à rendre notre activité
rentable (on finance par la création de sites). Cela fait trois ans que
notre SCOP se bat pour que l'internet de demain ne soit pas un réseau en
étoile. Nous sommes persuadés que les requêtes des bordelais qui
consultent des sites sur Bordeaux n'ont pas besoin d'encombrer le
traffic Parisien.
--
Ivan
Et il mérite de l'être. Les collectivités locales sont financées par des impôts divers et variés, que je paye à la fois en tant que particulier (sur mes revenus persos) et en tant que travailleur (sur ma société). Si j'étais basque, je serais un peu inquiet de l'usage qui est fait de l'argent public... Si j'étais hébergeur je ne serais pas content du tout de me faire concurrencer avec ce même argent public. L'existence d'un tel "service public" est de nature à tuer dans l'oeuf tout autre projet de création de service d'hébergement dans la région :-(
Bonjour,
Je suis hébergeur dans la région Aquitaine (Bordeaux) et cette nouvelle ne me remplit pas de joie, je suis même carrément dégouté. Nous nous étions habitué à une concurrence difficile (le prix de la bande passante n'est pas le même ici qu'à Paris) et un désintêret total de la région pour les petites entreprises comme la nôtre (aide = 0). Mais j'aurais quand même préféré que nos impôts servent à autre chose...
Le NetCenter LDCom de Bordeaux, où nous sommes, est loin d'être rempli et nous avons toutes les peines du monde à rendre notre activité rentable (on finance par la création de sites). Cela fait trois ans que notre SCOP se bat pour que l'internet de demain ne soit pas un réseau en étoile. Nous sommes persuadés que les requêtes des bordelais qui consultent des sites sur Bordeaux n'ont pas besoin d'encombrer le traffic Parisien. -- Ivan
Christophe Casalegno
Thibaud GRANGIER wrote:
le probleme se situe au niveau des engagements et fausses valeurs de l'etat. personnellement je roule parfois a 140-150 sur des nationales qui ne presentent aucun risque pour moi et les personnes qui pourraient s'y trouver.
j'assume les entieres responsabilités a cela
Ce qu'il ne faut pas lire des fois ici... J'en reste .... sans voix... Comment peut on oser assumer la responsabilité de la vie d'autrui de la sorte ? Comment peut on dire de pareilles choses face à des dizaines de familles de victimes ?...
le probleme se situe au niveau des engagements et fausses valeurs de
l'etat. personnellement je roule parfois a 140-150 sur des nationales qui
ne presentent aucun risque pour moi et les personnes qui pourraient s'y
trouver.
j'assume les entieres responsabilités a cela
Ce qu'il ne faut pas lire des fois ici... J'en reste .... sans voix...
Comment peut on oser assumer la responsabilité de la vie d'autrui de la
sorte ? Comment peut on dire de pareilles choses face à des dizaines de
familles de victimes ?...
le probleme se situe au niveau des engagements et fausses valeurs de l'etat. personnellement je roule parfois a 140-150 sur des nationales qui ne presentent aucun risque pour moi et les personnes qui pourraient s'y trouver.
j'assume les entieres responsabilités a cela
Ce qu'il ne faut pas lire des fois ici... J'en reste .... sans voix... Comment peut on oser assumer la responsabilité de la vie d'autrui de la sorte ? Comment peut on dire de pareilles choses face à des dizaines de familles de victimes ?...
On Mon, 29 Aug 2005 11:56:10 +0200, Christophe Casalegno wrote:
Ce qu'il ne faut pas lire des fois ici... J'en reste .... sans voix...
Les trolls sur la route dégagée, l'allure adéquate, c'est pour fmsr. Ici on ne trolle sur l'hébergement. L'hôpital qui se fout de la charité dans les dires de Thibaut, ça fait déjà suffisament de matière :-)
-- Stephane Kanschine
On Mon, 29 Aug 2005 11:56:10 +0200, Christophe Casalegno wrote:
Ce qu'il ne faut pas lire des fois ici... J'en reste .... sans voix...
Les trolls sur la route dégagée, l'allure adéquate, c'est pour fmsr.
Ici on ne trolle sur l'hébergement. L'hôpital qui se fout de la
charité dans les dires de Thibaut, ça fait déjà suffisament de
matière :-)
On Mon, 29 Aug 2005 11:56:10 +0200, Christophe Casalegno wrote:
Ce qu'il ne faut pas lire des fois ici... J'en reste .... sans voix...
Les trolls sur la route dégagée, l'allure adéquate, c'est pour fmsr. Ici on ne trolle sur l'hébergement. L'hôpital qui se fout de la charité dans les dires de Thibaut, ça fait déjà suffisament de matière :-)
-- Stephane Kanschine
Spyou
Le NetCenter LDCom de Bordeaux, où nous sommes, est loin d'être rem pli et nous avons toutes les peines du monde à rendre notre activité rentable (on finance par la création de sites). Cela fait trois ans q ue notre SCOP se bat pour que l'internet de demain ne soit pas un réseau en étoile. Nous sommes persuadés que les requêtes des bordelais qui consultent des sites sur Bordeaux n'ont pas besoin d'encombrer le traffic Parisien.
La vrai question est de savoir si l'internet, tel qu'il a été concu e t qu'il est utilisé actuellement, est apte a répondre a une regionalisation des noeuds de raccordements.
65535 AS au maximum dans le monde, sans compter les AS privés, rapellons-le ... Ca fait pas lourd ... et on en est deja a 34000 et des bananes d'utilisés et aucune version de BGP prévue pour en avoir plus (contrairement a IPv6 qui est deja sur les rails alors qu'il y'a moins de 40% du pool d'IP global alloué, sans parler des IP utilisées)
Paris-Bordeaux, finalement, c'est pas bien loin.
L'enjeu est plus (amha) de faire des voies de contournement pour que le trafic europeen passe par la france en evitant Paris plutot que de regionaliser les echanges (pour gagner quoi ? 10 millisecondes ?)
Le NetCenter LDCom de Bordeaux, où nous sommes, est loin d'être rem pli
et nous avons toutes les peines du monde à rendre notre activité
rentable (on finance par la création de sites). Cela fait trois ans q ue
notre SCOP se bat pour que l'internet de demain ne soit pas un réseau en
étoile. Nous sommes persuadés que les requêtes des bordelais qui
consultent des sites sur Bordeaux n'ont pas besoin d'encombrer le
traffic Parisien.
La vrai question est de savoir si l'internet, tel qu'il a été concu e t
qu'il est utilisé actuellement, est apte a répondre a une
regionalisation des noeuds de raccordements.
65535 AS au maximum dans le monde, sans compter les AS privés,
rapellons-le ... Ca fait pas lourd ... et on en est deja a 34000 et des
bananes d'utilisés et aucune version de BGP prévue pour en avoir plus
(contrairement a IPv6 qui est deja sur les rails alors qu'il y'a moins
de 40% du pool d'IP global alloué, sans parler des IP utilisées)
Paris-Bordeaux, finalement, c'est pas bien loin.
L'enjeu est plus (amha) de faire des voies de contournement pour que le
trafic europeen passe par la france en evitant Paris plutot que de
regionaliser les echanges (pour gagner quoi ? 10 millisecondes ?)
Le NetCenter LDCom de Bordeaux, où nous sommes, est loin d'être rem pli et nous avons toutes les peines du monde à rendre notre activité rentable (on finance par la création de sites). Cela fait trois ans q ue notre SCOP se bat pour que l'internet de demain ne soit pas un réseau en étoile. Nous sommes persuadés que les requêtes des bordelais qui consultent des sites sur Bordeaux n'ont pas besoin d'encombrer le traffic Parisien.
La vrai question est de savoir si l'internet, tel qu'il a été concu e t qu'il est utilisé actuellement, est apte a répondre a une regionalisation des noeuds de raccordements.
65535 AS au maximum dans le monde, sans compter les AS privés, rapellons-le ... Ca fait pas lourd ... et on en est deja a 34000 et des bananes d'utilisés et aucune version de BGP prévue pour en avoir plus (contrairement a IPv6 qui est deja sur les rails alors qu'il y'a moins de 40% du pool d'IP global alloué, sans parler des IP utilisées)
Paris-Bordeaux, finalement, c'est pas bien loin.
L'enjeu est plus (amha) de faire des voies de contournement pour que le trafic europeen passe par la france en evitant Paris plutot que de regionaliser les echanges (pour gagner quoi ? 10 millisecondes ?)
Ivan Havlicek
La vrai question est de savoir si l'internet, tel qu'il a été concu et qu'il est utilisé actuellement, est apte a répondre a une regionalisation des noeuds de raccordements.
Comme tu le fais remarquer, il y a IPV6 (on peut se poser la question de savoir pourquoi nous n'y sommes pas tous déjà...). Le concept repose bien sur un maillage : plus il est fin plus il est robuste. On vient d'ailleurs de passer un sale WE à cause de quelques problèmes de routage (parisiens) chez 9Telecom/Cegetel/LDCom, que nous n'aurions sans doute presque pas senti s'il y avait eu moins d'autoroutes et plus de routes de campage.
Paris-Bordeaux, finalement, c'est pas bien loin.
En vélo (notre moyen de transport de prédilection) si, c'est loin. Même si le besoin d'un contact "physique" avec nos serveurs est rare, il n'en demeure pas moins obligatoire au moins deux fois dans leur vie (install et remplacement).
L'enjeu est plus (amha) de faire des voies de contournement pour que le trafic europeen passe par la france en evitant Paris plutot que de regionaliser les echanges (pour gagner quoi ? 10 millisecondes ? )
C'est plus pour un partage équitable des richesses (comprendre emplois) qu'un souci de performance. Pour moi, Internet (comme le logiciel libre d'ailleurs) véhicule plus un "modèle" de développement qu'un concept purement technique. -- Ivan
La vrai question est de savoir si l'internet, tel qu'il a été concu et
qu'il est utilisé actuellement, est apte a répondre a une
regionalisation des noeuds de raccordements.
Comme tu le fais remarquer, il y a IPV6 (on peut se poser la question de
savoir pourquoi nous n'y sommes pas tous déjà...). Le concept repose
bien sur un maillage : plus il est fin plus il est robuste.
On vient d'ailleurs de passer un sale WE à cause de quelques problèmes
de routage (parisiens) chez 9Telecom/Cegetel/LDCom, que nous n'aurions
sans doute presque pas senti s'il y avait eu moins d'autoroutes et plus
de routes de campage.
Paris-Bordeaux, finalement, c'est pas bien loin.
En vélo (notre moyen de transport de prédilection) si, c'est loin.
Même si le besoin d'un contact "physique" avec nos serveurs est rare, il
n'en demeure pas moins obligatoire au moins deux fois dans leur vie
(install et remplacement).
L'enjeu est plus (amha) de faire des voies de contournement pour que le
trafic europeen passe par la france en evitant Paris plutot que de
regionaliser les echanges (pour gagner quoi ? 10 millisecondes ?
)
C'est plus pour un partage équitable des richesses (comprendre emplois)
qu'un souci de performance. Pour moi, Internet (comme le logiciel libre
d'ailleurs) véhicule plus un "modèle" de développement qu'un concept
purement technique.
--
Ivan
La vrai question est de savoir si l'internet, tel qu'il a été concu et qu'il est utilisé actuellement, est apte a répondre a une regionalisation des noeuds de raccordements.
Comme tu le fais remarquer, il y a IPV6 (on peut se poser la question de savoir pourquoi nous n'y sommes pas tous déjà...). Le concept repose bien sur un maillage : plus il est fin plus il est robuste. On vient d'ailleurs de passer un sale WE à cause de quelques problèmes de routage (parisiens) chez 9Telecom/Cegetel/LDCom, que nous n'aurions sans doute presque pas senti s'il y avait eu moins d'autoroutes et plus de routes de campage.
Paris-Bordeaux, finalement, c'est pas bien loin.
En vélo (notre moyen de transport de prédilection) si, c'est loin. Même si le besoin d'un contact "physique" avec nos serveurs est rare, il n'en demeure pas moins obligatoire au moins deux fois dans leur vie (install et remplacement).
L'enjeu est plus (amha) de faire des voies de contournement pour que le trafic europeen passe par la france en evitant Paris plutot que de regionaliser les echanges (pour gagner quoi ? 10 millisecondes ? )
C'est plus pour un partage équitable des richesses (comprendre emplois) qu'un souci de performance. Pour moi, Internet (comme le logiciel libre d'ailleurs) véhicule plus un "modèle" de développement qu'un concept purement technique. -- Ivan
Spyou
La vrai question est de savoir si l'internet, tel qu'il a été concu et qu'il est utilisé actuellement, est apte a répondre a une regionalisation des noeuds de raccordements.
Comme tu le fais remarquer, il y a IPV6 (on peut se poser la question d e savoir pourquoi nous n'y sommes pas tous déjà...). Le concept repos e bien sur un maillage : plus il est fin plus il est robuste. On vient d'ailleurs de passer un sale WE à cause de quelques problè mes de routage (parisiens) chez 9Telecom/Cegetel/LDCom, que nous n'aurions sans doute presque pas senti s'il y avait eu moins d'autoroutes et plus de routes de campage.
IPv6 n'ajoutera pas d'AS. Il ne nous en reste que 30000 il n'y en aura pas plus au moment ou tout le monde sera en v6.
C'est plus pour un partage équitable des richesses (comprendre emploi s) qu'un souci de performance. Pour moi, Internet (comme le logiciel libre d'ailleurs) véhicule plus un "modèle" de développement qu'un conc ept purement technique.
Ce n'est sans doute malheureusement pas l'avis des "grands" de ce monde .. ceux qui tiennent les cordons de la bourse et qui peuvent financer l e déploiement du réseau.
La vrai question est de savoir si l'internet, tel qu'il a été concu et
qu'il est utilisé actuellement, est apte a répondre a une
regionalisation des noeuds de raccordements.
Comme tu le fais remarquer, il y a IPV6 (on peut se poser la question d e
savoir pourquoi nous n'y sommes pas tous déjà...). Le concept repos e
bien sur un maillage : plus il est fin plus il est robuste.
On vient d'ailleurs de passer un sale WE à cause de quelques problè mes
de routage (parisiens) chez 9Telecom/Cegetel/LDCom, que nous n'aurions
sans doute presque pas senti s'il y avait eu moins d'autoroutes et plus
de routes de campage.
IPv6 n'ajoutera pas d'AS. Il ne nous en reste que 30000 il n'y en aura
pas plus au moment ou tout le monde sera en v6.
C'est plus pour un partage équitable des richesses (comprendre emploi s)
qu'un souci de performance. Pour moi, Internet (comme le logiciel libre
d'ailleurs) véhicule plus un "modèle" de développement qu'un conc ept
purement technique.
Ce n'est sans doute malheureusement pas l'avis des "grands" de ce monde
.. ceux qui tiennent les cordons de la bourse et qui peuvent financer l e
déploiement du réseau.
La vrai question est de savoir si l'internet, tel qu'il a été concu et qu'il est utilisé actuellement, est apte a répondre a une regionalisation des noeuds de raccordements.
Comme tu le fais remarquer, il y a IPV6 (on peut se poser la question d e savoir pourquoi nous n'y sommes pas tous déjà...). Le concept repos e bien sur un maillage : plus il est fin plus il est robuste. On vient d'ailleurs de passer un sale WE à cause de quelques problè mes de routage (parisiens) chez 9Telecom/Cegetel/LDCom, que nous n'aurions sans doute presque pas senti s'il y avait eu moins d'autoroutes et plus de routes de campage.
IPv6 n'ajoutera pas d'AS. Il ne nous en reste que 30000 il n'y en aura pas plus au moment ou tout le monde sera en v6.
C'est plus pour un partage équitable des richesses (comprendre emploi s) qu'un souci de performance. Pour moi, Internet (comme le logiciel libre d'ailleurs) véhicule plus un "modèle" de développement qu'un conc ept purement technique.
Ce n'est sans doute malheureusement pas l'avis des "grands" de ce monde .. ceux qui tiennent les cordons de la bourse et qui peuvent financer l e déploiement du réseau.
Raphael Bouaziz
Le Mon, 29 Aug 2005 02:02:21 +0200, Ivan Havlicek a écrit dans le message <43125090$0$3439$ :
étoile. Nous sommes persuadés que les requêtes des bordelais qui consultent des sites sur Bordeaux n'ont pas besoin d'encombrer le traffic Parisien.
Ce n'est pas vraiment le problème. Il ne faut pas raisonner en termes de ville, mais de réseau.
A partir du moment où les gens sont sur des réseaux différents, le trafic va devoir remonter jusqu'aux noeuds principaux de ces réseaux, lesquels sont implantés là où le trafic est le plus important.
Pourquoi devoir faire remonter le trafic jusqu'à un noeud principal du réseau pour l'en faire sortir ? Tout simplement parce que la plus grande partie du trafic d'un réseau en sort ou y rentre, et que ce sont ces fameuses interconnexions qui supportent la plus grande partie du trafic.
-- Raphael Bouaziz.
Le Mon, 29 Aug 2005 02:02:21 +0200, Ivan Havlicek a écrit
dans le message <43125090$0$3439$626a14ce@news.free.fr> :
étoile. Nous sommes persuadés que les requêtes des bordelais qui
consultent des sites sur Bordeaux n'ont pas besoin d'encombrer le
traffic Parisien.
Ce n'est pas vraiment le problème. Il ne faut pas raisonner en
termes de ville, mais de réseau.
A partir du moment où les gens sont sur des réseaux différents,
le trafic va devoir remonter jusqu'aux noeuds principaux de
ces réseaux, lesquels sont implantés là où le trafic est le
plus important.
Pourquoi devoir faire remonter le trafic jusqu'à un noeud principal
du réseau pour l'en faire sortir ? Tout simplement parce que la
plus grande partie du trafic d'un réseau en sort ou y rentre, et
que ce sont ces fameuses interconnexions qui supportent la plus
grande partie du trafic.
Le Mon, 29 Aug 2005 02:02:21 +0200, Ivan Havlicek a écrit dans le message <43125090$0$3439$ :
étoile. Nous sommes persuadés que les requêtes des bordelais qui consultent des sites sur Bordeaux n'ont pas besoin d'encombrer le traffic Parisien.
Ce n'est pas vraiment le problème. Il ne faut pas raisonner en termes de ville, mais de réseau.
A partir du moment où les gens sont sur des réseaux différents, le trafic va devoir remonter jusqu'aux noeuds principaux de ces réseaux, lesquels sont implantés là où le trafic est le plus important.
Pourquoi devoir faire remonter le trafic jusqu'à un noeud principal du réseau pour l'en faire sortir ? Tout simplement parce que la plus grande partie du trafic d'un réseau en sort ou y rentre, et que ce sont ces fameuses interconnexions qui supportent la plus grande partie du trafic.
-- Raphael Bouaziz.
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Spyou ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
La vrai question est de savoir si l'internet, tel qu'il a été concu et qu'il est utilisé actuellement, est apte a répondre a une regionalisation des noeuds de raccordements.
Compte tenu de l'architecture des réseaux et de l'emplacement des points d'interconnexion, ça ne me paraît pas gagné...
(contrairement a IPv6 qui est deja sur les rails alors qu'il y'a moins de 40% du pool d'IP global alloué, sans parler des IP utilisées)
Le problème d'IPv6, même si quelques hébergeurs/FSI maîtrisent la technique, est que ce protocole est encore trop peu supporté par les opérateurs, particulièrement sur les points d'interconnexion justement. Nous avions des liens IPv6, on nous a demandé de les supprimer.
Paris-Bordeaux, finalement, c'est pas bien loin.
Comme je le disais dans un autre message, saufs contraintes particulières, hormis l'installation/désinstallation physique d'une machine dans un centre serveur comme le souligne Ivan, la localisation des machines est rarement un réel problème, d'autant moins si on peut déléguer les rares cas nécessitant des interventions sur site à des tiers de confiance, qui de toute façon seront plus efficaces et coûteront moins cher qu'un déplacement sur site si on est loin.
Le plus important est de disposer d'un hébergement fiable et d'une bonne connectivité pour un coût raisonnable, à mon humble avis.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Spyou <root@spyou.org>
ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
La vrai question est de savoir si l'internet, tel qu'il a été concu et
qu'il est utilisé actuellement, est apte a répondre a une
regionalisation des noeuds de raccordements.
Compte tenu de l'architecture des réseaux et de l'emplacement des points
d'interconnexion, ça ne me paraît pas gagné...
(contrairement a IPv6 qui est deja sur les rails alors qu'il y'a moins
de 40% du pool d'IP global alloué, sans parler des IP utilisées)
Le problème d'IPv6, même si quelques hébergeurs/FSI maîtrisent la
technique, est que ce protocole est encore trop peu supporté par les
opérateurs, particulièrement sur les points d'interconnexion justement.
Nous avions des liens IPv6, on nous a demandé de les supprimer.
Paris-Bordeaux, finalement, c'est pas bien loin.
Comme je le disais dans un autre message, saufs contraintes
particulières, hormis l'installation/désinstallation physique d'une
machine dans un centre serveur comme le souligne Ivan, la localisation
des machines est rarement un réel problème, d'autant moins si on peut
déléguer les rares cas nécessitant des interventions sur site à des
tiers de confiance, qui de toute façon seront plus efficaces et
coûteront moins cher qu'un déplacement sur site si on est loin.
Le plus important est de disposer d'un hébergement fiable et d'une bonne
connectivité pour un coût raisonnable, à mon humble avis.
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Spyou ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
La vrai question est de savoir si l'internet, tel qu'il a été concu et qu'il est utilisé actuellement, est apte a répondre a une regionalisation des noeuds de raccordements.
Compte tenu de l'architecture des réseaux et de l'emplacement des points d'interconnexion, ça ne me paraît pas gagné...
(contrairement a IPv6 qui est deja sur les rails alors qu'il y'a moins de 40% du pool d'IP global alloué, sans parler des IP utilisées)
Le problème d'IPv6, même si quelques hébergeurs/FSI maîtrisent la technique, est que ce protocole est encore trop peu supporté par les opérateurs, particulièrement sur les points d'interconnexion justement. Nous avions des liens IPv6, on nous a demandé de les supprimer.
Paris-Bordeaux, finalement, c'est pas bien loin.
Comme je le disais dans un autre message, saufs contraintes particulières, hormis l'installation/désinstallation physique d'une machine dans un centre serveur comme le souligne Ivan, la localisation des machines est rarement un réel problème, d'autant moins si on peut déléguer les rares cas nécessitant des interventions sur site à des tiers de confiance, qui de toute façon seront plus efficaces et coûteront moins cher qu'un déplacement sur site si on est loin.
Le plus important est de disposer d'un hébergement fiable et d'une bonne connectivité pour un coût raisonnable, à mon humble avis.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
R12y
On Mon, 29 Aug 2005 21:41:24 +0200, Eric Demeester wrote:
Le plus important est de disposer d'un hébergement fiable et d'une bonne connectivité pour un coût raisonnable, à mon humble avis.
Comme disait Spyou, certains datacenters provinciaux sont mal remplis. Pourquoi, depuis le temps, n'ont-ils pas cassé les prix? j'ai peut-être mal cherché ?
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
On Mon, 29 Aug 2005 21:41:24 +0200, Eric Demeester wrote:
Le plus important est de disposer d'un hébergement fiable et d'une bonne
connectivité pour un coût raisonnable, à mon humble avis.
Comme disait Spyou, certains datacenters provinciaux sont mal remplis.
Pourquoi, depuis le temps, n'ont-ils pas cassé les prix? j'ai
peut-être mal cherché ?
--
SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien
CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/
Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
On Mon, 29 Aug 2005 21:41:24 +0200, Eric Demeester wrote:
Le plus important est de disposer d'un hébergement fiable et d'une bonne connectivité pour un coût raisonnable, à mon humble avis.
Comme disait Spyou, certains datacenters provinciaux sont mal remplis. Pourquoi, depuis le temps, n'ont-ils pas cassé les prix? j'ai peut-être mal cherché ?
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
