Étonnant, une collectivité territoriale qui vient concurrencer les hébergeurs
privés, en arguant de leur absence sur son territoire :
http://www.01net.com/editorial/286413/services/aditu-un-hebergeur-territorial-pour-les-entreprises-d-aquitaine/
Est-ce bien nécessaire ?
Est-ce qu'une entreprise basque doit vraiment avoir ses serveurs physiquement
installés à Bayonne, plutôt qu'à Toulouse, Bordeaux, Paris voire San Jose ?
Le débat est ouvert :-)
--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, R12y ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Comme disait Spyou, certains datacenters provinciaux sont mal remplis. Pourquoi, depuis le temps, n'ont-ils pas cassé les prix?
A mon avis, c'est à cause du manque de concurrence entre opérateurs. Les datacenters provinciaux sont souvent propriété d'opérateurs qui n'ont donc aucun intéret à proposer du transit à bon prix. L'hébergement en province est souvent moins cher qu'à Paris ou en région parisienne, mais quand il s'agit de disposer de mbps de diverses sources, c'est la catastrophe.
C'est la concurrence entre opérateurs, bien plus que le prix du mètre carré, qui fait qu'on obtient généralement de meilleurs prix en région parisienne qu'ailleurs, parce que même si les datacenters (Telehouse par exemple) louent le mètre carré très (trop) cher, on s'y retrouve (un peu) en négociant les tarifs avec eux, et puis dans les principaux datacenters en région parisienne, il y a des points de peering, absents sauf exception dans les datacenters de province, et plus on passe de trafic en peering, moins on a besoin de transit.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, R12y
<mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Comme disait Spyou, certains datacenters provinciaux sont mal remplis.
Pourquoi, depuis le temps, n'ont-ils pas cassé les prix?
A mon avis, c'est à cause du manque de concurrence entre opérateurs. Les
datacenters provinciaux sont souvent propriété d'opérateurs qui n'ont
donc aucun intéret à proposer du transit à bon prix. L'hébergement en
province est souvent moins cher qu'à Paris ou en région parisienne, mais
quand il s'agit de disposer de mbps de diverses sources, c'est la
catastrophe.
C'est la concurrence entre opérateurs, bien plus que le prix du mètre
carré, qui fait qu'on obtient généralement de meilleurs prix en région
parisienne qu'ailleurs, parce que même si les datacenters (Telehouse par
exemple) louent le mètre carré très (trop) cher, on s'y retrouve (un
peu) en négociant les tarifs avec eux, et puis dans les principaux
datacenters en région parisienne, il y a des points de peering, absents
sauf exception dans les datacenters de province, et plus on passe de
trafic en peering, moins on a besoin de transit.
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, R12y ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Comme disait Spyou, certains datacenters provinciaux sont mal remplis. Pourquoi, depuis le temps, n'ont-ils pas cassé les prix?
A mon avis, c'est à cause du manque de concurrence entre opérateurs. Les datacenters provinciaux sont souvent propriété d'opérateurs qui n'ont donc aucun intéret à proposer du transit à bon prix. L'hébergement en province est souvent moins cher qu'à Paris ou en région parisienne, mais quand il s'agit de disposer de mbps de diverses sources, c'est la catastrophe.
C'est la concurrence entre opérateurs, bien plus que le prix du mètre carré, qui fait qu'on obtient généralement de meilleurs prix en région parisienne qu'ailleurs, parce que même si les datacenters (Telehouse par exemple) louent le mètre carré très (trop) cher, on s'y retrouve (un peu) en négociant les tarifs avec eux, et puis dans les principaux datacenters en région parisienne, il y a des points de peering, absents sauf exception dans les datacenters de province, et plus on passe de trafic en peering, moins on a besoin de transit.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
Spyou
Le plus important est de disposer d'un hébergement fiable et d'une bo nne connectivité pour un coût raisonnable, à mon humble avis.
Non,
Le plus important est d'arreter de se tirer une balle dans le pied en cherchant toujours moins cher quitte a aller se servir plus loin
Mais c'est pas spécifique au marché de l'hebergement .. c'est la meme chose pour l'alimentaire, le service, l'energie, etc ..
Le plus important est de disposer d'un hébergement fiable et d'une bo nne
connectivité pour un coût raisonnable, à mon humble avis.
Non,
Le plus important est d'arreter de se tirer une balle dans le pied en
cherchant toujours moins cher quitte a aller se servir plus loin
Mais c'est pas spécifique au marché de l'hebergement .. c'est la meme
chose pour l'alimentaire, le service, l'energie, etc ..
Le plus important est de disposer d'un hébergement fiable et d'une bo nne connectivité pour un coût raisonnable, à mon humble avis.
Non,
Le plus important est d'arreter de se tirer une balle dans le pied en cherchant toujours moins cher quitte a aller se servir plus loin
Mais c'est pas spécifique au marché de l'hebergement .. c'est la meme chose pour l'alimentaire, le service, l'energie, etc ..
François Manchon
"Ivan Havlicek" a écrit dans le message de news: 43125090$0$3439$
Je suis hébergeur dans la région Aquitaine (Bordeaux) et cette nouvelle ne me remplit pas de joie, je suis même carrément dégouté. Nous nous étions habitué à une concurrence difficile (le prix de la bande passante n'est pas le même ici qu'à Paris) et un désintêret total de la région pour les petites entreprises comme la nôtre (aide = 0). Mais j'aurais quand même préféré que nos impôts servent à autre chose...
Je pense qu'il y a de quoi intenter une action en justice pour concurrence déloyale. Vous n'êtes pas obligé d'aller jusqu'au tribunal, mais l'argument devrait vous aider par exemple à... obtenir des aides des collectivités locales. A défaut de faire baisser les impôts (quasi impossible au doux pays de France, voir www.contribuales.org), vous pourrez peut-être en récupérer une partie ;-)
Bon courage,
François
"Ivan Havlicek" <ivan@modulix.org> a écrit dans le message de news:
43125090$0$3439$626a14ce@news.free.fr...
Je suis hébergeur dans la région Aquitaine (Bordeaux) et cette nouvelle
ne me remplit pas de joie, je suis même carrément dégouté. Nous nous
étions habitué à une concurrence difficile (le prix de la bande passante
n'est pas le même ici qu'à Paris) et un désintêret total de la région
pour les petites entreprises comme la nôtre (aide = 0). Mais j'aurais
quand même préféré que nos impôts servent à autre chose...
Je pense qu'il y a de quoi intenter une action en justice pour concurrence
déloyale. Vous n'êtes pas obligé d'aller jusqu'au tribunal, mais l'argument
devrait vous aider par exemple à... obtenir des aides des collectivités
locales. A défaut de faire baisser les impôts (quasi impossible au doux
pays de France, voir www.contribuales.org), vous pourrez peut-être en
récupérer une partie ;-)
"Ivan Havlicek" a écrit dans le message de news: 43125090$0$3439$
Je suis hébergeur dans la région Aquitaine (Bordeaux) et cette nouvelle ne me remplit pas de joie, je suis même carrément dégouté. Nous nous étions habitué à une concurrence difficile (le prix de la bande passante n'est pas le même ici qu'à Paris) et un désintêret total de la région pour les petites entreprises comme la nôtre (aide = 0). Mais j'aurais quand même préféré que nos impôts servent à autre chose...
Je pense qu'il y a de quoi intenter une action en justice pour concurrence déloyale. Vous n'êtes pas obligé d'aller jusqu'au tribunal, mais l'argument devrait vous aider par exemple à... obtenir des aides des collectivités locales. A défaut de faire baisser les impôts (quasi impossible au doux pays de France, voir www.contribuales.org), vous pourrez peut-être en récupérer une partie ;-)
Bon courage,
François
GPLHost
Eric Demeester wrote:
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Spyou ecrivait (wrote) :
(contrairement a IPv6 qui est deja sur les rails alors qu'il y'a moins de 40% du pool d'IP global alloué, sans parler des IP utilisées)
Le problème d'IPv6, même si quelques hébergeurs/FSI maîtrisent la technique, est que ce protocole est encore trop peu supporté par les opérateurs, particulièrement sur les points d'interconnexion justement. Nous avions des liens IPv6, on nous a demandé de les supprimer.
C'est pas étonnant. Voire l'exelent article de DJB:
http://cr.yp.to/djbdns/ipv6mess.html
L'ipv6 est une blague incompatible avec l'ipv4, alors qu'il aurait été possible de faire quequechose de compatible ascendant (au moins au niveau DNS). Dommage...
Thomas
Eric Demeester wrote:
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Spyou <root@spyou.org>
ecrivait (wrote) :
(contrairement a IPv6 qui est deja sur les rails alors qu'il y'a moins
de 40% du pool d'IP global alloué, sans parler des IP utilisées)
Le problème d'IPv6, même si quelques hébergeurs/FSI maîtrisent la
technique, est que ce protocole est encore trop peu supporté par les
opérateurs, particulièrement sur les points d'interconnexion justement.
Nous avions des liens IPv6, on nous a demandé de les supprimer.
C'est pas étonnant. Voire l'exelent article de DJB:
http://cr.yp.to/djbdns/ipv6mess.html
L'ipv6 est une blague incompatible avec l'ipv4, alors qu'il aurait été
possible de faire quequechose de compatible ascendant (au moins au
niveau DNS). Dommage...
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Spyou ecrivait (wrote) :
(contrairement a IPv6 qui est deja sur les rails alors qu'il y'a moins de 40% du pool d'IP global alloué, sans parler des IP utilisées)
Le problème d'IPv6, même si quelques hébergeurs/FSI maîtrisent la technique, est que ce protocole est encore trop peu supporté par les opérateurs, particulièrement sur les points d'interconnexion justement. Nous avions des liens IPv6, on nous a demandé de les supprimer.
C'est pas étonnant. Voire l'exelent article de DJB:
http://cr.yp.to/djbdns/ipv6mess.html
L'ipv6 est une blague incompatible avec l'ipv4, alors qu'il aurait été possible de faire quequechose de compatible ascendant (au moins au niveau DNS). Dommage...
Thomas
GPLHost
Ivan Havlicek wrote:
Je suis hébergeur dans la région Aquitaine (Bordeaux) et cette nouvelle ne me remplit pas de joie, je suis même carrément dégouté. Nous nous étions habitué à une concurrence difficile (le prix de la bande passante n'est pas le même ici qu'à Paris) et un désintêret total de la région pour les petites entreprises comme la nôtre (aide = 0). Mais j'aurais quand même préféré que nos impôts servent à autre chose...
Franchement, je suis dégouté pour toi... Fait la grève des impos avec ta boite, ou porte plainte pour concurence déloyale !
Thomas
Ivan Havlicek wrote:
Je suis hébergeur dans la région Aquitaine (Bordeaux) et cette nouvelle
ne me remplit pas de joie, je suis même carrément dégouté. Nous nous
étions habitué à une concurrence difficile (le prix de la bande passante
n'est pas le même ici qu'à Paris) et un désintêret total de la région
pour les petites entreprises comme la nôtre (aide = 0). Mais j'aurais
quand même préféré que nos impôts servent à autre chose...
Franchement, je suis dégouté pour toi... Fait la grève des impos avec ta
boite, ou porte plainte pour concurence déloyale !
Je suis hébergeur dans la région Aquitaine (Bordeaux) et cette nouvelle ne me remplit pas de joie, je suis même carrément dégouté. Nous nous étions habitué à une concurrence difficile (le prix de la bande passante n'est pas le même ici qu'à Paris) et un désintêret total de la région pour les petites entreprises comme la nôtre (aide = 0). Mais j'aurais quand même préféré que nos impôts servent à autre chose...
Franchement, je suis dégouté pour toi... Fait la grève des impos avec ta boite, ou porte plainte pour concurence déloyale !
Thomas
Nicolas Krebs
François Manchon écrivit dans l'article news:43145cf0$0$17720$
locales. A défaut de faire baisser les impôts (quasi impossible au doux pays de France, voir www.contribuales.org),
Encore une noble cause noyautée par des militants troskistes^Wd'extrème- droite. Si c'est pas malheureux.
