Mon petit coeur d'informaticien pourrait saigner sous l'insulte. Heureusement c'est la faute à Frontpage.
Ah ben quelle idée d'utiliser Frontpage aussi... Surtout pour un informaticien.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/ ---------------------------------------------
Si j'étais un vrai informaticien je n'utiliserais pas Frontpage. C'est comme pour la photo, j'aime contrôler moi-même. Heureusement j'ai un peu plus de connaissance en photo qu'en informatique.
Daniel Houx
"FiLH" <filh@filh.org> a écrit
-------------------------
Mon petit coeur d'informaticien pourrait saigner sous l'insulte.
Heureusement c'est la faute à Frontpage.
Ah ben quelle idée d'utiliser Frontpage aussi... Surtout pour un
informaticien.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
---------------------------------------------
Si j'étais un vrai informaticien je n'utiliserais pas Frontpage. C'est comme
pour la photo, j'aime contrôler moi-même. Heureusement j'ai un peu plus de
connaissance en photo qu'en informatique.
Mon petit coeur d'informaticien pourrait saigner sous l'insulte. Heureusement c'est la faute à Frontpage.
Ah ben quelle idée d'utiliser Frontpage aussi... Surtout pour un informaticien.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/ ---------------------------------------------
Si j'étais un vrai informaticien je n'utiliserais pas Frontpage. C'est comme pour la photo, j'aime contrôler moi-même. Heureusement j'ai un peu plus de connaissance en photo qu'en informatique.
Daniel Houx
Daniel Houx
"John Kelly" a écrit dans le message de news: 45accf98$0$31029$
Daniel Houx wrote:
Pour les râleurs, qui trouvent toujours quéque chose qui va pas j'ajoute un lien.
http://pages.videotron.com/danielhp/
Daniel Houx
Superbe collection. J'imagine le travail ... John ---------
C'est le résulat d'un an de "travail" bien agréable.
Daniel Houx
"John Kelly" <jkelly@frii.fr> a écrit dans le message de news:
45accf98$0$31029$426a74cc@news.free.fr...
Daniel Houx wrote:
Pour les râleurs, qui trouvent toujours quéque chose qui va pas
j'ajoute un lien.
http://pages.videotron.com/danielhp/
Daniel Houx
Superbe collection.
J'imagine le travail ...
John
---------
C'est le résulat d'un an de "travail" bien agréable.
"paul" a écrit dans le message de news: 45ae2e3b$0$5083$
Maitrise de la lumière et de très belles compositions malheureusement il manque une pointe d'originalité.
Sinon j'aime bien l'Harfang des neiges en vol, elle est digne de Vincent Munier ;)
Bonne continuation -- www.orlando.fr.nf
-----------------------------------
Pour l'originalité, j'y travaille. Il y a toujours quelque chose à améliorer.
La comparaison avec Vincent Munier est plus que flatteuse. Merci.
Daniel Houx
Ghost-Rider
je met mon site à jour. C'est fait.
Ce sont des photos ornithologiques. Quels sont les photos qui vous plaisent le moins (ou vous déplaisent vraiment)? Celles que vous aimez??
Des suggestions pour la navigation??
Daniel Houx
Chapeau,
pour pratiquer en petit amateur la photo animalière, je comprends les difficultés que tu dois surmonter pour obtenir de si bonnes images, d'autant que les oiseaux, ça ne pose généralement pas des heures.
Tiens, ta sitelle: comment fais-tu pour arriver à la fixer avec ton 400 (soit une focale équivalente d'environ 600 mm dans ton cas), alors que les sitelles, ça n'arrête pas de bouger ?
Hier, j'ai photographié une sitelle torchepot dans le parc de Sceaux, et bien, pour arriver à obtenir une image à peine correcte, j'en ai eu au moins 10 à jeter: floues, mal exposées, bougées, j'en passe... Et mon résultat n'a rien à voir avec le tien (Olympus E20, tripleur (foc.équiv. 420 mm), flash, plein format):
http://cjoint.com/?brsOpnYQYL
Quant aux pics, rechapeau, d'après l'angle de vue, tu étais à la même hauteur, donc tu sembles les photographier à l'affût, dans les arbres. Ca doit représenter des jours de patience.
Bref, bravo.
Ghost Rider
je met mon site à jour. C'est fait.
Ce sont des photos ornithologiques. Quels sont les photos qui vous plaisent
le moins (ou vous déplaisent vraiment)? Celles que vous aimez??
Des suggestions pour la navigation??
Daniel Houx
Chapeau,
pour pratiquer en petit amateur la photo animalière, je comprends les
difficultés que tu dois surmonter pour obtenir de si bonnes images,
d'autant que les oiseaux, ça ne pose généralement pas des heures.
Tiens, ta sitelle: comment fais-tu pour arriver à la fixer avec ton 400
(soit une focale équivalente d'environ 600 mm dans ton cas), alors que
les sitelles, ça n'arrête pas de bouger ?
Hier, j'ai photographié une sitelle torchepot dans le parc de Sceaux, et
bien, pour arriver à obtenir une image à peine correcte, j'en ai eu
au moins 10 à jeter: floues, mal exposées, bougées, j'en passe...
Et mon résultat n'a rien à voir avec le tien (Olympus E20, tripleur
(foc.équiv. 420 mm), flash, plein format):
http://cjoint.com/?brsOpnYQYL
Quant aux pics, rechapeau, d'après l'angle de vue, tu étais à la même
hauteur, donc tu sembles les photographier à l'affût, dans les arbres.
Ca doit représenter des jours de patience.
Ce sont des photos ornithologiques. Quels sont les photos qui vous plaisent le moins (ou vous déplaisent vraiment)? Celles que vous aimez??
Des suggestions pour la navigation??
Daniel Houx
Chapeau,
pour pratiquer en petit amateur la photo animalière, je comprends les difficultés que tu dois surmonter pour obtenir de si bonnes images, d'autant que les oiseaux, ça ne pose généralement pas des heures.
Tiens, ta sitelle: comment fais-tu pour arriver à la fixer avec ton 400 (soit une focale équivalente d'environ 600 mm dans ton cas), alors que les sitelles, ça n'arrête pas de bouger ?
Hier, j'ai photographié une sitelle torchepot dans le parc de Sceaux, et bien, pour arriver à obtenir une image à peine correcte, j'en ai eu au moins 10 à jeter: floues, mal exposées, bougées, j'en passe... Et mon résultat n'a rien à voir avec le tien (Olympus E20, tripleur (foc.équiv. 420 mm), flash, plein format):
http://cjoint.com/?brsOpnYQYL
Quant aux pics, rechapeau, d'après l'angle de vue, tu étais à la même hauteur, donc tu sembles les photographier à l'affût, dans les arbres. Ca doit représenter des jours de patience.
Bref, bravo.
Ghost Rider
Daniel Houx
"Ghost-Rider" a écrit
Chapeau,
pour pratiquer en petit amateur la photo animalière, je comprends les difficultés que tu dois surmonter pour obtenir de si bonnes images, d'autant que les oiseaux, ça ne pose généralement pas des heures.
Tiens, ta sitelle: comment fais-tu pour arriver à la fixer avec ton 400 (soit une focale équivalente d'environ 600 mm dans ton cas), alors que les sitelles, ça n'arrête pas de bouger ?
Hier, j'ai photographié une sitelle torchepot dans le parc de Sceaux, et bien, pour arriver à obtenir une image à peine correcte, j'en ai eu au moins 10 à jeter: floues, mal exposées, bougées, j'en passe... Et mon résultat n'a rien à voir avec le tien (Olympus E20, tripleur (foc.équiv. 420 mm), flash, plein format):
http://cjoint.com/?brsOpnYQYL
Quant aux pics, rechapeau, d'après l'angle de vue, tu étais à la même hauteur, donc tu sembles les photographier à l'affût, dans les arbres. Ca doit représenter des jours de patience.
Bref, bravo.
Ghost Rider ----------------------
Bonjour
Je passes environ 300 jours par année à faire des photos; je suis retraité. Je demeure au Québec; les habitudes des oiseaux sont passablement différentes de leurs confrères Européens. Les Sitelles viennent manger dans les mains des ornithologues. Il suffit d'attendre qu'elles descendent du tronc, comme c'est leur habitude, pour se rapprocher de la source de nourriture. Elles peuvent demeurer relativement immobiles durant quelques seconde. J'ai amplement le temps de déclencher.
Pour les pics, c'est un peu la même chose. Ils ne sont pas nerveux. Si on se déplace lentement on peut réussir à les approcher à 10 mètres. J'en ai même vu me tolérer à 5 mètres. Les Pics chevelus et mineurs viennent également se nourir dans les mains.
Si tu gardes 1 photo sur 10, tu es très au dessus de ma moyenne. Les deux premières années j'ai gardé 1/2 % de mes photos. Cette année avec une nouvelle optique beaucoup plus rapide, j'en ai réussi 3%.
Bonne journée
Daniel Houx
"Ghost-Rider" <ghost-rider@in-the-sky.net> a écrit
Chapeau,
pour pratiquer en petit amateur la photo animalière, je comprends les
difficultés que tu dois surmonter pour obtenir de si bonnes images,
d'autant que les oiseaux, ça ne pose généralement pas des heures.
Tiens, ta sitelle: comment fais-tu pour arriver à la fixer avec ton 400
(soit une focale équivalente d'environ 600 mm dans ton cas), alors que
les sitelles, ça n'arrête pas de bouger ?
Hier, j'ai photographié une sitelle torchepot dans le parc de Sceaux, et
bien, pour arriver à obtenir une image à peine correcte, j'en ai eu
au moins 10 à jeter: floues, mal exposées, bougées, j'en passe...
Et mon résultat n'a rien à voir avec le tien (Olympus E20, tripleur
(foc.équiv. 420 mm), flash, plein format):
http://cjoint.com/?brsOpnYQYL
Quant aux pics, rechapeau, d'après l'angle de vue, tu étais à la même
hauteur, donc tu sembles les photographier à l'affût, dans les arbres.
Ca doit représenter des jours de patience.
Bref, bravo.
Ghost Rider
----------------------
Bonjour
Je passes environ 300 jours par année à faire des photos; je suis retraité.
Je demeure au Québec; les habitudes des oiseaux sont passablement
différentes de leurs confrères Européens. Les Sitelles viennent manger dans
les mains des ornithologues. Il suffit d'attendre qu'elles descendent du
tronc, comme c'est leur habitude, pour se rapprocher de la source de
nourriture. Elles peuvent demeurer relativement immobiles durant quelques
seconde. J'ai amplement le temps de déclencher.
Pour les pics, c'est un peu la même chose. Ils ne sont pas nerveux. Si on se
déplace lentement on peut réussir à les approcher à 10 mètres. J'en ai même
vu me tolérer à 5 mètres. Les Pics chevelus et mineurs viennent également se
nourir dans les mains.
Si tu gardes 1 photo sur 10, tu es très au dessus de ma moyenne. Les deux
premières années j'ai gardé 1/2 % de mes photos. Cette année avec une
nouvelle optique beaucoup plus rapide, j'en ai réussi 3%.
pour pratiquer en petit amateur la photo animalière, je comprends les difficultés que tu dois surmonter pour obtenir de si bonnes images, d'autant que les oiseaux, ça ne pose généralement pas des heures.
Tiens, ta sitelle: comment fais-tu pour arriver à la fixer avec ton 400 (soit une focale équivalente d'environ 600 mm dans ton cas), alors que les sitelles, ça n'arrête pas de bouger ?
Hier, j'ai photographié une sitelle torchepot dans le parc de Sceaux, et bien, pour arriver à obtenir une image à peine correcte, j'en ai eu au moins 10 à jeter: floues, mal exposées, bougées, j'en passe... Et mon résultat n'a rien à voir avec le tien (Olympus E20, tripleur (foc.équiv. 420 mm), flash, plein format):
http://cjoint.com/?brsOpnYQYL
Quant aux pics, rechapeau, d'après l'angle de vue, tu étais à la même hauteur, donc tu sembles les photographier à l'affût, dans les arbres. Ca doit représenter des jours de patience.
Bref, bravo.
Ghost Rider ----------------------
Bonjour
Je passes environ 300 jours par année à faire des photos; je suis retraité. Je demeure au Québec; les habitudes des oiseaux sont passablement différentes de leurs confrères Européens. Les Sitelles viennent manger dans les mains des ornithologues. Il suffit d'attendre qu'elles descendent du tronc, comme c'est leur habitude, pour se rapprocher de la source de nourriture. Elles peuvent demeurer relativement immobiles durant quelques seconde. J'ai amplement le temps de déclencher.
Pour les pics, c'est un peu la même chose. Ils ne sont pas nerveux. Si on se déplace lentement on peut réussir à les approcher à 10 mètres. J'en ai même vu me tolérer à 5 mètres. Les Pics chevelus et mineurs viennent également se nourir dans les mains.
Si tu gardes 1 photo sur 10, tu es très au dessus de ma moyenne. Les deux premières années j'ai gardé 1/2 % de mes photos. Cette année avec une nouvelle optique beaucoup plus rapide, j'en ai réussi 3%.
Bonne journée
Daniel Houx
Daniel Houx
"Charles VASSALLO" a écrit dans > Dans ta ligne
<div style="width: 965; height: 216"> enlève l'attribut height. On ne devrait jamais préciser les hauteurs des blocs (autres que les images) si on veut éviter les ennuis
Charles
---------------------- Bonjour
J'ai suivi tes conseils et ça a réglé le problème; merci beaucoup.
Daniel Houx
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans > Dans
ta ligne
<div style="width: 965; height: 216">
enlève l'attribut height. On ne devrait jamais préciser les hauteurs des
blocs (autres que les images) si on veut éviter les ennuis
Charles
----------------------
Bonjour
J'ai suivi tes conseils et ça a réglé le problème; merci beaucoup.
<div style="width: 965; height: 216"> enlève l'attribut height. On ne devrait jamais préciser les hauteurs des blocs (autres que les images) si on veut éviter les ennuis
Charles
---------------------- Bonjour
J'ai suivi tes conseils et ça a réglé le problème; merci beaucoup.
