J'ai reçu aujourd'hui mon CRT LaCie Electron Blue IV 19" en remplacement de
mon médiocre Philips 109B. 48h chrono après commande, bravo LaCie.com.
Je suis sidéré par la différence. Ecran parfaitement plat, très bien. Mode
superbright pour avoir un réglage doux et naturel la plupart du temps, et un
boost "one touch" pour les vidéos et les jeux. Très bien. Casquette anti
reflets, très bien.
Mais surtout, une netteté impeccable; je travaille en 1900 x 1400 en 72 hz.
J'ai l'impression de voir mes photos, tant en précision qu'en couleurs et
lumières : je retire donc pas mal de ce que j'ai pu dire par le passé sur la
retouche sur écran.
Cet écran vaut 450 euros... franchement, ça vaut *vraiment* le coup et je ne
regrette pas de n'avoir pas pris un LCD (comment atteindre une telle
résolution en LCD pour ce prix !!!!)...
Demain, encore un cran de mieux avec ma tablette wacom :-)
renaud
PS : je ne travaille pas pour LaCie, bla bla habituel :-)))
Il livre peut-être la loupe avec l'écran ! De plus cette résolution 1900 x 1400 ne respecte pas le format 4/3.
Cela peut etre un avantage car il reste de la place a droite ou a gauche pour avoir la palette d'outils.
Le Chevalier Noir
Oliver One
Mitucci écrivait dans le message de news: ceci:
Il livre peut-être la loupe avec l'écran ! De plus cette résolution 1900 x 1400 ne respecte pas le format 4/3.
Je n'ai pas parlé de 1900 x 1400. A qui réponds tu?
Je faisait allusion à son poste initial (encore que sur frpln il parle de 1900x1440 donc je pense qu'il doit en fait être en 1920x1440 qui respecte lui les 4/3). Sinon je suis d'accord avec toi, j'utilise mon 22" en 1600x1200 maxi (et encore ma vue déclinant, certaines palettes outils d'applications me paraissent bien petites).
-- Olivier
Mitucci <pas_de_mail@eh_oui.fr> écrivait dans le message de
news:mn.32747d4872b0e437.6707@ehoui.fr ceci:
Il livre peut-être la loupe avec l'écran ! De plus cette résolution
1900 x 1400 ne respecte pas le format 4/3.
Je n'ai pas parlé de 1900 x 1400. A qui réponds tu?
Je faisait allusion à son poste initial (encore que sur frpln il parle de
1900x1440 donc je pense qu'il doit en fait être en 1920x1440 qui respecte
lui les 4/3). Sinon je suis d'accord avec toi, j'utilise mon 22" en
1600x1200 maxi (et encore ma vue déclinant, certaines palettes outils
d'applications me paraissent bien petites).
Il livre peut-être la loupe avec l'écran ! De plus cette résolution 1900 x 1400 ne respecte pas le format 4/3.
Je n'ai pas parlé de 1900 x 1400. A qui réponds tu?
Je faisait allusion à son poste initial (encore que sur frpln il parle de 1900x1440 donc je pense qu'il doit en fait être en 1920x1440 qui respecte lui les 4/3). Sinon je suis d'accord avec toi, j'utilise mon 22" en 1600x1200 maxi (et encore ma vue déclinant, certaines palettes outils d'applications me paraissent bien petites).
-- Olivier
Oliver One
"Le Chevalier Noir" écrivait dans le message de news:cevhlf$lu0$ ceci:
"Oliver One" wrote
Il livre peut-être la loupe avec l'écran ! De plus cette résolution 1900 x 1400 ne respecte pas le format 4/3.
Cela peut etre un avantage car il reste de la place a droite ou a gauche pour avoir la palette d'outils.
Le Chevalier Noir
Pas du tout ! Quand une résolution ne respecte pas les 4/3 (je parle uniquement pour les CRT), soit on déforme l'image pour occuper la surface de l'écran, soit on la réduit, mais les bandes latérales noires ne permettront pas d'y coller une palette puisqu'on ne sera plus dans la zone d'affichage.
-- Olivier
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@chez.com> écrivait dans le message de
news:cevhlf$lu0$1@mail1.sbs.de ceci:
"Oliver One" <antirobot@spam.fr> wrote
Il livre peut-être la loupe avec l'écran ! De plus cette résolution
1900 x 1400 ne respecte pas le format 4/3.
Cela peut etre un avantage car il reste de la place a droite ou a
gauche pour avoir la palette d'outils.
Le Chevalier Noir
Pas du tout ! Quand une résolution ne respecte pas les 4/3 (je parle
uniquement pour les CRT), soit on déforme l'image pour occuper la surface
de l'écran, soit on la réduit, mais les bandes latérales noires ne
permettront pas d'y coller une palette puisqu'on ne sera plus dans la zone
d'affichage.
"Le Chevalier Noir" écrivait dans le message de news:cevhlf$lu0$ ceci:
"Oliver One" wrote
Il livre peut-être la loupe avec l'écran ! De plus cette résolution 1900 x 1400 ne respecte pas le format 4/3.
Cela peut etre un avantage car il reste de la place a droite ou a gauche pour avoir la palette d'outils.
Le Chevalier Noir
Pas du tout ! Quand une résolution ne respecte pas les 4/3 (je parle uniquement pour les CRT), soit on déforme l'image pour occuper la surface de l'écran, soit on la réduit, mais les bandes latérales noires ne permettront pas d'y coller une palette puisqu'on ne sera plus dans la zone d'affichage.
-- Olivier
rbb
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
Quel écran utilises tu pour être en 100hz en 1600 ?
http://www.ciao.fr/Sony_GDM_F520__245974/TabId/4
Quelle résolution ?
1440 x 900
1900 x 1440 tu veux dire ?
"Mitucci" <pas_de_mail@eh_oui.fr> a écrit dans le message de
news:mn.32727d48cb7c0ad2.6707@ehoui.fr...
Quel écran utilises tu pour être en 100hz en 1600 ?
Non, 1600 x 1200 à 100 Hz sur le 21 " et 1440 x 900 sur le portable qui à un écran "panoramique" natif à cette résolution.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
rbb
Compte tenu de la place prise par les menus et la barre d'état, et du format d'une photo (horizontale), tu dispose donc d'environ 1000 x 750 pixels pour afficher une photo en 4/3 (par exemple)... et ca rend mieux que ton crt en 1600 x 1200, qui doit t'offrir facilement du 1300 x 1050 pour l'affichage d'une telle photo... ?
Avec mon Lacie en 72 certes, j'ai environ menu déduits 1600 x 1250 pour une photo en 4/3, soit 2 Mpix contre 0.75 sur ton LCD... ca fait quand même une sacrée différence non ?
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
rbb avait énoncé :
1900 x 1440 tu veux dire ?
Non, 1600 x 1200 à 100 Hz sur le 21 " et 1440 x 900 sur le portable qui à un écran "panoramique" natif à cette résolution.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Compte tenu de la place prise par les menus et la barre d'état, et du format
d'une photo (horizontale), tu dispose donc d'environ 1000 x 750 pixels pour
afficher une photo en 4/3 (par exemple)... et ca rend mieux que ton crt en
1600 x 1200, qui doit t'offrir facilement du 1300 x 1050 pour l'affichage
d'une telle photo... ?
Avec mon Lacie en 72 certes, j'ai environ menu déduits 1600 x 1250 pour une
photo en 4/3, soit 2 Mpix contre 0.75 sur ton LCD... ca fait quand même une
sacrée différence non ?
"Mitucci" <pas_de_mail@eh_oui.fr> a écrit dans le message de
news:mn.33657d48e894b970.6707@ehoui.fr...
rbb avait énoncé :
1900 x 1440 tu veux dire ?
Non, 1600 x 1200 à 100 Hz sur le 21 " et 1440 x 900 sur le portable qui
à un écran "panoramique" natif à cette résolution.
Compte tenu de la place prise par les menus et la barre d'état, et du format d'une photo (horizontale), tu dispose donc d'environ 1000 x 750 pixels pour afficher une photo en 4/3 (par exemple)... et ca rend mieux que ton crt en 1600 x 1200, qui doit t'offrir facilement du 1300 x 1050 pour l'affichage d'une telle photo... ?
Avec mon Lacie en 72 certes, j'ai environ menu déduits 1600 x 1250 pour une photo en 4/3, soit 2 Mpix contre 0.75 sur ton LCD... ca fait quand même une sacrée différence non ?
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
rbb avait énoncé :
1900 x 1440 tu veux dire ?
Non, 1600 x 1200 à 100 Hz sur le 21 " et 1440 x 900 sur le portable qui à un écran "panoramique" natif à cette résolution.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
rbb
"" a écrit dans le message de
hum, tu te souviens s'il était "médiocre" quand tu l'as reçu ? cette référence est ancienne... Il n'est médiodre que parce qu'il a réussi à vieillir sans pb jusqu'à hier ;-)
Les tests de cet écran Philips sont tous assez mauvais... et je l'ai toujours trouvé un peu "fade". Disons qu'il me convenait tant que je ne me souciais pas de la fidélité de l'image , mais pour de la retouche...
"HyperDupont@Yahoo.fr" <HyperDupont@yahoo.fr> a écrit dans le message de
hum, tu te souviens s'il était "médiocre" quand tu l'as reçu ?
cette référence est ancienne... Il n'est médiodre que parce qu'il a
réussi à vieillir sans pb jusqu'à hier ;-)
Les tests de cet écran Philips sont tous assez mauvais... et je l'ai
toujours trouvé un peu "fade". Disons qu'il me convenait tant que je ne me
souciais pas de la fidélité de l'image , mais pour de la retouche...
hum, tu te souviens s'il était "médiocre" quand tu l'as reçu ? cette référence est ancienne... Il n'est médiodre que parce qu'il a réussi à vieillir sans pb jusqu'à hier ;-)
Les tests de cet écran Philips sont tous assez mauvais... et je l'ai toujours trouvé un peu "fade". Disons qu'il me convenait tant que je ne me souciais pas de la fidélité de l'image , mais pour de la retouche...
Abracadabra
De : "rbb"
J'ai reçu aujourd'hui mon CRT LaCie Electron Blue IV 19" en remplacement de mon médiocre Philips 109B. 48h chrono après commande, bravo LaCie.com. [...]
Bonjour,
j'en profite pour demander si quelqu'un utilise un LaCie "plat" (PhotonVision 19 ou 20 pouces).
J'envisagerais d'en acheter un mais impossible d'en voir en vrai (sinon sur Paris) et pas beaucoup d'avis d'utilisateurs à se mettre sous la dent sur Google Groups.
Pour l'ElectronBlue, je confirme : excellent écran, support technique compétent...
Merci pour vos expériences NikKko
De : "rbb" <PASDEPUB_rbb@altern.org>
J'ai reçu aujourd'hui mon CRT LaCie Electron Blue IV 19" en remplacement de
mon médiocre Philips 109B. 48h chrono après commande, bravo LaCie.com. [...]
Bonjour,
j'en profite pour demander si quelqu'un utilise un LaCie "plat"
(PhotonVision 19 ou 20 pouces).
J'envisagerais d'en acheter un mais impossible d'en voir en vrai (sinon sur
Paris) et pas beaucoup d'avis d'utilisateurs à se mettre sous la dent sur
Google Groups.
Pour l'ElectronBlue, je confirme : excellent écran, support technique
compétent...
J'ai reçu aujourd'hui mon CRT LaCie Electron Blue IV 19" en remplacement de mon médiocre Philips 109B. 48h chrono après commande, bravo LaCie.com. [...]
Bonjour,
j'en profite pour demander si quelqu'un utilise un LaCie "plat" (PhotonVision 19 ou 20 pouces).
J'envisagerais d'en acheter un mais impossible d'en voir en vrai (sinon sur Paris) et pas beaucoup d'avis d'utilisateurs à se mettre sous la dent sur Google Groups.
Pour l'ElectronBlue, je confirme : excellent écran, support technique compétent...
Merci pour vos expériences NikKko
rbb
"Abracadabra" a écrit dans le message de news:BD398737.26BB%
De : "rbb"
j'en profite pour demander si quelqu'un utilise un LaCie "plat" (PhotonVision 19 ou 20 pouces).
J'envisagerais d'en acheter un mais impossible d'en voir en vrai (sinon sur
Paris) et pas beaucoup d'avis d'utilisateurs à se mettre sous la dent sur Google Groups.
Idem : j'envisage un Photon pour le bureau, étant ravi de mon Electron. Mais même le service technique de LaCie n'a pu me fournir de liens vers un test indépendant... ils m'ont renvoyé sur Google. Il parait qu'il y a des tests dans la presse mais ils ne m'ont pas dit où .. :-(
"Abracadabra" <abracadabr_NoSpam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:BD398737.26BB%abracadabr_NoSpam@wanadoo.fr...
De : "rbb" <PASDEPUB_rbb@altern.org>
j'en profite pour demander si quelqu'un utilise un LaCie "plat"
(PhotonVision 19 ou 20 pouces).
J'envisagerais d'en acheter un mais impossible d'en voir en vrai (sinon
sur
Paris) et pas beaucoup d'avis d'utilisateurs à se mettre sous la dent sur
Google Groups.
Idem : j'envisage un Photon pour le bureau, étant ravi de mon Electron. Mais
même le service technique de LaCie n'a pu me fournir de liens vers un test
indépendant... ils m'ont renvoyé sur Google. Il parait qu'il y a des tests
dans la presse mais ils ne m'ont pas dit où .. :-(
"Abracadabra" a écrit dans le message de news:BD398737.26BB%
De : "rbb"
j'en profite pour demander si quelqu'un utilise un LaCie "plat" (PhotonVision 19 ou 20 pouces).
J'envisagerais d'en acheter un mais impossible d'en voir en vrai (sinon sur
Paris) et pas beaucoup d'avis d'utilisateurs à se mettre sous la dent sur Google Groups.
Idem : j'envisage un Photon pour le bureau, étant ravi de mon Electron. Mais même le service technique de LaCie n'a pu me fournir de liens vers un test indépendant... ils m'ont renvoyé sur Google. Il parait qu'il y a des tests dans la presse mais ils ne m'ont pas dit où .. :-(
