J'ai reçu aujourd'hui mon CRT LaCie Electron Blue IV 19" en remplacement de
mon médiocre Philips 109B. 48h chrono après commande, bravo LaCie.com.
Je suis sidéré par la différence. Ecran parfaitement plat, très bien. Mode
superbright pour avoir un réglage doux et naturel la plupart du temps, et un
boost "one touch" pour les vidéos et les jeux. Très bien. Casquette anti
reflets, très bien.
Mais surtout, une netteté impeccable; je travaille en 1900 x 1400 en 72 hz.
J'ai l'impression de voir mes photos, tant en précision qu'en couleurs et
lumières : je retire donc pas mal de ce que j'ai pu dire par le passé sur la
retouche sur écran.
Cet écran vaut 450 euros... franchement, ça vaut *vraiment* le coup et je ne
regrette pas de n'avoir pas pris un LCD (comment atteindre une telle
résolution en LCD pour ce prix !!!!)...
Demain, encore un cran de mieux avec ma tablette wacom :-)
renaud
PS : je ne travaille pas pour LaCie, bla bla habituel :-)))
PhC" a écrit dans le message de news:41134024$0$29428$
Il a les mêmes caractérisques semble-t-il que le Mitsubishi Diamond Pro 930SB qui est moins cher. Même produit carrossé différement?
LaCie ElectronBlue IV = Mitsubishi 930SB mais avec une électronique et une finition Lacie. Ce qui signifie que le tube est le même, mais que le LaCie est livré avec une casquette antilulière très utile, et surtout que l'écran ne se comporte pas tout à fait de la même manière; Certains se plaignent en effet du rendu du 930SB au dessus de 1280x1024, par exemple avec un "flou" en 1600 qui est tout à fait invisible sur le LaCie.
Je pense que LaCie a optimisé l'électronique pour les très hautes résolutions. De fait, je suis en 1850 en 72 hz et je vous assure que le scintillement n'est pas perceptible à mes yeux (mais chacun ets différent sur ce point;... ceci dit je suis TRES sensible d'habitude, je prends mal au crane au bureau avec mon Nokia si je descends en dessous de 85 hz). La fréquence de rafraichissement est une chose, mais je pense que ce paramètre se combine avec la netteté de l'écran pour déterminer la fatigue oculaire finale.
PhC" <phcm55@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:41134024$0$29428$626a14ce@news.free.fr...
Il a les mêmes caractérisques semble-t-il que le Mitsubishi Diamond Pro
930SB qui est moins cher.
Même produit carrossé différement?
LaCie ElectronBlue IV = Mitsubishi 930SB mais avec une électronique et une
finition Lacie. Ce qui signifie que le tube est le même, mais que le LaCie
est livré avec une casquette antilulière très utile, et surtout que l'écran
ne se comporte pas tout à fait de la même manière; Certains se plaignent en
effet du rendu du 930SB au dessus de 1280x1024, par exemple avec un "flou"
en 1600 qui est tout à fait invisible sur le LaCie.
Je pense que LaCie a optimisé l'électronique pour les très hautes
résolutions. De fait, je suis en 1850 en 72 hz et je vous assure que le
scintillement n'est pas perceptible à mes yeux (mais chacun ets différent
sur ce point;... ceci dit je suis TRES sensible d'habitude, je prends mal au
crane au bureau avec mon Nokia si je descends en dessous de 85 hz). La
fréquence de rafraichissement est une chose, mais je pense que ce paramètre
se combine avec la netteté de l'écran pour déterminer la fatigue oculaire
finale.
PhC" a écrit dans le message de news:41134024$0$29428$
Il a les mêmes caractérisques semble-t-il que le Mitsubishi Diamond Pro 930SB qui est moins cher. Même produit carrossé différement?
LaCie ElectronBlue IV = Mitsubishi 930SB mais avec une électronique et une finition Lacie. Ce qui signifie que le tube est le même, mais que le LaCie est livré avec une casquette antilulière très utile, et surtout que l'écran ne se comporte pas tout à fait de la même manière; Certains se plaignent en effet du rendu du 930SB au dessus de 1280x1024, par exemple avec un "flou" en 1600 qui est tout à fait invisible sur le LaCie.
Je pense que LaCie a optimisé l'électronique pour les très hautes résolutions. De fait, je suis en 1850 en 72 hz et je vous assure que le scintillement n'est pas perceptible à mes yeux (mais chacun ets différent sur ce point;... ceci dit je suis TRES sensible d'habitude, je prends mal au crane au bureau avec mon Nokia si je descends en dessous de 85 hz). La fréquence de rafraichissement est une chose, mais je pense que ce paramètre se combine avec la netteté de l'écran pour déterminer la fatigue oculaire finale.
rbb
"Oliver One" a écrit dans le message de news:
Pas du tout ! Quand une résolution ne respecte pas les 4/3 (je parle uniquement pour les CRT), soit on déforme l'image pour occuper la surface de l'écran, soit on la réduit, mais les bandes latérales noires ne permettront pas d'y coller une palette puisqu'on ne sera plus dans la zone d'affichage.
Ben si... une fois enlevés les pixels dédiés aux menus et autres barres d'état, il reste une zone rectangulaire généralement plus aplatie que les taille standard de photos 4/3 ou 2/3... on y met donc les palettes. Déformation de l'écran ou pas...
"Oliver One" <antirobot@spam.fr> a écrit dans le message de
news:XnF953D751A61E38OliOne@130.133.1.4...
Pas du tout ! Quand une résolution ne respecte pas les 4/3 (je parle
uniquement pour les CRT), soit on déforme l'image pour occuper la surface
de l'écran, soit on la réduit, mais les bandes latérales noires ne
permettront pas d'y coller une palette puisqu'on ne sera plus dans la zone
d'affichage.
Ben si... une fois enlevés les pixels dédiés aux menus et autres barres
d'état, il reste une zone rectangulaire généralement plus aplatie que les
taille standard de photos 4/3 ou 2/3... on y met donc les palettes.
Déformation de l'écran ou pas...
Pas du tout ! Quand une résolution ne respecte pas les 4/3 (je parle uniquement pour les CRT), soit on déforme l'image pour occuper la surface de l'écran, soit on la réduit, mais les bandes latérales noires ne permettront pas d'y coller une palette puisqu'on ne sera plus dans la zone d'affichage.
Ben si... une fois enlevés les pixels dédiés aux menus et autres barres d'état, il reste une zone rectangulaire généralement plus aplatie que les taille standard de photos 4/3 ou 2/3... on y met donc les palettes. Déformation de l'écran ou pas...
PhC
"rbb" a écrit dans le message de news: cf2c8i$a7s$
PhC" a écrit dans le message de news:41134024$0$29428$
Il a les mêmes caractérisques semble-t-il que le Mitsubishi Diamond Pro 930SB qui est moins cher. Même produit carrossé différement?
LaCie ElectronBlue IV = Mitsubishi 930SB mais avec une électronique et une finition Lacie. Ce qui signifie que le tube est le même, mais que le LaCie est livré avec une casquette antilulière très utile, et surtout que l'écran
ne se comporte pas tout à fait de la même manière; Certains se plaignent en
effet du rendu du 930SB au dessus de 1280x1024, par exemple avec un "flou" en 1600 qui est tout à fait invisible sur le LaCie.
Je pense que LaCie a optimisé l'électronique pour les très hautes résolutions. De fait, je suis en 1850 en 72 hz et je vous assure que le scintillement n'est pas perceptible à mes yeux (mais chacun ets différent sur ce point;... ceci dit je suis TRES sensible d'habitude, je prends mal au
crane au bureau avec mon Nokia si je descends en dessous de 85 hz). La fréquence de rafraichissement est une chose, mais je pense que ce paramètre
se combine avec la netteté de l'écran pour déterminer la fatigue oculaire finale.
Merci pour ce précisions.
"rbb" <PASDEPUB_rbb@altern.org> a écrit dans le message de news:
cf2c8i$a7s$1@news-reader1.wanadoo.fr...
PhC" <phcm55@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:41134024$0$29428$626a14ce@news.free.fr...
Il a les mêmes caractérisques semble-t-il que le Mitsubishi Diamond Pro
930SB qui est moins cher.
Même produit carrossé différement?
LaCie ElectronBlue IV = Mitsubishi 930SB mais avec une électronique et une
finition Lacie. Ce qui signifie que le tube est le même, mais que le LaCie
est livré avec une casquette antilulière très utile, et surtout que
l'écran
ne se comporte pas tout à fait de la même manière; Certains se plaignent
en
effet du rendu du 930SB au dessus de 1280x1024, par exemple avec un "flou"
en 1600 qui est tout à fait invisible sur le LaCie.
Je pense que LaCie a optimisé l'électronique pour les très hautes
résolutions. De fait, je suis en 1850 en 72 hz et je vous assure que le
scintillement n'est pas perceptible à mes yeux (mais chacun ets différent
sur ce point;... ceci dit je suis TRES sensible d'habitude, je prends mal
au
crane au bureau avec mon Nokia si je descends en dessous de 85 hz). La
fréquence de rafraichissement est une chose, mais je pense que ce
paramètre
se combine avec la netteté de l'écran pour déterminer la fatigue oculaire
finale.
"rbb" a écrit dans le message de news: cf2c8i$a7s$
PhC" a écrit dans le message de news:41134024$0$29428$
Il a les mêmes caractérisques semble-t-il que le Mitsubishi Diamond Pro 930SB qui est moins cher. Même produit carrossé différement?
LaCie ElectronBlue IV = Mitsubishi 930SB mais avec une électronique et une finition Lacie. Ce qui signifie que le tube est le même, mais que le LaCie est livré avec une casquette antilulière très utile, et surtout que l'écran
ne se comporte pas tout à fait de la même manière; Certains se plaignent en
effet du rendu du 930SB au dessus de 1280x1024, par exemple avec un "flou" en 1600 qui est tout à fait invisible sur le LaCie.
Je pense que LaCie a optimisé l'électronique pour les très hautes résolutions. De fait, je suis en 1850 en 72 hz et je vous assure que le scintillement n'est pas perceptible à mes yeux (mais chacun ets différent sur ce point;... ceci dit je suis TRES sensible d'habitude, je prends mal au
crane au bureau avec mon Nokia si je descends en dessous de 85 hz). La fréquence de rafraichissement est une chose, mais je pense que ce paramètre
se combine avec la netteté de l'écran pour déterminer la fatigue oculaire finale.
