Une petite histoire pour trouver le BON serveur dédié...
33 réponses
Manu
Bonjour,
Je bosse dans une agence web qui h=E9berge ses sites sur des serveurs =
d=E9di=E9s.
Petit =E0 petit, j'ai jou=E9 le r=F4le du technicien pour ces serveurs. =
En fait je m'occupais de cr=E9er les domaines et les comptes e-mails sur =
les serveurs et, quand il a fallu, faire face =E0 quelques ennuis =
techniques.
Mais mes comp=E9tences dans le fabuleux monde linuxien sont plus que =
limit=E9s. Les histoires de compilation et recompilation par exemple =
reste encore myst=E9rieuse pour moi. Enfin, disons qu'elle surtout =
flippante quand je ne fais que suivre approximativement des tutoriaux =
galn=E9s sur le web et que je r=E9alise ces manips sans filet sur des =
serveurs en production... Grosso modo, bon coup de flip =E0 chaque manip =
et je ne saurais pas trop quoi faire si =E7a se passait vraiment mal.
Notre 1er serveur =E9tant un cobalt, plut=F4t simple =E0 administrer =
c=F4t=E9 web (cr=E9ation domaine, site virtuel, e-mails, etc... et =
=E9galement c=F4t=E9 mise =E0 jour de s=E9curit=E9 du serveur). Mais =
nous avons eu quelques d=E9boires avec cet h=E9bergeur qui en plus =
devait =E0 l'=E9poque pratiqu=E9 les prix dans les plus =E9lev=E9s du =
march=E9.
Nous avons donc pris un second d=E9di=E9 chez un autre prestataire. On a =
orient=E9 notre choix sur le c=F4t=E9 perf de la machine... Mais tr=E8s =
vite on s'est rendu compte que du c=F4t=E9 administration du serveur, =
c'=E9tait pas simple. Avec webmin comme interface. On est arriv=E9 quand =
m=EAme =E0 param=E9trer nos sites et nos e-mails mais voil=E0... Quand =
aux mises =E0 jour du serveur, =E7a reste une grande n=E9buleuse ! Je =
fais ces mises =E0 jour sans =EAtre vraiment s=FBr de mes manips =E0 =
chaque fois... De plus, on a eu des soucis avec cet h=E9bergeur... Un =
probl=E8me de disque dur sur une machine mais l''h=E9bergeur nous a dit =
que l'on s'=E9tait fait hack=E9... Une mani=E8re peu scrupuleuse de nous =
vendre un firewall et une r=E9installation compl=E8te du syst=E8me =
devant l'urgence et la d=E9tresse face =E0 laquelle on se trouvait.
Une autre fois, le serveur =E0 plant=E9 le samedi. Ne travaillant pas le =
week-end, nous avons deamnd=E9 un reboot le lundi matin de bonne heure =
en rentrant... Aucun monitoring du serveur n'est r=E9ellement fait de la =
part de l'h=E9bergeur. Encore r=E9cemment, j'ai pass=E9 une journ=E9e au =
t=E9l=E9phone avec le support tehcnique pour essayer de comprendre un =
probl=E8me. Aujourd'hui coup de t=E9l=E9phone du commercial qui commence =
=E0 me parler de s=E9curit=E9 et d'intrusion. il change de dialogue =
lorsque je lui annonce que l'on a un firewall chez eux aussi. Bref, le =
probl=E8me venait de la carte r=E9seau du firewall. On a bien failli =
payer mais cette fois-ci il n'y avait pas de grosses urgences de notre =
c=F4t=E9, les services mails et web fonctionnant bien.
Devant l'accroissement de notre activit=E9 et afin de faire face =
rapidement =E0 un nouveau probl=E8me =E9ventuel sur nos 2 serveurs =
actuels, on voudrait se diriger vers un troisi=E8me serveur d=E9di=E9 et =
un troisi=E8me prestataire.
Nos crit=E8res ne sont pas tant le prix ni trop les performances de la =
machine mais plut=F4t la s=E9curit=E9 et la s=E9rennit=E9 pour des gens =
qui n'ont pas une ma=EEtrise parfaite de linux.
En gros, un serveur d=E9di=E9 facile =E0 mettre =E0 jour (c=F4t=E9 =
s=E9curit=E9), facile =E0 administrer (interface intuitive pr=E9vue pour =
le web un peu comme nous avons sur notre 'vieux' cobalt), monitor=E9 par =
des techniciens pour qu'une solution de secours (reboot hard par =
exemple) soit mise en oeuvre rapidement m=EAme les week-ends (quitte, =
pourquoi pas, =E0 payer un cr=E9dit =E0 l'avance pour 2 heures de =
manipulations par un technicien le week-end).
En gros je souhaite bien dormir les nuits et passer de bonnes vacances =
sans =EAtre soucieux de l'=E9tat du serveur.
Apr=E8s un parcours du web, sur le papier, OVH me para=EEt assez =
satisfaisant sur ces points. Dans la r=E9alit=E9, je ne connais pas cet =
h=E9bergeur. Je n'ai trouv=E9 aucun autre h=E9bergeur qui parle =
ouvertement pour mettre en confiance l'administrateur que je suis.
Si vous avez des conseils et des avis sur des prestataires qui =
pourraient m'int=E9resser.
Voir si vous =EAtes prestataires et que vous pensez pouvoir =
m'int=E9resser, n'h=E9sitez pas =E0 me faire un mail en priv=E9 (faut =
faire un p'tite manip antispam sur l'adresse e-mail mais vous =
comprendrez...).
Sinon, commercialement, comme on peut le voir (Manu a trouvé ça génial), c'est une réussite. Et pour une entreprise, c'est important. Tout à fait. Je confirme que commercialement, c'est alléchant. Mais
c'est aussi pour ça que je passe par usenet. Pour avoir le genre de conseil ou d'informations donnés dans ce fil de discussion.
Sans blaguer, je viens de retourner sur leur site pour (du coup) approfondir leurs offres, et je me rends compte que j'étais passer à côté d'un service ! Et c'est justement ce que je réclame ! Pour 149 euro par an, il y a l'option sécurité totale. On ne s'occuppe plus de la sécurité de notre machine et on laisse ovh effectuer toutes les mises à jour nécessaire. Avec une garantie en cas de piratage du serveur.
Bon, il y a cette garantie pour le piratage du serveur... Si ils sont si sûr d'eux, à la limite, il n'y a même pas besoin de cette garantie. Mais de toute manière, je me dis qu'il y a au moins autant voir beaucoup plus de risque que ça m'arrive si j'administre seul le serveur que si je les laisse faire. De l'infogérance sur mesure comme je le voulais.
Bon, j'arrête... Je vais finir par leur faire de la pub ! ;o))
Mais si d'autres prestataires savent proposer le même service, qu'il n'hésite pas à me contacter ! 'Commercialement', ça marche avec moi ;) Et techniquement, c'est peut être pas parfait (encore que j'imagine suffisant pour nos besoins) mais c'est tout à fait ce que je recherche.
Manu.
Sinon, commercialement, comme on peut le voir (Manu a trouvé ça
génial), c'est une réussite. Et pour une entreprise, c'est important.
Tout à fait. Je confirme que commercialement, c'est alléchant. Mais
c'est aussi pour ça que je passe par usenet. Pour avoir le genre de
conseil ou d'informations donnés dans ce fil de discussion.
Sans blaguer, je viens de retourner sur leur site pour (du coup) approfondir
leurs offres, et je me rends compte que j'étais passer à côté d'un service !
Et c'est justement ce que je réclame !
Pour 149 euro par an, il y a l'option sécurité totale. On ne s'occuppe plus
de la sécurité de notre machine et on laisse ovh effectuer toutes les mises
à jour nécessaire. Avec une garantie en cas de piratage du serveur.
Bon, il y a cette garantie pour le piratage du serveur... Si ils sont si sûr
d'eux, à la limite, il n'y a même pas besoin de cette garantie. Mais de
toute manière, je me dis qu'il y a au moins autant voir beaucoup plus de
risque que ça m'arrive si j'administre seul le serveur que si je les laisse
faire.
De l'infogérance sur mesure comme je le voulais.
Bon, j'arrête... Je vais finir par leur faire de la pub ! ;o))
Mais si d'autres prestataires savent proposer le même service, qu'il
n'hésite pas à me contacter !
'Commercialement', ça marche avec moi ;) Et techniquement, c'est peut être
pas parfait (encore que j'imagine suffisant pour nos besoins) mais c'est
tout à fait ce que je recherche.
Sinon, commercialement, comme on peut le voir (Manu a trouvé ça génial), c'est une réussite. Et pour une entreprise, c'est important. Tout à fait. Je confirme que commercialement, c'est alléchant. Mais
c'est aussi pour ça que je passe par usenet. Pour avoir le genre de conseil ou d'informations donnés dans ce fil de discussion.
Sans blaguer, je viens de retourner sur leur site pour (du coup) approfondir leurs offres, et je me rends compte que j'étais passer à côté d'un service ! Et c'est justement ce que je réclame ! Pour 149 euro par an, il y a l'option sécurité totale. On ne s'occuppe plus de la sécurité de notre machine et on laisse ovh effectuer toutes les mises à jour nécessaire. Avec une garantie en cas de piratage du serveur.
Bon, il y a cette garantie pour le piratage du serveur... Si ils sont si sûr d'eux, à la limite, il n'y a même pas besoin de cette garantie. Mais de toute manière, je me dis qu'il y a au moins autant voir beaucoup plus de risque que ça m'arrive si j'administre seul le serveur que si je les laisse faire. De l'infogérance sur mesure comme je le voulais.
Bon, j'arrête... Je vais finir par leur faire de la pub ! ;o))
Mais si d'autres prestataires savent proposer le même service, qu'il n'hésite pas à me contacter ! 'Commercialement', ça marche avec moi ;) Et techniquement, c'est peut être pas parfait (encore que j'imagine suffisant pour nos besoins) mais c'est tout à fait ce que je recherche.
Manu.
R12y
On Tue, 13 Dec 2005 18:05:11 +0100, Manu wrote:
Hummm... Pas de smiley... C'est une blague ou vous êtes sérieux ?
C'est une réalité pour une grande partie des locataires de serveurs.
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
On Tue, 13 Dec 2005 18:05:11 +0100, Manu wrote:
Hummm... Pas de smiley... C'est une blague ou vous êtes sérieux ?
C'est une réalité pour une grande partie des locataires de serveurs.
--
Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,...
Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,...
http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
Hummm... Pas de smiley... C'est une blague ou vous êtes sérieux ?
C'est une réalité pour une grande partie des locataires de serveurs.
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
Harry
Pour 149 euro par an, il y a l'option sécurité totale. On ne s'occuppe plus de la sécurité de notre machine et on laisse ovh effectuer toutes les mises à jour nécessaire. Avec une garantie en cas de piratage du serveur.
Je ne sais pas personnellement ce que ça vaut mais il y a eu des clients d'OVH qui avaient pris ce service payant et qui ont eu de mauvaises surprises alors qu'ils se croyaient justement en sécurité, selon quelques threads sur la liste de diffusion dédiée : Mises à jour pas faites ou tardives, serveurs hackés et bloqués pendant des jours, sans nouvelles d'OVH si pépin pendant les week-end et sans possibilité d'intervenir eux-mêmes par SSH, etc.. L'option normale avec les patch est quasiment aussi sûre et ça c'est pas trop mal. Tu reçois la ligne de commande du patch à appliquer quand c'est nécessaire (1 fois par mois environ) et en 10 minutes maxi ta mise à jour est faite même si tu n'y connais rien. A mon avis ils ne font que ça pour les 149 euros par mois donc autant le faire soi-même. Quant à l'infogérance OVH payante à la carte après un pépin, ne jamais y faire appel : argent et temps perdu (là je parle avec expérience).
Pour 149 euro par an, il y a l'option sécurité totale. On ne s'occuppe plus
de la sécurité de notre machine et on laisse ovh effectuer toutes les mises
à jour nécessaire. Avec une garantie en cas de piratage du serveur.
Je ne sais pas personnellement ce que ça vaut mais il y a eu des clients
d'OVH qui avaient pris ce service payant et qui ont eu de mauvaises
surprises alors qu'ils se croyaient justement en sécurité, selon
quelques threads sur la liste de diffusion dédiée : Mises à jour pas
faites ou tardives, serveurs hackés et bloqués pendant des jours, sans
nouvelles d'OVH si pépin pendant les week-end et sans possibilité
d'intervenir eux-mêmes par SSH, etc..
L'option normale avec les patch est quasiment aussi sûre et ça c'est pas
trop mal. Tu reçois la ligne de commande du patch à appliquer quand
c'est nécessaire (1 fois par mois environ) et en 10 minutes maxi ta mise
à jour est faite même si tu n'y connais rien. A mon avis ils ne font que
ça pour les 149 euros par mois donc autant le faire soi-même.
Quant à l'infogérance OVH payante à la carte après un pépin, ne jamais y
faire appel : argent et temps perdu (là je parle avec expérience).
Pour 149 euro par an, il y a l'option sécurité totale. On ne s'occuppe plus de la sécurité de notre machine et on laisse ovh effectuer toutes les mises à jour nécessaire. Avec une garantie en cas de piratage du serveur.
Je ne sais pas personnellement ce que ça vaut mais il y a eu des clients d'OVH qui avaient pris ce service payant et qui ont eu de mauvaises surprises alors qu'ils se croyaient justement en sécurité, selon quelques threads sur la liste de diffusion dédiée : Mises à jour pas faites ou tardives, serveurs hackés et bloqués pendant des jours, sans nouvelles d'OVH si pépin pendant les week-end et sans possibilité d'intervenir eux-mêmes par SSH, etc.. L'option normale avec les patch est quasiment aussi sûre et ça c'est pas trop mal. Tu reçois la ligne de commande du patch à appliquer quand c'est nécessaire (1 fois par mois environ) et en 10 minutes maxi ta mise à jour est faite même si tu n'y connais rien. A mon avis ils ne font que ça pour les 149 euros par mois donc autant le faire soi-même. Quant à l'infogérance OVH payante à la carte après un pépin, ne jamais y faire appel : argent et temps perdu (là je parle avec expérience).
Spyou
Spyou wrote:
Pour que ca fonctionne correctement, il faudrait plutôt payer 1 semaine d'ingénieur par mois afin qu'il fasse de la maintenance préventive et qu'il administre un minimum. Si vous partez du principe que vous ne faites que du curatif quand vous êtes planté, ca ne peut pas marcher.
Et pourtant, c'est ce qui se fait de plus en plus dans tous les domaines.
C'est pas forcement pour ca que c'est la bonne methode.
C'est meme souvent la moins bonne .. Mais c'est la plus simple/rapide/bon marché :)
Spyou <root@spyou.org> wrote:
Pour que ca fonctionne correctement, il faudrait plutôt payer 1 semaine
d'ingénieur par mois afin qu'il fasse de la maintenance préventive et
qu'il administre un minimum. Si vous partez du principe que vous ne
faites que du curatif quand vous êtes planté, ca ne peut pas marcher.
Et pourtant, c'est ce qui se fait de plus en plus dans tous les domaines.
C'est pas forcement pour ca que c'est la bonne methode.
C'est meme souvent la moins bonne .. Mais c'est la plus
simple/rapide/bon marché :)
Pour que ca fonctionne correctement, il faudrait plutôt payer 1 semaine d'ingénieur par mois afin qu'il fasse de la maintenance préventive et qu'il administre un minimum. Si vous partez du principe que vous ne faites que du curatif quand vous êtes planté, ca ne peut pas marcher.
Et pourtant, c'est ce qui se fait de plus en plus dans tous les domaines.
C'est pas forcement pour ca que c'est la bonne methode.
C'est meme souvent la moins bonne .. Mais c'est la plus simple/rapide/bon marché :)
Manu
Je ne sais pas personnellement ce que ça vaut mais il y a eu des clients d'OVH qui avaient pris ce service payant et qui ont eu de mauvaises surprises alors qu'ils se croyaient justement en sécurité, selon quelques threads sur la liste de diffusion dédiée : Mises à jour pas faites ou tardives, serveurs hackés et bloqués pendant des jours, sans nouvelles d'OVH si pépin pendant les week-end et sans possibilité d'intervenir eux-mêmes par SSH, etc.. L'option normale avec les patch est quasiment aussi sûre et ça c'est pas trop mal. Tu reçois la ligne de commande du patch à apliquer quand c'est nécessaire (1 fois par mois environ) et en 10 minutes maxi ta mise
Quand tu dis "Tu reçois la ligne de commande", ça veut dire qu'il te l'envoie par e-mail ? Tu n'as plus qu'à faire un copier-coller ?
à jour est faite même si tu n'y connais rien. A mon avis ils ne font que ça pour les 149 euros par mois donc autant le faire soi-même.
A priori, c'est en effet ce que l'on m'a déjà fait remarquer. Ceci dit, je vois 2 avantages là dedans tout de même : => Si je pars en vacance 3 semaines, les mises à jour sont censées être faites pendant mon absence. Si je dois appliquer moi-même ces mises à jour et former quelqu'un pour le faire à ma place pendant mon absence, c'est du temps qui aura aussi un coût et sans garantie cette fois-ci. => Ce qui me mène au second avantage. En cas de hack de la machine, les frais sont pris en charge par OVH, ce qui n'est pas le cas si je me fais hacker parcequ'une mise à jour est arrivé le vendredi mais que j'étais en week-end prolongé. La différence entre les frais de réinstallation et le coût du service est minime.
Maintenant si vous dites que ce n'est pas toujours fait à temps, pas glop en effet pour un service payant... :o(
Quant à l'infogérance OVH payante à la carte après un pépin, ne jamais y faire appel : argent et temps perdu (là je parle avec expérience).
Tu peux m'en dire plus ? (éventuellement en privé si tu penses que ça ne peut pas être dit sur usenet).
Manu.
Je ne sais pas personnellement ce que ça vaut mais il y a eu des clients
d'OVH qui avaient pris ce service payant et qui ont eu de mauvaises
surprises alors qu'ils se croyaient justement en sécurité, selon quelques
threads sur la liste de diffusion dédiée : Mises à jour pas faites ou
tardives, serveurs hackés et bloqués pendant des jours, sans nouvelles
d'OVH si pépin pendant les week-end et sans possibilité d'intervenir
eux-mêmes par SSH, etc..
L'option normale avec les patch est quasiment aussi sûre et ça c'est pas
trop mal. Tu reçois la ligne de commande du patch à apliquer quand c'est
nécessaire (1 fois par mois environ) et en 10 minutes maxi ta mise
Quand tu dis "Tu reçois la ligne de commande", ça veut dire qu'il te
l'envoie par e-mail ? Tu n'as plus qu'à faire un copier-coller ?
à jour est faite même si tu n'y connais rien. A mon avis ils ne font que
ça pour les 149 euros par mois donc autant le faire soi-même.
A priori, c'est en effet ce que l'on m'a déjà fait remarquer.
Ceci dit, je vois 2 avantages là dedans tout de même :
=> Si je pars en vacance 3 semaines, les mises à jour sont censées être
faites pendant mon absence. Si je dois appliquer moi-même ces mises à jour
et former quelqu'un pour le faire à ma place pendant mon absence, c'est du
temps qui aura aussi un coût et sans garantie cette fois-ci.
=> Ce qui me mène au second avantage. En cas de hack de la machine, les
frais sont pris en charge par OVH, ce qui n'est pas le cas si je me fais
hacker parcequ'une mise à jour est arrivé le vendredi mais que j'étais en
week-end prolongé. La différence entre les frais de réinstallation et le
coût du service est minime.
Maintenant si vous dites que ce n'est pas toujours fait à temps, pas glop en
effet pour un service payant... :o(
Quant à l'infogérance OVH payante à la carte après un pépin, ne jamais y
faire appel : argent et temps perdu (là je parle avec expérience).
Tu peux m'en dire plus ? (éventuellement en privé si tu penses que ça ne
peut pas être dit sur usenet).
Je ne sais pas personnellement ce que ça vaut mais il y a eu des clients d'OVH qui avaient pris ce service payant et qui ont eu de mauvaises surprises alors qu'ils se croyaient justement en sécurité, selon quelques threads sur la liste de diffusion dédiée : Mises à jour pas faites ou tardives, serveurs hackés et bloqués pendant des jours, sans nouvelles d'OVH si pépin pendant les week-end et sans possibilité d'intervenir eux-mêmes par SSH, etc.. L'option normale avec les patch est quasiment aussi sûre et ça c'est pas trop mal. Tu reçois la ligne de commande du patch à apliquer quand c'est nécessaire (1 fois par mois environ) et en 10 minutes maxi ta mise
Quand tu dis "Tu reçois la ligne de commande", ça veut dire qu'il te l'envoie par e-mail ? Tu n'as plus qu'à faire un copier-coller ?
à jour est faite même si tu n'y connais rien. A mon avis ils ne font que ça pour les 149 euros par mois donc autant le faire soi-même.
A priori, c'est en effet ce que l'on m'a déjà fait remarquer. Ceci dit, je vois 2 avantages là dedans tout de même : => Si je pars en vacance 3 semaines, les mises à jour sont censées être faites pendant mon absence. Si je dois appliquer moi-même ces mises à jour et former quelqu'un pour le faire à ma place pendant mon absence, c'est du temps qui aura aussi un coût et sans garantie cette fois-ci. => Ce qui me mène au second avantage. En cas de hack de la machine, les frais sont pris en charge par OVH, ce qui n'est pas le cas si je me fais hacker parcequ'une mise à jour est arrivé le vendredi mais que j'étais en week-end prolongé. La différence entre les frais de réinstallation et le coût du service est minime.
Maintenant si vous dites que ce n'est pas toujours fait à temps, pas glop en effet pour un service payant... :o(
Quant à l'infogérance OVH payante à la carte après un pépin, ne jamais y faire appel : argent et temps perdu (là je parle avec expérience).
Tu peux m'en dire plus ? (éventuellement en privé si tu penses que ça ne peut pas être dit sur usenet).
Manu.
R12y
On Tue, 13 Dec 2005 22:25:56 +0100, Manu wrote:
Maintenant si vous dites que ce n'est pas toujours fait à temps, pas glop en effet pour un service payant...
Pour ce que c'est comme prix aussi: 149/an, 12/mois, dans la mesure ou ce sont censé être au moins des BAC+2 sinon des ingénieurs qui bossent et feront la manip,... tu te doutes bien que c'est un service minimal...
Ceci dit, tu sais, il y a des gens qui sont plus légers quand ils ont payé, même si c'est un prix dérisoire, pour pas grand chose :-).
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
On Tue, 13 Dec 2005 22:25:56 +0100, Manu wrote:
Maintenant si vous dites que ce n'est pas toujours fait à temps, pas glop en
effet pour un service payant...
Pour ce que c'est comme prix aussi: 149/an, 12/mois, dans la mesure
ou ce sont censé être au moins des BAC+2 sinon des ingénieurs qui bossent
et feront la manip,... tu te doutes bien que c'est un service minimal...
Ceci dit, tu sais, il y a des gens qui sont plus légers quand ils ont
payé, même si c'est un prix dérisoire, pour pas grand chose :-).
--
Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,...
Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,...
http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
Maintenant si vous dites que ce n'est pas toujours fait à temps, pas glop en effet pour un service payant...
Pour ce que c'est comme prix aussi: 149/an, 12/mois, dans la mesure ou ce sont censé être au moins des BAC+2 sinon des ingénieurs qui bossent et feront la manip,... tu te doutes bien que c'est un service minimal...
Ceci dit, tu sais, il y a des gens qui sont plus légers quand ils ont payé, même si c'est un prix dérisoire, pour pas grand chose :-).
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
Harry
Quand tu dis "Tu reçois la ligne de commande", ça veut dire qu'il te l'envoie par e-mail ? Tu n'as plus qu'à faire un copier-coller ?
Oui, OVH envoie la ligne de commande des patchs sur sa liste de diffusion et tu n'as qu'a faire un copier-coller pour mettre à jour ton serveur, tout simplement. Ca, c'est un des très bons points d'OVH pour les dédiés. Il ne doit pas y avoir beaucoup d'hébergeurs qui font ça pour le prix compris dans l'offre.
Tu peux m'en dire plus ?
OVH manque de personnel pour s'occuper rapidement de ton serveur en cas de pépin.
Quand tu dis "Tu reçois la ligne de commande", ça veut dire qu'il te
l'envoie par e-mail ? Tu n'as plus qu'à faire un copier-coller ?
Oui, OVH envoie la ligne de commande des patchs sur sa liste de
diffusion et tu n'as qu'a faire un copier-coller pour mettre à jour ton
serveur, tout simplement. Ca, c'est un des très bons points d'OVH pour
les dédiés. Il ne doit pas y avoir beaucoup d'hébergeurs qui font ça
pour le prix compris dans l'offre.
Tu peux m'en dire plus ?
OVH manque de personnel pour s'occuper rapidement de ton serveur en cas
de pépin.
Quand tu dis "Tu reçois la ligne de commande", ça veut dire qu'il te l'envoie par e-mail ? Tu n'as plus qu'à faire un copier-coller ?
Oui, OVH envoie la ligne de commande des patchs sur sa liste de diffusion et tu n'as qu'a faire un copier-coller pour mettre à jour ton serveur, tout simplement. Ca, c'est un des très bons points d'OVH pour les dédiés. Il ne doit pas y avoir beaucoup d'hébergeurs qui font ça pour le prix compris dans l'offre.
Tu peux m'en dire plus ?
OVH manque de personnel pour s'occuper rapidement de ton serveur en cas de pépin.
R12y
On Wed, 14 Dec 2005 01:24:57 +0100, Harry wrote:
Quand tu dis "Tu reçois la ligne de commande", ça veut dire qu'il te l'envoie par e-mail ? Tu n'as plus qu'à faire un copier-coller ? Oui, OVH envoie la ligne de commande des patchs sur sa liste de
diffusion et tu n'as qu'a faire un copier-coller pour mettre à jour ton serveur, tout simplement.
Attention: contrairement aux patches "binaires" (dont Manu a probablement l'habitude avec son Cobalt de chez Sun), ce sont des patches du code source qu'ils te fournissent. Les lignes de commande à entrer font _aussi_ la recompilation du soft patché. Faut donc comprendre que sur ta machine de *production*, tu *dois* avoir des outils de *développement* (headers, compilo,...). C'est un débat sans fin, mais moi je pense que si on veut une machine sécure, on commence par l'amaigrir. L'amaigrissement peu passer par virer ces outils de développement, dans un premier temps... Donc le système de fourniture de patch des sources... :-/
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
On Wed, 14 Dec 2005 01:24:57 +0100, Harry wrote:
Quand tu dis "Tu reçois la ligne de commande", ça veut dire qu'il te
l'envoie par e-mail ? Tu n'as plus qu'à faire un copier-coller ?
Oui, OVH envoie la ligne de commande des patchs sur sa liste de
diffusion et tu n'as qu'a faire un copier-coller pour mettre à jour ton
serveur, tout simplement.
Attention: contrairement aux patches "binaires" (dont Manu a probablement
l'habitude avec son Cobalt de chez Sun), ce sont des patches du code
source qu'ils te fournissent. Les lignes de commande à entrer font _aussi_
la recompilation du soft patché. Faut donc comprendre que sur ta machine
de *production*, tu *dois* avoir des outils de *développement* (headers,
compilo,...). C'est un débat sans fin, mais moi je pense que si on veut
une machine sécure, on commence par l'amaigrir. L'amaigrissement peu
passer par virer ces outils de développement, dans un premier temps...
Donc le système de fourniture de patch des sources... :-/
--
Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,...
Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,...
http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
Quand tu dis "Tu reçois la ligne de commande", ça veut dire qu'il te l'envoie par e-mail ? Tu n'as plus qu'à faire un copier-coller ? Oui, OVH envoie la ligne de commande des patchs sur sa liste de
diffusion et tu n'as qu'a faire un copier-coller pour mettre à jour ton serveur, tout simplement.
Attention: contrairement aux patches "binaires" (dont Manu a probablement l'habitude avec son Cobalt de chez Sun), ce sont des patches du code source qu'ils te fournissent. Les lignes de commande à entrer font _aussi_ la recompilation du soft patché. Faut donc comprendre que sur ta machine de *production*, tu *dois* avoir des outils de *développement* (headers, compilo,...). C'est un débat sans fin, mais moi je pense que si on veut une machine sécure, on commence par l'amaigrir. L'amaigrissement peu passer par virer ces outils de développement, dans un premier temps... Donc le système de fourniture de patch des sources... :-/
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
shoe string ISP
Manu wrote:
Avant de prodiguer tes bons conseils, je te suggère d'essayer un métier qui n'est pas le tien et de regarder comment tu t'en sors. Ensuite tu mûris un peu.
Il n'a pas totalement tort sur l'aspect "curatif" vs "preventif".
Peut être... Mais je l'apprends ! Il y a manière de dire, et manière de dire... Je ne critique pas le sens de ces propos mais la manière discriminatoire par laquelle il les a fait passé. Sa réponse est totalement déplacée par rapport à mes connaissances clairement exprimées dans le message d'origine. Je n'avais à aucun moment pris en compte l'aspect "curatif" vs "préventif" et pour cause, comme le disait iTooo, ce n'est pas mon métier. Je ne peux donc pas penser à tout. D'ailleurs, on voit très bien que ma question prend ici tout son sens...
Manu.
Si! mon message était totalement pertinent dans la mesure où vous mettez en comparaison votre absence de connaissance avec un service professionnel. Vous répandez l'idée que ma concierge est plus compétente que moi pour faire de l'hébergement web.
Manu wrote:
Avant de prodiguer tes bons conseils, je te suggère d'essayer un métier
qui n'est pas le tien et de regarder comment tu t'en sors.
Ensuite tu mûris un peu.
Il n'a pas totalement tort sur l'aspect "curatif" vs "preventif".
Peut être... Mais je l'apprends !
Il y a manière de dire, et manière de dire...
Je ne critique pas le sens de ces propos mais la manière discriminatoire par laquelle il les a fait passé.
Sa réponse est totalement déplacée par rapport à mes connaissances clairement exprimées dans le message d'origine.
Je n'avais à aucun moment pris en compte l'aspect "curatif" vs "préventif" et pour cause, comme le disait iTooo, ce n'est pas mon métier. Je ne peux donc pas penser à tout. D'ailleurs, on voit très bien que ma question prend ici tout son sens...
Manu.
Si! mon message était totalement pertinent dans la mesure où vous mettez
en comparaison votre absence de connaissance avec un service
professionnel. Vous répandez l'idée que ma concierge est plus compétente
que moi pour faire de l'hébergement web.
Avant de prodiguer tes bons conseils, je te suggère d'essayer un métier qui n'est pas le tien et de regarder comment tu t'en sors. Ensuite tu mûris un peu.
Il n'a pas totalement tort sur l'aspect "curatif" vs "preventif".
Peut être... Mais je l'apprends ! Il y a manière de dire, et manière de dire... Je ne critique pas le sens de ces propos mais la manière discriminatoire par laquelle il les a fait passé. Sa réponse est totalement déplacée par rapport à mes connaissances clairement exprimées dans le message d'origine. Je n'avais à aucun moment pris en compte l'aspect "curatif" vs "préventif" et pour cause, comme le disait iTooo, ce n'est pas mon métier. Je ne peux donc pas penser à tout. D'ailleurs, on voit très bien que ma question prend ici tout son sens...
Manu.
Si! mon message était totalement pertinent dans la mesure où vous mettez en comparaison votre absence de connaissance avec un service professionnel. Vous répandez l'idée que ma concierge est plus compétente que moi pour faire de l'hébergement web.
Spyou
Attention: contrairement aux patches "binaires" (dont Manu a probablement l'habitude avec son Cobalt de chez Sun), ce sont des patches du code source qu'ils te fournissent. Les lignes de commande à entrer font _aussi_ la recompilation du soft patché. Faut donc comprendre que sur ta machine de *production*, tu *dois* avoir des outils de *développement* (headers, compilo,...). C'est un débat sans fin, mais moi je pense que si on veut une machine sécure, on commence par l'amaigrir. L'amaigrissement peu passer par virer ces outils de développement, dans un premier temps... Donc le système de fourniture de patch des sources... :-/
De toute facon, je le disais encore hier, mais un systeme de mise a jour/patching automatisé est toujours suceptible de se prendre un mur .. jamais moyen d'etre certain que tout le parc est homogene niveau config de l'OS et utilisation des softs .. Surtout lorsque les clients sont root sur leur machine.
Attention: contrairement aux patches "binaires" (dont Manu a probablement
l'habitude avec son Cobalt de chez Sun), ce sont des patches du code
source qu'ils te fournissent. Les lignes de commande à entrer font _aussi_
la recompilation du soft patché. Faut donc comprendre que sur ta machine
de *production*, tu *dois* avoir des outils de *développement* (headers,
compilo,...). C'est un débat sans fin, mais moi je pense que si on veut
une machine sécure, on commence par l'amaigrir. L'amaigrissement peu
passer par virer ces outils de développement, dans un premier temps...
Donc le système de fourniture de patch des sources... :-/
De toute facon, je le disais encore hier, mais un systeme de mise a
jour/patching automatisé est toujours suceptible de se prendre un mur ..
jamais moyen d'etre certain que tout le parc est homogene niveau config
de l'OS et utilisation des softs .. Surtout lorsque les clients sont
root sur leur machine.
Attention: contrairement aux patches "binaires" (dont Manu a probablement l'habitude avec son Cobalt de chez Sun), ce sont des patches du code source qu'ils te fournissent. Les lignes de commande à entrer font _aussi_ la recompilation du soft patché. Faut donc comprendre que sur ta machine de *production*, tu *dois* avoir des outils de *développement* (headers, compilo,...). C'est un débat sans fin, mais moi je pense que si on veut une machine sécure, on commence par l'amaigrir. L'amaigrissement peu passer par virer ces outils de développement, dans un premier temps... Donc le système de fourniture de patch des sources... :-/
De toute facon, je le disais encore hier, mais un systeme de mise a jour/patching automatisé est toujours suceptible de se prendre un mur .. jamais moyen d'etre certain que tout le parc est homogene niveau config de l'OS et utilisation des softs .. Surtout lorsque les clients sont root sur leur machine.
