Salut. Je cherche un unix simple,(je connais deja linux), mais je veut
me lancer dans quelque chose de plus pur. J'ai essayer QNX, mais ce
n'est pas ce qu'il e faut. Merci d'avance !
"DominiX" a écrit dans le message de news:41022e16$0$1895$
ici même:410111a8$0$306$, Jean-Pierre B. a écrit []
Quand j'ai parlé de hurd, c'est parce que je commence à m'intéresser à l'approche expérimentale de cet unix, au meme titre que pour minix autrefois. il est certain que je dois m'attendre à avoir une machine instable.
Ca fait deux ans que j'aimerai en savoir plus sur l'unix hurd, il est peut être precursseur d'une nouvelle generation, j'ai manqué de temps pour en savoir plus.
En principe je m'intéresse à tous les unix, je travaille et je developpe avec solaris, sco, aix, un peu hp, très occasionnelement linux (redhat/mandrake), lors qu'on change des configurations systemes, tel que nombre de user, process,file, patch, config scsi, nouveau materiel, configuration d'optimisation, etc..,. on est souvent obligé dans la plupart des cas de rebooter pour eviter les problemes ou effectuer les prise en compte du systeme, pour moi cela reste normal, ca me choque pas.
je pense que outre Hurd, QNX devrait vous intéresser également il a des fonctionnalité des Unix basé sur un MicroKernel. il en existe une version Non Commerciale, librement telechargeable a http://download.qnx.com/ NB la version 6.3 a de grand benefices
[]
Je dirais simplement que pour linux, que les patch et les distribs sont parfois pas evident a suivre et quand il y'a des problèmes, des fois des comportements differents et bizarre en fonction de l'hardware des pc meme entre deux pc apparement identique..
ya pas photo, je recompile moi meme tout les modules supplementaire et ainsi ca marche tres bien, a l'exception de certain drivers USB ... Selon la distribution les systeme de Package ne sont pas tous egaux. Ca c'est plantogene.
[]
cordialement
* "FAb" a écrit dans le message de news:4100fbb3$0$29379$
SVP , pas de TOP-Post c'est anti-Netiquette.
-- dominix
Merci beaucoup, j'ai pris note,
"DominiX" <dominix@despamed.com> a écrit dans le message de
news:41022e16$0$1895$636a15ce@news.free.fr...
ici même:410111a8$0$306$7a628cd7@news.club-internet.fr,
Jean-Pierre B. <jpbordi@yahoo.fr> a écrit
[]
Quand j'ai parlé de hurd, c'est parce que je commence à m'intéresser à
l'approche expérimentale de cet unix, au meme titre
que pour minix autrefois. il est certain que je dois m'attendre à
avoir une machine instable.
Ca fait deux ans que j'aimerai en savoir plus sur l'unix hurd, il est
peut être precursseur d'une nouvelle generation, j'ai manqué
de temps pour en savoir plus.
En principe je m'intéresse à tous les unix, je travaille et je
developpe avec solaris, sco, aix, un peu hp, très occasionnelement
linux (redhat/mandrake), lors qu'on change des configurations
systemes, tel que nombre de user, process,file, patch, config scsi,
nouveau materiel, configuration d'optimisation, etc..,. on est
souvent obligé dans la plupart des cas de rebooter pour eviter les
problemes ou effectuer
les prise en compte du systeme, pour moi cela reste normal, ca me
choque pas.
je pense que outre Hurd, QNX devrait vous intéresser également
il a des fonctionnalité des Unix basé sur un MicroKernel.
il en existe une version Non Commerciale, librement telechargeable
a http://download.qnx.com/ NB la version 6.3 a de grand benefices
[]
Je dirais simplement que pour linux, que les patch et les distribs
sont parfois pas evident a suivre et quand il y'a
des problèmes, des fois des comportements differents et bizarre en
fonction de l'hardware des pc meme entre
deux pc apparement identique..
ya pas photo, je recompile moi meme tout les modules supplementaire
et ainsi ca marche tres bien, a l'exception de certain drivers USB ...
Selon la distribution les systeme de Package ne sont pas tous egaux.
Ca c'est plantogene.
[]
cordialement
*
"FAb" <g0up1l.at.yahoo.fr@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:4100fbb3$0$29379$626a14ce@news.free.fr...
"DominiX" a écrit dans le message de news:41022e16$0$1895$
ici même:410111a8$0$306$, Jean-Pierre B. a écrit []
Quand j'ai parlé de hurd, c'est parce que je commence à m'intéresser à l'approche expérimentale de cet unix, au meme titre que pour minix autrefois. il est certain que je dois m'attendre à avoir une machine instable.
Ca fait deux ans que j'aimerai en savoir plus sur l'unix hurd, il est peut être precursseur d'une nouvelle generation, j'ai manqué de temps pour en savoir plus.
En principe je m'intéresse à tous les unix, je travaille et je developpe avec solaris, sco, aix, un peu hp, très occasionnelement linux (redhat/mandrake), lors qu'on change des configurations systemes, tel que nombre de user, process,file, patch, config scsi, nouveau materiel, configuration d'optimisation, etc..,. on est souvent obligé dans la plupart des cas de rebooter pour eviter les problemes ou effectuer les prise en compte du systeme, pour moi cela reste normal, ca me choque pas.
je pense que outre Hurd, QNX devrait vous intéresser également il a des fonctionnalité des Unix basé sur un MicroKernel. il en existe une version Non Commerciale, librement telechargeable a http://download.qnx.com/ NB la version 6.3 a de grand benefices
[]
Je dirais simplement que pour linux, que les patch et les distribs sont parfois pas evident a suivre et quand il y'a des problèmes, des fois des comportements differents et bizarre en fonction de l'hardware des pc meme entre deux pc apparement identique..
ya pas photo, je recompile moi meme tout les modules supplementaire et ainsi ca marche tres bien, a l'exception de certain drivers USB ... Selon la distribution les systeme de Package ne sont pas tous egaux. Ca c'est plantogene.
[]
cordialement
* "FAb" a écrit dans le message de news:4100fbb3$0$29379$
SVP , pas de TOP-Post c'est anti-Netiquette.
-- dominix
DominiX
ici même:4102b8fb$0$313$, Jean-Pierre B. a écrit
Merci beaucoup, j'ai pris note,
du Top-Post ?
SVP , pas de TOP-Post c'est anti-Netiquette.
-- dominix
ici même:4102b8fb$0$313$7a628cd7@news.club-internet.fr,
Jean-Pierre B. <jpbordi@yahoo.fr> a écrit
le système. alors que Linux est un noyau monolytique si on change un paremetre syteme on doit recompiler et rebooter.
Linux is obsolete (Andrew S. Tannenbaum)
Pascal Bourguignon
"Jean-Pierre B." writes:
C'est pas vraiment un unix simple.
me suis mangé du minix moi aussi en son temps, d'ou mon nom ;-) ceci dit j'ai essayé recement d'installer Hurd dans une vmware et j'ai pas reussi. pourtant j'ai installé pas mal de truc dans des machines virtuelles. mais la ... jamais booté correctement. mais les spécifications reste plaisante, micro kernel, kernel user space ... je re essaye a la prochaine release.
Je vais essayer de m'en procurer un, j'ai envie un peu d'en baver, je crois qu'un des avantages de ce systeme, c'est de pouvoir changer un module ou des parametres a chaud sans a avoir a rebooter le système. alors que Linux est un noyau monolytique si on change un paremetre syteme on doit recompiler et rebooter.
C'est faux.
On peut facilement recharger un module dans le noyau s'il faut le réinitaliser avec d'autres paramètres, et il y a un certain nombre de paramètres systèmes qu'on peut changer au vol en écrivant dans certains pseudo-fichiers de /proc.
En plus, absolument rien n'empêche d'écrire ses services comme processus utilisateurs. Par exemple, on a le choix entre un serveur NFS dans le noyau et un serveur NFS comme processus utilisateur.
Sans parler de user-mode-linux où là c'est tout le noyau qui tourne dans des processus utilisateurs!
On peut donc se configurer un système linux dans le style micro-noyau, avec plein de modules et tous les services hors du noyau.
-- A: Because it messes up the order in which people normally read text. Q: Why is top-posting such a bad thing? A: Top-posting. Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail? __Pascal Bourguignon__ http://www.informatimago.com/
"Jean-Pierre B." <jpbordi@yahoo.fr> writes:
C'est pas vraiment un unix simple.
me suis mangé du minix moi aussi en son temps, d'ou mon nom ;-)
ceci dit j'ai essayé recement d'installer Hurd dans une vmware
et j'ai pas reussi. pourtant j'ai installé pas mal de truc dans
des machines virtuelles. mais la ... jamais booté correctement.
mais les spécifications reste plaisante, micro kernel, kernel
user space ... je re essaye a la prochaine release.
Je vais essayer de m'en procurer un, j'ai envie un peu d'en baver, je crois
qu'un des avantages de ce
systeme, c'est de pouvoir changer un module ou des parametres a chaud
sans a avoir a rebooter
le système. alors que Linux est un noyau monolytique si on change un
paremetre syteme on doit
recompiler et rebooter.
C'est faux.
On peut facilement recharger un module dans le noyau s'il faut le
réinitaliser avec d'autres paramètres, et il y a un certain nombre de
paramètres systèmes qu'on peut changer au vol en écrivant dans
certains pseudo-fichiers de /proc.
En plus, absolument rien n'empêche d'écrire ses services comme
processus utilisateurs. Par exemple, on a le choix entre un serveur
NFS dans le noyau et un serveur NFS comme processus utilisateur.
Sans parler de user-mode-linux où là c'est tout le noyau qui tourne
dans des processus utilisateurs!
On peut donc se configurer un système linux dans le style micro-noyau,
avec plein de modules et tous les services hors du noyau.
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?
__Pascal Bourguignon__ http://www.informatimago.com/
me suis mangé du minix moi aussi en son temps, d'ou mon nom ;-) ceci dit j'ai essayé recement d'installer Hurd dans une vmware et j'ai pas reussi. pourtant j'ai installé pas mal de truc dans des machines virtuelles. mais la ... jamais booté correctement. mais les spécifications reste plaisante, micro kernel, kernel user space ... je re essaye a la prochaine release.
Je vais essayer de m'en procurer un, j'ai envie un peu d'en baver, je crois qu'un des avantages de ce systeme, c'est de pouvoir changer un module ou des parametres a chaud sans a avoir a rebooter le système. alors que Linux est un noyau monolytique si on change un paremetre syteme on doit recompiler et rebooter.
C'est faux.
On peut facilement recharger un module dans le noyau s'il faut le réinitaliser avec d'autres paramètres, et il y a un certain nombre de paramètres systèmes qu'on peut changer au vol en écrivant dans certains pseudo-fichiers de /proc.
En plus, absolument rien n'empêche d'écrire ses services comme processus utilisateurs. Par exemple, on a le choix entre un serveur NFS dans le noyau et un serveur NFS comme processus utilisateur.
Sans parler de user-mode-linux où là c'est tout le noyau qui tourne dans des processus utilisateurs!
On peut donc se configurer un système linux dans le style micro-noyau, avec plein de modules et tous les services hors du noyau.
-- A: Because it messes up the order in which people normally read text. Q: Why is top-posting such a bad thing? A: Top-posting. Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail? __Pascal Bourguignon__ http://www.informatimago.com/
manu
Jean-Pierre B. wrote:
Quand j'ai parlé de hurd, c'est parce que je commence à m'intéresser à l'approche expérimentale de cet unix, au meme titre que pour minix autrefois. il est certain que je dois m'attendre à avoir une machine instable.
Dans la serie approche atypique, y'a aussi MacOS X à visiter. Moyennant de s'interesser à ses tripes on y trouve pas mal de trucs interessants.
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/9782212114638/livre-bsd.php
Jean-Pierre B. <jpbordi@yahoo.fr> wrote:
Quand j'ai parlé de hurd, c'est parce que je commence à m'intéresser à
l'approche expérimentale de cet unix, au meme titre
que pour minix autrefois. il est certain que je dois m'attendre à avoir une
machine instable.
Dans la serie approche atypique, y'a aussi MacOS X à visiter. Moyennant
de s'interesser à ses tripes on y trouve pas mal de trucs interessants.
--
Emmanuel Dreyfus
Un bouquin en français sur BSD:
http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/9782212114638/livre-bsd.php
manu@netbsd.org
Quand j'ai parlé de hurd, c'est parce que je commence à m'intéresser à l'approche expérimentale de cet unix, au meme titre que pour minix autrefois. il est certain que je dois m'attendre à avoir une machine instable.
Dans la serie approche atypique, y'a aussi MacOS X à visiter. Moyennant de s'interesser à ses tripes on y trouve pas mal de trucs interessants.
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/9782212114638/livre-bsd.php
