Le CERTA (office de sécurité national) a publié récemment une liste
d'alertes concernant les composants d'Office.
Il semblerait que les machines PC ou Mac placées derrière un proxy en
classes privées (réseau d'entreprise) ne peuvent plus obtenir les mises à
jour d'Office.
La diffusion intra-entreprise des mises à jour Microsoft via le système
SUS ne permet que les updates système, pas celles d'Office.
Le système WUS annoncé pour Décembre 2004 n'est toujours pas opérationnel.
Conclusion:
1- MARRE de MICROSOFT
2- y-a-t-il ici des utilisateurs d'OpenOffice ou de NeoOffice sous OSX ?
Ces deux produits open source semble être de plus en plus utilisés dans
les administrations et l'éducation nationale.
Qu'en est-il réellement de la compatibilité avec MS-Office ?
Quelles sont vos expériences éventuelles sous OSX ?
Je comprend bien que tu veuilles le rappeller, mais de là a traiter ericb de trolleur je crois qu'il y a de l'exagération ;-)
Non, c'est moi qu'il a traité de gnôme. Le gnôme. -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Je comprend bien que tu veuilles le rappeller, mais de là a traiter
ericb de trolleur je crois qu'il y a de l'exagération ;-)
Non, c'est moi qu'il a traité de gnôme. Le gnôme.
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Je comprend bien que tu veuilles le rappeller, mais de là a traiter ericb de trolleur je crois qu'il y a de l'exagération ;-)
Non, c'est moi qu'il a traité de gnôme. Le gnôme. -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Xavier Cazin
ericb writes:
Quelles sont vos expériences éventuelles sous OSX ?
Je préfère en parler plus longuement hors forum (l'adresse ci-dessous est valide).
Ben pourquoi ? On sent le gaz ? Ou est-ce que vous ne voulez pas parler publiquement des petits problèmes qui restent encore à régler ? Votre expérience serait au contraire très précieuse.
Peut-être que j'apprendrais par exemple pourquoi la version X11 d'OOo s'emmêle les pinceaux dans les droits à l'installation (les non-administrateurs et parfois même les administrateurs non-installateurs ne peuvent pas sauver leur config, voire pas lancer l'appli du tout, si X11 est déjà ouvert par un autre utilisateur).
Mais j'en demande peut-être trop ; votre précédent post me suggère que passer à NeoOffice serait une bonne idée. En plus, il permet sans doute de réutiliser la touche Pomme au lieu de la touche Control...
-- Xavier.
ericb <eric@b.org> writes:
Quelles sont vos expériences éventuelles sous OSX ?
Je préfère en parler plus longuement hors forum (l'adresse ci-dessous
est valide).
Ben pourquoi ? On sent le gaz ? Ou est-ce que vous ne voulez pas
parler publiquement des petits problèmes qui restent encore à
régler ? Votre expérience serait au contraire très
précieuse.
Peut-être que j'apprendrais par exemple pourquoi la version
X11 d'OOo s'emmêle les pinceaux dans les droits à l'installation (les
non-administrateurs et parfois même les administrateurs
non-installateurs ne peuvent pas sauver leur config, voire pas lancer
l'appli du tout, si X11 est déjà ouvert par un autre utilisateur).
Mais j'en demande peut-être trop ; votre précédent post me suggère que
passer à NeoOffice serait une bonne idée. En plus, il permet sans
doute de réutiliser la touche Pomme au lieu de la touche Control...
Quelles sont vos expériences éventuelles sous OSX ?
Je préfère en parler plus longuement hors forum (l'adresse ci-dessous est valide).
Ben pourquoi ? On sent le gaz ? Ou est-ce que vous ne voulez pas parler publiquement des petits problèmes qui restent encore à régler ? Votre expérience serait au contraire très précieuse.
Peut-être que j'apprendrais par exemple pourquoi la version X11 d'OOo s'emmêle les pinceaux dans les droits à l'installation (les non-administrateurs et parfois même les administrateurs non-installateurs ne peuvent pas sauver leur config, voire pas lancer l'appli du tout, si X11 est déjà ouvert par un autre utilisateur).
Mais j'en demande peut-être trop ; votre précédent post me suggère que passer à NeoOffice serait une bonne idée. En plus, il permet sans doute de réutiliser la touche Pomme au lieu de la touche Control...
-- Xavier.
ericb
Bonjour,
ericb writes:
Peut-être que j'apprendrais par exemple pourquoi la version X11 d'OOo s'emmêle les pinceaux dans les droits à l'installation (les non-administrateurs et parfois même les administrateurs
Quelle version d'OpenOffice.org ? packagemaker a effectivement des problèmes. Nous en avons récemment discuté avec P. Luby. Il suffit de packager différemment, et c'est bon.
D'ailleurs j'ai trouvé un autre énorme bug avec packagemaker : les metapackages... j'ai trouvé d'où ça vient, mais j'ai cherché un moment !!
non-installateurs ne peuvent pas sauver leur config, voire pas lancer l'appli du tout, si X11 est déjà ouvert par un autre utilisateur).
Oui, et c'est curieux, mais quand on lance OpenOffice.org depuis un terminal, il n'y a pas ce problème. Donc, IMHO le problème *ne vient pas* d'OpenOffice.org. Peut-être de l'appli Cocoa associée...
Il ne faut pas tout mélanger.
Mais j'en demande peut-être trop ; votre précédent post me suggère que passer à NeoOffice serait une bonne idée.
Je n'impose rien, et chacun fait comme il veut. L'important, c'est d'utiliser un *format de fichier libre*.
En plus, il permet sans
doute de réutiliser la touche Pomme au lieu de la touche Control...
C'est vrai que c'est très important :-)
-- eric bachard Francophone OpenOffice.org Commmunity developer (Linux PPC / Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
Bonjour,
ericb <eric@b.org> writes:
Peut-être que j'apprendrais par exemple pourquoi la version
X11 d'OOo s'emmêle les pinceaux dans les droits à l'installation (les
non-administrateurs et parfois même les administrateurs
Quelle version d'OpenOffice.org ? packagemaker a effectivement des
problèmes. Nous en avons récemment discuté avec P. Luby. Il suffit de
packager différemment, et c'est bon.
D'ailleurs j'ai trouvé un autre énorme bug avec packagemaker : les
metapackages... j'ai trouvé d'où ça vient, mais j'ai cherché un moment !!
non-installateurs ne peuvent pas sauver leur config, voire pas lancer
l'appli du tout, si X11 est déjà ouvert par un autre utilisateur).
Oui, et c'est curieux, mais quand on lance OpenOffice.org depuis un
terminal, il n'y a pas ce problème.
Donc, IMHO le problème *ne vient pas* d'OpenOffice.org. Peut-être de
l'appli Cocoa associée...
Il ne faut pas tout mélanger.
Mais j'en demande peut-être trop ; votre précédent post me suggère que
passer à NeoOffice serait une bonne idée.
Je n'impose rien, et chacun fait comme il veut. L'important, c'est
d'utiliser un *format de fichier libre*.
En plus, il permet sans
doute de réutiliser la touche Pomme au lieu de la touche Control...
C'est vrai que c'est très important :-)
--
eric bachard <ericb@openoffice.org>
Francophone OpenOffice.org Commmunity developer (Linux PPC / Mac OS X /
X11)
See : <http://fr.openoffice.org>
Peut-être que j'apprendrais par exemple pourquoi la version X11 d'OOo s'emmêle les pinceaux dans les droits à l'installation (les non-administrateurs et parfois même les administrateurs
Quelle version d'OpenOffice.org ? packagemaker a effectivement des problèmes. Nous en avons récemment discuté avec P. Luby. Il suffit de packager différemment, et c'est bon.
D'ailleurs j'ai trouvé un autre énorme bug avec packagemaker : les metapackages... j'ai trouvé d'où ça vient, mais j'ai cherché un moment !!
non-installateurs ne peuvent pas sauver leur config, voire pas lancer l'appli du tout, si X11 est déjà ouvert par un autre utilisateur).
Oui, et c'est curieux, mais quand on lance OpenOffice.org depuis un terminal, il n'y a pas ce problème. Donc, IMHO le problème *ne vient pas* d'OpenOffice.org. Peut-être de l'appli Cocoa associée...
Il ne faut pas tout mélanger.
Mais j'en demande peut-être trop ; votre précédent post me suggère que passer à NeoOffice serait une bonne idée.
Je n'impose rien, et chacun fait comme il veut. L'important, c'est d'utiliser un *format de fichier libre*.
En plus, il permet sans
doute de réutiliser la touche Pomme au lieu de la touche Control...
C'est vrai que c'est très important :-)
-- eric bachard Francophone OpenOffice.org Commmunity developer (Linux PPC / Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
Henri.Balmain
J.P. Poindessault wrote:
Totalement hypocrite car on ne peut pas faire les updates Office sur Mac également !!!
heu, il me semble que ça dépend plutôt des réglages du proxy, selon que ton administrateur réseau ouvre ou pas les ports qui vont bien, notamment le ftp ... c'est pa snon plus idiot de ne pas laisser les updates à la discrétion des users qui les feront ou pas, faut bien que l'administrateur réseau justifie sa paye, non ;-)
Totalement hypocrite car on ne peut pas faire les updates Office sur Mac
également !!!
heu, il me semble que ça dépend plutôt des réglages du proxy, selon que
ton administrateur réseau ouvre ou pas les ports qui vont bien,
notamment le ftp ...
c'est pa snon plus idiot de ne pas laisser les updates à la discrétion
des users qui les feront ou pas, faut bien que l'administrateur réseau
justifie sa paye, non ;-)
Totalement hypocrite car on ne peut pas faire les updates Office sur Mac également !!!
heu, il me semble que ça dépend plutôt des réglages du proxy, selon que ton administrateur réseau ouvre ou pas les ports qui vont bien, notamment le ftp ... c'est pa snon plus idiot de ne pas laisser les updates à la discrétion des users qui les feront ou pas, faut bien que l'administrateur réseau justifie sa paye, non ;-)
Henri
-- Henri Balmain http://freenours.org
Xavier Cazin
ericb writes:
Oui, et c'est curieux, mais quand on lance OpenOffice.org depuis un terminal, il n'y a pas ce problème. Donc, IMHO le problème *ne vient pas* d'OpenOffice.org. Peut-être de l'appli Cocoa associée...
Il ne faut pas tout mélanger.
J'y veillerai à l'avenir, mais comme vous-même ne semblez pas trop savoir où ça merdoye, comment voulez-vous que le pauvre utilisateur final devine que tout ça c'est la faute à Cocoa (et quand bien même s'en foutrait-il royalement). Lancer OOo depuis le terminal, ce n'est pas difficile, mais ce n'est pas cohérent avec le reste de l'interface, donc pas bon pour la pénétration du libre chez les utilisateurs non informaticiens.
Mais j'en demande peut-être trop ; votre précédent post me suggère que passer à NeoOffice serait une bonne idée.
Je n'impose rien, et chacun fait comme il veut.
Vous êtes trop bon.
L'important, c'est d'utiliser un *format de fichier libre*.
Ah d'accord.
En plus, il permet sans doute de réutiliser la touche Pomme au lieu de la touche Control...
C'est vrai que c'est très important :-)
Beaucoup plus que vous ne semblez le croire. Je conseille Mac aux débutants complets en informatique notamment à cause de l'interface cohérente d'une appli à l'autre. Si je leur installe Firefox, pas de problème. Idem pour Thunderbird. Ooo avec X11, ça ne passe pas, parce que ça rompt la cohérence (sans compter les insultes à cause des droits).
-- Xavier.
ericb <eric@b.org> writes:
Oui, et c'est curieux, mais quand on lance OpenOffice.org depuis un
terminal, il n'y a pas ce problème.
Donc, IMHO le problème *ne vient pas* d'OpenOffice.org. Peut-être de
l'appli Cocoa associée...
Il ne faut pas tout mélanger.
J'y veillerai à l'avenir, mais comme vous-même ne semblez pas trop
savoir où ça merdoye, comment voulez-vous que le pauvre utilisateur
final devine que tout ça c'est la faute à Cocoa (et quand bien même
s'en foutrait-il royalement). Lancer OOo depuis le terminal, ce n'est
pas difficile, mais ce n'est pas cohérent avec le reste de
l'interface, donc pas bon pour la pénétration du libre chez les
utilisateurs non informaticiens.
Mais j'en demande peut-être trop ; votre précédent post me suggère que
passer à NeoOffice serait une bonne idée.
Je n'impose rien, et chacun fait comme il veut.
Vous êtes trop bon.
L'important, c'est d'utiliser un *format de fichier libre*.
Ah d'accord.
En plus, il permet sans doute de réutiliser la touche Pomme au lieu
de la touche Control...
C'est vrai que c'est très important :-)
Beaucoup plus que vous ne semblez le croire. Je conseille Mac aux
débutants complets en informatique notamment à cause de l'interface
cohérente d'une appli à l'autre. Si je leur installe Firefox, pas
de problème. Idem pour Thunderbird. Ooo avec X11, ça ne passe pas,
parce que ça rompt la cohérence (sans compter les insultes à cause des
droits).
Oui, et c'est curieux, mais quand on lance OpenOffice.org depuis un terminal, il n'y a pas ce problème. Donc, IMHO le problème *ne vient pas* d'OpenOffice.org. Peut-être de l'appli Cocoa associée...
Il ne faut pas tout mélanger.
J'y veillerai à l'avenir, mais comme vous-même ne semblez pas trop savoir où ça merdoye, comment voulez-vous que le pauvre utilisateur final devine que tout ça c'est la faute à Cocoa (et quand bien même s'en foutrait-il royalement). Lancer OOo depuis le terminal, ce n'est pas difficile, mais ce n'est pas cohérent avec le reste de l'interface, donc pas bon pour la pénétration du libre chez les utilisateurs non informaticiens.
Mais j'en demande peut-être trop ; votre précédent post me suggère que passer à NeoOffice serait une bonne idée.
Je n'impose rien, et chacun fait comme il veut.
Vous êtes trop bon.
L'important, c'est d'utiliser un *format de fichier libre*.
Ah d'accord.
En plus, il permet sans doute de réutiliser la touche Pomme au lieu de la touche Control...
C'est vrai que c'est très important :-)
Beaucoup plus que vous ne semblez le croire. Je conseille Mac aux débutants complets en informatique notamment à cause de l'interface cohérente d'une appli à l'autre. Si je leur installe Firefox, pas de problème. Idem pour Thunderbird. Ooo avec X11, ça ne passe pas, parce que ça rompt la cohérence (sans compter les insultes à cause des droits).
-- Xavier.
ericb
J'y veillerai à l'avenir, mais comme vous-même ne semblez pas trop savoir où ça merdoye,
Le problème vient de packagemaker : il faut un répertoire supplémentaire "tampon" pour les données, sinon packagemaker fout le bazar dans les droits.
Est-ce assez précis ?
Lancer OOo depuis le terminal, ce n'est
pas difficile, mais ce n'est pas cohérent avec le reste de l'interface, donc pas bon pour la pénétration du libre chez les utilisateurs non informaticiens.
Je pense que cette fixation sur l'incohérence est exagérée.
Beaucoup plus que vous ne semblez le croire. Je conseille Mac aux débutants complets en informatique notamment à cause de l'interface cohérente d'une appli à l'autre.
Et moi je conseille OpenOffice.org parce que c'est cohérent d'un système d'exploitation à l'autre, d'une machine à l'autre, d'une architecture à l'autre.
N'est ce pas aussi cohérent ? Cela ne vaut-il pas quelques concessions ? (temporaires, si un jour une version native voit le jour...)
Bien sûr que l'interface n'est pas aussi ergonomique que souhaité, mais cela ne préjuge en rien de la qualité du logiciel. IMHO, et j'y reviens, le format de fichier *est* le plus important dans cette affaire.
Si je leur installe Firefox, pas
de problème. Idem pour Thunderbird. Ooo avec X11, ça ne passe pas, parce que ça rompt la cohérence (sans compter les insultes à cause des droits).
Même avec un raccourci sur le bureau qui lance un script ? (lancé dans un shell, il n'y a pas ce problème de droits). Ça doit bien pouvoir se faire : c'est de cette manière que je lance Freecell...avec un raccourci sur le bureau :-)
Enfin, au sujet des problèmes de droits, je lis tellement souvent de posts sur la "réparation des droits" sur ce forum, que je me demande si seulement OpenOffice .org est touché par ça...
-- eric bachard Francophone OpenOffice.org Commmunity developer (Linux PPC / Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
J'y veillerai à l'avenir, mais comme vous-même ne semblez pas trop
savoir où ça merdoye,
Le problème vient de packagemaker : il faut un répertoire supplémentaire
"tampon" pour les données, sinon packagemaker fout le bazar dans les droits.
Est-ce assez précis ?
Lancer OOo depuis le terminal, ce n'est
pas difficile, mais ce n'est pas cohérent avec le reste de
l'interface, donc pas bon pour la pénétration du libre chez les
utilisateurs non informaticiens.
Je pense que cette fixation sur l'incohérence est exagérée.
Beaucoup plus que vous ne semblez le croire. Je conseille Mac aux
débutants complets en informatique notamment à cause de l'interface
cohérente d'une appli à l'autre.
Et moi je conseille OpenOffice.org parce que c'est cohérent d'un système
d'exploitation à l'autre, d'une machine à l'autre, d'une architecture à
l'autre.
N'est ce pas aussi cohérent ? Cela ne vaut-il pas quelques concessions ?
(temporaires, si un jour une version native voit le jour...)
Bien sûr que l'interface n'est pas aussi ergonomique que souhaité, mais
cela ne préjuge en rien de la qualité du logiciel.
IMHO, et j'y reviens, le format de fichier *est* le plus important dans
cette affaire.
Si je leur installe Firefox, pas
de problème. Idem pour Thunderbird. Ooo avec X11, ça ne passe pas,
parce que ça rompt la cohérence (sans compter les insultes à cause des
droits).
Même avec un raccourci sur le bureau qui lance un script ? (lancé dans
un shell, il n'y a pas ce problème de droits).
Ça doit bien pouvoir se faire : c'est de cette manière que je lance
Freecell...avec un raccourci sur le bureau :-)
Enfin, au sujet des problèmes de droits, je lis tellement souvent de
posts sur la "réparation des droits" sur ce forum, que je me demande si
seulement OpenOffice .org est touché par ça...
--
eric bachard <ericb@openoffice.org>
Francophone OpenOffice.org Commmunity developer (Linux PPC / Mac OS X /
X11)
See : <http://fr.openoffice.org>
J'y veillerai à l'avenir, mais comme vous-même ne semblez pas trop savoir où ça merdoye,
Le problème vient de packagemaker : il faut un répertoire supplémentaire "tampon" pour les données, sinon packagemaker fout le bazar dans les droits.
Est-ce assez précis ?
Lancer OOo depuis le terminal, ce n'est
pas difficile, mais ce n'est pas cohérent avec le reste de l'interface, donc pas bon pour la pénétration du libre chez les utilisateurs non informaticiens.
Je pense que cette fixation sur l'incohérence est exagérée.
Beaucoup plus que vous ne semblez le croire. Je conseille Mac aux débutants complets en informatique notamment à cause de l'interface cohérente d'une appli à l'autre.
Et moi je conseille OpenOffice.org parce que c'est cohérent d'un système d'exploitation à l'autre, d'une machine à l'autre, d'une architecture à l'autre.
N'est ce pas aussi cohérent ? Cela ne vaut-il pas quelques concessions ? (temporaires, si un jour une version native voit le jour...)
Bien sûr que l'interface n'est pas aussi ergonomique que souhaité, mais cela ne préjuge en rien de la qualité du logiciel. IMHO, et j'y reviens, le format de fichier *est* le plus important dans cette affaire.
Si je leur installe Firefox, pas
de problème. Idem pour Thunderbird. Ooo avec X11, ça ne passe pas, parce que ça rompt la cohérence (sans compter les insultes à cause des droits).
Même avec un raccourci sur le bureau qui lance un script ? (lancé dans un shell, il n'y a pas ce problème de droits). Ça doit bien pouvoir se faire : c'est de cette manière que je lance Freecell...avec un raccourci sur le bureau :-)
Enfin, au sujet des problèmes de droits, je lis tellement souvent de posts sur la "réparation des droits" sur ce forum, que je me demande si seulement OpenOffice .org est touché par ça...
-- eric bachard Francophone OpenOffice.org Commmunity developer (Linux PPC / Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
dominiquelang
Patrick C wrote:
J'ai tenté de l'installer et je plante à chaque fois à 9% d'installation (deuxième fois que je télécharge une centaine de méga pour être planté au final).
Curieux, ça.
Vérifie voir dans la doc en ligne sur le site (je ne l'ai pas en tête) s'il n'y a pas l'un ou l'autre prérequis pour l'installation de NO/J, style version de java ou je ne sais trop quoi; j'ai un vague souvenir de quelque chose. Le paquet que tu as téléchargé doit être bon, yapadraison. Le problème doit se situer en aval, à mon avis. -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
J'ai tenté de l'installer et je plante à chaque fois à 9% d'installation
(deuxième fois que je télécharge une centaine de méga pour être planté
au final).
Curieux, ça.
Vérifie voir dans la doc en ligne sur le site (je ne l'ai pas en tête)
s'il n'y a pas l'un ou l'autre prérequis pour l'installation de NO/J,
style version de java ou je ne sais trop quoi; j'ai un vague souvenir de
quelque chose.
Le paquet que tu as téléchargé doit être bon, yapadraison. Le problème
doit se situer en aval, à mon avis.
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
J'ai tenté de l'installer et je plante à chaque fois à 9% d'installation (deuxième fois que je télécharge une centaine de méga pour être planté au final).
Curieux, ça.
Vérifie voir dans la doc en ligne sur le site (je ne l'ai pas en tête) s'il n'y a pas l'un ou l'autre prérequis pour l'installation de NO/J, style version de java ou je ne sais trop quoi; j'ai un vague souvenir de quelque chose. Le paquet que tu as téléchargé doit être bon, yapadraison. Le problème doit se situer en aval, à mon avis. -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
pmanet
Dominique Lang wrote:
Personnellement, je m'en sers
je confirme : NeoOffice tous les jours ; ça s'améliore rapidement et c'est devenu très utilisable.
Il reste à mon sens 2 problèmes principaux :
1) le premier est un problème de rapidité, en partie lié à une priorité inadéquate des proces (j'ai fait un bug report pour Neooffice, mais ça concerne peut-etre aussi OO ?)
2) le deuxième concerne la fenetre de gestion (ouverture et fermeture) des fichiers, qui est restée unix-like, ce qui est susceptible de ... décontenancer... les macounets standards.
pour ce qui est de la compatibilité, c'est plutot pas mal dans les 2 sens. Mais je n'ai pas essayé avec des mises en page complexes avec tableaux tordus, notes de bas de page, index, etc... déjà, certaines images passent mal.
Dominique Lang <dominiquelang@wanadoo.fr> wrote:
Personnellement, je m'en sers
je confirme : NeoOffice tous les jours ; ça s'améliore rapidement et
c'est devenu très utilisable.
Il reste à mon sens 2 problèmes principaux :
1) le premier est un problème de rapidité, en partie lié à une priorité
inadéquate des proces (j'ai fait un bug report pour Neooffice, mais ça
concerne peut-etre aussi OO ?)
2) le deuxième concerne la fenetre de gestion (ouverture et fermeture)
des fichiers, qui est restée unix-like, ce qui est susceptible de ...
décontenancer... les macounets standards.
pour ce qui est de la compatibilité, c'est plutot pas mal dans les 2
sens. Mais je n'ai pas essayé avec des mises en page complexes avec
tableaux tordus, notes de bas de page, index, etc... déjà, certaines
images passent mal.
je confirme : NeoOffice tous les jours ; ça s'améliore rapidement et c'est devenu très utilisable.
Il reste à mon sens 2 problèmes principaux :
1) le premier est un problème de rapidité, en partie lié à une priorité inadéquate des proces (j'ai fait un bug report pour Neooffice, mais ça concerne peut-etre aussi OO ?)
2) le deuxième concerne la fenetre de gestion (ouverture et fermeture) des fichiers, qui est restée unix-like, ce qui est susceptible de ... décontenancer... les macounets standards.
pour ce qui est de la compatibilité, c'est plutot pas mal dans les 2 sens. Mais je n'ai pas essayé avec des mises en page complexes avec tableaux tordus, notes de bas de page, index, etc... déjà, certaines images passent mal.
Jean.Pierre.Poindessault
In article <1gvh3td.y3tb8gps7abpN%, (Henri Balmain) wrote:
J.P. Poindessault wrote:
Totalement hypocrite car on ne peut pas faire les updates Office sur Mac également !!!
heu, il me semble que ça dépend plutôt des réglages du proxy, selon que ton administrateur réseau ouvre ou pas les ports qui vont bien, notamment le ftp ... ---------
Peux-tu préciser (par mail si tu veux) ces "ports qui vont bien" pour les updates Office ? Ton firewall d'entreprise/campus est paramétré ainsi ?
Merci -------------
c'est pas non plus idiot de ne pas laisser les updates à la discrétion des users qui les feront ou pas, faut bien que l'administrateur réseau justifie sa paye, non ;-)
Henri ------------
Tu veux dire "merci Microsoft de nous aider à justifier nos salaires" ?
Jean-Pierre
In article <1gvh3td.y3tb8gps7abpN%Henri.Balmain@freenours.org>,
Henri.Balmain@freenours.org (Henri Balmain) wrote:
Totalement hypocrite car on ne peut pas faire les updates Office sur Mac
également !!!
heu, il me semble que ça dépend plutôt des réglages du proxy, selon que
ton administrateur réseau ouvre ou pas les ports qui vont bien,
notamment le ftp ...
---------
Peux-tu préciser (par mail si tu veux) ces "ports qui vont bien" pour les
updates Office ?
Ton firewall d'entreprise/campus est paramétré ainsi ?
Merci
-------------
c'est pas non plus idiot de ne pas laisser les updates à la discrétion
des users qui les feront ou pas, faut bien que l'administrateur réseau
justifie sa paye, non ;-)
Henri
------------
Tu veux dire "merci Microsoft de nous aider à justifier nos salaires" ?
In article <1gvh3td.y3tb8gps7abpN%, (Henri Balmain) wrote:
J.P. Poindessault wrote:
Totalement hypocrite car on ne peut pas faire les updates Office sur Mac également !!!
heu, il me semble que ça dépend plutôt des réglages du proxy, selon que ton administrateur réseau ouvre ou pas les ports qui vont bien, notamment le ftp ... ---------
Peux-tu préciser (par mail si tu veux) ces "ports qui vont bien" pour les updates Office ? Ton firewall d'entreprise/campus est paramétré ainsi ?
Merci -------------
c'est pas non plus idiot de ne pas laisser les updates à la discrétion des users qui les feront ou pas, faut bien que l'administrateur réseau justifie sa paye, non ;-)
Henri ------------
Tu veux dire "merci Microsoft de nous aider à justifier nos salaires" ?
Jean-Pierre
Jean.Pierre.Poindessault
In article , Xavier Cazin wrote:
ericb writes: ........
En plus, il permet sans doute de réutiliser la touche Pomme au lieu de la touche Control...
C'est vrai que c'est très important :-)
Beaucoup plus que vous ne semblez le croire. Je conseille Mac aux débutants complets en informatique notamment à cause de l'interface cohérente d'une appli à l'autre. Si je leur installe Firefox, pas de problème. Idem pour Thunderbird. Ooo avec X11, ça ne passe pas, parce que ça rompt la cohérence (sans compter les insultes à cause des droits).
-- Xavier. ------------
Donc NeoOffice ? Ca passe ça ? C'est "diplomatiquement" acceptable par des profs ou chercheurs université/CNRS ?
Merci (suite par mail si vous le souhaitez)
Jean-Pierre
In article <871x917ghn.fsf@sidix.prairies.glop>, Xavier Cazin
<cazinx@Par-Ici-Les-S-p-a-m-s.free.fr.invalid> wrote:
ericb <eric@b.org> writes:
........
En plus, il permet sans doute de réutiliser la touche Pomme au lieu
de la touche Control...
C'est vrai que c'est très important :-)
Beaucoup plus que vous ne semblez le croire. Je conseille Mac aux
débutants complets en informatique notamment à cause de l'interface
cohérente d'une appli à l'autre. Si je leur installe Firefox, pas
de problème. Idem pour Thunderbird. Ooo avec X11, ça ne passe pas,
parce que ça rompt la cohérence (sans compter les insultes à cause des
droits).
--
Xavier.
------------
Donc NeoOffice ?
Ca passe ça ?
C'est "diplomatiquement" acceptable par des profs ou chercheurs
université/CNRS ?
En plus, il permet sans doute de réutiliser la touche Pomme au lieu de la touche Control...
C'est vrai que c'est très important :-)
Beaucoup plus que vous ne semblez le croire. Je conseille Mac aux débutants complets en informatique notamment à cause de l'interface cohérente d'une appli à l'autre. Si je leur installe Firefox, pas de problème. Idem pour Thunderbird. Ooo avec X11, ça ne passe pas, parce que ça rompt la cohérence (sans compter les insultes à cause des droits).
-- Xavier. ------------
Donc NeoOffice ? Ca passe ça ? C'est "diplomatiquement" acceptable par des profs ou chercheurs université/CNRS ?
