A tout hazard si les utilisateurs de bootcamp ne l'avaient pas vu, la
beta expire à la sortie de leopard et l'achat de Leopard sera nécessaire
pour continuer à jouer avec Win
Même après avoir suivi une discussion sur uk.comp.sys.mac sur le sujet
je n'ai pas réussi à savoir si on ne pouvait plus "légalement" s'en
servir ou bien si le volume win n'était carrément plus accessible !!
M'en fous j'utilise parallels, mais il y en a peut être que ça devrait
inquiéter.
9 fois sur 10, si ce n'est plus, le Windows installé est piraté, alors la légalité d'avoir ou non un installeur bêta qui a expiré est le moindre soucis des utilisateurs.
MDR !
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » est épuisé. Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF <http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html>
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
9 fois sur 10, si ce n'est plus, le Windows installé est piraté, alors la
légalité d'avoir ou non un installeur bêta qui a expiré est le moindre
soucis des utilisateurs.
MDR !
Jacques
--
« Mac OS X Server à votre Service » est épuisé.
Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF
<http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html>
9 fois sur 10, si ce n'est plus, le Windows installé est piraté, alors la légalité d'avoir ou non un installeur bêta qui a expiré est le moindre soucis des utilisateurs.
MDR !
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » est épuisé. Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF <http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html>
nospam
Nina Popravka wrote:
Ca me choquerait que cet argumentaire s'évanouisse si on ne raque pas les 150 euros (comme d'hab, je suppose) d'upgrade en Leopard.
Bordel de moi même, où achetez vous vos Mac OS X vous autres.
Un autre copain voulait le payer 150 USD...
Moi perso, quand je veux le payer plein pot, j'e m'en 129 euros sur la table, pas un de plus. Dites moi vite où vous les acheter, je veux moi aussi me faire entuber.
Jacques
-- « Mac OS X Server à votre Service » est épuisé. Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF <http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html>
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
Ca me choquerait que cet argumentaire s'évanouisse si on ne raque pas
les 150 euros (comme d'hab, je suppose) d'upgrade en Leopard.
Bordel de moi même, où achetez vous vos Mac OS X vous autres.
Un autre copain voulait le payer 150 USD...
Moi perso, quand je veux le payer plein pot, j'e m'en 129 euros sur la
table, pas un de plus. Dites moi vite où vous les acheter, je veux moi
aussi me faire entuber.
Jacques
--
« Mac OS X Server à votre Service » est épuisé.
Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF
<http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html>
Ca me choquerait que cet argumentaire s'évanouisse si on ne raque pas les 150 euros (comme d'hab, je suppose) d'upgrade en Leopard.
Bordel de moi même, où achetez vous vos Mac OS X vous autres.
Un autre copain voulait le payer 150 USD...
Moi perso, quand je veux le payer plein pot, j'e m'en 129 euros sur la table, pas un de plus. Dites moi vite où vous les acheter, je veux moi aussi me faire entuber.
Jacques
-- « Mac OS X Server à votre Service » est épuisé. Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF <http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html>
anneleguennec
Jacques Foucry wrote:
Moi perso, quand je veux le payer plein pot, j'e m'en 129 euros sur la table, pas un de plus. Dites moi vite où vous les acheter, je veux moi aussi me faire entuber.
surtout après avoir fait l'effort violent de lire ça :
Moi perso, quand je veux le payer plein pot, j'e m'en 129 euros sur la
table, pas un de plus. Dites moi vite où vous les acheter, je veux moi
aussi me faire entuber.
surtout après avoir fait l'effort violent de lire ça :
Moi perso, quand je veux le payer plein pot, j'e m'en 129 euros sur la table, pas un de plus. Dites moi vite où vous les acheter, je veux moi aussi me faire entuber.
surtout après avoir fait l'effort violent de lire ça :
In article <1i5jx1s.2xs57u17ebts0N%, (Jacques Foucry) wrote:
Nina Popravka wrote:
Ca me choquerait que cet argumentaire s'évanouisse si on ne raque pas les 150 euros (comme d'hab, je suppose) d'upgrade en Leopard.
Bordel de moi même, où achetez vous vos Mac OS X vous autres.
Un autre copain voulait le payer 150 USD...
Moi perso, quand je veux le payer plein pot, j'e m'en 129 euros sur la table, pas un de plus.
et moi 88,50 mais je sens que la marche sera plus haute pour léopard.
patpro
-- http://www.patpro.net/
Nina Popravka
On Sat, 06 Oct 2007 09:34:17 +0200, patpro ~ patrick proniewski wrote:
et moi 88,50 mais je sens que la marche sera plus haute pour léopard.
Bah je crois pas, c'est tjs à peu près le même ordre de prix... Donc 88.50*4005400 euros, plus un peu de main d'oeuvre, je vois vraiment pas de quoi tu te plains, Patrick :-))))) -- Nina
On Sat, 06 Oct 2007 09:34:17 +0200, patpro ~ patrick proniewski
<patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
et moi 88,50 mais je sens que la marche sera plus haute pour léopard.
Bah je crois pas, c'est tjs à peu près le même ordre de prix...
Donc 88.50*4005400 euros, plus un peu de main d'oeuvre, je vois
vraiment pas de quoi tu te plains, Patrick :-)))))
--
Nina
On Sat, 06 Oct 2007 09:34:17 +0200, patpro ~ patrick proniewski wrote:
et moi 88,50 mais je sens que la marche sera plus haute pour léopard.
Bah je crois pas, c'est tjs à peu près le même ordre de prix... Donc 88.50*4005400 euros, plus un peu de main d'oeuvre, je vois vraiment pas de quoi tu te plains, Patrick :-))))) -- Nina
patpro ~ patrick proniewski
In article , Nina Popravka wrote:
On Sat, 06 Oct 2007 09:34:17 +0200, patpro ~ patrick proniewski wrote:
et moi 88,50 mais je sens que la marche sera plus haute pour léopard.
Bah je crois pas, c'est tjs à peu près le même ordre de prix...
tu me mets le doute, mais j'avais cru comprendre que le rythme des versions ralentissant, ils augmenteraient aussi un peu le tarif.
Donc 88.50*4005400 euros, plus un peu de main d'oeuvre, je vois vraiment pas de quoi tu te plains, Patrick :-)))))
Je me plains pas trop : au pire ma 20n d'élèves ne pourra pas booter. Et je me marre un peu : c'est pas moi qui vais me colleter les install, et c'est l'argent de nos impots à tous ;)
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <fvieg3pu8t4hcr2a658p5vjasf6g2e69mq@4ax.com>,
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Sat, 06 Oct 2007 09:34:17 +0200, patpro ~ patrick proniewski
<patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
et moi 88,50 mais je sens que la marche sera plus haute pour léopard.
Bah je crois pas, c'est tjs à peu près le même ordre de prix...
tu me mets le doute, mais j'avais cru comprendre que le rythme des
versions ralentissant, ils augmenteraient aussi un peu le tarif.
Donc 88.50*4005400 euros, plus un peu de main d'oeuvre, je vois
vraiment pas de quoi tu te plains, Patrick :-)))))
Je me plains pas trop : au pire ma 20n d'élèves ne pourra pas booter.
Et je me marre un peu : c'est pas moi qui vais me colleter les install,
et c'est l'argent de nos impots à tous ;)
On Sat, 06 Oct 2007 09:34:17 +0200, patpro ~ patrick proniewski wrote:
et moi 88,50 mais je sens que la marche sera plus haute pour léopard.
Bah je crois pas, c'est tjs à peu près le même ordre de prix...
tu me mets le doute, mais j'avais cru comprendre que le rythme des versions ralentissant, ils augmenteraient aussi un peu le tarif.
Donc 88.50*4005400 euros, plus un peu de main d'oeuvre, je vois vraiment pas de quoi tu te plains, Patrick :-)))))
Je me plains pas trop : au pire ma 20n d'élèves ne pourra pas booter. Et je me marre un peu : c'est pas moi qui vais me colleter les install, et c'est l'argent de nos impots à tous ;)
patpro
-- http://www.patpro.net/
Anonyme
Gilles Querat wrote:
Hello
A tout hazard si les utilisateurs de bootcamp ne l'avaient pas vu, la beta expire à la sortie de leopard et l'achat de Leopard sera nécessaire pour continuer à jouer avec Win
Pour la 1.2 ils disent clairement que c'est bien l'assistant qui de démarrera plus...
Ensuite, quand on réfléchit un peu BootCamp, c'est quoi ?
1- Un assistant d'installation, qui fait un beau boulot, en transaprence, pour repartitionner le disque etc... 2- Un ensemble de drivers pour que Windows reconnaisse bien le matériel utilisé dans les Macs. 3- Rien d'autre...
Perso, je n'utilise BootCamp que pour me générer le CD de drivers, je me débrouille avec d'autres outils (DeployStudio ou NetRestore) pour repartitionner mon disque. L'installation de Windows, en soit, n'utilise pas BootCamp, elle n'utilise qu'une partition créée par BootCamp, ou créée avec n'importe quoi d'autre... (depuis un autre disque on partitionne en deux le disque et on crée une partition MS-DOS et ça roule)
Alors que l'assistant BootCamp soit time-bombé, c'est possible, je dirais bien à une date du genre 30 Octobre, voir même 31 Décembre, comme l'était l'assistant de la 1.2 au 30 Septembre.
Mais je vois mal Apple Time-Bomber les drivers installé sous Windows. Sinon, on ne pourrait même plus redémarrer sur la partition Windows pour installer les drivers mis à jour livrés avec Leopard...
Bon, faut rester lucide et réfléchir un peu....
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
A tout hazard si les utilisateurs de bootcamp ne l'avaient pas vu, la
beta expire à la sortie de leopard et l'achat de Leopard sera nécessaire
pour continuer à jouer avec Win
Pour la 1.2 ils disent clairement que c'est bien l'assistant qui de
démarrera plus...
Ensuite, quand on réfléchit un peu BootCamp, c'est quoi ?
1- Un assistant d'installation, qui fait un beau boulot, en
transaprence, pour repartitionner le disque etc...
2- Un ensemble de drivers pour que Windows reconnaisse bien le matériel
utilisé dans les Macs.
3- Rien d'autre...
Perso, je n'utilise BootCamp que pour me générer le CD de drivers, je me
débrouille avec d'autres outils (DeployStudio ou NetRestore) pour
repartitionner mon disque.
L'installation de Windows, en soit, n'utilise pas BootCamp, elle
n'utilise qu'une partition créée par BootCamp, ou créée avec n'importe
quoi d'autre... (depuis un autre disque on partitionne en deux le disque
et on crée une partition MS-DOS et ça roule)
Alors que l'assistant BootCamp soit time-bombé, c'est possible, je
dirais bien à une date du genre 30 Octobre, voir même 31 Décembre, comme
l'était l'assistant de la 1.2 au 30 Septembre.
Mais je vois mal Apple Time-Bomber les drivers installé sous Windows.
Sinon, on ne pourrait même plus redémarrer sur la partition Windows pour
installer les drivers mis à jour livrés avec Leopard...
Bon, faut rester lucide et réfléchir un peu....
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
A tout hazard si les utilisateurs de bootcamp ne l'avaient pas vu, la beta expire à la sortie de leopard et l'achat de Leopard sera nécessaire pour continuer à jouer avec Win
Pour la 1.2 ils disent clairement que c'est bien l'assistant qui de démarrera plus...
Ensuite, quand on réfléchit un peu BootCamp, c'est quoi ?
1- Un assistant d'installation, qui fait un beau boulot, en transaprence, pour repartitionner le disque etc... 2- Un ensemble de drivers pour que Windows reconnaisse bien le matériel utilisé dans les Macs. 3- Rien d'autre...
Perso, je n'utilise BootCamp que pour me générer le CD de drivers, je me débrouille avec d'autres outils (DeployStudio ou NetRestore) pour repartitionner mon disque. L'installation de Windows, en soit, n'utilise pas BootCamp, elle n'utilise qu'une partition créée par BootCamp, ou créée avec n'importe quoi d'autre... (depuis un autre disque on partitionne en deux le disque et on crée une partition MS-DOS et ça roule)
Alors que l'assistant BootCamp soit time-bombé, c'est possible, je dirais bien à une date du genre 30 Octobre, voir même 31 Décembre, comme l'était l'assistant de la 1.2 au 30 Septembre.
Mais je vois mal Apple Time-Bomber les drivers installé sous Windows. Sinon, on ne pourrait même plus redémarrer sur la partition Windows pour installer les drivers mis à jour livrés avec Leopard...
Bon, faut rester lucide et réfléchir un peu....
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Gerald
Anonyme wrote:
L'installation de Windows, en soit, n'utilise pas BootCamp, elle n'utilise qu'une partition créée par BootCamp, ou créée avec n'importe quoi d'autre... (depuis un autre disque on partitionne en deux le disque et on crée une partition MS-DOS et ça roule)
Finalement, le mac EST bien un PC :-) Mais quid de l'EFI vs BIOS ?
-- Gérald
Anonyme <jayce@mosx.org> wrote:
L'installation de Windows, en soit, n'utilise pas BootCamp, elle
n'utilise qu'une partition créée par BootCamp, ou créée avec n'importe
quoi d'autre... (depuis un autre disque on partitionne en deux le disque
et on crée une partition MS-DOS et ça roule)
Finalement, le mac EST bien un PC :-)
Mais quid de l'EFI vs BIOS ?
L'installation de Windows, en soit, n'utilise pas BootCamp, elle n'utilise qu'une partition créée par BootCamp, ou créée avec n'importe quoi d'autre... (depuis un autre disque on partitionne en deux le disque et on crée une partition MS-DOS et ça roule)
Finalement, le mac EST bien un PC :-) Mais quid de l'EFI vs BIOS ?
-- Gérald
Nina Popravka
On Mon, 8 Oct 2007 12:24:52 +0200, (Gerald) wrote:
Finalement, le mac EST bien un PC :-) Mais quid de l'EFI vs BIOS ?
Le support EFI fait partie des fonctionnalités de Vista SP1 (donc fin d'année, je crois). Donc le brave petit gars genre Patpro, qui vit parfaitement heureux avec Tiger et XP, il a le choix, si il veut rester dans la légalité (et lui, il le *doit*), entre passer sous Leopard ou passer sous Vista. Et encore, dans le cas Vista, j'ai des doutes pour le multiboot... <troll> je serais plutôt pour Vista, sera plus sec au moment du SP1 que Leopard au même moment </troll> C'est quand même très fort, cette histoire. :-/ -- Nina
On Mon, 8 Oct 2007 12:24:52 +0200, Gerald@alussinan.org (Gerald)
wrote:
Finalement, le mac EST bien un PC :-)
Mais quid de l'EFI vs BIOS ?
Le support EFI fait partie des fonctionnalités de Vista SP1 (donc fin
d'année, je crois).
Donc le brave petit gars genre Patpro, qui vit parfaitement heureux
avec Tiger et XP, il a le choix, si il veut rester dans la légalité
(et lui, il le *doit*), entre passer sous Leopard ou passer sous
Vista. Et encore, dans le cas Vista, j'ai des doutes pour le
multiboot...
<troll>
je serais plutôt pour Vista, sera plus sec au moment du SP1 que
Leopard au même moment
</troll>
C'est quand même très fort, cette histoire.
:-/
--
Nina
On Mon, 8 Oct 2007 12:24:52 +0200, (Gerald) wrote:
Finalement, le mac EST bien un PC :-) Mais quid de l'EFI vs BIOS ?
Le support EFI fait partie des fonctionnalités de Vista SP1 (donc fin d'année, je crois). Donc le brave petit gars genre Patpro, qui vit parfaitement heureux avec Tiger et XP, il a le choix, si il veut rester dans la légalité (et lui, il le *doit*), entre passer sous Leopard ou passer sous Vista. Et encore, dans le cas Vista, j'ai des doutes pour le multiboot... <troll> je serais plutôt pour Vista, sera plus sec au moment du SP1 que Leopard au même moment </troll> C'est quand même très fort, cette histoire. :-/ -- Nina
Franck
Gerald wrote:
Finalement, le mac EST bien un PC :-) Mais quid de l'EFI vs BIOS ?
C'est simple : EFI est une norme assez large qui permet aux constructeurs d'ajouter toutes les fonctionnalités qu'ils veulent.
Apple a tout simplement développé un "émulateur de BIOS PC" et l'a intégré à son implémentation de l'EFI.
Donc du point de vue logique, un Mac a à la fois un BIOS et un EFI. Techniquement, le BIOS du mac est une surcouche à l'EFI pour les OS ne supportant que BIOS.
Gerald wrote:
Finalement, le mac EST bien un PC :-)
Mais quid de l'EFI vs BIOS ?
C'est simple : EFI est une norme assez large qui permet aux
constructeurs d'ajouter toutes les fonctionnalités qu'ils veulent.
Apple a tout simplement développé un "émulateur de BIOS PC" et l'a
intégré à son implémentation de l'EFI.
Donc du point de vue logique, un Mac a à la fois un BIOS et un EFI.
Techniquement, le BIOS du mac est une surcouche à l'EFI pour les OS ne
supportant que BIOS.
Finalement, le mac EST bien un PC :-) Mais quid de l'EFI vs BIOS ?
C'est simple : EFI est une norme assez large qui permet aux constructeurs d'ajouter toutes les fonctionnalités qu'ils veulent.
Apple a tout simplement développé un "émulateur de BIOS PC" et l'a intégré à son implémentation de l'EFI.
Donc du point de vue logique, un Mac a à la fois un BIOS et un EFI. Techniquement, le BIOS du mac est une surcouche à l'EFI pour les OS ne supportant que BIOS.
