Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Windows Windows 2000 Win 2000 Pro [URGENT] - Disque dur 250Go

[URGENT] - Disque dur 250Go

19 réponses
Avatar
Marc
Bonjour à tous,

Je viens d'installer un disque dur de 250 Go, j'ai seulement 239 Go de
reconnu.
(ce disque n'est pas connecte en disque bootable, un autre disque ce charge
du systeme)

OS : Windows 2000 SP4 + Intel Application Acceleratoir d'installé.

Constructeur : MAXTOR

j'ai deja regardé le lien
http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot2.html#128Go

Faut-il installer un autre correctif, ou suis-je limité à 239 Go

--
A+
Marc


Attention adresse antispam
Pour répondre sur l'email retirer "nospam-"
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
Philippe [MS]
Je pense que ce n'est qu'un problème de calcul (remarque: 1 Mo correspond à
1024 octets).

Lorsque l'on parle de 250 Go en réalité cela ne correspond pas à 250.000.000
octets.

Phil.


"Marc" wrote in message
news:epx#
Bonjour à tous,

Je viens d'installer un disque dur de 250 Go, j'ai seulement 239 Go de
reconnu.
(ce disque n'est pas connecte en disque bootable, un autre disque ce
charge

du systeme)

OS : Windows 2000 SP4 + Intel Application Acceleratoir d'installé.

Constructeur : MAXTOR

j'ai deja regardé le lien
http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot2.html#128Go

Faut-il installer un autre correctif, ou suis-je limité à 239 Go

--
A+
Marc


Attention adresse antispam
Pour répondre sur l'email retirer "nospam-"




Avatar
Sweety
Bonjour
Les 250 Go annoncés sont vraiment illusoires, car la capacité formatée varie
de 232 à 239 Go.

Explication rapide : les 250 Go annoncés représentent la capacité
"commerciale" du disque.
La réalité est celle-ci : 250.000.000.000 / (1024^3) = 232.83 Go

Tu peux regarder ici aussi :
http://www.pcinpact.com/articles/a/81/1.htm

Tu verras que les tailles "commerciales" ne sont pas du tout les tailles
réelles



--
Michel H. (Sweety) [Microsoft MVP] - Windows Shell/User
Toutes les réponses à vos questions ici : http://sweety.mvps.org/




"Marc" a écrit dans le message de news:
epx%
| Bonjour à tous,
|
| Je viens d'installer un disque dur de 250 Go, j'ai seulement 239 Go de
| reconnu.
| (ce disque n'est pas connecte en disque bootable, un autre disque ce
charge
| du systeme)
|
| OS : Windows 2000 SP4 + Intel Application Acceleratoir d'installé.
|
| Constructeur : MAXTOR
|
| j'ai deja regardé le lien
| http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot2.html#128Go
|
| Faut-il installer un autre correctif, ou suis-je limité à 239 Go
|
| --
| A+
| Marc
|
|
| Attention adresse antispam
| Pour répondre sur l'email retirer "nospam-"
|
|
Avatar
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message news:epx% ,
Marc s'est ainsi exprimé:

Je viens d'installer un disque dur de 250 Go, j'ai seulement 239 Go de
reconnu.
(ce disque n'est pas connecte en disque bootable, un autre disque ce
charge du systeme)

OS : Windows 2000 SP4 + Intel Application Acceleratoir d'installé.

Constructeur : MAXTOR

j'ai deja regardé le lien
http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot2.html#128Go

Faut-il installer un autre correctif, ou suis-je limité à 239 Go


Il n'existe aucune "frontière" aux alentours de 239 Go !
(à la différence de 8 Go et de 128 Go)

Ton DD fait, suivant l'unité utilisée, 250 ou 239 !

C'est cet éternel problème d'unités informatique/arithmétique ...
A avoir quand on parle de kilo (ou méga, giga,..), est-ce qu'on multiplie
par 1024 (informatique) ou par 1000 (arithmétique de base) ?

La solution qui contenterait tout le monde et éviterait toute ambiguïté
serait de compter exclusivement en octets, mais vu la taille actuelle des
nombres (et qui ne fait que grandir), ce n'est pas très pratique!

1 ko = 1 024 octets
1 Mo = 1 048 576 octets
1 Go = 1 073 741 824 octets

Donc 239 Go = 256 624 295 936 octets
Et comme "256 624 295 936 octets" c'est un peu long à dire ou écrire, on le
remplace par "256 Go", sans préciser que c'est du décimal !

C'est pour la même raison qu'à propos du mode "BigLBA" (adressage des
secteurs sur 48 bits au lieu de 28) , on parle d'une limite soit de 128 Go,
soit de 137 Go

128 Go = 107 3741 824 x 128 = 137 438 953 472 octets


L'IEC (International Electrotechnical Commission ) a pourtant défini en
décembre 1998 des noms standardisés et des symboles des préfixes des
multiples BIANIRES :
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html

Ainsi, on DEVRAIT parler de "kibi" (kilobinary) pour désigner le multiple
1024, alors que "ko" (ou "kb" en anglais) désigne en vrai le multiple 1000.

De même, il faut distinguer le "GiB ("gibibyte") du "GB" ("gigabyte")

Et comme en français on parle non pas de "byte" mais d'octet,
on doit (devrait!) distinguer le "Gio ("gibioctet") du "Go" ("gigaoctet")
avec la relation :
1 Gio = 2^30 = 1 073 741 824 octets
1 Go = 10^9 = 1 000 000 000 octets

1 Gio = 1,073 741 824 Go

Mais (hélas) personne n'utilise cette norme, car arrivée beaucoup trop tard
...et, il faut reconnaitre, peu pratique.
De plus, en ce qui me concerne, parler de "Gibi", çà me fait penser aux
Shadoks ! ;-)


--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
http://www.bellamyjc.org *


Avatar
Marc
Merci pour vos reponses,

Mais dans ce cas pourquoi "au niveau commercial", on vend des disques
annoncés pour 250 Mo alors qu'il s'agit des disques de 239 Mo.

a+
Marc

"Philippe [MS]" a écrit dans le message de
news:%
Je pense que ce n'est qu'un problème de calcul (remarque: 1 Mo correspond
à

1024 octets).

Lorsque l'on parle de 250 Go en réalité cela ne correspond pas à
250.000.000

octets.

Phil.


"Marc" wrote in message
news:epx#
Bonjour à tous,

Je viens d'installer un disque dur de 250 Go, j'ai seulement 239 Go de
reconnu.
(ce disque n'est pas connecte en disque bootable, un autre disque ce
charge

du systeme)

OS : Windows 2000 SP4 + Intel Application Acceleratoir d'installé.

Constructeur : MAXTOR

j'ai deja regardé le lien
http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot2.html#128Go

Faut-il installer un autre correctif, ou suis-je limité à 239 Go

--
A+
Marc


Attention adresse antispam
Pour répondre sur l'email retirer "nospam-"








Avatar
imhotep
C'est un long débat malheureusement ....
Généralement, les gens ne savent pas (ou s'en fichent) de savoir qu'un
Mégaoctet = 1024 octets

C'est comme partout (constructeurs automobilites, Hifi, etc...)
Un moteur de voiture a été testé en laboratoire à 130cv, on le vends pour
130cv, meme si une fois qu'est mise en place toute la carosserie et
l'habitacle (tres lourd) cela ferait chuter ses performances a 110cv ...

--

Adresse anti-spam, retirez "pub" de mon adresse mail
Ventes de matériels en ligne ! : http://www.neoslaker.fr.st
--

"Marc" a écrit dans le message de
news:OcIk%
Merci pour vos reponses,

Mais dans ce cas pourquoi "au niveau commercial", on vend des disques
annoncés pour 250 Mo alors qu'il s'agit des disques de 239 Mo.

a+
Marc

"Philippe [MS]" a écrit dans le message de
news:%
Je pense que ce n'est qu'un problème de calcul (remarque: 1 Mo
correspond


à
1024 octets).

Lorsque l'on parle de 250 Go en réalité cela ne correspond pas à
250.000.000

octets.

Phil.


"Marc" wrote in message
news:epx#
Bonjour à tous,

Je viens d'installer un disque dur de 250 Go, j'ai seulement 239 Go de
reconnu.
(ce disque n'est pas connecte en disque bootable, un autre disque ce
charge

du systeme)

OS : Windows 2000 SP4 + Intel Application Acceleratoir d'installé.

Constructeur : MAXTOR

j'ai deja regardé le lien
http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot2.html#128Go

Faut-il installer un autre correctif, ou suis-je limité à 239 Go

--
A+
Marc


Attention adresse antispam
Pour répondre sur l'email retirer "nospam-"












Avatar
Marc
Merci encore pour ces informations, et l'avenir je ferais attention.

a+
Marc


"imhotep" a écrit dans le message de
news:41948809$0$14561$
C'est un long débat malheureusement ....
Généralement, les gens ne savent pas (ou s'en fichent) de savoir qu'un
Mégaoctet = 1024 octets

C'est comme partout (constructeurs automobilites, Hifi, etc...)
Un moteur de voiture a été testé en laboratoire à 130cv, on le vends pour
130cv, meme si une fois qu'est mise en place toute la carosserie et
l'habitacle (tres lourd) cela ferait chuter ses performances a 110cv ...

--

Adresse anti-spam, retirez "pub" de mon adresse mail
Ventes de matériels en ligne ! : http://www.neoslaker.fr.st
--

"Marc" a écrit dans le message de
news:OcIk%
Merci pour vos reponses,

Mais dans ce cas pourquoi "au niveau commercial", on vend des disques
annoncés pour 250 Mo alors qu'il s'agit des disques de 239 Mo.

a+
Marc

"Philippe [MS]" a écrit dans le message
de


news:%
Je pense que ce n'est qu'un problème de calcul (remarque: 1 Mo
correspond


à
1024 octets).

Lorsque l'on parle de 250 Go en réalité cela ne correspond pas à
250.000.000

octets.

Phil.


"Marc" wrote in message
news:epx#
Bonjour à tous,

Je viens d'installer un disque dur de 250 Go, j'ai seulement 239 Go
de




reconnu.
(ce disque n'est pas connecte en disque bootable, un autre disque ce
charge

du systeme)

OS : Windows 2000 SP4 + Intel Application Acceleratoir d'installé.

Constructeur : MAXTOR

j'ai deja regardé le lien
http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot2.html#128Go

Faut-il installer un autre correctif, ou suis-je limité à 239 Go

--
A+
Marc


Attention adresse antispam
Pour répondre sur l'email retirer "nospam-"
















Avatar
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message news:OcIk% ,
Marc s'est ainsi exprimé:

Merci pour vos reponses,

Mais dans ce cas pourquoi "au niveau commercial", on vend des disques
annoncés pour 250 Mo alors qu'il s'agit des disques de 239 Mo.


Je te rappelle que chez les Romains, Mercure était à la fois :
- le dieu des commerçants
- le dieu des voleurs
;-)

Entre la pub et le mensonge, il n'y a souvent pas de différence.
Et vendre un DD de 250 Go, çà fait mieux que 239 !


--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
http://www.bellamyjc.org *


Avatar
jean pierre bassot
On Fri, 12 Nov 2004 10:53:13 +0100, imhotep wrote:

C'est un long débat malheureusement ....
Généralement, les gens ne savent pas (ou s'en fichent) de savoir qu'un
Mégaoctet = 1024 octets



Oui, mais non!!!!
Les marchands de soupe ont réussi à faire valoir leur point de vue de
boutiquier et donc la norme a changée! je fais un copié-collé à partir
de Wikipédia

Depuis la normalisation de 1998 les préfixes kilo, méga, giga, téra,
etc, correspondent aux mêmes multiplicateurs qu'en physique, soit des
puissances de 10 :

* un kilo-quelque chose = quelque chose * 10^3.
* un méga-quelque chose = quelque chose * 10^6.
* un giga-quelque chose = quelque chose * 10^9.
* un téra-quelque chose = quelque chose * 10^12.

donc, appliqué à l'informatique, cela donne :

* 1 kilooctet (ko) = 103 = 1 000 octets
* 1 mégaoctet (Mo) = 106 octets = 1 000 ko = 1 000 000 octets
* 1 gigaoctet (Go) = 109 octets = 1 000 Mo = 1 000 000 000 octets
* 1 téraoctet (To) = 1012 octets = 1 000 Go = 1 000 000 000 000 octets

Les puissances de 2 sont maintenant représentées par les symboles :

Kibi pour « KIlo BInary ». Mébi pour « MEga BInary ».
Gibi pour « GIga BInary ».
Tébi pour « TEra BInary ». et ainsi de suite...

L'usage de ces préfixes est encore très restreint, mais se répand
progressivement.

* 1 kibioctet (Kio) = 210 octets = 1024 octets
* 1 mébioctet (Mio) = 220 octets = 1024 Kio
* 1 gibioctet (Gio) = 230 octets = 1024 Mio
* 1 tébioctet (Tio) = 240 octets = 1024 Gio
* 1 pébioctet (Pio) = 250 octets = 1024 Tio
* 1 exbioctet (Eio) = 260 octets = 1024 Pio
* 1 zébioctet (Zio) = 270 octets = 1024 Eio
* 1 yobioctet (Yio) = 280 octets = 1024 Zio

Cette distinction est d'ailleurs utilisée depuis longtemps par les
fabricants de disques durs, qui ne peuvent pas se permettre de confusion
dans la signification des unités. Le fait que l'usage de préfixes en
puissances de 10 permette d'afficher commercialement des capacités
supérieures à celles données par les puissances de 2 n'est certes pas
nuisible du point de vue de la mise en marché. Ainsi, un disque dur de
100 gigaoctets (100 * 109 octets) contient le même nombre (arrondi)
d'octets qu'un disque de 93,13 gibioctets (93,13 * 230 octets). Les
disques durs courants étant divisés en secteurs de 512 octets, un
comptage en unités de 1024 octets serait plus naturel -- du moment que
les préfixes binaires sont utilisés.

Nous avons donc désormais des gibioctet ne nous plaignons pas on aurait
pu avoir des shadockoctet! ;-)

--
J.P.B.

Avatar
Marc
Finalement, c'est toujours le "consommateur final qui paye"
Car dans cette histoire, j'ai payé un Disque "donnée pour du 250 Go" alors
que je dispose que de 239 Go.

Ne serait-il pas plus logique et claire d'indiquer la capacité reelle pour
les diques ?
La, je pense que nous rentrons dans un débit "philosophique sans fin"

A+
Marc


"jean pierre bassot" a écrit dans le
message de news:
On Fri, 12 Nov 2004 10:53:13 +0100, imhotep wrote:

C'est un long débat malheureusement ....
Généralement, les gens ne savent pas (ou s'en fichent) de savoir qu'un
Mégaoctet = 1024 octets



Oui, mais non!!!!
Les marchands de soupe ont réussi à faire valoir leur point de vue de
boutiquier et donc la norme a changée! je fais un copié-collé à partir
de Wikipédia

Depuis la normalisation de 1998 les préfixes kilo, méga, giga, téra,
etc, correspondent aux mêmes multiplicateurs qu'en physique, soit des
puissances de 10 :

* un kilo-quelque chose = quelque chose * 10^3.
* un méga-quelque chose = quelque chose * 10^6.
* un giga-quelque chose = quelque chose * 10^9.
* un téra-quelque chose = quelque chose * 10^12.

donc, appliqué à l'informatique, cela donne :

* 1 kilooctet (ko) = 103 = 1 000 octets
* 1 mégaoctet (Mo) = 106 octets = 1 000 ko = 1 000 000 octets
* 1 gigaoctet (Go) = 109 octets = 1 000 Mo = 1 000 000 000 octets
* 1 téraoctet (To) = 1012 octets = 1 000 Go = 1 000 000 000 000 octets

Les puissances de 2 sont maintenant représentées par les symboles :

Kibi pour « KIlo BInary ». Mébi pour « MEga BInary ».
Gibi pour « GIga BInary ».
Tébi pour « TEra BInary ». et ainsi de suite...

L'usage de ces préfixes est encore très restreint, mais se répand
progressivement.

* 1 kibioctet (Kio) = 210 octets = 1024 octets
* 1 mébioctet (Mio) = 220 octets = 1024 Kio
* 1 gibioctet (Gio) = 230 octets = 1024 Mio
* 1 tébioctet (Tio) = 240 octets = 1024 Gio
* 1 pébioctet (Pio) = 250 octets = 1024 Tio
* 1 exbioctet (Eio) = 260 octets = 1024 Pio
* 1 zébioctet (Zio) = 270 octets = 1024 Eio
* 1 yobioctet (Yio) = 280 octets = 1024 Zio

Cette distinction est d'ailleurs utilisée depuis longtemps par les
fabricants de disques durs, qui ne peuvent pas se permettre de confusion
dans la signification des unités. Le fait que l'usage de préfixes en
puissances de 10 permette d'afficher commercialement des capacités
supérieures à celles données par les puissances de 2 n'est certes pas
nuisible du point de vue de la mise en marché. Ainsi, un disque dur de
100 gigaoctets (100 * 109 octets) contient le même nombre (arrondi)
d'octets qu'un disque de 93,13 gibioctets (93,13 * 230 octets). Les
disques durs courants étant divisés en secteurs de 512 octets, un
comptage en unités de 1024 octets serait plus naturel -- du moment que
les préfixes binaires sont utilisés.

Nous avons donc désormais des gibioctet ne nous plaignons pas on aurait
pu avoir des shadockoctet! ;-)

--
J.P.B.




Avatar
Dragonne
c'est bien possible mais dans la réalitée, on trouve partout un tas de DD
vendu pour du 150 au lieu de 145 etc....
alors la norme, on s'en tape finalement


"jean pierre bassot" a écrit dans le
message de news:
On Fri, 12 Nov 2004 10:53:13 +0100, imhotep wrote:

C'est un long débat malheureusement ....
Généralement, les gens ne savent pas (ou s'en fichent) de savoir qu'un
Mégaoctet = 1024 octets



Oui, mais non!!!!
Les marchands de soupe ont réussi à faire valoir leur point de vue de
boutiquier et donc la norme a changée! je fais un copié-collé à partir
de Wikipédia

Depuis la normalisation de 1998 les préfixes kilo, méga, giga, téra,
etc, correspondent aux mêmes multiplicateurs qu'en physique, soit des
puissances de 10 :

* un kilo-quelque chose = quelque chose * 10^3.
* un méga-quelque chose = quelque chose * 10^6.
* un giga-quelque chose = quelque chose * 10^9.
* un téra-quelque chose = quelque chose * 10^12.

donc, appliqué à l'informatique, cela donne :

* 1 kilooctet (ko) = 103 = 1 000 octets
* 1 mégaoctet (Mo) = 106 octets = 1 000 ko = 1 000 000 octets
* 1 gigaoctet (Go) = 109 octets = 1 000 Mo = 1 000 000 000 octets
* 1 téraoctet (To) = 1012 octets = 1 000 Go = 1 000 000 000 000 octets

Les puissances de 2 sont maintenant représentées par les symboles :

Kibi pour « KIlo BInary ». Mébi pour « MEga BInary ».
Gibi pour « GIga BInary ».
Tébi pour « TEra BInary ». et ainsi de suite...

L'usage de ces préfixes est encore très restreint, mais se répand
progressivement.

* 1 kibioctet (Kio) = 210 octets = 1024 octets
* 1 mébioctet (Mio) = 220 octets = 1024 Kio
* 1 gibioctet (Gio) = 230 octets = 1024 Mio
* 1 tébioctet (Tio) = 240 octets = 1024 Gio
* 1 pébioctet (Pio) = 250 octets = 1024 Tio
* 1 exbioctet (Eio) = 260 octets = 1024 Pio
* 1 zébioctet (Zio) = 270 octets = 1024 Eio
* 1 yobioctet (Yio) = 280 octets = 1024 Zio

Cette distinction est d'ailleurs utilisée depuis longtemps par les
fabricants de disques durs, qui ne peuvent pas se permettre de confusion
dans la signification des unités. Le fait que l'usage de préfixes en
puissances de 10 permette d'afficher commercialement des capacités
supérieures à celles données par les puissances de 2 n'est certes pas
nuisible du point de vue de la mise en marché. Ainsi, un disque dur de
100 gigaoctets (100 * 109 octets) contient le même nombre (arrondi)
d'octets qu'un disque de 93,13 gibioctets (93,13 * 230 octets). Les
disques durs courants étant divisés en secteurs de 512 octets, un
comptage en unités de 1024 octets serait plus naturel -- du moment que
les préfixes binaires sont utilisés.

Nous avons donc désormais des gibioctet ne nous plaignons pas on aurait
pu avoir des shadockoctet! ;-)

--
J.P.B.




1 2