URGENT : Documentaire sur ODYSSEE. Qui peut me l'enregistrer ?
80 réponses
nospam
Bonjour à tous,
Je cherche une personne sympa sur Paris qui pourrait m'enregistrer
un documentaire passant dans les prochains jours sur Odyssée.
Naturellement, je lui rembourserai sa cassette vidéo et je viendrai
la chercher.
J'ai Noos en analogique, mais malheureusement, le chaîne Odyssée
est partagée dans la journée avec "TéléToon" :-((
Je cherche donc une personne recevant Noos en numérique ou TPS
et s'étant abonné à la chaîne Odyssée pour m'enregistrer le documentaire
suivant qui passe dans les jours prochains à l'un des horaires
suivants (faites votre choix !) :
Dur: 54 m ... Documentaire
Quelle est notre espérance de vie ? La fontaine de jouvence. ...............
13h40 21/08/2003 Odyssee
17h35 22/08/2003 Odyssee
Mon email : ccAENLEVER@myrealbox.com
(J'ai rajouté "AENLEVER" à mon adresse email pour éviter le "spam".
Pour m'écrire, il vous suffit d'enlever de mon adresse la partie "AENLEVER")
Je reformule pour être sûr de vous avoir bien compris : vous pensez que le fait de lire ce forum et de se rendre compte que la plupart des intervenants se partagent un seul et même neurone usagé à tour de rôle rend obligatoire et automatique l'adhésion de tout posteur à cette institutionalisation du postons-n'importe-quoi-surtout-si-cela-permet- de-s'assoir-joyeusement-sur-la-charte-et-les-usages ?
Non, pas du tout. Le fait de lire ce forum et se rendre compte qu'effectivement la plupart des usagers se partagent un seul et même neurone bien fatigué doit permettre de ne pas être surpris quand ces derniers "jouent" autour d'un message.
Ne pas y adhérer est une chose, s'en offusquer publiquement en est une autre. Ca sous-entend qu'on se croit à l'abris des moqueries et facécies sous le fallacieux prétexte qu'on mérite le respect du aux "annnnnciens".
Impressionné, je suis.
Il n'y a pas de quoi. J'avoue assez piteusement aimer ce forum justement pour ses digressions, plus encore que pour son sujet principal...
Maintenant je comprends que ces bétises "agacent" les puristes, mais pas les anciens spécialistes auto-proclamés puisqu'ils sont censé avoir tout vu et tout vécu. Donc quelque part s'attendre à ce genre de réaction...
Si EN PLUS on rajoute une bonne couche de "c'était mieux avant que le bas-peuple ne vienne nous faire chier", là c'est carrément du troll de compétition.
Me semble t'il.
Chalut la foule,
"AGR" avait écrit le 21/08/2003 :
Je reformule pour être sûr de vous avoir bien compris : vous pensez que
le fait de lire ce forum et de se rendre compte que la plupart des
intervenants se partagent un seul et même neurone usagé à tour de rôle
rend obligatoire et automatique l'adhésion de tout posteur à cette
institutionalisation du postons-n'importe-quoi-surtout-si-cela-permet-
de-s'assoir-joyeusement-sur-la-charte-et-les-usages ?
Non, pas du tout. Le fait de lire ce forum et se rendre compte
qu'effectivement la plupart des usagers se partagent un seul et même
neurone bien fatigué doit permettre de ne pas être surpris quand ces
derniers "jouent" autour d'un message.
Ne pas y adhérer est une chose, s'en offusquer publiquement en est une
autre. Ca sous-entend qu'on se croit à l'abris des moqueries et
facécies sous le fallacieux prétexte qu'on mérite le respect du aux
"annnnnciens".
Impressionné, je suis.
Il n'y a pas de quoi. J'avoue assez piteusement aimer ce forum
justement pour ses digressions, plus encore que pour son sujet
principal...
Maintenant je comprends que ces bétises "agacent" les puristes, mais
pas les anciens spécialistes auto-proclamés puisqu'ils sont censé avoir
tout vu et tout vécu. Donc quelque part s'attendre à ce genre de
réaction...
Si EN PLUS on rajoute une bonne couche de "c'était mieux avant que le
bas-peuple ne vienne nous faire chier", là c'est carrément du troll de
compétition.
Je reformule pour être sûr de vous avoir bien compris : vous pensez que le fait de lire ce forum et de se rendre compte que la plupart des intervenants se partagent un seul et même neurone usagé à tour de rôle rend obligatoire et automatique l'adhésion de tout posteur à cette institutionalisation du postons-n'importe-quoi-surtout-si-cela-permet- de-s'assoir-joyeusement-sur-la-charte-et-les-usages ?
Non, pas du tout. Le fait de lire ce forum et se rendre compte qu'effectivement la plupart des usagers se partagent un seul et même neurone bien fatigué doit permettre de ne pas être surpris quand ces derniers "jouent" autour d'un message.
Ne pas y adhérer est une chose, s'en offusquer publiquement en est une autre. Ca sous-entend qu'on se croit à l'abris des moqueries et facécies sous le fallacieux prétexte qu'on mérite le respect du aux "annnnnciens".
Impressionné, je suis.
Il n'y a pas de quoi. J'avoue assez piteusement aimer ce forum justement pour ses digressions, plus encore que pour son sujet principal...
Maintenant je comprends que ces bétises "agacent" les puristes, mais pas les anciens spécialistes auto-proclamés puisqu'ils sont censé avoir tout vu et tout vécu. Donc quelque part s'attendre à ce genre de réaction...
Si EN PLUS on rajoute une bonne couche de "c'était mieux avant que le bas-peuple ne vienne nous faire chier", là c'est carrément du troll de compétition.
Me semble t'il.
Ampac
In news:, Pascal Wijsbroek raconte :
Si EN PLUS on rajoute une bonne couche de "c'était mieux avant que le bas-peuple ne vienne nous faire chier", là c'est carrément du troll de compétition.
D'autant plus que ce ng dont brina, est l'instigatrice je crois, ne doit pas avoir plus de 4 ans ?
-- Ampac
In news:mesnews.aa447d38.32b15b11.11.1307@netcourrier.com,
Pascal Wijsbroek raconte :
Si EN PLUS on rajoute une bonne couche de "c'était mieux avant que le
bas-peuple ne vienne nous faire chier", là c'est carrément du troll de
compétition.
D'autant plus que ce ng dont brina, est l'instigatrice je crois, ne doit pas
avoir plus de 4 ans ?
Si EN PLUS on rajoute une bonne couche de "c'était mieux avant que le bas-peuple ne vienne nous faire chier", là c'est carrément du troll de compétition.
D'autant plus que ce ng dont brina, est l'instigatrice je crois, ne doit pas avoir plus de 4 ans ?
-- Ampac
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
"Ampac" a formulé ce jeudi :
In news:, Pascal Wijsbroek raconte :
Si EN PLUS on rajoute une bonne couche de "c'était mieux avant que le bas-peuple ne vienne nous faire chier", là c'est carrément du troll de compétition.
D'autant plus que ce ng dont brina, est l'instigatrice je crois, ne doit pas avoir plus de 4 ans ?
Putain ça file...
Chalut la foule,
"Ampac" a formulé ce jeudi :
In news:mesnews.aa447d38.32b15b11.11.1307@netcourrier.com,
Pascal Wijsbroek raconte :
Si EN PLUS on rajoute une bonne couche de "c'était mieux avant que le
bas-peuple ne vienne nous faire chier", là c'est carrément du troll de
compétition.
D'autant plus que ce ng dont brina, est l'instigatrice je crois, ne doit pas
avoir plus de 4 ans ?
Si EN PLUS on rajoute une bonne couche de "c'était mieux avant que le bas-peuple ne vienne nous faire chier", là c'est carrément du troll de compétition.
D'autant plus que ce ng dont brina, est l'instigatrice je crois, ne doit pas avoir plus de 4 ans ?
Putain ça file...
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
"AGR" a exposé le 21/08/2003 :
Pascal Wijsbroek disait :
là c'est carrément du troll de compétition.
Cette dernière phrase me rassurerait presque sur votre état mental si ce n'était tout ce qui la précède.
Je suis content que vous vous inquietiez de ma santé mentale, mais si ça ne vous embête pas trop je vais gérer ça de mon côté.
S'offusquer publiquement de la situation actuelle (et qui dure depuis bien trop longtemps sans doute) de frtp n'est rien d'autre qu'un comportement salutaire et souhaitable.
Certes, c'est votre avis, vous le partagez assez régulièrement sur ce forum d'ailleurs, seulement plutôt que de faire appel à un civisme qui n'a manifestement aucun echo peut-être serait-il temps de passer à un autre mode d'action.
Proposez donc sur FUFE la destruction de ce forum, pour cause de HS trop fréquent, puis la reconstruction de trois forums : fr.rec.tv.programmes, fr.rec.tv.programmes.potins, et fr.rec.programmes.divers, en espérant que le "bruit" s'évacuera tout seul vers les deux nouveaux bàs.
Les votes vous donneront raison ou tort, mais au moins vous aurez oeuvré dans le sens de la "purification" que vous souhaitez tant.
Votre argumentaire est d'autant plus pétrifiant que ce "nospam" vous rends assez clairement la monnaie de "votre" (oui, bon, ce n'est pas vraiment la votre, mébon...) pièce avec un humour trollesque des plus réussis.
Mouaip... faire passer de la condescendance pour de l'humour est un peu facile.
Si je dois avouer avoir parfois moi-même un peu trollé sur ce forum et m'être réjoui de quelques disgressions,
"digressions"
la plaisanterie n'a que trop duré et ce forum a dépassé le stade normalement observé et acceptable sur Usenet de tolérance au hors chartisme et au parasitage.
Certes, là encore juste-faites-le. Accessoirement quand vous trollez c'est acceptable, mais quand les autres trollent c'est moins bien ? Vous avez donc l'autorité de certification du dépassement de ligne jaune ?
Il ne s'agit ici aucunement d'être puriste ou pas, ni même de prétendre à l'être : ce forum est objectivement bordélique au point qu'une question potentiellement en charte n'y sait désormais que rarement recevoir une simple réponse normale et directe.
Non. Faux. En sus de la réponse il y a effectivement un lot de conneries. Mais ça n'empêche pas les questionneurs d'obtenir satisfaction. Nospam par exemple.
Si c'est l'idée que vous vous faites d'Usenet et/ou des forums de discussion, je ne saurais trop vous suggèrer de créer votre propre bac à sabl^W^espace de discussion (sur le Zoo par exemple où la démarche y est simple (news://news.zoo-logique.org ou http://news.zoo-logique.org)).
Je vous renvoie à la formule nospamienne : ----------------------------------------------- Usenet est l'un des plus bel espace de liberté.
J'interviens QUAND JE VEUX, ce newsgroup n'est pas modéré. -----------------------------------------------
A contrario d'Usenet pour l'utilisation duquel il est induit de l'aborder dans un esprit logiquement constructif (que l'on soit ancien ou nouveaubie), vous pourrez vous y ébattre alors en totale liberté et en toute absence de thèmatique bien définie.
Si ce message m'est personnellement adressé, et que vous comptez faire fuir les nuisibles un par un, alors vous avez du travail... courage.
Cette dernière phrase me rassurerait presque sur votre état mental si
ce n'était tout ce qui la précède.
Je suis content que vous vous inquietiez de ma santé mentale, mais si
ça ne vous embête pas trop je vais gérer ça de mon côté.
S'offusquer publiquement de la
situation actuelle (et qui dure depuis bien trop longtemps sans
doute) de frtp n'est rien d'autre qu'un comportement salutaire et
souhaitable.
Certes, c'est votre avis, vous le partagez assez régulièrement sur ce
forum d'ailleurs, seulement plutôt que de faire appel à un civisme qui
n'a manifestement aucun echo peut-être serait-il temps de passer à un
autre mode d'action.
Proposez donc sur FUFE la destruction de ce forum, pour cause de HS
trop fréquent, puis la reconstruction de trois forums :
fr.rec.tv.programmes, fr.rec.tv.programmes.potins, et
fr.rec.programmes.divers, en espérant que le "bruit" s'évacuera tout
seul vers les deux nouveaux bàs.
Les votes vous donneront raison ou tort, mais au moins vous aurez
oeuvré dans le sens de la "purification" que vous souhaitez tant.
Votre argumentaire est d'autant plus pétrifiant que ce
"nospam" vous rends assez clairement la monnaie de "votre" (oui, bon,
ce n'est pas vraiment la votre, mébon...) pièce avec un humour
trollesque des plus réussis.
Mouaip... faire passer de la condescendance pour de l'humour est un peu
facile.
Si je dois avouer avoir parfois moi-même
un peu trollé sur ce forum et m'être réjoui de quelques disgressions,
"digressions"
la plaisanterie n'a que trop duré et ce forum a dépassé le stade
normalement observé et acceptable sur Usenet de tolérance au hors
chartisme et au parasitage.
Certes, là encore juste-faites-le. Accessoirement quand vous trollez
c'est acceptable, mais quand les autres trollent c'est moins bien ?
Vous avez donc l'autorité de certification du dépassement de ligne
jaune ?
Il ne s'agit ici aucunement d'être
puriste ou pas, ni même de prétendre à l'être : ce forum est
objectivement bordélique au point qu'une question potentiellement en
charte n'y sait désormais que rarement recevoir une simple réponse
normale et directe.
Non. Faux. En sus de la réponse il y a effectivement un lot de
conneries. Mais ça n'empêche pas les questionneurs d'obtenir
satisfaction. Nospam par exemple.
Si c'est l'idée que vous vous faites d'Usenet et/ou des forums de
discussion, je ne saurais trop vous suggèrer de créer votre propre
bac à sabl^W^espace de discussion (sur le Zoo par exemple où la
démarche y est simple (news://news.zoo-logique.org ou
http://news.zoo-logique.org)).
Je vous renvoie à la formule nospamienne :
-----------------------------------------------
Usenet est l'un des plus bel espace de liberté.
J'interviens QUAND JE VEUX, ce newsgroup n'est pas modéré.
-----------------------------------------------
A contrario d'Usenet pour
l'utilisation duquel il est induit de l'aborder dans un esprit
logiquement constructif (que l'on soit ancien ou nouveaubie), vous
pourrez vous y ébattre alors en totale liberté et en toute absence de
thèmatique bien définie.
Si ce message m'est personnellement adressé, et que vous comptez faire
fuir les nuisibles un par un, alors vous avez du travail... courage.
Cette dernière phrase me rassurerait presque sur votre état mental si ce n'était tout ce qui la précède.
Je suis content que vous vous inquietiez de ma santé mentale, mais si ça ne vous embête pas trop je vais gérer ça de mon côté.
S'offusquer publiquement de la situation actuelle (et qui dure depuis bien trop longtemps sans doute) de frtp n'est rien d'autre qu'un comportement salutaire et souhaitable.
Certes, c'est votre avis, vous le partagez assez régulièrement sur ce forum d'ailleurs, seulement plutôt que de faire appel à un civisme qui n'a manifestement aucun echo peut-être serait-il temps de passer à un autre mode d'action.
Proposez donc sur FUFE la destruction de ce forum, pour cause de HS trop fréquent, puis la reconstruction de trois forums : fr.rec.tv.programmes, fr.rec.tv.programmes.potins, et fr.rec.programmes.divers, en espérant que le "bruit" s'évacuera tout seul vers les deux nouveaux bàs.
Les votes vous donneront raison ou tort, mais au moins vous aurez oeuvré dans le sens de la "purification" que vous souhaitez tant.
Votre argumentaire est d'autant plus pétrifiant que ce "nospam" vous rends assez clairement la monnaie de "votre" (oui, bon, ce n'est pas vraiment la votre, mébon...) pièce avec un humour trollesque des plus réussis.
Mouaip... faire passer de la condescendance pour de l'humour est un peu facile.
Si je dois avouer avoir parfois moi-même un peu trollé sur ce forum et m'être réjoui de quelques disgressions,
"digressions"
la plaisanterie n'a que trop duré et ce forum a dépassé le stade normalement observé et acceptable sur Usenet de tolérance au hors chartisme et au parasitage.
Certes, là encore juste-faites-le. Accessoirement quand vous trollez c'est acceptable, mais quand les autres trollent c'est moins bien ? Vous avez donc l'autorité de certification du dépassement de ligne jaune ?
Il ne s'agit ici aucunement d'être puriste ou pas, ni même de prétendre à l'être : ce forum est objectivement bordélique au point qu'une question potentiellement en charte n'y sait désormais que rarement recevoir une simple réponse normale et directe.
Non. Faux. En sus de la réponse il y a effectivement un lot de conneries. Mais ça n'empêche pas les questionneurs d'obtenir satisfaction. Nospam par exemple.
Si c'est l'idée que vous vous faites d'Usenet et/ou des forums de discussion, je ne saurais trop vous suggèrer de créer votre propre bac à sabl^W^espace de discussion (sur le Zoo par exemple où la démarche y est simple (news://news.zoo-logique.org ou http://news.zoo-logique.org)).
Je vous renvoie à la formule nospamienne : ----------------------------------------------- Usenet est l'un des plus bel espace de liberté.
J'interviens QUAND JE VEUX, ce newsgroup n'est pas modéré. -----------------------------------------------
A contrario d'Usenet pour l'utilisation duquel il est induit de l'aborder dans un esprit logiquement constructif (que l'on soit ancien ou nouveaubie), vous pourrez vous y ébattre alors en totale liberté et en toute absence de thèmatique bien définie.
Si ce message m'est personnellement adressé, et que vous comptez faire fuir les nuisibles un par un, alors vous avez du travail... courage.
Clement
'lut AGR :
Arf ! Pas vous ! Vous avez fusionné avec votre 4 pat' ?
Il m'a bouffé mon dernier neurone hier matin, le saligaud. J'attends qu'un autre repousse (oui oui, ça se régénère quand il n'en reste plus..).
Non, mon message avait surtout pour but de conspuer un type pédant voire méprisant ("je suis un ancien, môa, c'était mieux avant, et je vous pisse à la raie, vous la France d'en bas"), qui se ridiculise en se trompant -malgré son ancienneté- entre usenet et internet, qui revendique le droit de parole (qu'il a, comme tout le monde) alors qu'il demande aux autres de se taire s'ils n'ont pas LA réponse que Môssieur attend, qui n'est pas foutu de comprendre l'Umour, qui n'est pas foutu de comprendre non plus ce que veut dire le ".rec" de l'intitulé du forum, et enfin qui insulte joyeusement des contributeurs sans raison. Bref, pour moi, ce type est un sombre abruti qui se croit bien meilleur que les autres. Et je n'aime pas ça. Donc je l'emmerde.
--
'lut AGR :
Arf ! Pas vous ! Vous avez fusionné avec votre 4 pat' ?
Il m'a bouffé mon dernier neurone hier matin, le saligaud. J'attends
qu'un autre repousse (oui oui, ça se régénère quand il n'en reste
plus..).
Non, mon message avait surtout pour but de conspuer un type pédant voire
méprisant ("je suis un ancien, môa, c'était mieux avant, et je vous
pisse à la raie, vous la France d'en bas"), qui se ridiculise en se
trompant -malgré son ancienneté- entre usenet et internet, qui
revendique le droit de parole (qu'il a, comme tout le monde) alors qu'il
demande aux autres de se taire s'ils n'ont pas LA réponse que Môssieur
attend, qui n'est pas foutu de comprendre l'Umour, qui n'est pas foutu
de comprendre non plus ce que veut dire le ".rec" de l'intitulé du
forum, et enfin qui insulte joyeusement des contributeurs sans raison.
Bref, pour moi, ce type est un sombre abruti qui se croit bien meilleur
que les autres. Et je n'aime pas ça. Donc je l'emmerde.
Arf ! Pas vous ! Vous avez fusionné avec votre 4 pat' ?
Il m'a bouffé mon dernier neurone hier matin, le saligaud. J'attends qu'un autre repousse (oui oui, ça se régénère quand il n'en reste plus..).
Non, mon message avait surtout pour but de conspuer un type pédant voire méprisant ("je suis un ancien, môa, c'était mieux avant, et je vous pisse à la raie, vous la France d'en bas"), qui se ridiculise en se trompant -malgré son ancienneté- entre usenet et internet, qui revendique le droit de parole (qu'il a, comme tout le monde) alors qu'il demande aux autres de se taire s'ils n'ont pas LA réponse que Môssieur attend, qui n'est pas foutu de comprendre l'Umour, qui n'est pas foutu de comprendre non plus ce que veut dire le ".rec" de l'intitulé du forum, et enfin qui insulte joyeusement des contributeurs sans raison. Bref, pour moi, ce type est un sombre abruti qui se croit bien meilleur que les autres. Et je n'aime pas ça. Donc je l'emmerde.
--
Verbaltime
> Cette dernière phrase me rassurerait presque sur votre état mental si ce n'était tout ce qui la précède. S'offusquer publiquement de la situation actuelle (et qui dure depuis bien trop longtemps sans doute) de frtp n'est rien d'autre qu'un comportement salutaire et souhaitable. Votre argumentaire est d'autant plus pétrifiant que ce "nospam" vous rends assez clairement la monnaie de "votre" (oui, bon, ce n'est pas vraiment la votre, mébon...) pièce avec un humour trollesque des plus réussis. Si je dois avouer avoir parfois moi-même un peu trollé sur ce forum et m'être réjoui de quelques disgressions, la plaisanterie n'a que trop duré et ce forum a dépassé le stade normalement observé et acceptable sur Usenet de tolérance au hors chartisme et au parasitage. Il ne s'agit ici aucunement d'être puriste ou pas, ni même de prétendre à l'être : ce forum est objectivement bordélique au point qu'une question potentiellement en charte n'y sait désormais que rarement recevoir une simple réponse normale et directe. Si c'est l'idée que vous vous faites d'Usenet et/ou des forums de discussion, je ne saurais trop vous suggèrer de créer votre propre bac à sabl^W^espace de discussion (sur le Zoo par exemple où la démarche y est simple (news://news.zoo-logique.org ou http://news.zoo-logique.org)). A contrario d'Usenet pour l'utilisation duquel il est induit de l'aborder dans un esprit logiquement constructif (que l'on soit ancien ou nouveaubie), vous pourrez vous y ébattre alors en totale liberté et en toute absence de thèmatique bien définie.
Un petit copier-coller de mister AGR d'il y a 2 jours
--------------------------------------------------------------------------- Il n'y a quand même pas 36 possibilités : c'est soit *l'éradication totale et définitive du forum* soit le renouvellement des contributeurs. Je passe sous silence la solution éducative ou diplomatique parce qu'elle n'a jamais eu de résultat probant sur Usenet ainsi que la solution de la scission qui ne règlerait probablement pas l'actuel problème (trop tard à ce stade de la maladie). Notons également que les 2 maigres solutions envisageables n'en restent pas moins fragiles : la première solution ne garantit, par exemple, pas que les colons ne se regrouperont pas dans un coin sombre de la hiérarchie fr.rec.tv.* pour le parasiter à son tour et la seconde nécessite *un solide commando de volontaires rompus aux techniques d'infiltration/retournement* ---------------------------------------------------------------------------
C'que t'es sexy avec ton gros ventre et ton maquillage commando.
> Cette dernière phrase me rassurerait presque sur votre état mental si
ce n'était tout ce qui la précède. S'offusquer publiquement de la
situation actuelle (et qui dure depuis bien trop longtemps sans
doute) de frtp n'est rien d'autre qu'un comportement salutaire et
souhaitable. Votre argumentaire est d'autant plus pétrifiant que ce
"nospam" vous rends assez clairement la monnaie de "votre" (oui, bon,
ce n'est pas vraiment la votre, mébon...) pièce avec un humour
trollesque des plus réussis. Si je dois avouer avoir parfois moi-même
un peu trollé sur ce forum et m'être réjoui de quelques disgressions,
la plaisanterie n'a que trop duré et ce forum a dépassé le stade
normalement observé et acceptable sur Usenet de tolérance au hors
chartisme et au parasitage. Il ne s'agit ici aucunement d'être
puriste ou pas, ni même de prétendre à l'être : ce forum est
objectivement bordélique au point qu'une question potentiellement en
charte n'y sait désormais que rarement recevoir une simple réponse
normale et directe.
Si c'est l'idée que vous vous faites d'Usenet et/ou des forums de
discussion, je ne saurais trop vous suggèrer de créer votre propre
bac à sabl^W^espace de discussion (sur le Zoo par exemple où la
démarche y est simple (news://news.zoo-logique.org ou
http://news.zoo-logique.org)). A contrario d'Usenet pour
l'utilisation duquel il est induit de l'aborder dans un esprit
logiquement constructif (que l'on soit ancien ou nouveaubie), vous
pourrez vous y ébattre alors en totale liberté et en toute absence de
thèmatique bien définie.
Un petit copier-coller de mister AGR d'il y a 2 jours
---------------------------------------------------------------------------
Il n'y a quand même pas 36 possibilités : c'est soit *l'éradication
totale et définitive du forum* soit le renouvellement des
contributeurs. Je passe sous silence la solution éducative ou
diplomatique parce qu'elle n'a jamais eu de résultat probant sur
Usenet ainsi que la solution de la scission qui ne règlerait
probablement pas l'actuel problème (trop tard à ce stade de la
maladie).
Notons également que les 2 maigres solutions envisageables n'en
restent pas moins fragiles : la première solution ne garantit, par
exemple, pas que les colons ne se regrouperont pas dans un coin
sombre de la hiérarchie fr.rec.tv.* pour le parasiter à son tour et
la seconde nécessite *un solide commando de volontaires rompus aux
techniques d'infiltration/retournement*
---------------------------------------------------------------------------
C'que t'es sexy avec ton gros ventre et ton maquillage commando.
> Cette dernière phrase me rassurerait presque sur votre état mental si ce n'était tout ce qui la précède. S'offusquer publiquement de la situation actuelle (et qui dure depuis bien trop longtemps sans doute) de frtp n'est rien d'autre qu'un comportement salutaire et souhaitable. Votre argumentaire est d'autant plus pétrifiant que ce "nospam" vous rends assez clairement la monnaie de "votre" (oui, bon, ce n'est pas vraiment la votre, mébon...) pièce avec un humour trollesque des plus réussis. Si je dois avouer avoir parfois moi-même un peu trollé sur ce forum et m'être réjoui de quelques disgressions, la plaisanterie n'a que trop duré et ce forum a dépassé le stade normalement observé et acceptable sur Usenet de tolérance au hors chartisme et au parasitage. Il ne s'agit ici aucunement d'être puriste ou pas, ni même de prétendre à l'être : ce forum est objectivement bordélique au point qu'une question potentiellement en charte n'y sait désormais que rarement recevoir une simple réponse normale et directe. Si c'est l'idée que vous vous faites d'Usenet et/ou des forums de discussion, je ne saurais trop vous suggèrer de créer votre propre bac à sabl^W^espace de discussion (sur le Zoo par exemple où la démarche y est simple (news://news.zoo-logique.org ou http://news.zoo-logique.org)). A contrario d'Usenet pour l'utilisation duquel il est induit de l'aborder dans un esprit logiquement constructif (que l'on soit ancien ou nouveaubie), vous pourrez vous y ébattre alors en totale liberté et en toute absence de thèmatique bien définie.
Un petit copier-coller de mister AGR d'il y a 2 jours
--------------------------------------------------------------------------- Il n'y a quand même pas 36 possibilités : c'est soit *l'éradication totale et définitive du forum* soit le renouvellement des contributeurs. Je passe sous silence la solution éducative ou diplomatique parce qu'elle n'a jamais eu de résultat probant sur Usenet ainsi que la solution de la scission qui ne règlerait probablement pas l'actuel problème (trop tard à ce stade de la maladie). Notons également que les 2 maigres solutions envisageables n'en restent pas moins fragiles : la première solution ne garantit, par exemple, pas que les colons ne se regrouperont pas dans un coin sombre de la hiérarchie fr.rec.tv.* pour le parasiter à son tour et la seconde nécessite *un solide commando de volontaires rompus aux techniques d'infiltration/retournement* ---------------------------------------------------------------------------
C'que t'es sexy avec ton gros ventre et ton maquillage commando.
Et alors ? Qu'essayez-vous une nouvelle fois de prouver en sortant un article de son contexte ? Cet article répond à l'interrogation d'un contributeur se demandant, à juste titre, comment rendre frtp lisible. Auriez-vous des alternatives à proposer autres que le sempiternel "Touches pas à mon FRTP" qui semble particulièrement vous arranger ?
Rien. Je ne suis pas demandeur. Le texte n'est pas du tout sorti de son contexte puisque tu y proposes la création d'un commando de GI Joe chargée de faire régner l'ordre et la sécurité sur cette terre de désolation et de trisomiques qu'est frtp. Tes contributions d'aujourd'hui vont bien dans ce sens.
Et alors ? Qu'essayez-vous une nouvelle fois de prouver en sortant un
article de son contexte ? Cet article répond à l'interrogation d'un
contributeur se demandant, à juste titre, comment rendre frtp lisible.
Auriez-vous des alternatives à proposer autres que le sempiternel
"Touches pas à mon FRTP" qui semble particulièrement vous arranger ?
Rien. Je ne suis pas demandeur.
Le texte n'est pas du tout sorti de son contexte puisque tu y proposes la
création d'un commando de GI Joe chargée de faire régner l'ordre et la
sécurité sur cette terre de désolation et de trisomiques qu'est frtp.
Tes contributions d'aujourd'hui vont bien dans ce sens.
Et alors ? Qu'essayez-vous une nouvelle fois de prouver en sortant un article de son contexte ? Cet article répond à l'interrogation d'un contributeur se demandant, à juste titre, comment rendre frtp lisible. Auriez-vous des alternatives à proposer autres que le sempiternel "Touches pas à mon FRTP" qui semble particulièrement vous arranger ?
Rien. Je ne suis pas demandeur. Le texte n'est pas du tout sorti de son contexte puisque tu y proposes la création d'un commando de GI Joe chargée de faire régner l'ordre et la sécurité sur cette terre de désolation et de trisomiques qu'est frtp. Tes contributions d'aujourd'hui vont bien dans ce sens.
