URGENT : Documentaire sur ODYSSEE. Qui peut me l'enregistrer ?
80 réponses
nospam
Bonjour à tous,
Je cherche une personne sympa sur Paris qui pourrait m'enregistrer
un documentaire passant dans les prochains jours sur Odyssée.
Naturellement, je lui rembourserai sa cassette vidéo et je viendrai
la chercher.
J'ai Noos en analogique, mais malheureusement, le chaîne Odyssée
est partagée dans la journée avec "TéléToon" :-((
Je cherche donc une personne recevant Noos en numérique ou TPS
et s'étant abonné à la chaîne Odyssée pour m'enregistrer le documentaire
suivant qui passe dans les jours prochains à l'un des horaires
suivants (faites votre choix !) :
Dur: 54 m ... Documentaire
Quelle est notre espérance de vie ? La fontaine de jouvence. ...............
13h40 21/08/2003 Odyssee
17h35 22/08/2003 Odyssee
Mon email : ccAENLEVER@myrealbox.com
(J'ai rajouté "AENLEVER" à mon adresse email pour éviter le "spam".
Pour m'écrire, il vous suffit d'enlever de mon adresse la partie "AENLEVER")
"Olivier" a écrit dans le message news: 3f45d8b7$0$1145$
Quand je commence à le lire, je décroche très vite. Pourtant j'ai l'habitude des proses alambiquées...
moi je le lis pas...je me contente du resumé AnnaBac en libairie...
Olivier
Au sommet de son art, Stephane Legras-Decussy nous a pondu :
-Top Ten des Gens bruyant de FRTP-
En fréquentant le forum comme il le fait, il n'a qu'une vision biaisée. Ainsi il ne sait pas que les pauvres bernicles mononeuronaux que nous sommes (selon lui) sont aussi les plus gros contributeurs *utiles* de frtp, les plus prompts à renseigner les gens, les premiers à alimenter les débats sur tel ou tel sujet télévisuel. Mébon... un forum qui vit est un forum qui va mal, paraît-il... (parole de fufeur)
Au sommet de son art, Stephane Legras-Decussy nous a pondu :
-Top Ten des Gens bruyant de FRTP-
En fréquentant le forum comme il le fait, il n'a qu'une vision biaisée.
Ainsi il ne sait pas que les pauvres bernicles mononeuronaux que nous sommes
(selon lui) sont aussi les plus gros contributeurs *utiles* de frtp, les plus
prompts à renseigner les gens, les premiers à alimenter les débats sur tel ou
tel sujet télévisuel.
Mébon... un forum qui vit est un forum qui va mal, paraît-il... (parole de
fufeur)
Au sommet de son art, Stephane Legras-Decussy nous a pondu :
-Top Ten des Gens bruyant de FRTP-
En fréquentant le forum comme il le fait, il n'a qu'une vision biaisée. Ainsi il ne sait pas que les pauvres bernicles mononeuronaux que nous sommes (selon lui) sont aussi les plus gros contributeurs *utiles* de frtp, les plus prompts à renseigner les gens, les premiers à alimenter les débats sur tel ou tel sujet télévisuel. Mébon... un forum qui vit est un forum qui va mal, paraît-il... (parole de fufeur)
Dans le message : <news:3f461d7d$0$1141$, l'honorable Olivier nous a gâté avec cette magnifique contribution:
fufiste) est ce qui fait revenir les contributeurs sur frtp. Le forum, bien que convivial, n'en est pas devenu pour autant un canal irc, et n'en prends pas le chemin. Pas d'inquiétude.
Si je peux me permettre, en rentrant de congés et en téléchargeant prés de 4000 en-têtes, je constate que beaucoup de fils dégénerent en conversation limite IRC. Attention, je ne suis pas contre de la convivialité, bien au contraire, mais quand au sein d'un fil, une vingtaine de message, d'une ligne ou deux, auto-referentiel s'immisce, ca peut être casse-couille.
De plus, noos qui a plus d'une couille dans son potage, doit avoir des soucis dans mon coin, j'ai perdu toutes les chaînes numériques (sauf C+). Obligé de regarder OSCA hier soir. C'est un monde. -- Nawak
Dans le message : <news:3f461d7d$0$1141$626a54ce@news.free.fr>,
l'honorable Olivier <mamadoo@messagerie.net> nous a gâté avec cette
magnifique contribution:
fufiste) est ce qui fait revenir les contributeurs sur frtp. Le
forum, bien que convivial, n'en est pas devenu pour autant un canal
irc, et n'en prends pas le chemin. Pas d'inquiétude.
Si je peux me permettre, en rentrant de congés et en téléchargeant prés
de 4000 en-têtes, je constate que beaucoup de fils dégénerent en
conversation limite IRC. Attention, je ne suis pas contre de la
convivialité, bien au contraire, mais quand au sein d'un fil, une
vingtaine de message, d'une ligne ou deux, auto-referentiel s'immisce,
ca peut être casse-couille.
De plus, noos qui a plus d'une couille dans son potage, doit avoir des
soucis dans mon coin, j'ai perdu toutes les chaînes numériques (sauf
C+). Obligé de regarder OSCA hier soir. C'est un monde.
--
Nawak
Dans le message : <news:3f461d7d$0$1141$, l'honorable Olivier nous a gâté avec cette magnifique contribution:
fufiste) est ce qui fait revenir les contributeurs sur frtp. Le forum, bien que convivial, n'en est pas devenu pour autant un canal irc, et n'en prends pas le chemin. Pas d'inquiétude.
Si je peux me permettre, en rentrant de congés et en téléchargeant prés de 4000 en-têtes, je constate que beaucoup de fils dégénerent en conversation limite IRC. Attention, je ne suis pas contre de la convivialité, bien au contraire, mais quand au sein d'un fil, une vingtaine de message, d'une ligne ou deux, auto-referentiel s'immisce, ca peut être casse-couille.
De plus, noos qui a plus d'une couille dans son potage, doit avoir des soucis dans mon coin, j'ai perdu toutes les chaînes numériques (sauf C+). Obligé de regarder OSCA hier soir. C'est un monde. -- Nawak
Olivier
Au sommet de son art, Nawak nous a pondu :
Si je peux me permettre, en rentrant de congés et en téléchargeant prés de 4000 en-têtes, je constate que beaucoup de fils dégénerent en conversation limite IRC. Attention, je ne suis pas contre de la convivialité, bien au contraire, mais quand au sein d'un fil, une vingtaine de message, d'une ligne ou deux, auto-referentiel s'immisce, ca peut être casse-couille.
Personnellement, je préfère télécharger 20 messages d'1Ko écrits sur le ton de la conversation, que 2 messages de 10Ko hors-charte signés AGR. M'enfin.
De plus, noos qui a plus d'une couille dans son potage, doit avoir des soucis dans mon coin, j'ai perdu toutes les chaînes numériques (sauf C+). Obligé de regarder OSCA hier soir. C'est un monde.
Hier, ciel dégagé chez moi. J'ai donc séché OS ;-)
Au sommet de son art, Nawak nous a pondu :
Si je peux me permettre, en rentrant de congés et en téléchargeant
prés de 4000 en-têtes, je constate que beaucoup de fils dégénerent en
conversation limite IRC. Attention, je ne suis pas contre de la
convivialité, bien au contraire, mais quand au sein d'un fil, une
vingtaine de message, d'une ligne ou deux, auto-referentiel s'immisce,
ca peut être casse-couille.
Personnellement, je préfère télécharger 20 messages d'1Ko écrits sur le ton de
la conversation, que 2 messages de 10Ko hors-charte signés AGR.
M'enfin.
De plus, noos qui a plus d'une couille dans son potage, doit avoir des
soucis dans mon coin, j'ai perdu toutes les chaînes numériques (sauf
C+). Obligé de regarder OSCA hier soir. C'est un monde.
Hier, ciel dégagé chez moi.
J'ai donc séché OS ;-)
Si je peux me permettre, en rentrant de congés et en téléchargeant prés de 4000 en-têtes, je constate que beaucoup de fils dégénerent en conversation limite IRC. Attention, je ne suis pas contre de la convivialité, bien au contraire, mais quand au sein d'un fil, une vingtaine de message, d'une ligne ou deux, auto-referentiel s'immisce, ca peut être casse-couille.
Personnellement, je préfère télécharger 20 messages d'1Ko écrits sur le ton de la conversation, que 2 messages de 10Ko hors-charte signés AGR. M'enfin.
De plus, noos qui a plus d'une couille dans son potage, doit avoir des soucis dans mon coin, j'ai perdu toutes les chaînes numériques (sauf C+). Obligé de regarder OSCA hier soir. C'est un monde.
Hier, ciel dégagé chez moi. J'ai donc séché OS ;-)
Kevin K
"Olivier" a écrit dans le message de news: 3f461d7d$0$1141$
Or je ne partage pas ton avis. Frtp est un forum qui vit, voilà tout. Les
gens
qui y parlent de télé finissent par se connaître, au fil des mois, ce qui
rend
les conversations plus personnelles, parfois. Mais pour tout dire, cette convivialité (mot honni de la communauté fufiste) est ce qui fait revenir
les
contributeurs sur frtp. Le forum, bien que convivial, n'en est pas devenu
pour
autant un canal irc, et n'en prends pas le chemin. Pas d'inquiétude.
Par convivial, tu veux dire que les gens connaissent bien ceux qui les insultent ?
"Olivier" <mamadoo@messagerie.net> a écrit dans le message de news:
3f461d7d$0$1141$626a54ce@news.free.fr...
Or je ne partage pas ton avis. Frtp est un forum qui vit, voilà tout. Les
gens
qui y parlent de télé finissent par se connaître, au fil des mois, ce qui
rend
les conversations plus personnelles, parfois. Mais pour tout dire, cette
convivialité (mot honni de la communauté fufiste) est ce qui fait revenir
les
contributeurs sur frtp. Le forum, bien que convivial, n'en est pas devenu
pour
autant un canal irc, et n'en prends pas le chemin. Pas d'inquiétude.
Par convivial, tu veux dire que les gens connaissent bien ceux qui les
insultent ?
Par convivial, tu veux dire que les gens connaissent bien ceux qui les insultent ?
Mais pourquoi tu réponds aux insultes ? Doyou et Stéphane s'amusent (ce sont des potaches) : t'as pas compris depuis le temps ?
Nawak
Dans le message : <news:3f462182$0$1160$, l'honorable Olivier nous a gâté avec cette magnifique contribution:
Au sommet de son art, Nawak nous a pondu :
Si je peux me permettre, en rentrant de congés et en téléchargeant prés de 4000 en-têtes, je constate que beaucoup de fils dégénerent en conversation limite IRC. Attention, je ne suis pas contre de la convivialité, bien au contraire, mais quand au sein d'un fil, une vingtaine de message, d'une ligne ou deux, auto-referentiel s'immisce, ca peut être casse-couille.
Personnellement, je préfère télécharger 20 messages d'1Ko écrits sur le ton de la conversation, que 2 messages de 10Ko hors-charte signés AGR. M'enfin.
C'est pas tant le poid, c'est la cascade dans le fil. Mais ca ne me gène pas plus que ca non plus, je n'ai pas de poussée d'urticaire, ou de eruptions cutanées. Juste obligé de lire et sauter chaque message pour arriver là où il y a quelque chose d'interessant à lire.
De plus, noos qui a plus d'une couille dans son potage, doit avoir des soucis dans mon coin, j'ai perdu toutes les chaînes numériques (sauf C+). Obligé de regarder OSCA hier soir. C'est un monde.
Hier, ciel dégagé chez moi. J'ai donc séché OS ;-)
Je viens de recuperer des ektas *magnifiques* du ciel du Chili, dont quelqu'une prises juste à coté du VLT...faut que je recupère les scans maintenant. -- Nawak
Dans le message : <news:3f462182$0$1160$626a54ce@news.free.fr>,
l'honorable Olivier <mamadoo@messagerie.net> nous a gâté avec cette
magnifique contribution:
Au sommet de son art, Nawak nous a pondu :
Si je peux me permettre, en rentrant de congés et en téléchargeant
prés de 4000 en-têtes, je constate que beaucoup de fils dégénerent en
conversation limite IRC. Attention, je ne suis pas contre de la
convivialité, bien au contraire, mais quand au sein d'un fil, une
vingtaine de message, d'une ligne ou deux, auto-referentiel
s'immisce,
ca peut être casse-couille.
Personnellement, je préfère télécharger 20 messages d'1Ko écrits sur
le ton de la conversation, que 2 messages de 10Ko hors-charte signés
AGR.
M'enfin.
C'est pas tant le poid, c'est la cascade dans le fil. Mais ca ne me gène
pas plus que ca non plus, je n'ai pas de poussée d'urticaire, ou de
eruptions cutanées. Juste obligé de lire et sauter chaque message pour
arriver là où il y a quelque chose d'interessant à lire.
De plus, noos qui a plus d'une couille dans son potage, doit avoir
des soucis dans mon coin, j'ai perdu toutes les chaînes numériques
(sauf
C+). Obligé de regarder OSCA hier soir. C'est un monde.
Hier, ciel dégagé chez moi.
J'ai donc séché OS ;-)
Je viens de recuperer des ektas *magnifiques* du ciel du Chili, dont
quelqu'une prises juste à coté du VLT...faut que je recupère les scans
maintenant.
--
Nawak
Dans le message : <news:3f462182$0$1160$, l'honorable Olivier nous a gâté avec cette magnifique contribution:
Au sommet de son art, Nawak nous a pondu :
Si je peux me permettre, en rentrant de congés et en téléchargeant prés de 4000 en-têtes, je constate que beaucoup de fils dégénerent en conversation limite IRC. Attention, je ne suis pas contre de la convivialité, bien au contraire, mais quand au sein d'un fil, une vingtaine de message, d'une ligne ou deux, auto-referentiel s'immisce, ca peut être casse-couille.
Personnellement, je préfère télécharger 20 messages d'1Ko écrits sur le ton de la conversation, que 2 messages de 10Ko hors-charte signés AGR. M'enfin.
C'est pas tant le poid, c'est la cascade dans le fil. Mais ca ne me gène pas plus que ca non plus, je n'ai pas de poussée d'urticaire, ou de eruptions cutanées. Juste obligé de lire et sauter chaque message pour arriver là où il y a quelque chose d'interessant à lire.
De plus, noos qui a plus d'une couille dans son potage, doit avoir des soucis dans mon coin, j'ai perdu toutes les chaînes numériques (sauf C+). Obligé de regarder OSCA hier soir. C'est un monde.
Hier, ciel dégagé chez moi. J'ai donc séché OS ;-)
Je viens de recuperer des ektas *magnifiques* du ciel du Chili, dont quelqu'une prises juste à coté du VLT...faut que je recupère les scans maintenant. -- Nawak
Kevin K
"Olivier" a écrit dans le message de news: 3f46254e$0$1147$
> Je ne parlais pas de moi (je sais que doyoudoo m'aime, même si lui ne > le sais pas encore). > Mais tu ne peux pas nier que les insultes fusent dans tous les sens > sur frtp.
mais ta gueule gros connard ;-)
Espèce d'enfoiré, tu vois bien que j'avais raison salaud.
"Olivier" <mamadoo@messagerie.net> a écrit dans le message de news:
3f46254e$0$1147$626a54ce@news.free.fr...
> Je ne parlais pas de moi (je sais que doyoudoo m'aime, même si lui ne
> le sais pas encore).
> Mais tu ne peux pas nier que les insultes fusent dans tous les sens
> sur frtp.
mais ta gueule gros connard ;-)
Espèce d'enfoiré, tu vois bien que j'avais raison salaud.
"Olivier" a écrit dans le message de news: 3f46254e$0$1147$
> Je ne parlais pas de moi (je sais que doyoudoo m'aime, même si lui ne > le sais pas encore). > Mais tu ne peux pas nier que les insultes fusent dans tous les sens > sur frtp.
mais ta gueule gros connard ;-)
Espèce d'enfoiré, tu vois bien que j'avais raison salaud.
Olivier
Au sommet de son art, AGR nous a pondu :
Je me révolte simplement contre la multiplication abusive de telles digressions qui finissent par faire oublier aux contributeurs que ce forum a un thème.
Mais pas du tout. La preuve : compte les threads en charte et les threads hors charte (au départ). Tu verras, c'est éloquent. Tout le monde vient ici pour parler des programmes télé. Il se peut que les conversations dévient du but initial, mais ce n'est (presque) jamais ainsi au départ d'un thread.
Plus cette situation perdure, plus elle contribue à donner de mauvaises habitudes et une fausse image d'Usenet aux nouveaux arrivants et parfois même à certains contributeurs historiques qui se rabattent sur un je-m'en-foutisme aussi confortable qu'irresponsable.
Oui. C'est peut-être une conception d'Usenet à revoir. Le but est-il de réunir des individus sur un sujet d'intérêt commun, ou de proposer un simple espace de questions/réponses sur un sujet précis ? Je penche pour la 1ère définition, mais ça n'engage que moi. Amha, cela ne signifie pas du tout "transformer Usenet en chat permanent".
Evidemment. Vous participez joyeusement à faire de ce forum un chat ou une réplique virtuelle du bar du coin. Vos interventions en ce sens ne sont pas méchantes, souvent amusantes mais trop nombreuses.
C'est ton avis.
En agissant ainsi, vous contribuez, peut-être sans trop en avoir conscience, à ce que à court terme les posts en charte deviennent exception.
Je t'encourage à faire des statistiques sur mes posts.
Et ça ce n'est pas normal. Pas plus que les agressions verbale, que les "flame war" et la mauvaise foi symptomatique et délétère qui règne ici.
Il faut faire la part des choses. Certains s'amusent sur frtp, mais le forum n'en est pas pour autant pourri.
- Ce forum existe avant tout autour d'un thème qui ne devrait en aucun cas passer au second plan (sinon il faut revoir la charte du forum).
Il ne passe AUCUNEMENT au second plan.
- Ce forum fait partie d'une hiérarchie s'appuyant sur des usages qui sont ici perpétuellement bafoués.
Faux.
Il n'y a rien d'insurmontable à respecter cela en faisant attention à ce qu'il y ait le moins de dérive possible. Si cela est vrai, cela ne fait que prouver une nouvelle fois que le thème passe au second plan. Regardez, vous vous inquiétez en premier lieu de la perspective que l'on vous reproche ou ne tolère plus vos conversations privées avant de songer à essayer d'être en adéquation avec la charte et les usages.
Mais pas du tout. Je ne tolère pas qu'on ne tolère pas quelques rapports humains entre des posts en charte ! Ça ne veut absolument pas dire travestir Usenet en Caramail, rassure-toi.
Vous répondez "ambiance", là où je vous parle d'être simplement plus en adéquation avec Usenet et un peu plus raisonnable.
Nos visions ne sont pas si éloignées. Simplement notre conception d'Usenet est sensiblement différente. Pour moi Usenet n'est pas qu'un outil, qu'un moteur de recherche qu'on interroge selon ses besoins. C'est avant tout un espace de dialogue sur un sujet précis, en l'occurrence les programmes télé, un lieu d'échange qui n'est pas qu'informatif.
Il y a largement de quoi tirer la sonnette d'alarme. Comparez le forum en 2000 et en 2003. La différence est flagrante. L'arrivée de la RealTV en thème y est peut-être également pour beaucoup, mais quelles qu'en soit les causes, force est de constater que le bateau prends l'eau. Par quelle magie, si ce n'est en faisant appel au bon sens des contributeurs, voudriez-vous que le processus s'inverse ?
Non. Ce forum est actif (voire bordélique), mais il n'y a pas de dérive.
Au sommet de son art, AGR nous a pondu :
Je me révolte simplement contre la multiplication abusive de telles
digressions qui finissent par faire oublier aux contributeurs que ce
forum a un thème.
Mais pas du tout.
La preuve : compte les threads en charte et les threads hors charte (au
départ).
Tu verras, c'est éloquent.
Tout le monde vient ici pour parler des programmes télé. Il se peut que les
conversations dévient du but initial, mais ce n'est (presque) jamais ainsi au
départ d'un thread.
Plus cette situation perdure, plus elle contribue à
donner de mauvaises habitudes et une fausse image d'Usenet aux
nouveaux arrivants et parfois même à certains contributeurs
historiques qui se rabattent sur un je-m'en-foutisme aussi
confortable qu'irresponsable.
Oui. C'est peut-être une conception d'Usenet à revoir.
Le but est-il de réunir des individus sur un sujet d'intérêt commun, ou de
proposer un simple espace de questions/réponses sur un sujet précis ?
Je penche pour la 1ère définition, mais ça n'engage que moi.
Amha, cela ne signifie pas du tout "transformer Usenet en chat permanent".
Evidemment. Vous participez joyeusement à faire de ce forum un chat
ou une réplique virtuelle du bar du coin. Vos interventions en ce
sens ne sont pas méchantes, souvent amusantes mais trop nombreuses.
C'est ton avis.
En agissant ainsi, vous contribuez, peut-être sans trop en avoir
conscience, à ce que à court terme les posts en charte deviennent
exception.
Je t'encourage à faire des statistiques sur mes posts.
Et ça ce n'est pas normal. Pas plus que les agressions
verbale, que les "flame war" et la mauvaise foi symptomatique et
délétère qui règne ici.
Il faut faire la part des choses.
Certains s'amusent sur frtp, mais le forum n'en est pas pour autant pourri.
- Ce forum existe avant tout autour d'un thème qui ne devrait en
aucun cas passer au second plan (sinon il faut revoir la charte du
forum).
Il ne passe AUCUNEMENT au second plan.
- Ce forum fait partie d'une hiérarchie s'appuyant sur des usages qui
sont ici perpétuellement bafoués.
Faux.
Il n'y a rien d'insurmontable à respecter cela en faisant attention à
ce qu'il y ait le moins de dérive possible.
Si cela est vrai, cela ne fait que prouver une nouvelle fois que le
thème passe au second plan.
Regardez, vous vous inquiétez en premier lieu de la perspective que
l'on vous reproche ou ne tolère plus vos conversations privées avant
de songer à essayer d'être en adéquation avec la charte et les
usages.
Mais pas du tout.
Je ne tolère pas qu'on ne tolère pas quelques rapports humains entre des posts
en charte !
Ça ne veut absolument pas dire travestir Usenet en Caramail, rassure-toi.
Vous répondez "ambiance", là où je vous parle d'être
simplement plus en adéquation avec Usenet et un peu plus raisonnable.
Nos visions ne sont pas si éloignées.
Simplement notre conception d'Usenet est sensiblement différente.
Pour moi Usenet n'est pas qu'un outil, qu'un moteur de recherche qu'on
interroge selon ses besoins. C'est avant tout un espace de dialogue sur un
sujet précis, en l'occurrence les programmes télé, un lieu d'échange qui n'est
pas qu'informatif.
Il y a largement de quoi tirer la sonnette d'alarme. Comparez le
forum en 2000 et en 2003. La différence est flagrante. L'arrivée de
la RealTV en thème y est peut-être également pour beaucoup, mais
quelles qu'en soit les causes, force est de constater que le bateau
prends l'eau. Par quelle magie, si ce n'est en faisant appel au bon
sens des contributeurs, voudriez-vous que le processus s'inverse ?
Non. Ce forum est actif (voire bordélique), mais il n'y a pas de dérive.
Je me révolte simplement contre la multiplication abusive de telles digressions qui finissent par faire oublier aux contributeurs que ce forum a un thème.
Mais pas du tout. La preuve : compte les threads en charte et les threads hors charte (au départ). Tu verras, c'est éloquent. Tout le monde vient ici pour parler des programmes télé. Il se peut que les conversations dévient du but initial, mais ce n'est (presque) jamais ainsi au départ d'un thread.
Plus cette situation perdure, plus elle contribue à donner de mauvaises habitudes et une fausse image d'Usenet aux nouveaux arrivants et parfois même à certains contributeurs historiques qui se rabattent sur un je-m'en-foutisme aussi confortable qu'irresponsable.
Oui. C'est peut-être une conception d'Usenet à revoir. Le but est-il de réunir des individus sur un sujet d'intérêt commun, ou de proposer un simple espace de questions/réponses sur un sujet précis ? Je penche pour la 1ère définition, mais ça n'engage que moi. Amha, cela ne signifie pas du tout "transformer Usenet en chat permanent".
Evidemment. Vous participez joyeusement à faire de ce forum un chat ou une réplique virtuelle du bar du coin. Vos interventions en ce sens ne sont pas méchantes, souvent amusantes mais trop nombreuses.
C'est ton avis.
En agissant ainsi, vous contribuez, peut-être sans trop en avoir conscience, à ce que à court terme les posts en charte deviennent exception.
Je t'encourage à faire des statistiques sur mes posts.
Et ça ce n'est pas normal. Pas plus que les agressions verbale, que les "flame war" et la mauvaise foi symptomatique et délétère qui règne ici.
Il faut faire la part des choses. Certains s'amusent sur frtp, mais le forum n'en est pas pour autant pourri.
- Ce forum existe avant tout autour d'un thème qui ne devrait en aucun cas passer au second plan (sinon il faut revoir la charte du forum).
Il ne passe AUCUNEMENT au second plan.
- Ce forum fait partie d'une hiérarchie s'appuyant sur des usages qui sont ici perpétuellement bafoués.
Faux.
Il n'y a rien d'insurmontable à respecter cela en faisant attention à ce qu'il y ait le moins de dérive possible. Si cela est vrai, cela ne fait que prouver une nouvelle fois que le thème passe au second plan. Regardez, vous vous inquiétez en premier lieu de la perspective que l'on vous reproche ou ne tolère plus vos conversations privées avant de songer à essayer d'être en adéquation avec la charte et les usages.
Mais pas du tout. Je ne tolère pas qu'on ne tolère pas quelques rapports humains entre des posts en charte ! Ça ne veut absolument pas dire travestir Usenet en Caramail, rassure-toi.
Vous répondez "ambiance", là où je vous parle d'être simplement plus en adéquation avec Usenet et un peu plus raisonnable.
Nos visions ne sont pas si éloignées. Simplement notre conception d'Usenet est sensiblement différente. Pour moi Usenet n'est pas qu'un outil, qu'un moteur de recherche qu'on interroge selon ses besoins. C'est avant tout un espace de dialogue sur un sujet précis, en l'occurrence les programmes télé, un lieu d'échange qui n'est pas qu'informatif.
Il y a largement de quoi tirer la sonnette d'alarme. Comparez le forum en 2000 et en 2003. La différence est flagrante. L'arrivée de la RealTV en thème y est peut-être également pour beaucoup, mais quelles qu'en soit les causes, force est de constater que le bateau prends l'eau. Par quelle magie, si ce n'est en faisant appel au bon sens des contributeurs, voudriez-vous que le processus s'inverse ?
Non. Ce forum est actif (voire bordélique), mais il n'y a pas de dérive.
