Je suis étonné de voir que, semble-t-il, Canon ne gère toujours pas
l'USB 2 sur ses APN (d'après les sites de vente)...
C'est fort dommage et assez rédhibitoire vu la quantité de données à
transférer.
Quelles marques d'APN gèrent l'USB 2 ? (j'ai repérer que Sony le
faisait)
D'autre part, à l'actif de Canon, du moins sur certains modèles, il y a
la détection du sens de la photo (portrait ou paysage). Ca fait gagner
le temps perdu sur l'USB 1 (?) !
Quelles marques d'APN gèrent l'USB 2 ? (j'ai repérer que Sony le faisait)
Rien ne dert de choisir un APN en fonction du port USB. Prend un lecteur de carte USB 2 et choisit ton APN pour des critères plus personnels :o)
Papy Bernard
Slt, De "Fra"
Je suis étonné de voir que, semble-t-il, Canon ne gère toujours pas l'USB 2 sur ses APN (d'après les sites de vente)... C'est fort dommage et assez rédhibitoire vu la quantité de données à transférer.
Tu es sous W98 ou WXp ? W98 ne gère pas USSB2.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Fra"
Je suis étonné de voir que, semble-t-il, Canon ne gère toujours pas
l'USB 2 sur ses APN (d'après les sites de vente)...
C'est fort dommage et assez rédhibitoire vu la quantité de données à
transférer.
Je suis étonné de voir que, semble-t-il, Canon ne gère toujours pas l'USB 2 sur ses APN (d'après les sites de vente)... C'est fort dommage et assez rédhibitoire vu la quantité de données à transférer.
Tu es sous W98 ou WXp ? W98 ne gère pas USSB2.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Jean-Pierre Roche
Tu es sous W98 ou WXp ? W98 ne gère pas USSB2.
Bah si. Une carte et ses pilotes et on a de l'USB2... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Tu es sous W98 ou WXp ?
W98 ne gère pas USSB2.
Bah si. Une carte et ses pilotes et on a de l'USB2...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bah si. Une carte et ses pilotes et on a de l'USB2... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Marc JUEST
Pour transférer des données d'un APN vers le PC, je ne pense pas que le choix du type d'USB soit primordial. Je privilégie plutôt la qualité des photos obtenues Perdre quelques secondes lors du tranfert n'est pas bien grave. D'autant plus que comme le dit un de mes précécesseurs il existe des lecteurs de cartes capables d'effectuer le transfert via l'USB2.
J-M
Pour transférer des données d'un APN vers le PC, je ne pense pas que le
choix du type d'USB soit primordial.
Je privilégie plutôt la qualité des photos obtenues
Perdre quelques secondes lors du tranfert n'est pas bien grave. D'autant
plus que comme le dit un de mes précécesseurs il existe des lecteurs de
cartes capables d'effectuer le transfert via l'USB2.
Pour transférer des données d'un APN vers le PC, je ne pense pas que le choix du type d'USB soit primordial. Je privilégie plutôt la qualité des photos obtenues Perdre quelques secondes lors du tranfert n'est pas bien grave. D'autant plus que comme le dit un de mes précécesseurs il existe des lecteurs de cartes capables d'effectuer le transfert via l'USB2.
J-M
see
Papy Bernard wrote:
De "Fra"
Je suis étonné de voir que, semble-t-il, Canon ne gère toujours pas l'USB 2 sur ses APN (d'après les sites de vente)... C'est fort dommage et assez rédhibitoire vu la quantité de données à transférer.
Tu es sous W98 ou WXp ?
Il y a un monde en dehors de Windows ... D'après les entêtes, Fra est sous MacOS X version 10.3.5
W98 ne gère pas USSB2.
MacOS X version 10.3.5 le gère.
Papy Bernard <lenichoir@aol.com> wrote:
De "Fra"
Je suis étonné de voir que, semble-t-il, Canon ne gère toujours pas
l'USB 2 sur ses APN (d'après les sites de vente)...
C'est fort dommage et assez rédhibitoire vu la quantité de données à
transférer.
Tu es sous W98 ou WXp ?
Il y a un monde en dehors de Windows ...
D'après les entêtes, Fra est sous MacOS X version 10.3.5
Je suis étonné de voir que, semble-t-il, Canon ne gère toujours pas l'USB 2 sur ses APN (d'après les sites de vente)... C'est fort dommage et assez rédhibitoire vu la quantité de données à transférer.
Tu es sous W98 ou WXp ?
Il y a un monde en dehors de Windows ... D'après les entêtes, Fra est sous MacOS X version 10.3.5
W98 ne gère pas USSB2.
MacOS X version 10.3.5 le gère.
fra
"Covadis" <---o--(--) wrote:
Rien ne dert de choisir un APN en fonction du port USB. Prend un lecteur de carte USB 2 et choisit ton APN pour des critères plus personnels :o)
Certes. Ma réflexion se basait sur mon utilisation actuelle (connexion directe de l'APN) qui limite les manipulations. -- Fra
"Covadis" <---o--(--)--o---@LFRS.fr> wrote:
Rien ne dert de choisir un APN en fonction du port USB.
Prend un lecteur de carte USB 2 et choisit ton APN pour des critères plus
personnels :o)
Certes. Ma réflexion se basait sur mon utilisation actuelle (connexion
directe de l'APN) qui limite les manipulations.
--
Fra
houlala, c'est fou ce que certaines légendes urbaines ont la vie dûre
- usb2 et usb1 c'est le même protocole, ya qu'un signal électrique qui change (3 valeurs possibles pour un périf : je suis capable de vitesse faible/moyenne/élevée), ajouté en USB2, mais prévu dès USB1: le matériel sait le gérer depuis la 2ème génération de chipsets... voir 3ème point - même 95 est capable de l'usb 1 et 2 - le pb se situe côté cartes mères, la frontière du 100% compatible usb2 passe vers l'époque 800Mhz (pb de chipsets qui partageaient des canaux physiques de données entre plusieurs canaux "lents", remplacés ensuite par des chipsets ayant plus de "tripe" sur le plan matériel).
Et la taille limite de fichier en FAT32 est **sous_windows98** de 4GO (faut juste rester juste en dessous de la 4G pile, donc 1024*1024*1024 - un pouième), et c'est une limite **arbitraire_de_Microsoft** (la largeur de données de la fat32 permettrait plus), sous les NT, d'ailleurs (W2000 et XP), la fat32 est limite à 1 ou 2 GO par fichier **"by_design".
Tu es sous W98 ou WXp ?
W98 ne gère pas USSB2.
houlala, c'est fou ce que certaines légendes urbaines ont la vie dûre
- usb2 et usb1 c'est le même protocole, ya qu'un signal électrique qui
change (3 valeurs possibles pour un périf : je suis capable de vitesse
faible/moyenne/élevée), ajouté en USB2, mais prévu dès USB1: le matériel
sait le gérer depuis la 2ème génération de chipsets... voir 3ème point
- même 95 est capable de l'usb 1 et 2
- le pb se situe côté cartes mères, la frontière du 100% compatible usb2
passe vers l'époque 800Mhz (pb de chipsets qui partageaient des canaux
physiques de données entre plusieurs canaux "lents", remplacés ensuite
par des chipsets ayant plus de "tripe" sur le plan matériel).
Et la taille limite de fichier en FAT32 est **sous_windows98** de 4GO
(faut juste rester juste en dessous de la 4G pile, donc 1024*1024*1024 -
un pouième), et c'est une limite **arbitraire_de_Microsoft** (la
largeur de données de la fat32 permettrait plus), sous les NT,
d'ailleurs (W2000 et XP), la fat32 est limite à 1 ou 2 GO par fichier
**"by_design".
houlala, c'est fou ce que certaines légendes urbaines ont la vie dûre
- usb2 et usb1 c'est le même protocole, ya qu'un signal électrique qui change (3 valeurs possibles pour un périf : je suis capable de vitesse faible/moyenne/élevée), ajouté en USB2, mais prévu dès USB1: le matériel sait le gérer depuis la 2ème génération de chipsets... voir 3ème point - même 95 est capable de l'usb 1 et 2 - le pb se situe côté cartes mères, la frontière du 100% compatible usb2 passe vers l'époque 800Mhz (pb de chipsets qui partageaient des canaux physiques de données entre plusieurs canaux "lents", remplacés ensuite par des chipsets ayant plus de "tripe" sur le plan matériel).
Et la taille limite de fichier en FAT32 est **sous_windows98** de 4GO (faut juste rester juste en dessous de la 4G pile, donc 1024*1024*1024 - un pouième), et c'est une limite **arbitraire_de_Microsoft** (la largeur de données de la fat32 permettrait plus), sous les NT, d'ailleurs (W2000 et XP), la fat32 est limite à 1 ou 2 GO par fichier **"by_design".
Vincent Becker
sous les NT, d'ailleurs (W2000 et XP), la fat32 est limite à 1 ou 2 GO par fichier **"by_design".
Et quand le fichier est plus gros ça fait quoi? Ca plante? Ou c'est fragmenté automatiquement en sous-fichiers? C'est fou cette affaire...
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
sous les NT,
d'ailleurs (W2000 et XP), la fat32 est limite à 1 ou 2 GO par fichier
**"by_design".
Et quand le fichier est plus gros ça fait quoi? Ca plante? Ou c'est
fragmenté automatiquement en sous-fichiers? C'est fou cette affaire...
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
sous les NT, d'ailleurs (W2000 et XP), la fat32 est limite à 1 ou 2 GO par fichier **"by_design".
Et quand le fichier est plus gros ça fait quoi? Ca plante? Ou c'est fragmenté automatiquement en sous-fichiers? C'est fou cette affaire...
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Daniel Martin
Vincent Becker wrote:
Et quand le fichier est plus gros ça fait quoi? Ca plante? Ou c'est fragmenté automatiquement en sous-fichiers? C'est fou cette affaire...
ça ne le fait pas. Bon, il faut voir quand même ce que représente 2go pour un fichier !!!
-- Daniel Martin http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Vincent Becker wrote:
Et quand le fichier est plus gros ça fait quoi? Ca plante? Ou c'est
fragmenté automatiquement en sous-fichiers? C'est fou cette affaire...
ça ne le fait pas. Bon, il faut voir quand même ce que représente 2go
pour un fichier !!!
--
Daniel Martin
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
