Maintenant, si tu disposes de plus d'élément que ce genre de lien http://www.intel.com/assets/pdf/datasheet/316966.pdf tu m'intéresses fortement.
Eh, tu ne compte quand même pas balancer un doc de 400 pages et me laisser me débrouiller avec ? :-p
Bon, la discussion est clause alors, je risquerais d'être désagréable ahma...
;)
Pascal Hambourg
Ascadix a écrit :
I N F O R A D I O a présenté l'énoncé suivant :
Pour revenir à la question posée, c.a.d. USB sur CM ou USB sur PCI, en pratique, je n'ai jamais vu l'USB sur PCI atteindre le début de l'USB natif.
J'ai même constaté à plusieurs reprises que les cartes USB 2 montées sur carte mère dotée de port USB 1 n'arrivaient à atteindre que des débits tout juste de moitié à l'USB 1...
Pour avoir eux plusieurs cas de pb CM avec des controleurs intégré nForce2 ou certains anciens Via dont le débit des ports USB2 intégrés était calamiteux ( 6-10 Mo/s ) le remplacement par une carte PCI/USB2 à base de chip Via récent ou encore mieux de Nec permet de revenir à des valeurs plus raisonables entre 25 et 30 Mo/s ( valeurs mesurées : débit utile sur des disques USB, plusieurs bridges USB/IDE-USB/SATA différents )
Tu me rassures.
Ceci dit, je n'ai encore jamais vu de périphs USB dépasser franchement les ~30 Mo/s ( c'est à dire 50% du débit théorique ) quel que soit le controleur et son branchement.
Là tu confonds le débit utile théorique et le débit de signalisation. Je vais devoir me répéter. Les fameux 480 Mbits/s (soit 60 Mo/s) auxquels tu fais référence représentent le débit de signalisation, la fréquence d'horloge bit sur le bus, qui n'a rien de théorique puisqu'elle est mesurable à l'oscilloscope. D'une part c'est un débit instantané (quand un bit passe, c'est à cette vitesse) mais il ne passe pas des bits en permanence, et d'autre part tous les bits qui passent ne sont pas des bits de données utiles. Les silences et les bits de protocole représentent ce qu'on appelle la surcharge protocolaire, qui diminue d'autant plus le débit utile qu'elle est importante. Un des problèmes de l'USB, c'est que du fait de sa conception même sa surcharge protocolaire est assez importante, et donc le débit utile théorique est largement inférieur au débit de signalisation.
Ascadix a écrit :
I N F O R A D I O a présenté l'énoncé suivant :
Pour revenir à la question posée, c.a.d. USB sur CM ou USB sur PCI,
en pratique, je n'ai jamais vu l'USB sur PCI atteindre le début de l'USB
natif.
J'ai même constaté à plusieurs reprises que les cartes USB 2 montées
sur carte mère dotée de port USB 1 n'arrivaient à atteindre que des débits
tout juste de moitié à l'USB 1...
Pour avoir eux plusieurs cas de pb CM avec des controleurs intégré
nForce2 ou certains anciens Via dont le débit des ports USB2 intégrés
était calamiteux ( 6-10 Mo/s ) le remplacement par une carte PCI/USB2 à
base de chip Via récent ou encore mieux de Nec permet de revenir à des
valeurs plus raisonables entre 25 et 30 Mo/s ( valeurs mesurées : débit
utile sur des disques USB, plusieurs bridges USB/IDE-USB/SATA
différents )
Tu me rassures.
Ceci dit, je n'ai encore jamais vu de périphs USB dépasser franchement
les ~30 Mo/s ( c'est à dire 50% du débit théorique ) quel que soit le
controleur et son branchement.
Là tu confonds le débit utile théorique et le débit de signalisation. Je
vais devoir me répéter. Les fameux 480 Mbits/s (soit 60 Mo/s) auxquels
tu fais référence représentent le débit de signalisation, la fréquence
d'horloge bit sur le bus, qui n'a rien de théorique puisqu'elle est
mesurable à l'oscilloscope. D'une part c'est un débit instantané (quand
un bit passe, c'est à cette vitesse) mais il ne passe pas des bits en
permanence, et d'autre part tous les bits qui passent ne sont pas des
bits de données utiles. Les silences et les bits de protocole
représentent ce qu'on appelle la surcharge protocolaire, qui diminue
d'autant plus le débit utile qu'elle est importante. Un des problèmes de
l'USB, c'est que du fait de sa conception même sa surcharge protocolaire
est assez importante, et donc le débit utile théorique est largement
inférieur au débit de signalisation.
Pour revenir à la question posée, c.a.d. USB sur CM ou USB sur PCI, en pratique, je n'ai jamais vu l'USB sur PCI atteindre le début de l'USB natif.
J'ai même constaté à plusieurs reprises que les cartes USB 2 montées sur carte mère dotée de port USB 1 n'arrivaient à atteindre que des débits tout juste de moitié à l'USB 1...
Pour avoir eux plusieurs cas de pb CM avec des controleurs intégré nForce2 ou certains anciens Via dont le débit des ports USB2 intégrés était calamiteux ( 6-10 Mo/s ) le remplacement par une carte PCI/USB2 à base de chip Via récent ou encore mieux de Nec permet de revenir à des valeurs plus raisonables entre 25 et 30 Mo/s ( valeurs mesurées : débit utile sur des disques USB, plusieurs bridges USB/IDE-USB/SATA différents )
Tu me rassures.
Ceci dit, je n'ai encore jamais vu de périphs USB dépasser franchement les ~30 Mo/s ( c'est à dire 50% du débit théorique ) quel que soit le controleur et son branchement.
Là tu confonds le débit utile théorique et le débit de signalisation. Je vais devoir me répéter. Les fameux 480 Mbits/s (soit 60 Mo/s) auxquels tu fais référence représentent le débit de signalisation, la fréquence d'horloge bit sur le bus, qui n'a rien de théorique puisqu'elle est mesurable à l'oscilloscope. D'une part c'est un débit instantané (quand un bit passe, c'est à cette vitesse) mais il ne passe pas des bits en permanence, et d'autre part tous les bits qui passent ne sont pas des bits de données utiles. Les silences et les bits de protocole représentent ce qu'on appelle la surcharge protocolaire, qui diminue d'autant plus le débit utile qu'elle est importante. Un des problèmes de l'USB, c'est que du fait de sa conception même sa surcharge protocolaire est assez importante, et donc le débit utile théorique est largement inférieur au débit de signalisation.
Pascal Hambourg
I N F O R A D I O a écrit :
Maintenant, si tu disposes de plus d'élément que ce genre de lien http://www.intel.com/assets/pdf/datasheet/316966.pdf tu m'intéresses fortement.
Eh, tu ne compte quand même pas balancer un doc de 400 pages et me laisser me débrouiller avec ? :-p
Bon, la discussion est clause alors
Si tu précises pas à quoi exactement tu fais référence dans le doc, j'en ai peur en effet.
I N F O R A D I O a écrit :
Maintenant, si tu disposes de plus d'élément que ce genre de
lien http://www.intel.com/assets/pdf/datasheet/316966.pdf
tu m'intéresses fortement.
Eh, tu ne compte quand même pas balancer un doc de 400 pages et me
laisser me débrouiller avec ? :-p
Bon, la discussion est clause alors
Si tu précises pas à quoi exactement tu fais référence dans le doc, j'en
ai peur en effet.
