Dans fr.comp.os.linux.configuration Nicolas George nous expliquait:
Doug713705 wrote in message <his57r$2rqb$:
Parce que la lliberté c'est __aussi_de pouvoir utiliser un mauvais lecteur de news. ;-)
Dans ce cas, on assume son choix et on subit en silence les désagréments qu'il implique.
Sauf si , comme dans ce cas précis, la charte des groupes qu'on lit indique explicitement que l'encodage requis est l'iso-8859-1(5) et que l'utf-8 n'est toléré que quand il est le seul moyen d'écrire ce qu'on veut exprimer (forum dont le thème est une langue étrangère par ex.)
Et pas de bol, c'est le cas de toute le hiérarchie fr ;-)
Ceci dit, je suis pour la généralisation de l'utilisation de l'utf-8. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.configuration Nicolas George nous expliquait:
Doug713705 wrote in message <his57r$2rqb$1@talisker.lacave.net>:
Parce que la lliberté c'est __aussi_de pouvoir utiliser un mauvais
lecteur de news. ;-)
Dans ce cas, on assume son choix et on subit en silence les désagréments
qu'il implique.
Sauf si , comme dans ce cas précis, la charte des groupes qu'on
lit indique explicitement que l'encodage requis est l'iso-8859-1(5) et
que l'utf-8 n'est toléré que quand il est le seul moyen d'écrire ce
qu'on veut exprimer (forum dont le thème est une langue étrangère par
ex.)
Et pas de bol, c'est le cas de toute le hiérarchie fr ;-)
Ceci dit, je suis pour la généralisation de l'utilisation de l'utf-8.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.configuration Nicolas George nous expliquait:
Doug713705 wrote in message <his57r$2rqb$:
Parce que la lliberté c'est __aussi_de pouvoir utiliser un mauvais lecteur de news. ;-)
Dans ce cas, on assume son choix et on subit en silence les désagréments qu'il implique.
Sauf si , comme dans ce cas précis, la charte des groupes qu'on lit indique explicitement que l'encodage requis est l'iso-8859-1(5) et que l'utf-8 n'est toléré que quand il est le seul moyen d'écrire ce qu'on veut exprimer (forum dont le thème est une langue étrangère par ex.)
Et pas de bol, c'est le cas de toute le hiérarchie fr ;-)
Ceci dit, je suis pour la généralisation de l'utilisation de l'utf-8. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Nicolas George
Doug713705 wrote in message <hitbd1$1jed$:
Et pas de bol, c'est le cas de toute le hiérarchie fr ;-)
Non, ça fait quelques années que ça a changé.
Doug713705 wrote in message <hitbd1$1jed$1@talisker.lacave.net>:
Et pas de bol, c'est le cas de toute le hiérarchie fr ;-)
Et pas de bol, c'est le cas de toute le hiérarchie fr ;-)
Non, ça fait quelques années que ça a changé.
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.configuration Nicolas George nous expliquait:
Doug713705 wrote in message <hitbd1$1jed$:
Et pas de bol, c'est le cas de toute le hiérarchie fr ;-)
Non, ça fait quelques années que ça a changé.
Non. http://groups.google.com/group/fr.usenet.forums.evolution/msg/1f72f08087157a75 -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.configuration Nicolas George nous expliquait:
Doug713705 wrote in message <hitbd1$1jed$1@talisker.lacave.net>:
Et pas de bol, c'est le cas de toute le hiérarchie fr ;-)
Non, ça fait quelques années que ça a changé.
Non.
http://groups.google.com/group/fr.usenet.forums.evolution/msg/1f72f08087157a75
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.configuration Nicolas George nous expliquait:
Doug713705 wrote in message <hitbd1$1jed$:
Et pas de bol, c'est le cas de toute le hiérarchie fr ;-)
Non, ça fait quelques années que ça a changé.
Non. http://groups.google.com/group/fr.usenet.forums.evolution/msg/1f72f08087157a75 -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Yamo'
Salut, Sergio tapotait le Sat, 16 Jan 2010 09:57:46 +0100, ce message <4b517f8a$0$14656$ :
- Un bon lecteur sait décoder ces en-tête et afficher comme il faut
Oui, surtout que ça fait un bail que les lecteurs gèrent l'utf8, par exemple la version de mon Free agent qui date de 2002 gère bien l'utf8 sauf si je met une signature en utf8 en postant en 8859-15!
-- Stéphane.
Salut,
Sergio tapotait le Sat, 16 Jan 2010 09:57:46 +0100, ce message
<4b517f8a$0$14656$426a34cc@news.free.fr> :
- Un bon lecteur sait décoder ces en-tête et afficher comme il faut
Oui, surtout que ça fait un bail que les lecteurs gèrent l'utf8,
par exemple la version de mon Free agent qui date de 2002 gère
bien l'utf8 sauf si je met une signature en utf8 en postant en
8859-15!
Salut, Sergio tapotait le Sat, 16 Jan 2010 09:57:46 +0100, ce message <4b517f8a$0$14656$ :
- Un bon lecteur sait décoder ces en-tête et afficher comme il faut
Oui, surtout que ça fait un bail que les lecteurs gèrent l'utf8, par exemple la version de mon Free agent qui date de 2002 gère bien l'utf8 sauf si je met une signature en utf8 en postant en 8859-15!
Précisément : ce n'est plus restreint aux groupes linguistiques.
"Il est possible d'utiliser maintenant la table Unicode UTF-8 quand c'est utile à la bonne compréhension de ce que l'on veut écrire. "
J'ai utilisé les groupes linguistiques à titre d'exemple.
Sur fcolc, il ne doit pas y avoir beaucoup de cas où l'utilisation de l'utf-8 est utile à la bonne compréhension de ce que l'on veut écrire.
Mais je vais arrêter là la souffrance qu'on inflige à ces pauvres mouches ;-) d'autant plus que je n'utilise plus l'utf-8 pour poster (alors que mes machines sont configurées en utf-8) depuis qu'on m'a fait remarquer qu'il ne fallait pas le faire autrement que quand c'était utile. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.configuration Nicolas George nous expliquait:
Doug713705 wrote in message <hitpqo$bcl$1@talisker.lacave.net>:
Précisément : ce n'est plus restreint aux groupes linguistiques.
"Il est possible d'utiliser maintenant la table Unicode UTF-8 quand
c'est utile à la bonne compréhension de ce que l'on veut écrire. "
J'ai utilisé les groupes linguistiques à titre d'exemple.
Sur fcolc, il ne doit pas y avoir beaucoup de cas où l'utilisation de
l'utf-8 est utile à la bonne compréhension de ce que l'on veut
écrire.
Mais je vais arrêter là la souffrance qu'on inflige à ces pauvres
mouches ;-) d'autant plus que je n'utilise plus l'utf-8 pour poster
(alors que mes machines sont configurées en utf-8) depuis qu'on m'a fait
remarquer qu'il ne fallait pas le faire autrement que quand c'était
utile.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Précisément : ce n'est plus restreint aux groupes linguistiques.
"Il est possible d'utiliser maintenant la table Unicode UTF-8 quand c'est utile à la bonne compréhension de ce que l'on veut écrire. "
J'ai utilisé les groupes linguistiques à titre d'exemple.
Sur fcolc, il ne doit pas y avoir beaucoup de cas où l'utilisation de l'utf-8 est utile à la bonne compréhension de ce que l'on veut écrire.
Mais je vais arrêter là la souffrance qu'on inflige à ces pauvres mouches ;-) d'autant plus que je n'utilise plus l'utf-8 pour poster (alors que mes machines sont configurées en utf-8) depuis qu'on m'a fait remarquer qu'il ne fallait pas le faire autrement que quand c'était utile. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Nicolas George
Doug713705 wrote in message <hiv0lv$2co1$:
"Il est possible d'utiliser maintenant la table Unicode UTF-8 quand c'est utile à la bonne compréhension de ce que l'on veut écrire. "
Une orthographe et une typographie correctes sont utiles à la bonne compréhension de ce que l'on veut écrire.
J'ai utilisé les groupes linguistiques à titre d'exemple.
Ce qui prouve que tu n'as pas conscience du changement qui a eu lieu : historiquement, l'utilisation d'UTF-8 était explicitement restreinte à certains groupes, avec mention dans la charte.
Doug713705 wrote in message <hiv0lv$2co1$1@talisker.lacave.net>:
"Il est possible d'utiliser maintenant la table Unicode UTF-8 quand
c'est utile à la bonne compréhension de ce que l'on veut écrire. "
Une orthographe et une typographie correctes sont utiles à la bonne
compréhension de ce que l'on veut écrire.
J'ai utilisé les groupes linguistiques à titre d'exemple.
Ce qui prouve que tu n'as pas conscience du changement qui a eu lieu :
historiquement, l'utilisation d'UTF-8 était explicitement restreinte à
certains groupes, avec mention dans la charte.
"Il est possible d'utiliser maintenant la table Unicode UTF-8 quand c'est utile à la bonne compréhension de ce que l'on veut écrire. "
Une orthographe et une typographie correctes sont utiles à la bonne compréhension de ce que l'on veut écrire.
J'ai utilisé les groupes linguistiques à titre d'exemple.
Ce qui prouve que tu n'as pas conscience du changement qui a eu lieu : historiquement, l'utilisation d'UTF-8 était explicitement restreinte à certains groupes, avec mention dans la charte.
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.configuration Nicolas George nous expliquait:
"Il est possible d'utiliser maintenant la table Unicode UTF-8 quand c'est utile à la bonne compréhension de ce que l'on veut écrire. "
Une orthographe et une typographie correctes sont utiles à la bonne compréhension de ce que l'on veut écrire.
En français, il ne doit pas y avoir beaucoup de caractères qui ne soit pas affichable par de l'iso-8859-1(5) ! Après pour les groupes linguistiques (je pense au groupe arabophone, slave etc) et, je suppose, les groupes mathématiques/scientifiques, je ne dis pas.
Mais dans ces cas, l'utilisation de l'utf-8 est justifiée sinon nécessaire et bien souvent la charte de ces groupes l'autorisait avant même l'annonce du changement.
J'ai utilisé les groupes linguistiques à titre d'exemple.
Ce qui prouve que tu n'as pas conscience du changement qui a eu lieu : historiquement, l'utilisation d'UTF-8 était explicitement restreinte à certains groupes, avec mention dans la charte.
Non, j'étais déjà là quand le changement a eu lieu et je suis alors pasé à l'utf-8 jusqu'à ce que'on me fasse remarquer que j'avais mal interprété l'annonce de ce changement et qu'il ne s'agissait pas d'une autorisation d'utiliser l'utf-8 dans le cas général mais plutôt une autorisation de l'utiliser quand c'était nécessaire y compris sur les groupes dont la charte n'autorisait pas explicitement son emploi.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.configuration Nicolas George nous expliquait:
"Il est possible d'utiliser maintenant la table Unicode UTF-8 quand
c'est utile à la bonne compréhension de ce que l'on veut écrire. "
Une orthographe et une typographie correctes sont utiles à la bonne
compréhension de ce que l'on veut écrire.
En français, il ne doit pas y avoir beaucoup de caractères qui ne soit
pas affichable par de l'iso-8859-1(5) !
Après pour les groupes linguistiques (je pense au groupe arabophone,
slave etc) et, je suppose, les groupes mathématiques/scientifiques, je
ne dis pas.
Mais dans ces cas, l'utilisation de l'utf-8 est justifiée sinon
nécessaire et bien souvent la charte de ces groupes l'autorisait avant
même l'annonce du changement.
J'ai utilisé les groupes linguistiques à titre d'exemple.
Ce qui prouve que tu n'as pas conscience du changement qui a eu lieu :
historiquement, l'utilisation d'UTF-8 était explicitement restreinte à
certains groupes, avec mention dans la charte.
Non, j'étais déjà là quand le changement a eu lieu et je suis alors
pasé à l'utf-8 jusqu'à ce que'on me fasse remarquer que j'avais mal
interprété l'annonce de ce changement et qu'il ne s'agissait pas d'une
autorisation d'utiliser l'utf-8 dans le cas général mais plutôt une
autorisation de l'utiliser quand c'était nécessaire y compris sur les
groupes dont la charte n'autorisait pas explicitement son emploi.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.configuration Nicolas George nous expliquait:
"Il est possible d'utiliser maintenant la table Unicode UTF-8 quand c'est utile à la bonne compréhension de ce que l'on veut écrire. "
Une orthographe et une typographie correctes sont utiles à la bonne compréhension de ce que l'on veut écrire.
En français, il ne doit pas y avoir beaucoup de caractères qui ne soit pas affichable par de l'iso-8859-1(5) ! Après pour les groupes linguistiques (je pense au groupe arabophone, slave etc) et, je suppose, les groupes mathématiques/scientifiques, je ne dis pas.
Mais dans ces cas, l'utilisation de l'utf-8 est justifiée sinon nécessaire et bien souvent la charte de ces groupes l'autorisait avant même l'annonce du changement.
J'ai utilisé les groupes linguistiques à titre d'exemple.
Ce qui prouve que tu n'as pas conscience du changement qui a eu lieu : historiquement, l'utilisation d'UTF-8 était explicitement restreinte à certains groupes, avec mention dans la charte.
Non, j'étais déjà là quand le changement a eu lieu et je suis alors pasé à l'utf-8 jusqu'à ce que'on me fasse remarquer que j'avais mal interprété l'annonce de ce changement et qu'il ne s'agissait pas d'une autorisation d'utiliser l'utf-8 dans le cas général mais plutôt une autorisation de l'utiliser quand c'était nécessaire y compris sur les groupes dont la charte n'autorisait pas explicitement son emploi.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
