au debut aucun probleme avec la gentoo mais maintenant c'est souvent ca:
/usr/lib/libGL.so: undefined reference to `_nv000793gl'
/usr/lib/libGL.so: undefined reference to `_nv000795gl'
/usr/lib/libGL.so: undefined reference to `_nv000792gl'
/usr/lib/libGL.so: undefined reference to `_nv000797gl'
/usr/lib/libGL.so: undefined reference to `_nv000794gl'
/usr/lib/libGL.so: undefined reference to `_nv000800gl'
/usr/lib/libGL.so: undefined reference to `_nv000798gl'
/usr/lib/libGLcore.so.1: undefined reference to `_nv000790gl'
/usr/lib/libGL.so: undefined reference to `_nv000796gl'
/usr/lib/libGL.so: undefined reference to `_nv000791gl'
/usr/lib/libGL.so: undefined reference to `_nv000799gl'
/usr/lib/libGL.so: undefined reference to `_nv000801gl'
collect2: ld returned 1 exit status
make[1]: *** [glmovie] Error 1
make[1]: Leaving directory
`/var/tmp/portage/smpeg-0.4.4-r5/work/smpeg-0.4.4'
make: *** [all-recursive] Error 1
!!! ERROR: media-libs/smpeg-0.4.4-r5 failed.
!!! Function src_compile, Line 47, Exitcode 2
!!! emake failed
!!! If you need support, post the topmost build error, NOT this status
message.
Ah, la Notoriété Publique... Évidemment, comment l'oublier...
Debian est RÉPUTÉE bordélique, il faut croire.
PROUVE-LE!
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org>
Nicolas George s'est exprimé en ces termes:
Ah, la Notoriété Publique... Évidemment, comment l'oublier...
Debian est RÉPUTÉE bordélique, il faut croire.
PROUVE-LE!
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ah, la Notoriété Publique... Évidemment, comment l'oublier...
Debian est RÉPUTÉE bordélique, il faut croire.
PROUVE-LE!
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
GP
Jerome Lambert wrote:
GP wrote:
Jerome Lambert wrote:
(snip)
Tu sais la première chose que j'ai vérifiée ce matin? J'ai voulu savoir si ce message de Ti-Chou n'avait pas été rédigé le 1er avril. Franchement, le jour où je ne pourrai plus rien faire fonctionner parce que je ne compile pas tout avec des flags, je penserai à Gentoo.
Pour le moment...
"Source Benefits (...)
- Some applications have compile time options relating to what they can and cannot do. For example, Apache can be configured with a wide variety of different built-in options. By building from the port you do not have to accept the default options, and can set them yourself." --------------^^^^^^^^^^^^^^^
Source: http://www.slackersbible.org/node/83
J'ai plutot l'impression que Slack, comme presque toutes les distributions binaires, active par défaut toute une série d'options "génériques", ce qui fait que tu peux avoir un système utilisable sans t'interroger sur les flags à activer/désactiver...
Bien voilà. Et Slackware n'a pas pour autant la réputation d'être une des distributions les plus lentes.
En passant, si on compare cette doc à celle des Lizella Trolls, elle me semble très bien. On y parle de swaret et de guarddpg!
GP
Jerome Lambert wrote:
GP wrote:
Jerome Lambert wrote:
(snip)
Tu sais la première chose que j'ai vérifiée ce matin? J'ai voulu
savoir si ce message de Ti-Chou n'avait pas été rédigé le 1er avril.
Franchement, le jour où je ne pourrai plus rien faire fonctionner
parce que je ne compile pas tout avec des flags, je penserai à Gentoo.
Pour le moment...
"Source Benefits
(...)
- Some applications have compile time options relating to what they can
and cannot do. For example, Apache can be configured with a wide variety
of different built-in options. By building from the port you do not have
to accept the default options, and can set them yourself."
--------------^^^^^^^^^^^^^^^
Source: http://www.slackersbible.org/node/83
J'ai plutot l'impression que Slack, comme presque toutes les
distributions binaires, active par défaut toute une série d'options
"génériques", ce qui fait que tu peux avoir un système utilisable sans
t'interroger sur les flags à activer/désactiver...
Bien voilà. Et Slackware n'a pas pour autant la réputation d'être une des
distributions les plus lentes.
En passant, si on compare cette doc à celle des Lizella Trolls, elle me semble
très bien. On y parle de swaret et de guarddpg!
Tu sais la première chose que j'ai vérifiée ce matin? J'ai voulu savoir si ce message de Ti-Chou n'avait pas été rédigé le 1er avril. Franchement, le jour où je ne pourrai plus rien faire fonctionner parce que je ne compile pas tout avec des flags, je penserai à Gentoo.
Pour le moment...
"Source Benefits (...)
- Some applications have compile time options relating to what they can and cannot do. For example, Apache can be configured with a wide variety of different built-in options. By building from the port you do not have to accept the default options, and can set them yourself." --------------^^^^^^^^^^^^^^^
Source: http://www.slackersbible.org/node/83
J'ai plutot l'impression que Slack, comme presque toutes les distributions binaires, active par défaut toute une série d'options "génériques", ce qui fait que tu peux avoir un système utilisable sans t'interroger sur les flags à activer/désactiver...
Bien voilà. Et Slackware n'a pas pour autant la réputation d'être une des distributions les plus lentes.
En passant, si on compare cette doc à celle des Lizella Trolls, elle me semble très bien. On y parle de swaret et de guarddpg!
GP
Jerome Lambert
Stephane TOUGARD wrote:
Jerome Lambert wrote:
Il faudra aussi qu'on m'explique pourquoi ceux qui n'utilise pas Gentoo font une *fixette* sur l'optimisation des performances, et croient naïvement que les utilisateurs Gentoo passent leur temps à recompiler leurs appli...
L'enorme avantage de la Gentoo, c'est
emerge programe_qu_on_veut
Les inconvenient c'est la configuration pitoyable par defaut de bon nombre de logiciels, la difference du resultat de la compilation selon les autres packages installes,
C'est la base même de la distribution: configurer selon ce que l'on veut. Les valeurs "par défaut" sont donc *très* minimalistes...
aucun noyau pre-compile ou meme pre-configure par defaut (ou alors, je l'ai manque),
genkernel fait ça très bien...
les 48 H d'installation sur PIV 3Ghz ...
??? Si on ne veut pas "tuner" la base du système, on peut partir d'un stage3 qui donne un système de base auquel il suffit d'ajouter le noyau. On faisant comme cela, j'ai eu un système complet avec la base, xorg et gnome, celui-ci inculant notamment Mozilla et Evolution, en à peu près 6 heures de compilation sur un portable Athlon64 3000+. Si il te faut 48h sur ton PIV, je te conseillerais de changer de fournisseur de matériel...
Stephane TOUGARD wrote:
Jerome Lambert wrote:
Il faudra aussi qu'on m'explique pourquoi ceux qui n'utilise pas Gentoo
font une *fixette* sur l'optimisation des performances, et croient
naïvement que les utilisateurs Gentoo passent leur temps à recompiler
leurs appli...
L'enorme avantage de la Gentoo, c'est
emerge programe_qu_on_veut
Les inconvenient c'est la configuration pitoyable par defaut de bon
nombre de logiciels, la difference du resultat de la compilation selon
les autres packages installes,
C'est la base même de la distribution: configurer selon ce que l'on
veut. Les valeurs "par défaut" sont donc *très* minimalistes...
aucun noyau pre-compile ou meme
pre-configure par defaut (ou alors, je l'ai manque),
genkernel fait ça très bien...
les 48 H d'installation sur PIV 3Ghz ...
??? Si on ne veut pas "tuner" la base du système, on peut partir d'un
stage3 qui donne un système de base auquel il suffit d'ajouter le noyau.
On faisant comme cela, j'ai eu un système complet avec la base, xorg et
gnome, celui-ci inculant notamment Mozilla et Evolution, en à peu près 6
heures de compilation sur un portable Athlon64 3000+. Si il te faut 48h
sur ton PIV, je te conseillerais de changer de fournisseur de matériel...
Il faudra aussi qu'on m'explique pourquoi ceux qui n'utilise pas Gentoo font une *fixette* sur l'optimisation des performances, et croient naïvement que les utilisateurs Gentoo passent leur temps à recompiler leurs appli...
L'enorme avantage de la Gentoo, c'est
emerge programe_qu_on_veut
Les inconvenient c'est la configuration pitoyable par defaut de bon nombre de logiciels, la difference du resultat de la compilation selon les autres packages installes,
C'est la base même de la distribution: configurer selon ce que l'on veut. Les valeurs "par défaut" sont donc *très* minimalistes...
aucun noyau pre-compile ou meme pre-configure par defaut (ou alors, je l'ai manque),
genkernel fait ça très bien...
les 48 H d'installation sur PIV 3Ghz ...
??? Si on ne veut pas "tuner" la base du système, on peut partir d'un stage3 qui donne un système de base auquel il suffit d'ajouter le noyau. On faisant comme cela, j'ai eu un système complet avec la base, xorg et gnome, celui-ci inculant notamment Mozilla et Evolution, en à peu près 6 heures de compilation sur un portable Athlon64 3000+. Si il te faut 48h sur ton PIV, je te conseillerais de changer de fournisseur de matériel...
Sam Hocevar
On Mon, 04 Apr 2005 03:54:34 GMT, Boogabi wrote:
Ce qui peut également se dire : Gentoo dispose ses fichiers autrement que Debian, c'est le bordel chez Gentoo. Tu n'as rien prouvé.
Si on oublie le fait qu'il est de notoriété publique que les fichiers de config sont complètement bordéliques sous Debian, alors ta phrase a du sens, il faut bien l'admettre.
Il faut bien admettre que quand "Boogabi" affirme qu'il est de notoriété publique que les fichiers de config sont complètement bordéliques sous Debian, pas besoin de demander une justification quelconque. On est sous le charme.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Mon, 04 Apr 2005 03:54:34 GMT, Boogabi wrote:
Ce qui peut également se dire : Gentoo dispose ses fichiers autrement que
Debian, c'est le bordel chez Gentoo. Tu n'as rien prouvé.
Si on oublie le fait qu'il est de notoriété publique que les fichiers de
config sont complètement bordéliques sous Debian, alors ta phrase a du
sens, il faut bien l'admettre.
Il faut bien admettre que quand "Boogabi" affirme qu'il est de
notoriété publique que les fichiers de config sont complètement
bordéliques sous Debian, pas besoin de demander une justification
quelconque. On est sous le charme.
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Software should be free -- http://www.debian.org/
Media access should be free -- http://www.videolan.org/
Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
Ce qui peut également se dire : Gentoo dispose ses fichiers autrement que Debian, c'est le bordel chez Gentoo. Tu n'as rien prouvé.
Si on oublie le fait qu'il est de notoriété publique que les fichiers de config sont complètement bordéliques sous Debian, alors ta phrase a du sens, il faut bien l'admettre.
Il faut bien admettre que quand "Boogabi" affirme qu'il est de notoriété publique que les fichiers de config sont complètement bordéliques sous Debian, pas besoin de demander une justification quelconque. On est sous le charme.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
Michel Billaud
Sam Hocevar <sam+ writes:
Il faut bien admettre que quand "Boogabi" affirme qu'il est de notoriété publique que les fichiers de config sont complètement bordéliques sous Debian, pas besoin de demander une justification quelconque. On est sous le charme.
ha hi, ha ho c'est une base de registres qu'il nous faut.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Sam Hocevar <sam+news@zoy.org> writes:
Il faut bien admettre que quand "Boogabi" affirme qu'il est de
notoriété publique que les fichiers de config sont complètement
bordéliques sous Debian, pas besoin de demander une justification
quelconque. On est sous le charme.
ha hi, ha ho
c'est une base de registres qu'il nous faut.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Il faut bien admettre que quand "Boogabi" affirme qu'il est de notoriété publique que les fichiers de config sont complètement bordéliques sous Debian, pas besoin de demander une justification quelconque. On est sous le charme.
ha hi, ha ho c'est une base de registres qu'il nous faut.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
grossbaff
Benjamin FRANCOIS wrote:
Debian est RÉPUTÉE bordélique, il faut croire.
C'est peut-être pour ça que c'est la seule distribution avec laquelle je me sens "chez moi".
Benjamin FRANCOIS wrote:
Debian est RÉPUTÉE bordélique, il faut croire.
C'est peut-être pour ça que c'est la seule distribution avec laquelle je
me sens "chez moi".
