"Jean-Claude Péclard" <"jean-claude"at"maintenant.ch"> a écrit dans le message de news: tkah80al9r9m$.1p45e1e2nd4p9$
Salut,
Y a t-il des utilisateurs du 5D ici ?
Particulierement du couple 5D / 24-105f4L ...
Quels sont vos avis sur ce couple?
merci
Ils ont divorcé !
LOL jcc
Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Jean-Claude Péclard
LOL
Oui, viré ce 24-105 qui vignette à mort. Cette pastille sur un format APS, OK, mais il n'y a plus de GA. Si pour sortir les photos propres, il faut systématiquement les passer par un module "antivignettage" Bof :( Je sais qu'il me sera répondu DXO le fait très bien. Peut-être, mais je n'ai pas envie de me fendre d'un logiciel à 250 Euros pour réparer les défauts d'un cailloux à 1'100...
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
LOL
Oui, viré ce 24-105 qui vignette à mort. Cette pastille sur un format APS,
OK, mais il n'y a plus de GA.
Si pour sortir les photos propres, il faut systématiquement les passer par
un module "antivignettage" Bof :(
Je sais qu'il me sera répondu DXO le fait très bien.
Peut-être, mais je n'ai pas envie de me fendre d'un logiciel à 250 Euros
pour réparer les défauts d'un cailloux à 1'100...
Oui, viré ce 24-105 qui vignette à mort. Cette pastille sur un format APS, OK, mais il n'y a plus de GA. Si pour sortir les photos propres, il faut systématiquement les passer par un module "antivignettage" Bof :( Je sais qu'il me sera répondu DXO le fait très bien. Peut-être, mais je n'ai pas envie de me fendre d'un logiciel à 250 Euros pour réparer les défauts d'un cailloux à 1'100...
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
blackman
pratique cette optique : légère et MAP rapprochée. la stabilisation est pratique. en fait le vignetage ne sera pas gênant dans de nombreux cas. si la position à 24 mm vous gêne, on a quand même le 28 parfaitement utilisable. le 24 mm 70 mm a lui aussi du vignetage. le piqué du 24/105 est exceptionnel. en portrait il est pratique. grosplan. cette optique est injustement décriée. de toute façon tout objectif vignette (y compris les Leica). Une optique est un compromis. le pb du vignetage sera réglé par un DXO intégré dans le boîtier. Cette solution sera bientôt implémentée dans les boîtiers. Anti-poussières et DXO : ce sera une parfaite solution afin de garantir des images propres et parfaites.
"Jean-Claude Péclard" <"jean-claude"at"maintenant.ch"> a écrit dans le message de news: b7jljlm66k3a$
LOL
Oui, viré ce 24-105 qui vignette à mort. Cette pastille sur un format APS, OK, mais il n'y a plus de GA. Si pour sortir les photos propres, il faut systématiquement les passer par un module "antivignettage" Bof :( Je sais qu'il me sera répondu DXO le fait très bien. Peut-être, mais je n'ai pas envie de me fendre d'un logiciel à 250 Euros pour réparer les défauts d'un cailloux à 1'100...
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
pratique cette optique : légère et MAP rapprochée.
la stabilisation est pratique.
en fait le vignetage ne sera pas gênant dans de nombreux cas. si la position
à 24 mm vous gêne, on a quand même le 28 parfaitement utilisable.
le 24 mm 70 mm a lui aussi du vignetage.
le piqué du 24/105 est exceptionnel.
en portrait il est pratique. grosplan.
cette optique est injustement décriée.
de toute façon tout objectif vignette (y compris les Leica). Une optique est
un compromis.
le pb du vignetage sera réglé par un DXO intégré dans le boîtier. Cette
solution sera bientôt implémentée dans les boîtiers. Anti-poussières et DXO
: ce sera une parfaite solution afin de garantir des images propres et
parfaites.
"Jean-Claude Péclard" <"jean-claude"at"maintenant.ch"> a écrit dans le
message de news: b7jljlm66k3a$.1tcwxw3st33yb.dlg@40tude.net...
LOL
Oui, viré ce 24-105 qui vignette à mort. Cette pastille sur un format APS,
OK, mais il n'y a plus de GA.
Si pour sortir les photos propres, il faut systématiquement les passer par
un module "antivignettage" Bof :(
Je sais qu'il me sera répondu DXO le fait très bien.
Peut-être, mais je n'ai pas envie de me fendre d'un logiciel à 250 Euros
pour réparer les défauts d'un cailloux à 1'100...
pratique cette optique : légère et MAP rapprochée. la stabilisation est pratique. en fait le vignetage ne sera pas gênant dans de nombreux cas. si la position à 24 mm vous gêne, on a quand même le 28 parfaitement utilisable. le 24 mm 70 mm a lui aussi du vignetage. le piqué du 24/105 est exceptionnel. en portrait il est pratique. grosplan. cette optique est injustement décriée. de toute façon tout objectif vignette (y compris les Leica). Une optique est un compromis. le pb du vignetage sera réglé par un DXO intégré dans le boîtier. Cette solution sera bientôt implémentée dans les boîtiers. Anti-poussières et DXO : ce sera une parfaite solution afin de garantir des images propres et parfaites.
"Jean-Claude Péclard" <"jean-claude"at"maintenant.ch"> a écrit dans le message de news: b7jljlm66k3a$
LOL
Oui, viré ce 24-105 qui vignette à mort. Cette pastille sur un format APS, OK, mais il n'y a plus de GA. Si pour sortir les photos propres, il faut systématiquement les passer par un module "antivignettage" Bof :( Je sais qu'il me sera répondu DXO le fait très bien. Peut-être, mais je n'ai pas envie de me fendre d'un logiciel à 250 Euros pour réparer les défauts d'un cailloux à 1'100...
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Laurent Martin
de toute façon tout objectif vignette (y compris les Leica). Une optique est
un compromis.
Evidemment qu'une optique doit être un compromis, Justement ici, il n'y a pas eu de compromis... Tout pour le piqué en sacrifiant sans scrupules le vignetage et l'abération chromatique... C'est d'ailleurs un travers de plus en plus fréquent pas seulement chez Canon...
le pb du vignetage sera réglé par un DXO intégré dans le boîtier. Cette
solution sera bientôt implémentée dans les boîtiers.
Demain on rase (peut-être) gratis, de quoi consoller ceux qui ont mis 4000 euros dans un 5D et son 24-105...
Je serais curieux de savoir s'il existe vraiment une grosse différence visible de performances entre un 24-105 et le beaucoup plus économique 28-135 qui était très bon en argentique...
de toute façon tout objectif vignette (y compris les Leica). Une
optique est
un compromis.
Evidemment qu'une optique doit être un compromis,
Justement ici, il n'y a pas eu de compromis...
Tout pour le piqué en sacrifiant sans scrupules le vignetage et
l'abération chromatique...
C'est d'ailleurs un travers de plus en plus fréquent pas seulement chez
Canon...
le pb du vignetage sera réglé par un DXO intégré dans le boîtier.
Cette
solution sera bientôt implémentée dans les boîtiers.
Demain on rase (peut-être) gratis, de quoi consoller ceux qui ont mis
4000 euros dans un 5D et son 24-105...
Je serais curieux de savoir s'il existe vraiment une grosse différence
visible de performances entre un 24-105 et le beaucoup plus économique
28-135 qui était très bon en argentique...
de toute façon tout objectif vignette (y compris les Leica). Une optique est
un compromis.
Evidemment qu'une optique doit être un compromis, Justement ici, il n'y a pas eu de compromis... Tout pour le piqué en sacrifiant sans scrupules le vignetage et l'abération chromatique... C'est d'ailleurs un travers de plus en plus fréquent pas seulement chez Canon...
le pb du vignetage sera réglé par un DXO intégré dans le boîtier. Cette
solution sera bientôt implémentée dans les boîtiers.
Demain on rase (peut-être) gratis, de quoi consoller ceux qui ont mis 4000 euros dans un 5D et son 24-105...
Je serais curieux de savoir s'il existe vraiment une grosse différence visible de performances entre un 24-105 et le beaucoup plus économique 28-135 qui était très bon en argentique...
Jean-Pierre Roche
Evidemment qu'une optique doit être un compromis, Justement ici, il n'y a pas eu de compromis... Tout pour le piqué en sacrifiant sans scrupules le vignetage et l'abération chromatique... C'est d'ailleurs un travers de plus en plus fréquent pas seulement chez Canon...
Voir le nouveau 18-135 Nikon, beaucoup plus démocratique par ailleurs...
Je serais curieux de savoir s'il existe vraiment une grosse différence visible de performances entre un 24-105 et le beaucoup plus économique 28-135 qui était très bon en argentique...
Pas essayé le 28-135 mais je doute qu'il ait le piqué du 24-105 à pleine ouverture... Sinon vignettage et aberration chromatique se corrigent fort bien, en photographiant en raw, avec un bon logiciel.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Evidemment qu'une optique doit être un compromis,
Justement ici, il n'y a pas eu de compromis...
Tout pour le piqué en sacrifiant sans scrupules le vignetage et
l'abération chromatique...
C'est d'ailleurs un travers de plus en plus fréquent pas seulement chez
Canon...
Voir le nouveau 18-135 Nikon, beaucoup plus démocratique par
ailleurs...
Je serais curieux de savoir s'il existe vraiment une grosse différence
visible de performances entre un 24-105 et le beaucoup plus économique
28-135 qui était très bon en argentique...
Pas essayé le 28-135 mais je doute qu'il ait le piqué du
24-105 à pleine ouverture... Sinon vignettage et aberration
chromatique se corrigent fort bien, en photographiant en
raw, avec un bon logiciel.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Evidemment qu'une optique doit être un compromis, Justement ici, il n'y a pas eu de compromis... Tout pour le piqué en sacrifiant sans scrupules le vignetage et l'abération chromatique... C'est d'ailleurs un travers de plus en plus fréquent pas seulement chez Canon...
Voir le nouveau 18-135 Nikon, beaucoup plus démocratique par ailleurs...
Je serais curieux de savoir s'il existe vraiment une grosse différence visible de performances entre un 24-105 et le beaucoup plus économique 28-135 qui était très bon en argentique...
Pas essayé le 28-135 mais je doute qu'il ait le piqué du 24-105 à pleine ouverture... Sinon vignettage et aberration chromatique se corrigent fort bien, en photographiant en raw, avec un bon logiciel.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Laurent Martin
Voir le nouveau 18-135 Nikon, beaucoup plus démocratique par ailleurs...
Le 18-135 est quand même un objectif économique, (construction légère, baillonnette plastique, etc) on peut pardonner certains compromis.
Le 24-105 est cencé être un objectif haut de gamme proposé à un tarif élévé. Son acheteur serait en mesure d'espérer mieux. Compte tenu de l'écart de tarif, je ne trouve pas que le couple 5D et 24-105 soit très convainquant face au couple 30D et 17-85 beaucoup plus économique... reste évidemment, la résolution (quand on en a besoin), et la qualité du viseur du 5D
Pas essayé le 28-135 mais je doute qu'il ait le piqué du 24-105 à pleine ouverture... Sinon vignettage et aberration chromatique se corrigent fort bien, en photographiant en raw, avec un bon logiciel.
Je ne doute pas non plus que le 24-105 pique plus à pleine ouverture quand on photographie des mires depuis un pied stable, je me pose la question pour un usage courant ou les performances des optiques sont toujours nivelées par les conditions de lumière, le voile atmosphérique ou la prise de vue à main levée.
Tout peut se corriger, mais il ne faut pas sous-estimer les conséquences... Quand on rattrape le vignetage, on fait évidemment monter le bruit... Là, on ne parle pas d'un petit vignetage de 1/2 diaph, ici à 24mm le vignetage est monstrueux... Quand on corrige la distorsion, je l'avais oubliée celle-là ;-) on entraîne un recadrage qui peut être perturbant quand il est important...
A tel point que je pense qu'il ne faut jamais chercher à corriger totalement par logiciel les défauts des optiques, je pense qu'il faut se limiter à les contenir à un niveau raisonnable : je ne sais pas si c'est paramétrable avec DXO...
Voir le nouveau 18-135 Nikon, beaucoup plus démocratique par
ailleurs...
Le 18-135 est quand même un objectif économique, (construction légère,
baillonnette plastique, etc) on peut pardonner certains compromis.
Le 24-105 est cencé être un objectif haut de gamme proposé à un tarif
élévé. Son acheteur serait en mesure d'espérer mieux.
Compte tenu de l'écart de tarif, je ne trouve pas que le couple 5D et
24-105 soit très convainquant face au couple 30D et 17-85 beaucoup plus
économique... reste évidemment, la résolution (quand on en a besoin), et
la qualité du viseur du 5D
Pas essayé le 28-135 mais je doute qu'il ait le piqué du
24-105 à pleine ouverture... Sinon vignettage et aberration
chromatique se corrigent fort bien, en photographiant en
raw, avec un bon logiciel.
Je ne doute pas non plus que le 24-105 pique plus à pleine ouverture
quand on photographie des mires depuis un pied stable, je me pose la
question pour un usage courant ou les performances des optiques sont
toujours nivelées par les conditions de lumière, le voile atmosphérique
ou la prise de vue à main levée.
Tout peut se corriger, mais il ne faut pas sous-estimer les
conséquences...
Quand on rattrape le vignetage, on fait évidemment monter le bruit...
Là, on ne parle pas d'un petit vignetage de 1/2 diaph, ici à 24mm le
vignetage est monstrueux...
Quand on corrige la distorsion, je l'avais oubliée celle-là ;-) on
entraîne un recadrage qui peut être perturbant quand il est important...
A tel point que je pense qu'il ne faut jamais chercher à corriger
totalement par logiciel les défauts des optiques, je pense qu'il faut se
limiter à les contenir à un niveau raisonnable : je ne sais pas si c'est
paramétrable avec DXO...
Voir le nouveau 18-135 Nikon, beaucoup plus démocratique par ailleurs...
Le 18-135 est quand même un objectif économique, (construction légère, baillonnette plastique, etc) on peut pardonner certains compromis.
Le 24-105 est cencé être un objectif haut de gamme proposé à un tarif élévé. Son acheteur serait en mesure d'espérer mieux. Compte tenu de l'écart de tarif, je ne trouve pas que le couple 5D et 24-105 soit très convainquant face au couple 30D et 17-85 beaucoup plus économique... reste évidemment, la résolution (quand on en a besoin), et la qualité du viseur du 5D
Pas essayé le 28-135 mais je doute qu'il ait le piqué du 24-105 à pleine ouverture... Sinon vignettage et aberration chromatique se corrigent fort bien, en photographiant en raw, avec un bon logiciel.
Je ne doute pas non plus que le 24-105 pique plus à pleine ouverture quand on photographie des mires depuis un pied stable, je me pose la question pour un usage courant ou les performances des optiques sont toujours nivelées par les conditions de lumière, le voile atmosphérique ou la prise de vue à main levée.
Tout peut se corriger, mais il ne faut pas sous-estimer les conséquences... Quand on rattrape le vignetage, on fait évidemment monter le bruit... Là, on ne parle pas d'un petit vignetage de 1/2 diaph, ici à 24mm le vignetage est monstrueux... Quand on corrige la distorsion, je l'avais oubliée celle-là ;-) on entraîne un recadrage qui peut être perturbant quand il est important...
A tel point que je pense qu'il ne faut jamais chercher à corriger totalement par logiciel les défauts des optiques, je pense qu'il faut se limiter à les contenir à un niveau raisonnable : je ne sais pas si c'est paramétrable avec DXO...
Chdup
Allez zoup c moi, l'amateur de service.
J'entend beaucoup parler de diverses problèmes optiques. Aberrations chromatiques Deformations en barillet vignetage
etc...
Seulement je ne comprends rien à ce que celà signifie visuellement sur une photo.
Si quelqu'un pouvait m expliquer simplement ou si il connait un site ou tout est expliqué, je suis preneur
Allez zoup c moi, l'amateur de service.
J'entend beaucoup parler de diverses problèmes optiques.
Aberrations chromatiques
Deformations en barillet
vignetage
etc...
Seulement je ne comprends rien à ce que celà signifie visuellement sur une
photo.
Si quelqu'un pouvait m expliquer simplement ou si il connait un site ou tout
est expliqué, je suis preneur
