N'ayant pas trouvé de réponse à ma question, je vous la pose :
J'ai à peu près 100 CDs audio originaux.
Ai-je le droit d'en faire des mp3 et de les mettre à disposition sur emule
(ou kazzaa) ???
il n'y a aucun risque légal ???
> non. On a le droit de copier avec ses propres moyens. Il est INTERDIT de télécharger des contrefaçons, toute oeuvre protégée mise à la disposition du public sans en avoir les droits est une contrefaçon.
Donc pas le droit de mettre ses mp3 sur emule, même si on a les originaux.
même s'ils les possèdent, il n'a pas le droit de télécharger des contrefaçons, sinon, c'est du recel de contrefaçon (passible d'une plus lourde peine que la contrefaçon)
Cela va dans le sens, il y a qqes jours, de cette américaine condamnée pour téléchargement de mp3, aolrs qu'elle avait les originaux !
Merci bien. Samuel.
> non. On a le droit de copier avec ses propres moyens.
Il est INTERDIT de télécharger des contrefaçons, toute oeuvre protégée
mise à la disposition du public sans en avoir les droits est une
contrefaçon.
Donc pas le droit de mettre ses mp3 sur emule, même si on a les originaux.
même s'ils les possèdent, il n'a pas le droit de télécharger des
contrefaçons, sinon, c'est du recel de contrefaçon (passible d'une plus
lourde peine que la contrefaçon)
Cela va dans le sens, il y a qqes jours, de cette américaine condamnée pour
téléchargement de mp3, aolrs qu'elle avait les originaux !
> non. On a le droit de copier avec ses propres moyens. Il est INTERDIT de télécharger des contrefaçons, toute oeuvre protégée mise à la disposition du public sans en avoir les droits est une contrefaçon.
Donc pas le droit de mettre ses mp3 sur emule, même si on a les originaux.
même s'ils les possèdent, il n'a pas le droit de télécharger des contrefaçons, sinon, c'est du recel de contrefaçon (passible d'une plus lourde peine que la contrefaçon)
Cela va dans le sens, il y a qqes jours, de cette américaine condamnée pour téléchargement de mp3, aolrs qu'elle avait les originaux !
Merci bien. Samuel.
Brina
Dans l'article <bj98bc$2tcq$, Samuel nous disait ...
> non. On a le droit de copier avec ses propres moyens. > Il est INTERDIT de télécharger des contrefaçons, toute oeuvre protégée > mise à la disposition du public sans en avoir les droits est une > contrefaçon.
Donc pas le droit de mettre ses mp3 sur emule, même si on a les originaux.
évidemment.
> même s'ils les possèdent, il n'a pas le droit de télécharger des > contrefaçons, sinon, c'est du recel de contrefaçon (passible d'une plus > lourde peine que la contrefaçon)
Cela va dans le sens, il y a qqes jours, de cette américaine condamnée pour téléchargement de mp3, aolrs qu'elle avait les originaux !
bien sur : ce n'est pas parce que tu as un sac Vuitton que tu as le droit d'en acheter un faux.
Dans l'article <bj98bc$2tcq$1@biggoron.nerim.net>, Samuel
<Samuel@NoSpam.INVALID> nous disait ...
> non. On a le droit de copier avec ses propres moyens.
> Il est INTERDIT de télécharger des contrefaçons, toute oeuvre protégée
> mise à la disposition du public sans en avoir les droits est une
> contrefaçon.
Donc pas le droit de mettre ses mp3 sur emule, même si on a les originaux.
évidemment.
> même s'ils les possèdent, il n'a pas le droit de télécharger des
> contrefaçons, sinon, c'est du recel de contrefaçon (passible d'une plus
> lourde peine que la contrefaçon)
Cela va dans le sens, il y a qqes jours, de cette américaine condamnée pour
téléchargement de mp3, aolrs qu'elle avait les originaux !
bien sur : ce n'est pas parce que tu as un sac Vuitton que tu as le droit
d'en acheter un faux.
Dans l'article <bj98bc$2tcq$, Samuel nous disait ...
> non. On a le droit de copier avec ses propres moyens. > Il est INTERDIT de télécharger des contrefaçons, toute oeuvre protégée > mise à la disposition du public sans en avoir les droits est une > contrefaçon.
Donc pas le droit de mettre ses mp3 sur emule, même si on a les originaux.
évidemment.
> même s'ils les possèdent, il n'a pas le droit de télécharger des > contrefaçons, sinon, c'est du recel de contrefaçon (passible d'une plus > lourde peine que la contrefaçon)
Cela va dans le sens, il y a qqes jours, de cette américaine condamnée pour téléchargement de mp3, aolrs qu'elle avait les originaux !
bien sur : ce n'est pas parce que tu as un sac Vuitton que tu as le droit d'en acheter un faux.
La Fred
Le vendredi 5 septembre 2003, voici ce qu'écrivait Brina:
bien sur : ce n'est pas parce que tu as un sac Vuitton que tu as le droit d'en acheter un faux.
La comparaison n'est pas des meilleures, parce que si je possède un original et que lj'en fais une copie mp3, je ne suis pas dans l'illégalité. (je ne pourrai pas fabriquer une copie de Vuitton, il me semble... encore que ! mais là, si je la fabriquais, je serais en tort)
-- La Fred
Le vendredi 5 septembre 2003, voici ce qu'écrivait Brina:
bien sur : ce n'est pas parce que tu as un sac Vuitton que tu as le droit
d'en acheter un faux.
La comparaison n'est pas des meilleures, parce que si je possède un
original et que lj'en fais une copie mp3, je ne suis pas dans l'illégalité.
(je ne pourrai pas fabriquer une copie de Vuitton, il me semble... encore
que ! mais là, si je la fabriquais, je serais en tort)
Le vendredi 5 septembre 2003, voici ce qu'écrivait Brina:
bien sur : ce n'est pas parce que tu as un sac Vuitton que tu as le droit d'en acheter un faux.
La comparaison n'est pas des meilleures, parce que si je possède un original et que lj'en fais une copie mp3, je ne suis pas dans l'illégalité. (je ne pourrai pas fabriquer une copie de Vuitton, il me semble... encore que ! mais là, si je la fabriquais, je serais en tort)
-- La Fred
Brina
Dans l'article <1960dt5qww5xw.18oo5xtjk02cn$, La Fred nous disait ...
> bien sur : ce n'est pas parce que tu as un sac Vuitton que tu as le droit > d'en acheter un faux.
La comparaison n'est pas des meilleures, parce que si je possède un original et que lj'en fais une copie mp3, je ne suis pas dans l'illégalité. (je ne pourrai pas fabriquer une copie de Vuitton, il me semble... encore que ! mais là, si je la fabriquais, je serais en tort)
tout à fait car il n'y a pas droit à la copie à la copie privée. Dès que tu sors du contexte de la copie privée, MP3 ou sac Vuitton, c'est pareil.
Dans l'article <1960dt5qww5xw.18oo5xtjk02cn$.dlg@40tude.net>, La Fred
<Fred.Bousquet@wanadou.fr> nous disait ...
> bien sur : ce n'est pas parce que tu as un sac Vuitton que tu as le droit
> d'en acheter un faux.
La comparaison n'est pas des meilleures, parce que si je possède un
original et que lj'en fais une copie mp3, je ne suis pas dans l'illégalité.
(je ne pourrai pas fabriquer une copie de Vuitton, il me semble... encore
que ! mais là, si je la fabriquais, je serais en tort)
tout à fait car il n'y a pas droit à la copie à la copie privée.
Dès que tu sors du contexte de la copie privée, MP3 ou sac Vuitton, c'est
pareil.
Dans l'article <1960dt5qww5xw.18oo5xtjk02cn$, La Fred nous disait ...
> bien sur : ce n'est pas parce que tu as un sac Vuitton que tu as le droit > d'en acheter un faux.
La comparaison n'est pas des meilleures, parce que si je possède un original et que lj'en fais une copie mp3, je ne suis pas dans l'illégalité. (je ne pourrai pas fabriquer une copie de Vuitton, il me semble... encore que ! mais là, si je la fabriquais, je serais en tort)
tout à fait car il n'y a pas droit à la copie à la copie privée. Dès que tu sors du contexte de la copie privée, MP3 ou sac Vuitton, c'est pareil.
at choum
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:
<...> En tout cas, moi je ne communique pas par internet avec les personnes de ma famille qui sont chez moi. Donc si mise en ligne sur emule, c'est illégal.
Je ne comprend pas le "Donc". Parce que VOUS ne comuniquez pas par Internet , les autres peuvent pas ?
"Patrick Vuichard" <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:
<...> En tout cas, moi je ne communique pas
par internet avec les personnes de ma famille qui sont chez moi.
Donc si mise en ligne sur emule, c'est illégal.
Je ne comprend pas le "Donc".
Parce que VOUS ne comuniquez pas par Internet , les autres peuvent pas ?
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:
<...> En tout cas, moi je ne communique pas par internet avec les personnes de ma famille qui sont chez moi. Donc si mise en ligne sur emule, c'est illégal.
Je ne comprend pas le "Donc". Parce que VOUS ne comuniquez pas par Internet , les autres peuvent pas ?
Samuel
Merci pour vos réponse.
Finalement, je vais écouter les cd audio originaux dans la chaine hifi ;-)
Merci. Samuel.
Merci pour vos réponse.
Finalement, je vais écouter les cd audio originaux dans la chaine hifi ;-)
Cela va dans le sens, il y a qqes jours, de cette américaine condamnée pour téléchargement de mp3, aolrs qu'elle avait les originaux !
bien sur : ce n'est pas parce que tu as un sac Vuitton que tu as le droit d'en acheter un faux.
Ni de donner de faux Vuitton à vos amis.
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Patrick Vuichard
at choum a écrit :
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news: > <...> En tout cas, moi je ne communique pas > par internet avec les personnes de ma famille qui sont chez moi. > Donc si mise en ligne sur emule, c'est illégal. Je ne comprend pas le "Donc". Parce que VOUS ne comuniquez pas par Internet, les autres peuvent pas ?
Parce que tenter de se justifier par une telle approche, c'est se foutre de la gueule du juge. Donc, si un cas comme ça arrive devant un tribunal, cet argument ridicule sera balayé instantanément.
"Mais msieur le président, j'la chourravais pas, cette caisse ! J'la rêglais pour qu'elle pollue moins !"
Par ailleurs, le "donc" s'appliquait à la première phrase. La seule que tu ais oublié de citer.
"Patrick Vuichard" <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:
> <...> En tout cas, moi je ne communique pas
> par internet avec les personnes de ma famille qui sont chez moi.
> Donc si mise en ligne sur emule, c'est illégal.
Je ne comprend pas le "Donc".
Parce que VOUS ne comuniquez pas par Internet,
les autres peuvent pas ?
Parce que tenter de se justifier par une telle approche, c'est se foutre
de la gueule du juge. Donc, si un cas comme ça arrive devant un
tribunal, cet argument ridicule sera balayé instantanément.
"Mais msieur le président, j'la chourravais pas, cette caisse ! J'la
rêglais pour qu'elle pollue moins !"
Par ailleurs, le "donc" s'appliquait à la première phrase. La seule que
tu ais oublié de citer.
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news: > <...> En tout cas, moi je ne communique pas > par internet avec les personnes de ma famille qui sont chez moi. > Donc si mise en ligne sur emule, c'est illégal. Je ne comprend pas le "Donc". Parce que VOUS ne comuniquez pas par Internet, les autres peuvent pas ?
Parce que tenter de se justifier par une telle approche, c'est se foutre de la gueule du juge. Donc, si un cas comme ça arrive devant un tribunal, cet argument ridicule sera balayé instantanément.
"Mais msieur le président, j'la chourravais pas, cette caisse ! J'la rêglais pour qu'elle pollue moins !"
Par ailleurs, le "donc" s'appliquait à la première phrase. La seule que tu ais oublié de citer.
