N'ayant pas trouvé de réponse à ma question, je vous la pose :
J'ai à peu près 100 CDs audio originaux.
Ai-je le droit d'en faire des mp3 et de les mettre à disposition sur emule
(ou kazzaa) ???
il n'y a aucun risque légal ???
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:
>>Dans ce cas, nul besoin d'emule. <...>. Donc si mise en ligne sur emule, c'est illégal. Je ne comprend pas le "Donc". Parce que VOUS considerez que personne n'en a besoin ou peu faire autrement , les autres peuvent pas ?
Parce je considère qu'un juge pensera comme moi. Et parce que prétendre qu'il est normal d'échanger, dans une même maison, des fichiers par l'intermédiaire d'un système P2P, c'est prendre les gens pour des cons. Et que même si c'était considéré comme normal, ça resterait illégal dans la mesure où une personne extérieure peut accéder à ce fichier.
Par contre, si on démontre que la maison est habitée par des fous de techno, qui se sont amusés à installer un système P2P en intranet, pour stocker les fichiers des diverses machines (franchement, il y a plus simple et plus efficace que le P2P pour ça, mais bon), sans aucun échange avec l'extérieur, alors d'accord, ce serait accepté. Mais ce sera aux personnes de démontrer leur innocence, dans ce cas, car la présomption de culpabilité est extrèmement forte.
"Patrick Vuichard" <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:
>>Dans ce cas, nul besoin d'emule. <...>. Donc si mise en ligne sur emule,
c'est illégal.
Je ne comprend pas le "Donc".
Parce que VOUS considerez que personne n'en a besoin ou peu
faire autrement , les autres peuvent pas ?
Parce je considère qu'un juge pensera comme moi. Et parce que prétendre
qu'il est normal d'échanger, dans une même maison, des fichiers par
l'intermédiaire d'un système P2P, c'est prendre les gens pour des cons.
Et que même si c'était considéré comme normal, ça resterait illégal dans
la mesure où une personne extérieure peut accéder à ce fichier.
Par contre, si on démontre que la maison est habitée par des fous de
techno, qui se sont amusés à installer un système P2P en intranet, pour
stocker les fichiers des diverses machines (franchement, il y a plus
simple et plus efficace que le P2P pour ça, mais bon), sans aucun
échange avec l'extérieur, alors d'accord, ce serait accepté. Mais ce
sera aux personnes de démontrer leur innocence, dans ce cas, car la
présomption de culpabilité est extrèmement forte.
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:
>>Dans ce cas, nul besoin d'emule. <...>. Donc si mise en ligne sur emule, c'est illégal. Je ne comprend pas le "Donc". Parce que VOUS considerez que personne n'en a besoin ou peu faire autrement , les autres peuvent pas ?
Parce je considère qu'un juge pensera comme moi. Et parce que prétendre qu'il est normal d'échanger, dans une même maison, des fichiers par l'intermédiaire d'un système P2P, c'est prendre les gens pour des cons. Et que même si c'était considéré comme normal, ça resterait illégal dans la mesure où une personne extérieure peut accéder à ce fichier.
Par contre, si on démontre que la maison est habitée par des fous de techno, qui se sont amusés à installer un système P2P en intranet, pour stocker les fichiers des diverses machines (franchement, il y a plus simple et plus efficace que le P2P pour ça, mais bon), sans aucun échange avec l'extérieur, alors d'accord, ce serait accepté. Mais ce sera aux personnes de démontrer leur innocence, dans ce cas, car la présomption de culpabilité est extrèmement forte.
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:
Parce je considère qu'un juge pensera comme moi.
heureusement vous ne l'etes pas :)
Et parce que prétendre qu'il est normal d'échanger, dans une même maison, des fichiers par l'intermédiaire d'un système P2P, c'est prendre les gens pour des cons.
Je ne suis pas d'accord, mais c'est juste mon avis. Voir plus loin.
Et que même si c'était considéré comme normal, ça resterait illégal dans la mesure où une personne extérieure peut accéder à ce fichier.
Je suis d'accord. Rien a dire de plus. C'est quelque chose d'objectif.
Par contre, si on démontre que la maison est habitée par des fous de techno, qui se sont amusés à installer un système P2P en intranet, pour stocker les fichiers des diverses machines (franchement, il y a plus simple et plus efficace que le P2P pour ça, mais bon), sans aucun échange avec l'extérieur, alors d'accord, ce serait accepté. Mais ce
Je pensais a cette situation avec une ouverture (restreinte) sur l'exterieur pour son portable personnel, quand on est en vacance par ex. (Pas uniquement pour de la musique mais pour les photos numerique)
(franchement, il y a plus simple et plus efficace que le P2P pour ça, mais
bon),
Beaucoup n'imaginaient pas un serveur Web chez soit, en LAN. (d'ailleurs beaucoup n'imaginaient meme pas le LAN chez soi) Pourtant un serveur WEB cela existe et peut etre vraiment utile. Donc concernant le P2P ce n'est pas parce que vous ou moi on ne vois pas l'utilité, qu'il n'y en a pas.
sera aux personnes de démontrer leur innocence, dans ce cas, car la présomption de culpabilité est extrèmement forte.
La cela me depasse un peu car si je vous comprend bien, on peut alors etre condamné sans avoir fait de fautes ?
"Patrick Vuichard" <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:
Parce je considère qu'un juge pensera comme moi.
heureusement vous ne l'etes pas :)
Et parce que prétendre qu'il est normal d'échanger,
dans une même maison, des fichiers par
l'intermédiaire d'un système P2P, c'est prendre les gens pour des cons.
Je ne suis pas d'accord, mais c'est juste mon avis. Voir plus loin.
Et que même si c'était considéré comme normal, ça resterait illégal dans
la mesure où une personne extérieure peut accéder à ce fichier.
Je suis d'accord. Rien a dire de plus. C'est quelque chose d'objectif.
Par contre, si on démontre que la maison est habitée par des fous de
techno, qui se sont amusés à installer un système P2P en intranet, pour
stocker les fichiers des diverses machines (franchement, il y a plus
simple et plus efficace que le P2P pour ça, mais bon), sans aucun
échange avec l'extérieur, alors d'accord, ce serait accepté. Mais ce
Je pensais a cette situation avec une ouverture (restreinte) sur l'exterieur
pour
son portable personnel, quand on est en vacance par ex.
(Pas uniquement pour de la musique mais pour les photos numerique)
(franchement, il y a plus simple et plus efficace que le P2P pour ça, mais
bon),
Beaucoup n'imaginaient pas un serveur Web chez soit, en LAN.
(d'ailleurs beaucoup n'imaginaient meme pas le LAN chez soi)
Pourtant un serveur WEB cela existe et peut etre vraiment utile. Donc
concernant le P2P ce n'est
pas parce que vous ou moi on ne vois pas l'utilité, qu'il n'y en a pas.
sera aux personnes de démontrer leur innocence, dans ce cas, car la
présomption de culpabilité est extrèmement forte.
La cela me depasse un peu car si je vous comprend bien, on peut alors etre
condamné
sans avoir fait de fautes ?
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:
Parce je considère qu'un juge pensera comme moi.
heureusement vous ne l'etes pas :)
Et parce que prétendre qu'il est normal d'échanger, dans une même maison, des fichiers par l'intermédiaire d'un système P2P, c'est prendre les gens pour des cons.
Je ne suis pas d'accord, mais c'est juste mon avis. Voir plus loin.
Et que même si c'était considéré comme normal, ça resterait illégal dans la mesure où une personne extérieure peut accéder à ce fichier.
Je suis d'accord. Rien a dire de plus. C'est quelque chose d'objectif.
Par contre, si on démontre que la maison est habitée par des fous de techno, qui se sont amusés à installer un système P2P en intranet, pour stocker les fichiers des diverses machines (franchement, il y a plus simple et plus efficace que le P2P pour ça, mais bon), sans aucun échange avec l'extérieur, alors d'accord, ce serait accepté. Mais ce
Je pensais a cette situation avec une ouverture (restreinte) sur l'exterieur pour son portable personnel, quand on est en vacance par ex. (Pas uniquement pour de la musique mais pour les photos numerique)
(franchement, il y a plus simple et plus efficace que le P2P pour ça, mais
bon),
Beaucoup n'imaginaient pas un serveur Web chez soit, en LAN. (d'ailleurs beaucoup n'imaginaient meme pas le LAN chez soi) Pourtant un serveur WEB cela existe et peut etre vraiment utile. Donc concernant le P2P ce n'est pas parce que vous ou moi on ne vois pas l'utilité, qu'il n'y en a pas.
sera aux personnes de démontrer leur innocence, dans ce cas, car la présomption de culpabilité est extrèmement forte.
La cela me depasse un peu car si je vous comprend bien, on peut alors etre condamné sans avoir fait de fautes ?
Patrick Vuichard
at choum a écrit :
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:
Je pensais a cette situation avec une ouverture (restreinte) sur l'exterieur pour son portable personnel, quand on est en vacance par ex. (Pas uniquement pour de la musique mais pour les photos numerique)
Admettons, mais pour rester dans la légalité, il FAUT que l'accès soit restreint. Dire "je m'en sers en vacances" ne suffit pas.
>(franchement, il y a plus simple et plus efficace que le P2P > pour ça, mais bon),
Beaucoup n'imaginaient pas un serveur Web chez soit, en LAN. (d'ailleurs beaucoup n'imaginaient meme pas le LAN chez soi)
Il y avait déja des LAN personnels il y a 30 ans...
Pourtant un serveur WEB cela existe et peut etre vraiment utile. Donc concernant le P2P ce n'est pas parce que vous ou moi on ne vois pas l'utilité, qu'il n'y en a pas.
Tu ne comprends pas : on s'en cogne de l'utilité. Utile ou pas, ça reste illégal si on donne un accès aux fichiers à l'extérieur. Point.
> sera aux personnes de démontrer leur innocence, dans ce cas, car la > présomption de culpabilité est extrèmement forte.
La cela me depasse un peu car si je vous comprend bien, on peut alors etre condamné sans avoir fait de fautes ?
Des personnes qui ont des fichiers sous emule et qui n'ont pas commis de faute, on les compte sur les doigts de la main. Et, oui, on peut être condamné sans avoir fait de faute si les apparences sont contre toi, bien-sûr. Tu vivais sur Mars jusqu'à présent ? ;-)
"Patrick Vuichard" <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:
Je pensais a cette situation avec une ouverture (restreinte)
sur l'exterieur pour son portable personnel, quand on est
en vacance par ex. (Pas uniquement pour de la musique mais
pour les photos numerique)
Admettons, mais pour rester dans la légalité, il FAUT que l'accès soit
restreint. Dire "je m'en sers en vacances" ne suffit pas.
>(franchement, il y a plus simple et plus efficace que le P2P
> pour ça, mais bon),
Beaucoup n'imaginaient pas un serveur Web chez soit, en LAN.
(d'ailleurs beaucoup n'imaginaient meme pas le LAN chez soi)
Il y avait déja des LAN personnels il y a 30 ans...
Pourtant un serveur WEB cela existe et peut etre vraiment utile.
Donc concernant le P2P ce n'est pas parce que vous ou moi on ne
vois pas l'utilité, qu'il n'y en a pas.
Tu ne comprends pas : on s'en cogne de l'utilité. Utile ou pas, ça reste
illégal si on donne un accès aux fichiers à l'extérieur. Point.
> sera aux personnes de démontrer leur innocence, dans ce cas, car la
> présomption de culpabilité est extrèmement forte.
La cela me depasse un peu car si je vous comprend bien,
on peut alors etre condamné sans avoir fait de fautes ?
Des personnes qui ont des fichiers sous emule et qui n'ont pas commis de
faute, on les compte sur les doigts de la main. Et, oui, on peut être
condamné sans avoir fait de faute si les apparences sont contre toi,
bien-sûr. Tu vivais sur Mars jusqu'à présent ? ;-)
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:
Je pensais a cette situation avec une ouverture (restreinte) sur l'exterieur pour son portable personnel, quand on est en vacance par ex. (Pas uniquement pour de la musique mais pour les photos numerique)
Admettons, mais pour rester dans la légalité, il FAUT que l'accès soit restreint. Dire "je m'en sers en vacances" ne suffit pas.
>(franchement, il y a plus simple et plus efficace que le P2P > pour ça, mais bon),
Beaucoup n'imaginaient pas un serveur Web chez soit, en LAN. (d'ailleurs beaucoup n'imaginaient meme pas le LAN chez soi)
Il y avait déja des LAN personnels il y a 30 ans...
Pourtant un serveur WEB cela existe et peut etre vraiment utile. Donc concernant le P2P ce n'est pas parce que vous ou moi on ne vois pas l'utilité, qu'il n'y en a pas.
Tu ne comprends pas : on s'en cogne de l'utilité. Utile ou pas, ça reste illégal si on donne un accès aux fichiers à l'extérieur. Point.
> sera aux personnes de démontrer leur innocence, dans ce cas, car la > présomption de culpabilité est extrèmement forte.
La cela me depasse un peu car si je vous comprend bien, on peut alors etre condamné sans avoir fait de fautes ?
Des personnes qui ont des fichiers sous emule et qui n'ont pas commis de faute, on les compte sur les doigts de la main. Et, oui, on peut être condamné sans avoir fait de faute si les apparences sont contre toi, bien-sûr. Tu vivais sur Mars jusqu'à présent ? ;-)
