En fait la précédente chose que je vous ai présenté, avec l'écran qui se
remplissait d'iages, n'était pas tout à fait ce que je cherchais. Mais
comme ça me plaisait bien je l'ai gardé.
Par contre voici une nouvelle version qui correspond plus à ce que
j'avais en tête.
J'espère que ça va fonctionner, le script est un peu plus compliqué mais
il semble fonctionner sur les navigateurs usuels.
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde
variation.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
En fait la précédente chose que je vous ai présenté, avec l'écran qui se remplissait d'iages, n'était pas tout à fait ce que je cherchais. Mais comme ça me plaisait bien je l'ai gardé.
Par contre voici une nouvelle version qui correspond plus à ce que j'avais en tête. J'espère que ça va fonctionner, le script est un peu plus compliqué mais il semble fonctionner sur les navigateurs usuels.
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde variation.
FiLH
Bol, wanadoo semble bien luné aujourd'hui.
Ca joue moderato, mais ça joue. Pas possible et d'ailleurs pas envie d'arrêter. Même si je le préferais un peu plus allegro, voire carrement rock. Peut pas te dire s'il y a une différence avec la version 1 puisque je n'avais pas pu la voir. Ca marche avec firefox, mais ce n'est pas très original comme navigateur. Ca me fait penser au jeu de la vie, mais ce sont les images à la place des pions, et si ton script ne s'arrête pas, c'est que ce n'est pas la base...Tu refais une version 3 indécidable : ) ?
Noëlle.
FiLH wrote:
Bonsoir
En fait la précédente chose que je vous ai présenté, avec l'écran qui se
remplissait d'iages, n'était pas tout à fait ce que je cherchais. Mais
comme ça me plaisait bien je l'ai gardé.
Par contre voici une nouvelle version qui correspond plus à ce que
j'avais en tête.
J'espère que ça va fonctionner, le script est un peu plus compliqué mais
il semble fonctionner sur les navigateurs usuels.
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde
variation.
FiLH
Bol, wanadoo semble bien luné aujourd'hui.
Ca joue moderato, mais ça joue. Pas possible et d'ailleurs pas envie
d'arrêter. Même si je le préferais un peu plus allegro, voire carrement
rock.
Peut pas te dire s'il y a une différence avec la version 1 puisque je
n'avais pas pu la voir.
Ca marche avec firefox, mais ce n'est pas très original comme navigateur.
Ca me fait penser au jeu de la vie, mais ce sont les images à la place
des pions, et si ton script ne s'arrête pas, c'est que ce n'est pas la
base...Tu refais une version 3 indécidable : ) ?
En fait la précédente chose que je vous ai présenté, avec l'écran qui se remplissait d'iages, n'était pas tout à fait ce que je cherchais. Mais comme ça me plaisait bien je l'ai gardé.
Par contre voici une nouvelle version qui correspond plus à ce que j'avais en tête. J'espère que ça va fonctionner, le script est un peu plus compliqué mais il semble fonctionner sur les navigateurs usuels.
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde variation.
FiLH
Bol, wanadoo semble bien luné aujourd'hui.
Ca joue moderato, mais ça joue. Pas possible et d'ailleurs pas envie d'arrêter. Même si je le préferais un peu plus allegro, voire carrement rock. Peut pas te dire s'il y a une différence avec la version 1 puisque je n'avais pas pu la voir. Ca marche avec firefox, mais ce n'est pas très original comme navigateur. Ca me fait penser au jeu de la vie, mais ce sont les images à la place des pions, et si ton script ne s'arrête pas, c'est que ce n'est pas la base...Tu refais une version 3 indécidable : ) ?
Noëlle.
Octave
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1h5zlvu.14jpuio6gy6sfN%
Bonsoir
En fait la précédente chose que je vous ai présenté, avec l'écran qui se remplissait d'iages, n'était pas tout à fait ce que je cherchais. Mais comme ça me plaisait bien je l'ai gardé.
Par contre voici une nouvelle version qui correspond plus à ce que j'avais en tête. J'espère que ça va fonctionner, le script est un peu plus compliqué mais il semble fonctionner sur les navigateurs usuels.
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde variation.
FiLH
Oui, ça fonctionne. Cette version est plus angoissante : il faut vite regarder, ça disparaît très vite, c'est plus insaisissable. Si c'est ton choix comme ça, je mettrais plus de groupes apparaissant à chaque instant. Je préfère quand même la première version, qui se remplit ! Octave
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1h5zlvu.14jpuio6gy6sfN%filh@filh.orgie...
Bonsoir
En fait la précédente chose que je vous ai présenté, avec l'écran qui se
remplissait d'iages, n'était pas tout à fait ce que je cherchais. Mais
comme ça me plaisait bien je l'ai gardé.
Par contre voici une nouvelle version qui correspond plus à ce que
j'avais en tête.
J'espère que ça va fonctionner, le script est un peu plus compliqué mais
il semble fonctionner sur les navigateurs usuels.
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde
variation.
FiLH
Oui, ça fonctionne. Cette version est plus angoissante : il faut vite
regarder, ça disparaît très vite, c'est plus insaisissable. Si c'est ton
choix comme ça, je mettrais plus de groupes apparaissant à chaque instant.
Je préfère quand même la première version, qui se remplit !
Octave
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1h5zlvu.14jpuio6gy6sfN%
Bonsoir
En fait la précédente chose que je vous ai présenté, avec l'écran qui se remplissait d'iages, n'était pas tout à fait ce que je cherchais. Mais comme ça me plaisait bien je l'ai gardé.
Par contre voici une nouvelle version qui correspond plus à ce que j'avais en tête. J'espère que ça va fonctionner, le script est un peu plus compliqué mais il semble fonctionner sur les navigateurs usuels.
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde variation.
FiLH
Oui, ça fonctionne. Cette version est plus angoissante : il faut vite regarder, ça disparaît très vite, c'est plus insaisissable. Si c'est ton choix comme ça, je mettrais plus de groupes apparaissant à chaque instant. Je préfère quand même la première version, qui se remplit ! Octave
filh
Noëlle Adam wrote:
FiLH wrote:
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde variation.
FiLH
Bol, wanadoo semble bien luné aujourd'hui.
Ca joue moderato, mais ça joue. Pas possible et d'ailleurs pas envie d'arrêter. Même si je le préferais un peu plus allegro, voire carrement rock.
Moi aussi, mais sans polémiquer, le seul navigateur qui tienne un peu plus de vitesse et d'images, c'est Safari, sinon Firefox se met à ne plus savoir où donner de la tête.
D'un autre côté, le texte qui m'a inspiré cette chose est un texte très lent. Donc ça va bien avec.
Ca marche avec firefox, mais ce n'est pas très original comme navigateur. Ca me fait penser au jeu de la vie, mais ce sont les images à la place des pions, et si ton script ne s'arrête pas, c'est que ce n'est pas la base...Tu refais une version 3 indécidable : ) ?
Elle est indécidable : il reste un bug et parfois il semble qu'il se vide peu à peu. Enfin, il est possible que ma rustine affreuse (si si) aie corrigé la chose et que j'ai découvert l'immortalité malgré moi.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Noëlle Adam <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> wrote:
FiLH wrote:
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde
variation.
FiLH
Bol, wanadoo semble bien luné aujourd'hui.
Ca joue moderato, mais ça joue. Pas possible et d'ailleurs pas envie
d'arrêter. Même si je le préferais un peu plus allegro, voire carrement
rock.
Moi aussi, mais sans polémiquer, le seul navigateur qui tienne un peu
plus de vitesse et d'images, c'est Safari, sinon Firefox se met à ne
plus savoir où donner de la tête.
D'un autre côté, le texte qui m'a inspiré cette chose est un texte très
lent. Donc ça va bien avec.
Ca marche avec firefox, mais ce n'est pas très original comme navigateur.
Ca me fait penser au jeu de la vie, mais ce sont les images à la place
des pions, et si ton script ne s'arrête pas, c'est que ce n'est pas la
base...Tu refais une version 3 indécidable : ) ?
Elle est indécidable : il reste un bug et parfois il semble qu'il se
vide peu à peu. Enfin, il est possible que ma rustine affreuse (si si)
aie corrigé la chose et que j'ai découvert l'immortalité malgré moi.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde variation.
FiLH
Bol, wanadoo semble bien luné aujourd'hui.
Ca joue moderato, mais ça joue. Pas possible et d'ailleurs pas envie d'arrêter. Même si je le préferais un peu plus allegro, voire carrement rock.
Moi aussi, mais sans polémiquer, le seul navigateur qui tienne un peu plus de vitesse et d'images, c'est Safari, sinon Firefox se met à ne plus savoir où donner de la tête.
D'un autre côté, le texte qui m'a inspiré cette chose est un texte très lent. Donc ça va bien avec.
Ca marche avec firefox, mais ce n'est pas très original comme navigateur. Ca me fait penser au jeu de la vie, mais ce sont les images à la place des pions, et si ton script ne s'arrête pas, c'est que ce n'est pas la base...Tu refais une version 3 indécidable : ) ?
Elle est indécidable : il reste un bug et parfois il semble qu'il se vide peu à peu. Enfin, il est possible que ma rustine affreuse (si si) aie corrigé la chose et que j'ai découvert l'immortalité malgré moi.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
"Octave" wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1h5zlvu.14jpuio6gy6sfN%
Bonsoir
En fait la précédente chose que je vous ai présenté, avec l'écran qui se remplissait d'iages, n'était pas tout à fait ce que je cherchais. Mais comme ça me plaisait bien je l'ai gardé.
Par contre voici une nouvelle version qui correspond plus à ce que j'avais en tête. J'espère que ça va fonctionner, le script est un peu plus compliqué mais il semble fonctionner sur les navigateurs usuels.
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde variation.
FiLH
Oui, ça fonctionne. Cette version est plus angoissante : il faut vite regarder, ça disparaît très vite, c'est plus insaisissable. Si c'est ton choix comme ça, je mettrais plus de groupes apparaissant à chaque instant.
Oui. Cf message à Noëlle, pb de navigateur à la ramasse sur le réaffichage.
Je préfère quand même la première version, qui se remplit !
Moi la seconde. Super il y a le choix !
FiLH
Octave
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
"Octave" <thierry..couchoud@wanadoo.fr> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1h5zlvu.14jpuio6gy6sfN%filh@filh.orgie...
Bonsoir
En fait la précédente chose que je vous ai présenté, avec l'écran qui se
remplissait d'iages, n'était pas tout à fait ce que je cherchais. Mais
comme ça me plaisait bien je l'ai gardé.
Par contre voici une nouvelle version qui correspond plus à ce que
j'avais en tête.
J'espère que ça va fonctionner, le script est un peu plus compliqué mais
il semble fonctionner sur les navigateurs usuels.
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde
variation.
FiLH
Oui, ça fonctionne. Cette version est plus angoissante : il faut vite
regarder, ça disparaît très vite, c'est plus insaisissable. Si c'est ton
choix comme ça, je mettrais plus de groupes apparaissant à chaque instant.
Oui. Cf message à Noëlle, pb de navigateur à la ramasse sur le
réaffichage.
Je préfère quand même la première version, qui se remplit !
Moi la seconde.
Super il y a le choix !
FiLH
Octave
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1h5zlvu.14jpuio6gy6sfN%
Bonsoir
En fait la précédente chose que je vous ai présenté, avec l'écran qui se remplissait d'iages, n'était pas tout à fait ce que je cherchais. Mais comme ça me plaisait bien je l'ai gardé.
Par contre voici une nouvelle version qui correspond plus à ce que j'avais en tête. J'espère que ça va fonctionner, le script est un peu plus compliqué mais il semble fonctionner sur les navigateurs usuels.
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde variation.
FiLH
Oui, ça fonctionne. Cette version est plus angoissante : il faut vite regarder, ça disparaît très vite, c'est plus insaisissable. Si c'est ton choix comme ça, je mettrais plus de groupes apparaissant à chaque instant.
Oui. Cf message à Noëlle, pb de navigateur à la ramasse sur le réaffichage.
Je préfère quand même la première version, qui se remplit !
Moi la seconde. Super il y a le choix !
FiLH
Octave
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jean-daniel dodin
FiLH wrote:
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde variation.
devant ce genre de travail, je me pose toujours la question: à quoi ça sert?
Je veux dire par là que, après trente secondes ou je me dis "tient c'est pas mal", je m'ennuie et je ferme la fenêtre. Donc qui va regarder ca, combien de temps, comment?
est-ce un fond d'écran?
dans quelle situation peut-on être amené à le regarder ?
à titre de comparaison, une photo fixe peut être au mur, dans un portefeuille...
les souvenirs, même video, on peut avoir envie de les regarder de temps en temps, non pas pour la beauté esthétique mais justement pour les souvenirs.
il n'y a pas encore (en tout cas pas à un prix démocratique) de "cadres video" qui permettrait de voir ce genre de composition dans un lieu public, par exemple.
Une de mes connaissances faisait de la peinture abstraite par génération informatique, avec le même genre de remarque.
jdd -- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
FiLH wrote:
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde
variation.
devant ce genre de travail, je me pose toujours la question:
à quoi ça sert?
Je veux dire par là que, après trente secondes ou je me dis
"tient c'est pas mal", je m'ennuie et je ferme la fenêtre.
Donc qui va regarder ca, combien de temps, comment?
est-ce un fond d'écran?
dans quelle situation peut-on être amené à le regarder ?
à titre de comparaison, une photo fixe peut être au mur,
dans un portefeuille...
les souvenirs, même video, on peut avoir envie de les
regarder de temps en temps, non pas pour la beauté
esthétique mais justement pour les souvenirs.
il n'y a pas encore (en tout cas pas à un prix démocratique)
de "cadres video" qui permettrait de voir ce genre de
composition dans un lieu public, par exemple.
Une de mes connaissances faisait de la peinture abstraite
par génération informatique, avec le même genre de remarque.
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde variation.
devant ce genre de travail, je me pose toujours la question: à quoi ça sert?
Je veux dire par là que, après trente secondes ou je me dis "tient c'est pas mal", je m'ennuie et je ferme la fenêtre. Donc qui va regarder ca, combien de temps, comment?
est-ce un fond d'écran?
dans quelle situation peut-on être amené à le regarder ?
à titre de comparaison, une photo fixe peut être au mur, dans un portefeuille...
les souvenirs, même video, on peut avoir envie de les regarder de temps en temps, non pas pour la beauté esthétique mais justement pour les souvenirs.
il n'y a pas encore (en tout cas pas à un prix démocratique) de "cadres video" qui permettrait de voir ce genre de composition dans un lieu public, par exemple.
Une de mes connaissances faisait de la peinture abstraite par génération informatique, avec le même genre de remarque.
jdd -- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Didier Dalbera
FiLH wrote:
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde variation.
devant ce genre de travail, je me pose toujours la question: à quoi ça sert? [...] les souvenirs, même video, on peut avoir envie de les regarder de temps en temps, non pas pour la beauté esthétique mais justement pour les souvenirs.
La photo souvenir c'est purement personnel, c'est dur à partager (voir les longues soirées diapo de souvenirs de vacances). Après il y a la photo informative qui doit montrer quelque chose et la photo artistique qui doit faire passer une émotion. Après on peut présenter la photo de chaque type de façon différente pour avoir un autre impact : ajouter un objet réel à une photo souvenir, légender la photo d'information... La présentation de FiLH est de cet ordre là, il veut faire passer quelque chose, un impression, où la photo est un élément.
il n'y a pas encore (en tout cas pas à un prix démocratique) de "cadres video" qui permettrait de voir ce genre de composition dans un lieu public, par exemple.
Il y a des expos d'arts techniques utilisant des moyens modernes de communication. Il y a aussi ne net, qui est un lieu public et qui communique des choses comme ça...
Moi, je suis totalement preneur de ces nouvelles techno dans l'art, de la même façon que la photo dans son temps. C'est pas toujours réussi, mais ça apporte une pierre à l'art et à la façon de lire ces média.
-- "trop d'art tue l'art" Didier
FiLH wrote:
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde
variation.
devant ce genre de travail, je me pose toujours la question: à quoi ça sert?
[...]
les souvenirs, même video, on peut avoir envie de les regarder de temps en
temps, non pas pour la beauté esthétique mais justement pour les souvenirs.
La photo souvenir c'est purement personnel, c'est dur à partager (voir les
longues soirées diapo de souvenirs de vacances).
Après il y a la photo informative qui doit montrer quelque chose et la photo
artistique qui doit faire passer une émotion.
Après on peut présenter la photo de chaque type de façon différente pour avoir
un autre impact : ajouter un objet réel à une photo souvenir, légender la photo
d'information...
La présentation de FiLH est de cet ordre là, il veut faire passer quelque chose,
un impression, où la photo est un élément.
il n'y a pas encore (en tout cas pas à un prix démocratique) de "cadres video"
qui permettrait de voir ce genre de composition dans un lieu public, par
exemple.
Il y a des expos d'arts techniques utilisant des moyens modernes de
communication. Il y a aussi ne net, qui est un lieu public et qui communique des
choses comme ça...
Moi, je suis totalement preneur de ces nouvelles techno dans l'art, de la même
façon que la photo dans son temps. C'est pas toujours réussi, mais ça apporte
une pierre à l'art et à la façon de lire ces média.
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde variation.
devant ce genre de travail, je me pose toujours la question: à quoi ça sert? [...] les souvenirs, même video, on peut avoir envie de les regarder de temps en temps, non pas pour la beauté esthétique mais justement pour les souvenirs.
La photo souvenir c'est purement personnel, c'est dur à partager (voir les longues soirées diapo de souvenirs de vacances). Après il y a la photo informative qui doit montrer quelque chose et la photo artistique qui doit faire passer une émotion. Après on peut présenter la photo de chaque type de façon différente pour avoir un autre impact : ajouter un objet réel à une photo souvenir, légender la photo d'information... La présentation de FiLH est de cet ordre là, il veut faire passer quelque chose, un impression, où la photo est un élément.
il n'y a pas encore (en tout cas pas à un prix démocratique) de "cadres video" qui permettrait de voir ce genre de composition dans un lieu public, par exemple.
Il y a des expos d'arts techniques utilisant des moyens modernes de communication. Il y a aussi ne net, qui est un lieu public et qui communique des choses comme ça...
Moi, je suis totalement preneur de ces nouvelles techno dans l'art, de la même façon que la photo dans son temps. C'est pas toujours réussi, mais ça apporte une pierre à l'art et à la façon de lire ces média.
-- "trop d'art tue l'art" Didier
Didier Dalbera
"FiLH" a écrit
Bonsoir
En fait la précédente chose que je vous ai présenté, avec l'écran qui se remplissait d'iages, n'était pas tout à fait ce que je cherchais. Mais comme ça me plaisait bien je l'ai gardé.
Par contre voici une nouvelle version qui correspond plus à ce que j'avais en tête. J'espère que ça va fonctionner, le script est un peu plus compliqué mais il semble fonctionner sur les navigateurs usuels.
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde variation.
J'aime bien cette version.. Ce qui me gène c'est le manque de fluidité (je pense que ce n'est pas voulu....) Ca me fait penser à un texte qui va se perdre dans le fond mot à mot. J'ai dailleur vu des présentations de ce style, avec de la typo qui joue avec les caractères. C'est vrai que c'est utilisable avec des photos comme tu fais, plus impressionniste que figurative dans ce cas. Il y a des trucs dans ce genre chez Yugop.com...
-- Didier
"FiLH" a écrit
Bonsoir
En fait la précédente chose que je vous ai présenté, avec l'écran qui se
remplissait d'iages, n'était pas tout à fait ce que je cherchais. Mais
comme ça me plaisait bien je l'ai gardé.
Par contre voici une nouvelle version qui correspond plus à ce que
j'avais en tête.
J'espère que ça va fonctionner, le script est un peu plus compliqué mais
il semble fonctionner sur les navigateurs usuels.
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde
variation.
J'aime bien cette version..
Ce qui me gène c'est le manque de fluidité (je pense que ce n'est pas voulu....)
Ca me fait penser à un texte qui va se perdre dans le fond mot à mot. J'ai
dailleur vu des présentations de ce style, avec de la typo qui joue avec les
caractères. C'est vrai que c'est utilisable avec des photos comme tu fais, plus
impressionniste que figurative dans ce cas.
Il y a des trucs dans ce genre chez Yugop.com...
En fait la précédente chose que je vous ai présenté, avec l'écran qui se remplissait d'iages, n'était pas tout à fait ce que je cherchais. Mais comme ça me plaisait bien je l'ai gardé.
Par contre voici une nouvelle version qui correspond plus à ce que j'avais en tête. J'espère que ça va fonctionner, le script est un peu plus compliqué mais il semble fonctionner sur les navigateurs usuels.
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde variation.
J'aime bien cette version.. Ce qui me gène c'est le manque de fluidité (je pense que ce n'est pas voulu....) Ca me fait penser à un texte qui va se perdre dans le fond mot à mot. J'ai dailleur vu des présentations de ce style, avec de la typo qui joue avec les caractères. C'est vrai que c'est utilisable avec des photos comme tu fais, plus impressionniste que figurative dans ce cas. Il y a des trucs dans ce genre chez Yugop.com...
-- Didier
mhdd
Bonsoir
En fait la précédente chose que je vous ai présenté, avec l'écran qui se remplissait d'iages, n'était pas tout à fait ce que je cherchais. Mais comme ça me plaisait bien je l'ai gardé.
Par contre voici une nouvelle version qui correspond plus à ce que j'avais en tête. J'espère que ça va fonctionner, le script est un peu plus compliqué mais il semble fonctionner sur les navigateurs usuels.
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde variation.
FiLH
dur de choisir... j'aime beaucoup la version 1 car elle permet de voir certaines tofs plus que d'autres parmi les photos texturées... on a le temps. Dans la seconde pas le temps donc toutes les tofs me paraissent au même niveau et on perds la notion (plus évidente dans la 1ere) d'unité de tons colorés. au final quand je zappe entre les deux, la version 1 est bourrue lourde dingue, buldozer par rapport à la seconde plus dentellière, aérienne... mais je maintiens la valeur ajoutée de la première qui permet vraiment de détacher certaines photos. Une combinaison des deux 'a pas possible ?
Mhd
Bonsoir
En fait la précédente chose que je vous ai présenté, avec l'écran qui se
remplissait d'iages, n'était pas tout à fait ce que je cherchais. Mais
comme ça me plaisait bien je l'ai gardé.
Par contre voici une nouvelle version qui correspond plus à ce que
j'avais en tête.
J'espère que ça va fonctionner, le script est un peu plus compliqué mais
il semble fonctionner sur les navigateurs usuels.
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde
variation.
FiLH
dur de choisir...
j'aime beaucoup la version 1 car elle permet de voir certaines tofs plus
que d'autres parmi les photos texturées... on a le temps.
Dans la seconde pas le temps donc toutes les tofs me paraissent au même
niveau et on perds la notion (plus évidente dans la 1ere) d'unité de
tons colorés.
au final quand je zappe entre les deux, la version 1 est bourrue lourde
dingue, buldozer par rapport à la seconde plus dentellière, aérienne...
mais je maintiens la valeur ajoutée de la première qui permet vraiment
de détacher certaines photos.
Une combinaison des deux 'a pas possible ?
En fait la précédente chose que je vous ai présenté, avec l'écran qui se remplissait d'iages, n'était pas tout à fait ce que je cherchais. Mais comme ça me plaisait bien je l'ai gardé.
Par contre voici une nouvelle version qui correspond plus à ce que j'avais en tête. J'espère que ça va fonctionner, le script est un peu plus compliqué mais il semble fonctionner sur les navigateurs usuels.
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde variation.
FiLH
dur de choisir... j'aime beaucoup la version 1 car elle permet de voir certaines tofs plus que d'autres parmi les photos texturées... on a le temps. Dans la seconde pas le temps donc toutes les tofs me paraissent au même niveau et on perds la notion (plus évidente dans la 1ere) d'unité de tons colorés. au final quand je zappe entre les deux, la version 1 est bourrue lourde dingue, buldozer par rapport à la seconde plus dentellière, aérienne... mais je maintiens la valeur ajoutée de la première qui permet vraiment de détacher certaines photos. Une combinaison des deux 'a pas possible ?
Mhd
FiLH
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> writes:
"FiLH" a écrit
Bonsoir
En fait la précédente chose que je vous ai présenté, avec l'écran qui se remplissait d'iages, n'était pas tout à fait ce que je cherchais. Mais comme ça me plaisait bien je l'ai gardé.
Par contre voici une nouvelle version qui correspond plus à ce que j'avais en tête. J'espère que ça va fonctionner, le script est un peu plus compliqué mais il semble fonctionner sur les navigateurs usuels.
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde variation.
J'aime bien cette version.. Ce qui me gène c'est le manque de fluidité (je pense que ce n'est pas voulu....)
Pas voulu mais assumé. Je veux dire par là que j'accepte ces saccades comme partie intégrante de la chose.
Merci.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> writes:
"FiLH" a écrit
Bonsoir
En fait la précédente chose que je vous ai présenté, avec l'écran qui se
remplissait d'iages, n'était pas tout à fait ce que je cherchais. Mais
comme ça me plaisait bien je l'ai gardé.
Par contre voici une nouvelle version qui correspond plus à ce que
j'avais en tête.
J'espère que ça va fonctionner, le script est un peu plus compliqué mais
il semble fonctionner sur les navigateurs usuels.
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde
variation.
J'aime bien cette version..
Ce qui me gène c'est le manque de fluidité (je pense que ce n'est pas voulu....)
Pas voulu mais assumé. Je veux dire par là que j'accepte ces saccades
comme partie intégrante de la chose.
Merci.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> writes:
"FiLH" a écrit
Bonsoir
En fait la précédente chose que je vous ai présenté, avec l'écran qui se remplissait d'iages, n'était pas tout à fait ce que je cherchais. Mais comme ça me plaisait bien je l'ai gardé.
Par contre voici une nouvelle version qui correspond plus à ce que j'avais en tête. J'espère que ça va fonctionner, le script est un peu plus compliqué mais il semble fonctionner sur les navigateurs usuels.
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde variation.
J'aime bien cette version.. Ce qui me gène c'est le manque de fluidité (je pense que ce n'est pas voulu....)
Pas voulu mais assumé. Je veux dire par là que j'accepte ces saccades comme partie intégrante de la chose.
Merci.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
FiLH
jean-daniel dodin writes:
FiLH wrote:
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde variation.
devant ce genre de travail, je me pose toujours la question: à quoi ça sert?
À quoi ça sert une page avec un beau paysage ?
L'autre question que tu soulèves est celle du mécanisme de visualisation. C'est clair que ce serait pas mal dans un « cadre » video. Là il faut ne faire que ça devant son écran. C'est effectivement une des faiblesses du dispositif...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
jean-daniel dodin <jdd@dodin.org> writes:
FiLH wrote:
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde
variation.
devant ce genre de travail, je me pose toujours la question: à quoi ça
sert?
À quoi ça sert une page avec un beau paysage ?
L'autre question que tu soulèves est celle du mécanisme de
visualisation. C'est clair que ce serait pas mal dans un « cadre »
video. Là il faut ne faire que ça devant son écran. C'est
effectivement une des faiblesses du dispositif...
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde variation.
devant ce genre de travail, je me pose toujours la question: à quoi ça sert?
À quoi ça sert une page avec un beau paysage ?
L'autre question que tu soulèves est celle du mécanisme de visualisation. C'est clair que ce serait pas mal dans un « cadre » video. Là il faut ne faire que ça devant son écran. C'est effectivement une des faiblesses du dispositif...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
