En fait la précédente chose que je vous ai présenté, avec l'écran qui se
remplissait d'iages, n'était pas tout à fait ce que je cherchais. Mais
comme ça me plaisait bien je l'ai gardé.
Par contre voici une nouvelle version qui correspond plus à ce que
j'avais en tête.
J'espère que ça va fonctionner, le script est un peu plus compliqué mais
il semble fonctionner sur les navigateurs usuels.
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde
variation.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Hello, Il y a quelques jours (semaines?) j'avais apprécié ta présentation. Avec la deuxième version, je suis bien moins chaud. C'est moins fluide, moins rempli avec ces images qui fuient. Je crois comprendre ton intention dans cette dimension de fuite, mais je préfère, de beaucoup, l'impression de recouvrement, voire d'envahissement de la première mouture. Celà dit, je trouve que le "support" est difficile à trouver. Avec le papier, la toile et son cadre, etc. on avait quelque chose de tangible. -- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Hello,
Il y a quelques jours (semaines?) j'avais apprécié ta présentation.
Avec la deuxième version, je suis bien moins chaud. C'est moins fluide,
moins rempli avec ces images qui fuient. Je crois comprendre ton intention
dans cette dimension de fuite, mais je préfère, de beaucoup, l'impression
de recouvrement, voire d'envahissement de la première mouture.
Celà dit, je trouve que le "support" est difficile à trouver. Avec le
papier, la toile et son cadre, etc. on avait quelque chose de tangible.
--
Salut,
Jean-Claude
www.maintenant.ch
Hello, Il y a quelques jours (semaines?) j'avais apprécié ta présentation. Avec la deuxième version, je suis bien moins chaud. C'est moins fluide, moins rempli avec ces images qui fuient. Je crois comprendre ton intention dans cette dimension de fuite, mais je préfère, de beaucoup, l'impression de recouvrement, voire d'envahissement de la première mouture. Celà dit, je trouve que le "support" est difficile à trouver. Avec le papier, la toile et son cadre, etc. on avait quelque chose de tangible. -- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Didier Dalbera
"FiLH" a écrit dans le message de news:
jean-daniel dodin writes:
FiLH wrote:
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde variation.
devant ce genre de travail, je me pose toujours la question: à quoi ça sert?
À quoi ça sert une page avec un beau paysage ?
L'autre question que tu soulèves est celle du mécanisme de visualisation. C'est clair que ce serait pas mal dans un « cadre » video. Là il faut ne faire que ça devant son écran. C'est effectivement une des faiblesses du dispositif...
Il y a un truc qui me gène dans le cadre vidéo pour une oeuvre comme la tienne. Un cadre, pour moi, ça reste plus du domaine du passif, pour quelquechose qui se voit, qui devient partie du décors. On peut s'arreter pour regarder, devenir actif, décoder l'oeuvre. Mais il garde quand même un interet de décoration... Tu fais quelque chose d'éphémère, qui ce renouvelle... c'est quelquechose qui se regarde, qui est du domaine de la captivation. Il y a une démarche de l'observateur. Le spectateur est face à un oeuvre active.
... remarque, en même temps que j'écris ces lignes, je pense aux aquariums, qui sont un tableau vivant (bon, l'art là dedans, je trouve pas...) ou la télé qui tourne alors qu'on ne la regarde pas... Je ne sais pas... j'ai du mal à me dire j'ai une oeuvre, comme la tienne, accrochée au mur, qui bouge toute la journée... alors qu'une toile ou un belle photo...
-- Didier
"FiLH" <filh@filh.org> a écrit dans le message de news:
uxveyvbnkbwer@noorg.org...
jean-daniel dodin <jdd@dodin.org> writes:
FiLH wrote:
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde
variation.
devant ce genre de travail, je me pose toujours la question: à quoi ça
sert?
À quoi ça sert une page avec un beau paysage ?
L'autre question que tu soulèves est celle du mécanisme de
visualisation. C'est clair que ce serait pas mal dans un « cadre »
video. Là il faut ne faire que ça devant son écran. C'est
effectivement une des faiblesses du dispositif...
Il y a un truc qui me gène dans le cadre vidéo pour une oeuvre comme la tienne.
Un cadre, pour moi, ça reste plus du domaine du passif, pour quelquechose qui se
voit, qui devient partie du décors. On peut s'arreter pour regarder, devenir
actif, décoder l'oeuvre. Mais il garde quand même un interet de décoration...
Tu fais quelque chose d'éphémère, qui ce renouvelle... c'est quelquechose qui se
regarde, qui est du domaine de la captivation. Il y a une démarche de
l'observateur. Le spectateur est face à un oeuvre active.
... remarque, en même temps que j'écris ces lignes, je pense aux aquariums, qui
sont un tableau vivant (bon, l'art là dedans, je trouve pas...) ou la télé qui
tourne alors qu'on ne la regarde pas...
Je ne sais pas... j'ai du mal à me dire j'ai une oeuvre, comme la tienne,
accrochée au mur, qui bouge toute la journée... alors qu'une toile ou un belle
photo...
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde variation.
devant ce genre de travail, je me pose toujours la question: à quoi ça sert?
À quoi ça sert une page avec un beau paysage ?
L'autre question que tu soulèves est celle du mécanisme de visualisation. C'est clair que ce serait pas mal dans un « cadre » video. Là il faut ne faire que ça devant son écran. C'est effectivement une des faiblesses du dispositif...
Il y a un truc qui me gène dans le cadre vidéo pour une oeuvre comme la tienne. Un cadre, pour moi, ça reste plus du domaine du passif, pour quelquechose qui se voit, qui devient partie du décors. On peut s'arreter pour regarder, devenir actif, décoder l'oeuvre. Mais il garde quand même un interet de décoration... Tu fais quelque chose d'éphémère, qui ce renouvelle... c'est quelquechose qui se regarde, qui est du domaine de la captivation. Il y a une démarche de l'observateur. Le spectateur est face à un oeuvre active.
... remarque, en même temps que j'écris ces lignes, je pense aux aquariums, qui sont un tableau vivant (bon, l'art là dedans, je trouve pas...) ou la télé qui tourne alors qu'on ne la regarde pas... Je ne sais pas... j'ai du mal à me dire j'ai une oeuvre, comme la tienne, accrochée au mur, qui bouge toute la journée... alors qu'une toile ou un belle photo...
-- Didier
ludovic.cynomys
jean-daniel dodin wrote:
devant ce genre de travail, je me pose toujours la question: à quoi ça sert?
à aller un peu plus loin que le diaporama ?
à explorer de nouvelles perspectives en photgraphies, s'écartant de la projection d'images fixes...
à tirer parti des possibilités du medium, pas encore vraiment apprivoisé, alors qu'en sert souvent comme projecteur de diapositives ;-)
et qu'on peut inventer autre chose !
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
jean-daniel dodin <jdd@dodin.org> wrote:
devant ce genre de travail, je me pose toujours la question:
à quoi ça sert?
à aller un peu plus loin que le diaporama ?
à explorer de nouvelles perspectives en photgraphies, s'écartant de la
projection d'images fixes...
à tirer parti des possibilités du medium, pas encore vraiment
apprivoisé, alors qu'en sert souvent comme projecteur de diapositives
;-)
et qu'on peut inventer autre chose !
--
Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
devant ce genre de travail, je me pose toujours la question: à quoi ça sert?
à aller un peu plus loin que le diaporama ?
à explorer de nouvelles perspectives en photgraphies, s'écartant de la projection d'images fixes...
à tirer parti des possibilités du medium, pas encore vraiment apprivoisé, alors qu'en sert souvent comme projecteur de diapositives ;-)
et qu'on peut inventer autre chose !
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
albert
Bonjour,
Pas voulu mais assumé.
Puisque l'objet n'est pas interactif, pourquoi ne pas le rendre en video et résoudre ainsi le problème des saccades, le fluidifier, ou donner un rythme, je ne sais pas, avec du rap : Et toi qu'est contraint ! Regarde dans ta banlieue ! Le feu qui s'éteint...
Interactif, aller chercher au fond, et remonter les bêtes encore enflammées, ou avant qu'elles ne disparaissent, en cendres, pas mal aussi...
Ca me fait penser à des tas de trucs. C'est peut-être à quoi sert ces ensembles colorés. Ensemble. Merci.
PS : Il n'y a pas de fond, donc pour ceux qui n'utilisent pas le blanc standart mais un fond gris coloré, celui-ci apparaît, c'est un peu génant.
albert
Bonjour,
Pas voulu mais assumé.
Puisque l'objet n'est pas interactif, pourquoi ne pas le rendre en video
et résoudre ainsi le problème des saccades, le fluidifier, ou donner un
rythme, je ne sais pas, avec du rap : Et toi qu'est contraint ! Regarde
dans ta banlieue ! Le feu qui s'éteint...
Interactif, aller chercher au fond, et remonter les bêtes encore
enflammées, ou avant qu'elles ne disparaissent, en cendres, pas mal aussi...
Ca me fait penser à des tas de trucs. C'est peut-être à quoi sert ces
ensembles colorés. Ensemble. Merci.
PS : Il n'y a pas de fond, donc pour ceux qui n'utilisent pas le blanc
standart mais un fond gris coloré, celui-ci apparaît, c'est un peu génant.
Puisque l'objet n'est pas interactif, pourquoi ne pas le rendre en video et résoudre ainsi le problème des saccades, le fluidifier, ou donner un rythme, je ne sais pas, avec du rap : Et toi qu'est contraint ! Regarde dans ta banlieue ! Le feu qui s'éteint...
Interactif, aller chercher au fond, et remonter les bêtes encore enflammées, ou avant qu'elles ne disparaissent, en cendres, pas mal aussi...
Ca me fait penser à des tas de trucs. C'est peut-être à quoi sert ces ensembles colorés. Ensemble. Merci.
PS : Il n'y a pas de fond, donc pour ceux qui n'utilisent pas le blanc standart mais un fond gris coloré, celui-ci apparaît, c'est un peu génant.
albert
FiLH
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> writes:
"FiLH" a écrit dans le message de news:
jean-daniel dodin writes:
FiLH wrote:
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde variation.
devant ce genre de travail, je me pose toujours la question: à quoi ça sert?
À quoi ça sert une page avec un beau paysage ?
L'autre question que tu soulèves est celle du mécanisme de visualisation. C'est clair que ce serait pas mal dans un « cadre » video. Là il faut ne faire que ça devant son écran. C'est effectivement une des faiblesses du dispositif...
Il y a un truc qui me gène dans le cadre vidéo pour une oeuvre comme la tienne. Un cadre, pour moi, ça reste plus du domaine du passif, pour quelquechose qui se voit, qui devient partie du décors. On peut s'arreter pour regarder, devenir actif, décoder l'oeuvre. Mais il garde quand même un interet de décoration... Tu fais quelque chose d'éphémère, qui ce renouvelle... c'est quelquechose qui se regarde, qui est du domaine de la captivation. Il y a une démarche de l'observateur. Le spectateur est face à un oeuvre active.
... remarque, en même temps que j'écris ces lignes, je pense aux aquariums, qui sont un tableau vivant (bon, l'art là dedans, je trouve pas...) ou la télé qui tourne alors qu'on ne la regarde pas... Je ne sais pas... j'ai du mal à me dire j'ai une oeuvre, comme la tienne, accrochée au mur, qui bouge toute la journée... alors qu'une toile ou un belle photo...
Je suis tout à fait d'accord avec toi. J'ai un mal fou par exemple avec les installations videos, ce qui ne m'empêche pas - paradoxalement - de produire des choses assez similaires.
Maintenant je ne penses pas que ce soit forcément « accrochable » dans un lieu privé. Je l'imaginerais plus dans un lieu public. Où les gens passent, peuvent s'arrêter, mais ne sont pas obligé d'y consacrer toute leur attention. Un bar ou un salon de thé par exemple.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> writes:
"FiLH" <filh@filh.org> a écrit dans le message de news:
uxveyvbnkbwer@noorg.org...
jean-daniel dodin <jdd@dodin.org> writes:
FiLH wrote:
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde
variation.
devant ce genre de travail, je me pose toujours la question: à quoi ça
sert?
À quoi ça sert une page avec un beau paysage ?
L'autre question que tu soulèves est celle du mécanisme de
visualisation. C'est clair que ce serait pas mal dans un « cadre »
video. Là il faut ne faire que ça devant son écran. C'est
effectivement une des faiblesses du dispositif...
Il y a un truc qui me gène dans le cadre vidéo pour une oeuvre comme la tienne.
Un cadre, pour moi, ça reste plus du domaine du passif, pour quelquechose qui se
voit, qui devient partie du décors. On peut s'arreter pour regarder, devenir
actif, décoder l'oeuvre. Mais il garde quand même un interet de décoration...
Tu fais quelque chose d'éphémère, qui ce renouvelle... c'est quelquechose qui se
regarde, qui est du domaine de la captivation. Il y a une démarche de
l'observateur. Le spectateur est face à un oeuvre active.
... remarque, en même temps que j'écris ces lignes, je pense aux aquariums, qui
sont un tableau vivant (bon, l'art là dedans, je trouve pas...) ou la télé qui
tourne alors qu'on ne la regarde pas...
Je ne sais pas... j'ai du mal à me dire j'ai une oeuvre, comme la tienne,
accrochée au mur, qui bouge toute la journée... alors qu'une toile ou un belle
photo...
Je suis tout à fait d'accord avec toi. J'ai un mal fou par exemple
avec les installations videos, ce qui ne m'empêche pas -
paradoxalement - de produire des choses assez similaires.
Maintenant je ne penses pas que ce soit forcément « accrochable » dans un
lieu privé. Je l'imaginerais plus dans un lieu public. Où les gens
passent, peuvent s'arrêter, mais ne sont pas obligé d'y consacrer
toute leur attention. Un bar ou un salon de thé par exemple.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> writes:
"FiLH" a écrit dans le message de news:
jean-daniel dodin writes:
FiLH wrote:
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde variation.
devant ce genre de travail, je me pose toujours la question: à quoi ça sert?
À quoi ça sert une page avec un beau paysage ?
L'autre question que tu soulèves est celle du mécanisme de visualisation. C'est clair que ce serait pas mal dans un « cadre » video. Là il faut ne faire que ça devant son écran. C'est effectivement une des faiblesses du dispositif...
Il y a un truc qui me gène dans le cadre vidéo pour une oeuvre comme la tienne. Un cadre, pour moi, ça reste plus du domaine du passif, pour quelquechose qui se voit, qui devient partie du décors. On peut s'arreter pour regarder, devenir actif, décoder l'oeuvre. Mais il garde quand même un interet de décoration... Tu fais quelque chose d'éphémère, qui ce renouvelle... c'est quelquechose qui se regarde, qui est du domaine de la captivation. Il y a une démarche de l'observateur. Le spectateur est face à un oeuvre active.
... remarque, en même temps que j'écris ces lignes, je pense aux aquariums, qui sont un tableau vivant (bon, l'art là dedans, je trouve pas...) ou la télé qui tourne alors qu'on ne la regarde pas... Je ne sais pas... j'ai du mal à me dire j'ai une oeuvre, comme la tienne, accrochée au mur, qui bouge toute la journée... alors qu'une toile ou un belle photo...
Je suis tout à fait d'accord avec toi. J'ai un mal fou par exemple avec les installations videos, ce qui ne m'empêche pas - paradoxalement - de produire des choses assez similaires.
Maintenant je ne penses pas que ce soit forcément « accrochable » dans un lieu privé. Je l'imaginerais plus dans un lieu public. Où les gens passent, peuvent s'arrêter, mais ne sont pas obligé d'y consacrer toute leur attention. Un bar ou un salon de thé par exemple.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Didier Dalbera
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> writes:
"FiLH" a écrit dans le message de news:
jean-daniel dodin writes:
FiLH wrote:
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde variation.
devant ce genre de travail, je me pose toujours la question: à quoi ça sert?
L'autre question que tu soulèves est celle du mécanisme de visualisation. C'est clair que ce serait pas mal dans un « cadre » video. Là il faut ne faire que ça devant son écran. C'est effectivement une des faiblesses du dispositif...
Je ne sais pas... j'ai du mal à me dire j'ai une oeuvre, comme la tienne, accrochée au mur, qui bouge toute la journée... alors qu'une toile ou un belle photo...
Je suis tout à fait d'accord avec toi. J'ai un mal fou par exemple avec les installations videos, ce qui ne m'empêche pas - paradoxalement - de produire des choses assez similaires.
Maintenant je ne penses pas que ce soit forcément « accrochable » dans un lieu privé. Je l'imaginerais plus dans un lieu public. Où les gens passent, peuvent s'arrêter, mais ne sont pas obligé d'y consacrer toute leur attention. Un bar ou un salon de thé par exemple.
J'ai déjà vu des installations, et ça me va bien comme exploitation de l'oeuvre. Mais ça reste "exposition", ça ne rentre pas dans le domaine du grand public. Et c'est vrai que dans un bar ou un gallerie commerciale, sur grand ecran ou en projection ça peut le faire... Avec un peu d'interactivité aussi, ça peut rajouter de la dynamique. Genre, quand quelqu'un rentre ça déclanche une séquence, ou plus il y a de bruit, plus ça bouge... il y a de quoi faire... Le tout, c'est de trouver un preneur. J'aimerais bien placer un truc comme ça un jour...
-- Didier
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> writes:
"FiLH" <filh@filh.org> a écrit dans le message de news:
jean-daniel dodin <jdd@dodin.org> writes:
FiLH wrote:
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde
variation.
devant ce genre de travail, je me pose toujours la question: à quoi ça
sert?
L'autre question que tu soulèves est celle du mécanisme de
visualisation. C'est clair que ce serait pas mal dans un « cadre »
video. Là il faut ne faire que ça devant son écran. C'est
effectivement une des faiblesses du dispositif...
Je ne sais pas... j'ai du mal à me dire j'ai une oeuvre, comme la tienne,
accrochée au mur, qui bouge toute la journée... alors qu'une toile ou un
belle
photo...
Je suis tout à fait d'accord avec toi. J'ai un mal fou par exemple
avec les installations videos, ce qui ne m'empêche pas -
paradoxalement - de produire des choses assez similaires.
Maintenant je ne penses pas que ce soit forcément « accrochable » dans un
lieu privé. Je l'imaginerais plus dans un lieu public. Où les gens
passent, peuvent s'arrêter, mais ne sont pas obligé d'y consacrer
toute leur attention. Un bar ou un salon de thé par exemple.
J'ai déjà vu des installations, et ça me va bien comme exploitation de l'oeuvre.
Mais ça reste "exposition", ça ne rentre pas dans le domaine du grand public.
Et c'est vrai que dans un bar ou un gallerie commerciale, sur grand ecran ou en
projection ça peut le faire... Avec un peu d'interactivité aussi, ça peut
rajouter de la dynamique. Genre, quand quelqu'un rentre ça déclanche une
séquence, ou plus il y a de bruit, plus ça bouge... il y a de quoi faire...
Le tout, c'est de trouver un preneur. J'aimerais bien placer un truc comme ça un
jour...
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> writes:
"FiLH" a écrit dans le message de news:
jean-daniel dodin writes:
FiLH wrote:
C'est toujours là : http://filh.free.fr/Dev il faut prendre la seconde variation.
devant ce genre de travail, je me pose toujours la question: à quoi ça sert?
L'autre question que tu soulèves est celle du mécanisme de visualisation. C'est clair que ce serait pas mal dans un « cadre » video. Là il faut ne faire que ça devant son écran. C'est effectivement une des faiblesses du dispositif...
Je ne sais pas... j'ai du mal à me dire j'ai une oeuvre, comme la tienne, accrochée au mur, qui bouge toute la journée... alors qu'une toile ou un belle photo...
Je suis tout à fait d'accord avec toi. J'ai un mal fou par exemple avec les installations videos, ce qui ne m'empêche pas - paradoxalement - de produire des choses assez similaires.
Maintenant je ne penses pas que ce soit forcément « accrochable » dans un lieu privé. Je l'imaginerais plus dans un lieu public. Où les gens passent, peuvent s'arrêter, mais ne sont pas obligé d'y consacrer toute leur attention. Un bar ou un salon de thé par exemple.
J'ai déjà vu des installations, et ça me va bien comme exploitation de l'oeuvre. Mais ça reste "exposition", ça ne rentre pas dans le domaine du grand public. Et c'est vrai que dans un bar ou un gallerie commerciale, sur grand ecran ou en projection ça peut le faire... Avec un peu d'interactivité aussi, ça peut rajouter de la dynamique. Genre, quand quelqu'un rentre ça déclanche une séquence, ou plus il y a de bruit, plus ça bouge... il y a de quoi faire... Le tout, c'est de trouver un preneur. J'aimerais bien placer un truc comme ça un jour...
-- Didier
FiLH
"albert" writes:
Bonjour,
Pas voulu mais assumé.
Puisque l'objet n'est pas interactif, pourquoi ne pas le rendre en video et résoudre ainsi le problème des saccades, le fluidifier, ou donner un rythme, je ne sais pas, avec du rap : Et toi qu'est contraint ! Regarde dans ta banlieue ! Le feu qui s'éteint...
Parce que ce n'est pas répétitif. Il y a des facteurs aléatoires. Et je crois, mais c'est un point de vue totalement d'informaticien, que l'idée qu'un programme tourne pour créer tout ça est un peu important pour moi. Comme si ce fonctionnement fait que la chose n'est pas morte, figée dans un immuable déroulement (d'autant que la ritmyque ici dépend de la vitesse du réseau de ses hoquets...).
Je suis d'accord que ces considérations sont un peu philosophiques et bien peu pragmatiques.
Interactif, aller chercher au fond, et remonter les bêtes encore enflammées, ou avant qu'elles ne disparaissent, en cendres, pas mal aussi...
Un clic est c'est reparti de les relancer ? Ce pourrait être amusant oui.
Ca me fait penser à des tas de trucs. C'est peut-être à quoi sert ces ensembles colorés. Ensemble. Merci.
À rien... :)
PS : Il n'y a pas de fond, donc pour ceux qui n'utilisent pas le blanc standart mais un fond gris coloré, celui-ci apparaît, c'est un peu génant.
Bizarre, le fond est blanc normalement.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"albert" <albertlemoinea@wanadoo.fr> writes:
Bonjour,
Pas voulu mais assumé.
Puisque l'objet n'est pas interactif, pourquoi ne pas le rendre en video
et résoudre ainsi le problème des saccades, le fluidifier, ou donner un
rythme, je ne sais pas, avec du rap : Et toi qu'est contraint ! Regarde
dans ta banlieue ! Le feu qui s'éteint...
Parce que ce n'est pas répétitif. Il y a des facteurs aléatoires. Et
je crois, mais c'est un point de vue totalement d'informaticien, que
l'idée qu'un programme tourne pour créer tout ça est un peu important
pour moi. Comme si ce fonctionnement fait que la chose n'est pas
morte, figée dans un immuable déroulement (d'autant que la ritmyque
ici dépend de la vitesse du réseau de ses hoquets...).
Je suis d'accord que ces considérations sont un peu philosophiques et
bien peu pragmatiques.
Interactif, aller chercher au fond, et remonter les bêtes encore
enflammées, ou avant qu'elles ne disparaissent, en cendres, pas mal aussi...
Un clic est c'est reparti de les relancer ? Ce pourrait être amusant oui.
Ca me fait penser à des tas de trucs. C'est peut-être à quoi sert ces
ensembles colorés. Ensemble. Merci.
À rien... :)
PS : Il n'y a pas de fond, donc pour ceux qui n'utilisent pas le blanc
standart mais un fond gris coloré, celui-ci apparaît, c'est un peu génant.
Bizarre, le fond est blanc normalement.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Puisque l'objet n'est pas interactif, pourquoi ne pas le rendre en video et résoudre ainsi le problème des saccades, le fluidifier, ou donner un rythme, je ne sais pas, avec du rap : Et toi qu'est contraint ! Regarde dans ta banlieue ! Le feu qui s'éteint...
Parce que ce n'est pas répétitif. Il y a des facteurs aléatoires. Et je crois, mais c'est un point de vue totalement d'informaticien, que l'idée qu'un programme tourne pour créer tout ça est un peu important pour moi. Comme si ce fonctionnement fait que la chose n'est pas morte, figée dans un immuable déroulement (d'autant que la ritmyque ici dépend de la vitesse du réseau de ses hoquets...).
Je suis d'accord que ces considérations sont un peu philosophiques et bien peu pragmatiques.
Interactif, aller chercher au fond, et remonter les bêtes encore enflammées, ou avant qu'elles ne disparaissent, en cendres, pas mal aussi...
Un clic est c'est reparti de les relancer ? Ce pourrait être amusant oui.
Ca me fait penser à des tas de trucs. C'est peut-être à quoi sert ces ensembles colorés. Ensemble. Merci.
À rien... :)
PS : Il n'y a pas de fond, donc pour ceux qui n'utilisent pas le blanc standart mais un fond gris coloré, celui-ci apparaît, c'est un peu génant.
Bizarre, le fond est blanc normalement.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Hello, Il y a quelques jours (semaines?) j'avais apprécié ta présentation. Avec la deuxième version, je suis bien moins chaud. C'est moins fluide, moins rempli avec ces images qui fuient. Je crois comprendre ton intention dans cette dimension de fuite, mais je préfère, de beaucoup, l'impression de recouvrement, voire d'envahissement de la première mouture.
Je crois que les deux visions sont complémentaires d'un même problème. Je suis content d'avoir les deux, et c'est bien qu'il y ait des préférences différentes (ce qui pour moi signifie que ces deux présentations ne sont pas redondantes).
Celà dit, je trouve que le "support" est difficile à trouver. Avec le papier, la toile et son cadre, etc. on avait quelque chose de tangible.
Oui. Vivement les machines de salon !
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Hello,
Il y a quelques jours (semaines?) j'avais apprécié ta présentation.
Avec la deuxième version, je suis bien moins chaud. C'est moins fluide,
moins rempli avec ces images qui fuient. Je crois comprendre ton intention
dans cette dimension de fuite, mais je préfère, de beaucoup, l'impression
de recouvrement, voire d'envahissement de la première mouture.
Je crois que les deux visions sont complémentaires d'un même problème.
Je suis content d'avoir les deux, et c'est bien qu'il y ait des
préférences différentes (ce qui pour moi signifie que ces deux
présentations ne sont pas redondantes).
Celà dit, je trouve que le "support" est difficile à trouver. Avec le
papier, la toile et son cadre, etc. on avait quelque chose de tangible.
Oui. Vivement les machines de salon !
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Hello, Il y a quelques jours (semaines?) j'avais apprécié ta présentation. Avec la deuxième version, je suis bien moins chaud. C'est moins fluide, moins rempli avec ces images qui fuient. Je crois comprendre ton intention dans cette dimension de fuite, mais je préfère, de beaucoup, l'impression de recouvrement, voire d'envahissement de la première mouture.
Je crois que les deux visions sont complémentaires d'un même problème. Je suis content d'avoir les deux, et c'est bien qu'il y ait des préférences différentes (ce qui pour moi signifie que ces deux présentations ne sont pas redondantes).
Celà dit, je trouve que le "support" est difficile à trouver. Avec le papier, la toile et son cadre, etc. on avait quelque chose de tangible.
Oui. Vivement les machines de salon !
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Jean-Claude Péclard
Celà dit, je trouve que le "support" est difficile à trouver. Avec le papier, la toile et son cadre, etc. on avait quelque chose de tangible.
Oui. Vivement les machines de salon !
Il y a un an environ, j'avais présenté sur ce forum, (ils sont encore là : http://www.maintenant.ch/photomobile.1.htm ) un "photomobile" sous forme de fichier .exe Le problème de la présentation était le même. Hormis un marchand de TV qui a accepté de faire tourner ça sur ses appareils de démonstration, (au lieu du dernier épisode du feuilleton à la mode) pas beaucoup de possibilités de montrer ce genre d'expérience.
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Celà dit, je trouve que le "support" est difficile à trouver. Avec le
papier, la toile et son cadre, etc. on avait quelque chose de tangible.
Oui. Vivement les machines de salon !
Il y a un an environ, j'avais présenté sur ce forum, (ils sont encore là :
http://www.maintenant.ch/photomobile.1.htm ) un "photomobile" sous forme de
fichier .exe Le problème de la présentation était le même. Hormis un
marchand de TV qui a accepté de faire tourner ça sur ses appareils de
démonstration, (au lieu du dernier épisode du feuilleton à la mode) pas
beaucoup de possibilités de montrer ce genre d'expérience.
Celà dit, je trouve que le "support" est difficile à trouver. Avec le papier, la toile et son cadre, etc. on avait quelque chose de tangible.
Oui. Vivement les machines de salon !
Il y a un an environ, j'avais présenté sur ce forum, (ils sont encore là : http://www.maintenant.ch/photomobile.1.htm ) un "photomobile" sous forme de fichier .exe Le problème de la présentation était le même. Hormis un marchand de TV qui a accepté de faire tourner ça sur ses appareils de démonstration, (au lieu du dernier épisode du feuilleton à la mode) pas beaucoup de possibilités de montrer ce genre d'expérience.
Celà dit, je trouve que le "support" est difficile à trouver. Avec le papier, la toile et son cadre, etc. on avait quelque chose de tangible.
Oui. Vivement les machines de salon !
Il y a un an environ, j'avais présenté sur ce forum, (ils sont encore là : http://www.maintenant.ch/photomobile.1.htm ) un "photomobile" sous forme de fichier .exe Le problème de la présentation était le même. Hormis un marchand de TV qui a accepté de faire tourner ça sur ses appareils de démonstration, (au lieu du dernier épisode du feuilleton à la mode) pas beaucoup de possibilités de montrer ce genre d'expérience.
Je n'avais pas pu le voir, les .exe ne tournent pas sous Mac OS X.
L'avantage du javascript c'est qu'il est multi-plateforme.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Celà dit, je trouve que le "support" est difficile à trouver. Avec le
papier, la toile et son cadre, etc. on avait quelque chose de tangible.
Oui. Vivement les machines de salon !
Il y a un an environ, j'avais présenté sur ce forum, (ils sont encore là :
http://www.maintenant.ch/photomobile.1.htm ) un "photomobile" sous forme de
fichier .exe Le problème de la présentation était le même. Hormis un
marchand de TV qui a accepté de faire tourner ça sur ses appareils de
démonstration, (au lieu du dernier épisode du feuilleton à la mode) pas
beaucoup de possibilités de montrer ce genre d'expérience.
Je n'avais pas pu le voir, les .exe ne tournent pas sous Mac OS X.
L'avantage du javascript c'est qu'il est multi-plateforme.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Celà dit, je trouve que le "support" est difficile à trouver. Avec le papier, la toile et son cadre, etc. on avait quelque chose de tangible.
Oui. Vivement les machines de salon !
Il y a un an environ, j'avais présenté sur ce forum, (ils sont encore là : http://www.maintenant.ch/photomobile.1.htm ) un "photomobile" sous forme de fichier .exe Le problème de la présentation était le même. Hormis un marchand de TV qui a accepté de faire tourner ça sur ses appareils de démonstration, (au lieu du dernier épisode du feuilleton à la mode) pas beaucoup de possibilités de montrer ce genre d'expérience.
Je n'avais pas pu le voir, les .exe ne tournent pas sous Mac OS X.
L'avantage du javascript c'est qu'il est multi-plateforme.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
