Boitier moyenne tour Aopen
Alim 300w Deep
Pentium4 1.5GHz
Ventilateur CoolerMaster
2x256Mo Sdram PC133
Carte vidéo Asus V9280 Geforce4 Ti4200 128Mo DVI+VGA+TVOut
Disque dur IBM Deskstar 40go 7200RPM
Floppy Samsung
Graveur Memorex 12/10/32 BurnProof
Le tout 200euros
Prix négociable (tout en restant sérieux)
Vente en mains propres sur Paris
Contact : 0665219918 ou drdoom[NOSPAM]@bouygtel.fr (virer le [NOSPAM])
Possibilité d'options : écran 17" Gateway tube presque plat 20euros
windows 98 original avec license 15euros
On Mon, 27 Jun 2005 23:49:31 +0200, "ManuC" wrote:
ceci dit, fait une petite recherche google, et tu verras que la fragilité des deskstar est un fait archi connu, même par ibm;
N'importe quoi. Deux séries de Deskstar - les 75GXP DTLA-307075 (5 plateaux); DTLA-307060 (4 plateaux) et, dans une moindre mesure, les 60GXP IC35L060AVER07 (3 plateaux) - ont connu des problèmes mi-2001.
Ces problèmes étaient causés par la conception très avancée de ces modèles, parmi les premiers en grand public à utiliser des têtes GMR et des plateaux verre multiples, ce qui impliquait une ventilation impeccable, couplée à un bogue thermique sur un des pavés de la partie contrôleur.
Malheureusement, beaucoup d'utilisateurs les ont montés n'importe comment, créant des problèmes thermiques au niveau mécanique et amplifiant celui de la partie contrôleur. Résultat : un taux de panne supérieur aux standards de l'industrie, et des utilisateurs mécontents après échange des disques : ceux-ci étant remontés n'importe comment ne tenaient pas plus le coup !
Bref, si certains modèles ont bien été problématiques, la plupart des pannes étaient provoquées par des Jean-Kévin montant n'importe comment leurs PC. Et, en tout état de cause, ces incidents ne remettent pas en cause la fiabilité des disques IBM/Hitachi, qui sont depuis des années parmi les meilleurs du marché.
conclusion ManuC est un jean kevin :D
On Mon, 27 Jun 2005 23:49:31 +0200, "ManuC" <Jango@fet.usa> wrote:
ceci dit, fait une petite recherche google, et tu verras que
la fragilité des deskstar est un fait archi connu, même par
ibm;
N'importe quoi. Deux séries de Deskstar - les 75GXP DTLA-307075 (5
plateaux); DTLA-307060 (4 plateaux) et, dans une moindre mesure, les 60GXP
IC35L060AVER07 (3 plateaux) - ont connu des problèmes mi-2001.
Ces problèmes étaient causés par la conception très avancée de ces modèles,
parmi les premiers en grand public à utiliser des têtes GMR et des plateaux
verre multiples, ce qui impliquait une ventilation impeccable, couplée à un
bogue thermique sur un des pavés de la partie contrôleur.
Malheureusement, beaucoup d'utilisateurs les ont montés n'importe comment,
créant des problèmes thermiques au niveau mécanique et amplifiant celui de
la partie contrôleur. Résultat : un taux de panne supérieur aux standards de
l'industrie, et des utilisateurs mécontents après échange des disques :
ceux-ci étant remontés n'importe comment ne tenaient pas plus le coup !
Bref, si certains modèles ont bien été problématiques, la plupart des pannes
étaient provoquées par des Jean-Kévin montant n'importe comment leurs PC.
Et, en tout état de cause, ces incidents ne remettent pas en cause la
fiabilité des disques IBM/Hitachi, qui sont depuis des années parmi les
meilleurs du marché.
On Mon, 27 Jun 2005 23:49:31 +0200, "ManuC" wrote:
ceci dit, fait une petite recherche google, et tu verras que la fragilité des deskstar est un fait archi connu, même par ibm;
N'importe quoi. Deux séries de Deskstar - les 75GXP DTLA-307075 (5 plateaux); DTLA-307060 (4 plateaux) et, dans une moindre mesure, les 60GXP IC35L060AVER07 (3 plateaux) - ont connu des problèmes mi-2001.
Ces problèmes étaient causés par la conception très avancée de ces modèles, parmi les premiers en grand public à utiliser des têtes GMR et des plateaux verre multiples, ce qui impliquait une ventilation impeccable, couplée à un bogue thermique sur un des pavés de la partie contrôleur.
Malheureusement, beaucoup d'utilisateurs les ont montés n'importe comment, créant des problèmes thermiques au niveau mécanique et amplifiant celui de la partie contrôleur. Résultat : un taux de panne supérieur aux standards de l'industrie, et des utilisateurs mécontents après échange des disques : ceux-ci étant remontés n'importe comment ne tenaient pas plus le coup !
Bref, si certains modèles ont bien été problématiques, la plupart des pannes étaient provoquées par des Jean-Kévin montant n'importe comment leurs PC. Et, en tout état de cause, ces incidents ne remettent pas en cause la fiabilité des disques IBM/Hitachi, qui sont depuis des années parmi les meilleurs du marché.
conclusion ManuC est un jean kevin :D
DrDooM
On Mon, 27 Jun 2005 23:49:31 +0200, ManuC wrote:
"DrDooM" <"drdoom[NOSPAM]"@bouygtel.fr> a écrit dans le message de news: d9pj1q$hc2$
c'est génial, tu viens de résoudre ton probléme lol
raté, je n'ai plus aucun problème de disque dur depuis que je n'utilise plus ibm/Hitachi ceci dit, fait une petite recherche google, et tu verras que la fragilité des deskstar est un fait archi connu, même par ibm;
Il ne faut quand même pas exagérer: ce sont les deskstar 40 et 60 Go qui sont touchés et d'après mon expérience, plutôt les 60... Les autres séries ne m'ont jamais posé aucun problème.
[...]
encore une preuve de jean kevinisme :D
ManuC aurait mieux fait de fermer sa g.....!
On Mon, 27 Jun 2005 23:49:31 +0200, ManuC wrote:
"DrDooM" <"drdoom[NOSPAM]"@bouygtel.fr> a écrit dans le
message de news: d9pj1q$hc2$3@news.tiscali.fr...
c'est génial, tu viens de résoudre ton probléme lol
raté, je n'ai plus aucun problème de disque dur depuis que
je n'utilise plus ibm/Hitachi
ceci dit, fait une petite recherche google, et tu verras que
la fragilité des deskstar est un fait archi connu, même par
ibm;
Il ne faut quand même pas exagérer: ce sont les deskstar 40 et 60 Go qui
sont touchés et d'après mon expérience, plutôt les 60...
Les autres séries ne m'ont jamais posé aucun problème.
"DrDooM" <"drdoom[NOSPAM]"@bouygtel.fr> a écrit dans le message de news: d9pj1q$hc2$
c'est génial, tu viens de résoudre ton probléme lol
raté, je n'ai plus aucun problème de disque dur depuis que je n'utilise plus ibm/Hitachi ceci dit, fait une petite recherche google, et tu verras que la fragilité des deskstar est un fait archi connu, même par ibm;
Il ne faut quand même pas exagérer: ce sont les deskstar 40 et 60 Go qui sont touchés et d'après mon expérience, plutôt les 60... Les autres séries ne m'ont jamais posé aucun problème.
[...]
encore une preuve de jean kevinisme :D
ManuC aurait mieux fait de fermer sa g.....!
DrDooM
On Mon, 27 Jun 2005 23:49:31 +0200, "ManuC" wrote:
en tout cas, si ton disque a plus d'un an, j'espère pour le pigeon qui achètera ton pc, que tu as mis à jour son firmware : ici : http://www-3.ibm.com/pc/support/site.wss/document.do?lndocid=MIGR-42215 il durera un peu plus longtemps
N'importe quoi encore : ce doc et le correctif lié ne concernent que les disques montés sur des PC IBM, pas des DeskStar OEM.
"This update is intended for the following IBM systems using IBM Deskstar hard disk drives: IBM NetVista 2179, 2284, 6643, 6832, 6833"
PTDR en plus il sait pas lire!!!
On Mon, 27 Jun 2005 23:49:31 +0200, "ManuC" <Jango@fet.usa> wrote:
en tout cas, si ton disque a plus d'un an, j'espère pour le
pigeon qui achètera ton pc, que tu as mis à jour son
firmware :
ici :
http://www-3.ibm.com/pc/support/site.wss/document.do?lndocid=MIGR-42215
il durera un peu plus longtemps
N'importe quoi encore : ce doc et le correctif lié ne concernent que les
disques montés sur des PC IBM, pas des DeskStar OEM.
"This update is intended for the following IBM systems using IBM
Deskstar hard disk drives: IBM NetVista 2179, 2284, 6643, 6832, 6833"
On Mon, 27 Jun 2005 23:49:31 +0200, "ManuC" wrote:
en tout cas, si ton disque a plus d'un an, j'espère pour le pigeon qui achètera ton pc, que tu as mis à jour son firmware : ici : http://www-3.ibm.com/pc/support/site.wss/document.do?lndocid=MIGR-42215 il durera un peu plus longtemps
N'importe quoi encore : ce doc et le correctif lié ne concernent que les disques montés sur des PC IBM, pas des DeskStar OEM.
"This update is intended for the following IBM systems using IBM Deskstar hard disk drives: IBM NetVista 2179, 2284, 6643, 6832, 6833"
PTDR en plus il sait pas lire!!!
DrDooM
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Mon, 27 Jun 2005 23:49:31 +0200, "ManuC" wrote:
[snip]
IC35L060AVER07 (3 plateaux) - ont connu des problèmes mi-2001.
Ah, voilà la série que j'ai eu. Disques qui furent montés dans des boitiers tout à fait normalement ventilés. A te lire, quoi que cela sente le copier-coller de chez ibm/hitachi, on se demande bien pourquoi tant de monde a évoqué les problèmes d'huile ou de parquage des têtes qu'ils ont connus. Je reconnais d'ailleurs que ceux que j'ai eu en échange pendant la période de garantie ont fonctionnés plus longtemps.
[snip] la langue de bois®IBM A la place de cette belle page de pub, quelques liens sur la vraie vie, et sur les pousuites qui furent intentées contre IBM à ce sujet :
IBM savait "IBM e-mail shows workers knew of disk drive failures" : http://www.detnews.com/2003/technology/0310/15/technology-297930.htm (notons que HP reconnait 20% de pannes sur ces HD, pas mal! et qu'une usine quantum a retourné 5000 GXP soit 10% de son parc GXP)
en français : http://www.presence-pc.com/actualite/-disques-durs---ide-les-chiffres-de-f iabilite--maj--8177/ http://www.matbe.com/articles/stockage/dd/IBM120gxp/ibm120gxp_vpc.php
etc, etc mais, bon, j'ai pas que ça à faire, les autres lecteurs du NG peuvent se faire leur propre opinion avec yahoo ou google (NB: fiabilité se dit reliability en anglais ;-)
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le
message de news:
mvu0c1paebvlsv0296v2b87i2mos7rq5gd@4ax.com...
On Mon, 27 Jun 2005 23:49:31 +0200, "ManuC"
<Jango@fet.usa> wrote:
[snip]
IC35L060AVER07 (3 plateaux) - ont connu des problèmes
mi-2001.
Ah, voilà la série que j'ai eu.
Disques qui furent montés dans des boitiers tout à fait
normalement ventilés.
A te lire, quoi que cela sente le copier-coller de chez
ibm/hitachi, on se demande bien pourquoi tant de monde a
évoqué les problèmes d'huile ou de parquage des têtes qu'ils
ont connus.
Je reconnais d'ailleurs que ceux que j'ai eu en échange
pendant la période de garantie ont fonctionnés plus
longtemps.
[snip] la langue de bois®IBM
A la place de cette belle page de pub, quelques liens sur la
vraie vie,
et sur les pousuites qui furent intentées contre IBM à ce
sujet :
IBM savait "IBM e-mail shows workers knew of disk drive
failures" :
http://www.detnews.com/2003/technology/0310/15/technology-297930.htm
(notons que HP reconnait 20% de pannes sur ces HD, pas mal!
et qu'une usine quantum a retourné 5000 GXP soit 10% de son
parc GXP)
en français :
http://www.presence-pc.com/actualite/-disques-durs---ide-les-chiffres-de-f
iabilite--maj--8177/
http://www.matbe.com/articles/stockage/dd/IBM120gxp/ibm120gxp_vpc.php
etc, etc mais, bon, j'ai pas que ça à faire,
les autres lecteurs du NG peuvent se faire leur propre
opinion avec yahoo ou google
(NB: fiabilité se dit reliability en anglais ;-)
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Mon, 27 Jun 2005 23:49:31 +0200, "ManuC" wrote:
[snip]
IC35L060AVER07 (3 plateaux) - ont connu des problèmes mi-2001.
Ah, voilà la série que j'ai eu. Disques qui furent montés dans des boitiers tout à fait normalement ventilés. A te lire, quoi que cela sente le copier-coller de chez ibm/hitachi, on se demande bien pourquoi tant de monde a évoqué les problèmes d'huile ou de parquage des têtes qu'ils ont connus. Je reconnais d'ailleurs que ceux que j'ai eu en échange pendant la période de garantie ont fonctionnés plus longtemps.
[snip] la langue de bois®IBM A la place de cette belle page de pub, quelques liens sur la vraie vie, et sur les pousuites qui furent intentées contre IBM à ce sujet :
IBM savait "IBM e-mail shows workers knew of disk drive failures" : http://www.detnews.com/2003/technology/0310/15/technology-297930.htm (notons que HP reconnait 20% de pannes sur ces HD, pas mal! et qu'une usine quantum a retourné 5000 GXP soit 10% de son parc GXP)
en français : http://www.presence-pc.com/actualite/-disques-durs---ide-les-chiffres-de-f iabilite--maj--8177/ http://www.matbe.com/articles/stockage/dd/IBM120gxp/ibm120gxp_vpc.php
etc, etc mais, bon, j'ai pas que ça à faire, les autres lecteurs du NG peuvent se faire leur propre opinion avec yahoo ou google (NB: fiabilité se dit reliability en anglais ;-)
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Malheureusement, beaucoup d'utilisateurs les ont montés n'importe comment
affirmation gratuite que voilà car :
<<voici les taux de retours SAV de LDLC en matière de disques durs 7200 trs/min 40 Go : <<Seagate Barracuda ATA IV : 0,7 % <<Maxtor DiamondMax Plus D740X : 1,18% <<IBM Deskstar 120 GXP : 1,6% <<Western Digital Caviar WD400BB : 1,99% <<IBM Deskstar 60 GXP : 3,18%
<<Les chiffres fournis sont calculés uniquement à partir des ventes de 2002 jusque fin mai.
le 60GXP, et encore c'est pas la 1ère série, est le moins fiable.
(ou le plus mal monté par des utilisateurs plus nuls que les autres, ben voyons)
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le
message de news:
mvu0c1paebvlsv0296v2b87i2mos7rq5gd@4ax.com...
Malheureusement, beaucoup d'utilisateurs les ont montés
n'importe comment
affirmation gratuite que voilà car :
<<voici les taux de retours SAV de LDLC en matière de
disques durs 7200 trs/min 40 Go :
<<Seagate Barracuda ATA IV : 0,7 %
<<Maxtor DiamondMax Plus D740X : 1,18%
<<IBM Deskstar 120 GXP : 1,6%
<<Western Digital Caviar WD400BB : 1,99%
<<IBM Deskstar 60 GXP : 3,18%
<<Les chiffres fournis sont calculés uniquement à partir des
ventes de 2002 jusque fin mai.
le 60GXP, et encore c'est pas la 1ère série, est le moins
fiable.
(ou le plus mal monté par des utilisateurs plus nuls que les
autres, ben voyons)
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Malheureusement, beaucoup d'utilisateurs les ont montés n'importe comment
affirmation gratuite que voilà car :
<<voici les taux de retours SAV de LDLC en matière de disques durs 7200 trs/min 40 Go : <<Seagate Barracuda ATA IV : 0,7 % <<Maxtor DiamondMax Plus D740X : 1,18% <<IBM Deskstar 120 GXP : 1,6% <<Western Digital Caviar WD400BB : 1,99% <<IBM Deskstar 60 GXP : 3,18%
<<Les chiffres fournis sont calculés uniquement à partir des ventes de 2002 jusque fin mai.
le 60GXP, et encore c'est pas la 1ère série, est le moins fiable.
(ou le plus mal monté par des utilisateurs plus nuls que les autres, ben voyons)
Parce que ton oncle à des Ibm Desktar dans des serveurs ? C'est une plaisanterie ? Tu es ridicule tout simplement.
dans des xserve et dans plusieurs de ses stations mac
Des Disques IDE dans des serveurs on aura tout vu, tu t'enfonces, tu te deviens de plus en plus ridicule c'est d'un pathétique.
Cdlt,
va te renseigner avant de parler b00laÿ
http://www.priceminister.com/referential/info/3844964 allez reste pas ici tu crains
DrDooM
pour rajoutter je n'aime pas trop ton air "je m'y connais mieux que tout le monde", ça sent le geek à deux balles. Pour ma part je préfère les nerds :p
Ne parles pas de choses que tu ne maîtrises pas, voire pire, que tu ne connais pas, ça te rend encore plus ridicule si cela est encore possible.
mais il continue a se la peter en plus!!!
pour rajoutter je n'aime pas trop ton air "je m'y connais mieux que
tout le monde", ça sent le geek à deux balles. Pour ma part je préfère
les nerds :p
Ne parles pas de choses que tu ne maîtrises pas, voire pire, que tu ne
connais pas, ça te rend encore plus ridicule si cela est encore possible.
pour rajoutter je n'aime pas trop ton air "je m'y connais mieux que tout le monde", ça sent le geek à deux balles. Pour ma part je préfère les nerds :p
Ne parles pas de choses que tu ne maîtrises pas, voire pire, que tu ne connais pas, ça te rend encore plus ridicule si cela est encore possible.
mais il continue a se la peter en plus!!!
Grrrr
On Tue, 28 Jun 2005 08:55:59 +0200, JUL wrote:
Il ne faut quand même pas exagérer: ce sont les deskstar 40 et 60 Go qui sont touchés et d'après mon expérience, plutôt les 60... Les autres séries ne m'ont jamais posé aucun problème.
Pourtant les pires étaient les premiers modèles 7200rpm / UDMA66 en 13.5Go avec un taux de panne extraordinairement élevé.
Les miens marchent encore (ils ont 6 ans, je crois), alors que les 40 Go ont tous claqués. Peut-être de la chance...
On Tue, 28 Jun 2005 08:55:59 +0200, JUL wrote:
Il ne faut quand même pas exagérer: ce sont les deskstar 40 et 60 Go qui
sont touchés et d'après mon expérience, plutôt les 60...
Les autres séries ne m'ont jamais posé aucun problème.
Pourtant les pires étaient les premiers modèles 7200rpm / UDMA66 en
13.5Go avec un taux de panne extraordinairement élevé.
Les miens marchent encore (ils ont 6 ans, je crois), alors que les 40 Go
ont tous claqués. Peut-être de la chance...
Il ne faut quand même pas exagérer: ce sont les deskstar 40 et 60 Go qui sont touchés et d'après mon expérience, plutôt les 60... Les autres séries ne m'ont jamais posé aucun problème.
Pourtant les pires étaient les premiers modèles 7200rpm / UDMA66 en 13.5Go avec un taux de panne extraordinairement élevé.
Les miens marchent encore (ils ont 6 ans, je crois), alors que les 40 Go ont tous claqués. Peut-être de la chance...
Grrrr
On Tue, 28 Jun 2005 10:39:18 +0200, DrDooM wrote:
Parce que ton oncle à des Ibm Desktar dans des serveurs ? C'est une plaisanterie ? Tu es ridicule tout simplement.
dans des xserve et dans plusieurs de ses stations mac
Des Disques IDE dans des serveurs on aura tout vu, tu t'enfonces, tu te deviens de plus en plus ridicule c'est d'un pathétique.
Cdlt,
va te renseigner avant de parler b00laÿ
http://www.priceminister.com/referential/info/3844964 allez reste pas ici tu crains
Un serveur, on trouve ça chez IBM, HP, SUN, ... Ou chez Compaq, Dell (mais il faut se méfier des premiers prix...). Mais chez un brooker en ligne, il faut oser ! Un serveur sans le support en cas de problème, c'est un PC de base ou une arnaque (voire les deux !). Parce qu'on peut rarement se permettre qu'un _vrai_ serveur s'arrete...
Celà dit, pour un serveur qui fait routeur/gateway/firewall, le disque dur n'a aucune importance du moment qu'il arrive à booter. Par contre, pour un serveur de mail, de fichiers, ..., il y a intérêt à avoir du RAID (pour la sécurité des données) et du SCSI pour ne pas que ça rame de trop (même si les disques sont en IDE, pour des raisons de coût).
On Tue, 28 Jun 2005 10:39:18 +0200, DrDooM wrote:
Parce que ton oncle à des Ibm Desktar dans des serveurs ? C'est une
plaisanterie ? Tu es ridicule tout simplement.
dans des xserve et dans plusieurs de ses stations mac
Des Disques IDE dans des serveurs on aura tout vu, tu t'enfonces, tu te
deviens de plus en plus ridicule c'est d'un pathétique.
Cdlt,
va te renseigner avant de parler b00laÿ
http://www.priceminister.com/referential/info/3844964
allez reste pas ici tu crains
Un serveur, on trouve ça chez IBM, HP, SUN, ...
Ou chez Compaq, Dell (mais il faut se méfier des premiers prix...).
Mais chez un brooker en ligne, il faut oser !
Un serveur sans le support en cas de problème,
c'est un PC de base ou une arnaque (voire les deux !).
Parce qu'on peut rarement se permettre qu'un _vrai_ serveur s'arrete...
Celà dit, pour un serveur qui fait routeur/gateway/firewall, le disque
dur n'a aucune importance du moment qu'il arrive à booter.
Par contre, pour un serveur de mail, de fichiers, ..., il y a intérêt à
avoir du RAID (pour la sécurité des données) et du SCSI pour ne pas que
ça rame de trop (même si les disques sont en IDE, pour des raisons de
coût).
Parce que ton oncle à des Ibm Desktar dans des serveurs ? C'est une plaisanterie ? Tu es ridicule tout simplement.
dans des xserve et dans plusieurs de ses stations mac
Des Disques IDE dans des serveurs on aura tout vu, tu t'enfonces, tu te deviens de plus en plus ridicule c'est d'un pathétique.
Cdlt,
va te renseigner avant de parler b00laÿ
http://www.priceminister.com/referential/info/3844964 allez reste pas ici tu crains
Un serveur, on trouve ça chez IBM, HP, SUN, ... Ou chez Compaq, Dell (mais il faut se méfier des premiers prix...). Mais chez un brooker en ligne, il faut oser ! Un serveur sans le support en cas de problème, c'est un PC de base ou une arnaque (voire les deux !). Parce qu'on peut rarement se permettre qu'un _vrai_ serveur s'arrete...
Celà dit, pour un serveur qui fait routeur/gateway/firewall, le disque dur n'a aucune importance du moment qu'il arrive à booter. Par contre, pour un serveur de mail, de fichiers, ..., il y a intérêt à avoir du RAID (pour la sécurité des données) et du SCSI pour ne pas que ça rame de trop (même si les disques sont en IDE, pour des raisons de coût).
DrDooM
On Tue, 28 Jun 2005 08:55:59 +0200, JUL wrote:
Il ne faut quand même pas exagérer: ce sont les deskstar 40 et 60 Go qui sont touchés et d'après mon expérience, plutôt les 60... Les autres séries ne m'ont jamais posé aucun problème.
Pourtant les pires étaient les premiers modèles 7200rpm / UDMA66 en 13.5Go avec un taux de panne extraordinairement élevé.
Les miens marchent encore (ils ont 6 ans, je crois), alors que les 40 Go ont tous claqués. Peut-être de la chance...
en tout et pour tout, j'ai un seul disque dur qui m'a laché un seagate
de 2go de 1996 et pourtant j'en ai eu pas mal sous la main
On Tue, 28 Jun 2005 08:55:59 +0200, JUL wrote:
Il ne faut quand même pas exagérer: ce sont les deskstar 40 et 60 Go qui
sont touchés et d'après mon expérience, plutôt les 60...
Les autres séries ne m'ont jamais posé aucun problème.
Pourtant les pires étaient les premiers modèles 7200rpm / UDMA66 en
13.5Go avec un taux de panne extraordinairement élevé.
Les miens marchent encore (ils ont 6 ans, je crois), alors que les 40 Go
ont tous claqués. Peut-être de la chance...
en tout et pour tout, j'ai un seul disque dur qui m'a laché un seagate
de 2go de 1996 et pourtant j'en ai eu pas mal sous la main
Il ne faut quand même pas exagérer: ce sont les deskstar 40 et 60 Go qui sont touchés et d'après mon expérience, plutôt les 60... Les autres séries ne m'ont jamais posé aucun problème.
Pourtant les pires étaient les premiers modèles 7200rpm / UDMA66 en 13.5Go avec un taux de panne extraordinairement élevé.
Les miens marchent encore (ils ont 6 ans, je crois), alors que les 40 Go ont tous claqués. Peut-être de la chance...
en tout et pour tout, j'ai un seul disque dur qui m'a laché un seagate
de 2go de 1996 et pourtant j'en ai eu pas mal sous la main
