je vais poser une question, un peu
plus precise quesion droit :
est-ce que descendre de son velo, puis
le prendre a la main, monter sur le trottoir,
velo en main et redescendre sur la chaussee
un peu apres le feu rouge, c'est
"bruler un feu rouge" ?
Dominique wrote: || jean.bonbeur wrote: || ||| Pascal Hambourg wrote: ||||| Salut, ||||| ||||| Marc-Antoine a écrit : |||||| |||||| Le feu tricolore au rouge veut dire que tu doit céder la |||||| priorité à ceux qui circulent dans l'autre voie (ceux qui ont le |||||| feu vert). ||||| ||||| Voilà une intéressante interprétation du code de la route. ||||| Donc s'il n'y a personne dans l'autre voie, je peux passer au ||||| rouge ? ||| ||| Apprenez à lire correctement, ce n'est pas ce qui est écrit.
C'en est la conséquence directe. La priorité n'entre en jeu que si on est plusieurs. On n'est pas prioritaire ou non prioritaire tout seul mais par rapport à un autre usager. Par conséquent, si on fait l'hypothèse que le feu rouge est un indicateur de priorité, alors il est logique qu'en l'absence d'autres usagers on n'a pas à leur céder la priorité et qu'on peut avancer.
J'ai fait ce qu'on appelle un raisonnement par l'absurde : si à partir d'une hypothèse on arrive à une conclusion absurde, alors l'hypothèse de départ est fausse.
|| Apprenez à lire vous-même : le feu rouge est un signal d'arrêt || absolu, même s'il n'y a personne, même s'il dure longtemps, même si || on est à vélo.
Je préfère dire que c'est une interdiction de franchissement.
Ai-je dit le contraire?
Oui.
et que je sache ce n'était pas non plus ce qui était dit précedemment.
Attention, vous récidivez.
Vous chipotez parce que le contributeur a utilisé le mot "priorité".
Avouez qu'il y a de quoi.
jean.bonbeur a écrit :
Dominique wrote:
|| jean.bonbeur <jean.bonbeur.invalid@free.fr> wrote:
||
||| Pascal Hambourg wrote:
||||| Salut,
|||||
||||| Marc-Antoine a écrit :
||||||
|||||| Le feu tricolore au rouge veut dire que tu doit céder la
|||||| priorité à ceux qui circulent dans l'autre voie (ceux qui ont le
|||||| feu vert).
|||||
||||| Voilà une intéressante interprétation du code de la route.
||||| Donc s'il n'y a personne dans l'autre voie, je peux passer au
||||| rouge ?
|||
||| Apprenez à lire correctement, ce n'est pas ce qui est écrit.
C'en est la conséquence directe.
La priorité n'entre en jeu que si on est plusieurs. On n'est pas
prioritaire ou non prioritaire tout seul mais par rapport à un autre
usager. Par conséquent, si on fait l'hypothèse que le feu rouge est un
indicateur de priorité, alors il est logique qu'en l'absence d'autres
usagers on n'a pas à leur céder la priorité et qu'on peut avancer.
J'ai fait ce qu'on appelle un raisonnement par l'absurde : si à partir
d'une hypothèse on arrive à une conclusion absurde, alors l'hypothèse de
départ est fausse.
|| Apprenez à lire vous-même : le feu rouge est un signal d'arrêt
|| absolu, même s'il n'y a personne, même s'il dure longtemps, même si
|| on est à vélo.
Je préfère dire que c'est une interdiction de franchissement.
Ai-je dit le contraire?
Oui.
et que je sache ce n'était pas non plus ce qui était dit précedemment.
Attention, vous récidivez.
Vous chipotez parce que le contributeur a utilisé le mot "priorité".
Dominique wrote: || jean.bonbeur wrote: || ||| Pascal Hambourg wrote: ||||| Salut, ||||| ||||| Marc-Antoine a écrit : |||||| |||||| Le feu tricolore au rouge veut dire que tu doit céder la |||||| priorité à ceux qui circulent dans l'autre voie (ceux qui ont le |||||| feu vert). ||||| ||||| Voilà une intéressante interprétation du code de la route. ||||| Donc s'il n'y a personne dans l'autre voie, je peux passer au ||||| rouge ? ||| ||| Apprenez à lire correctement, ce n'est pas ce qui est écrit.
C'en est la conséquence directe. La priorité n'entre en jeu que si on est plusieurs. On n'est pas prioritaire ou non prioritaire tout seul mais par rapport à un autre usager. Par conséquent, si on fait l'hypothèse que le feu rouge est un indicateur de priorité, alors il est logique qu'en l'absence d'autres usagers on n'a pas à leur céder la priorité et qu'on peut avancer.
J'ai fait ce qu'on appelle un raisonnement par l'absurde : si à partir d'une hypothèse on arrive à une conclusion absurde, alors l'hypothèse de départ est fausse.
|| Apprenez à lire vous-même : le feu rouge est un signal d'arrêt || absolu, même s'il n'y a personne, même s'il dure longtemps, même si || on est à vélo.
Je préfère dire que c'est une interdiction de franchissement.
Ai-je dit le contraire?
Oui.
et que je sache ce n'était pas non plus ce qui était dit précedemment.
Attention, vous récidivez.
Vous chipotez parce que le contributeur a utilisé le mot "priorité".
Avouez qu'il y a de quoi.
Pascal Hambourg
Marc-Antoine a écrit :
Encore que je ne vois pas ce qu'il y a de si absurde à qualifier de refus de priorité le fait de "brûler" un feu rouge, même si le terme "priorité" est peut-être inapproprié dans ce cas.
Si vous reconnaissez que le terme est inapproprié mais que vous ne voyez pas en quoi son usage est absurde, alors désolé, dans ce cas je ne peux rien pour vous.
Marc-Antoine a écrit :
Encore que je ne vois pas ce qu'il y a de si absurde à qualifier de
refus de priorité le fait de "brûler" un feu rouge, même si le terme
"priorité" est peut-être inapproprié dans ce cas.
Si vous reconnaissez que le terme est inapproprié mais que vous ne voyez
pas en quoi son usage est absurde, alors désolé, dans ce cas je ne peux
rien pour vous.
Encore que je ne vois pas ce qu'il y a de si absurde à qualifier de refus de priorité le fait de "brûler" un feu rouge, même si le terme "priorité" est peut-être inapproprié dans ce cas.
Si vous reconnaissez que le terme est inapproprié mais que vous ne voyez pas en quoi son usage est absurde, alors désolé, dans ce cas je ne peux rien pour vous.
Marc-Antoine
Je réponds à Pascal Hambourg qui a écrit
Marc-Antoine a écrit :
Encore que je ne vois pas ce qu'il y a de si absurde à qualifier de refus de priorité le fait de "brûler" un feu rouge, même si le terme "priorité" est peut-être inapproprié dans ce cas.
Si vous reconnaissez que le terme est inapproprié mais que vous ne voyez pas en quoi son usage est absurde, alors désolé, dans ce cas je ne peux rien pour vous.
Ce n'est pas parce qu'un mot est "techniquement" incorrect, du point de vue du code de la route, qu'il est absurde.
Par contre me faire dire que "s'il n'y a personne dans l'autre voie, on peux passer au rouge" alors que j'ai dit "que le feu tricolore au rouge veut dire qu'il faut céder la priorité ..." par le simple fait que j'ai utilisé ce terme (priorité), c'est faire montre de mauvaise foi évidente. Surtout si vous faites abstraction de la suite de mon post qui explique le pourquoi j'ai utilisé ce terme, si absurde à vos yeux.
Je réponds à Pascal Hambourg qui a écrit
Marc-Antoine a écrit :
Encore que je ne vois pas ce qu'il y a de si absurde à qualifier de refus
de priorité le fait de "brûler" un feu rouge, même si le terme "priorité"
est peut-être inapproprié dans ce cas.
Si vous reconnaissez que le terme est inapproprié mais que vous ne voyez
pas en quoi son usage est absurde, alors désolé, dans ce cas je ne peux
rien pour vous.
Ce n'est pas parce qu'un mot est "techniquement" incorrect, du point de
vue du code de la route, qu'il est absurde.
Par contre me faire dire que "s'il n'y a personne dans l'autre voie, on
peux passer au rouge" alors que j'ai dit "que le feu tricolore au
rouge veut dire qu'il faut céder la priorité ..." par le simple fait
que j'ai utilisé ce terme (priorité), c'est faire montre de mauvaise
foi évidente. Surtout si vous faites abstraction de la suite de mon
post qui explique le pourquoi j'ai utilisé ce terme, si absurde à vos
yeux.
Encore que je ne vois pas ce qu'il y a de si absurde à qualifier de refus de priorité le fait de "brûler" un feu rouge, même si le terme "priorité" est peut-être inapproprié dans ce cas.
Si vous reconnaissez que le terme est inapproprié mais que vous ne voyez pas en quoi son usage est absurde, alors désolé, dans ce cas je ne peux rien pour vous.
Ce n'est pas parce qu'un mot est "techniquement" incorrect, du point de vue du code de la route, qu'il est absurde.
Par contre me faire dire que "s'il n'y a personne dans l'autre voie, on peux passer au rouge" alors que j'ai dit "que le feu tricolore au rouge veut dire qu'il faut céder la priorité ..." par le simple fait que j'ai utilisé ce terme (priorité), c'est faire montre de mauvaise foi évidente. Surtout si vous faites abstraction de la suite de mon post qui explique le pourquoi j'ai utilisé ce terme, si absurde à vos yeux.
dmkgbt
Marc-Antoine wrote:
j'ai dit "que le feu tricolore au rouge veut dire qu'il faut céder la priorité ..."
Le feu rouge ne veut pas du tout dire cela.
Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans l'article R 412-30 du Code de la Route? Il est pourtant on ne peut plus simple :-)
Code de la route - Art R 412-30 Tout conducteur doit marquer l'arrêt absolu devant un feu de signalisation rouge, fixe ou clignotant.
Et voici les panneaux qui indiquent la priorité, en France : http://www.anirom.com/panneaux/priorite.html
Vous voyez : le feu rouge n'indique pas la priorité. Jamais.
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
Marc-Antoine <marcom@unknown.invalid> wrote:
j'ai dit "que le feu tricolore au
rouge veut dire qu'il faut céder la priorité ..."
Le feu rouge ne veut pas du tout dire cela.
Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans l'article R 412-30 du Code de
la Route?
Il est pourtant on ne peut plus simple :-)
Code de la route - Art R 412-30
Tout conducteur doit marquer l'arrêt absolu devant un feu de
signalisation rouge, fixe ou clignotant.
Et voici les panneaux qui indiquent la priorité, en France :
http://www.anirom.com/panneaux/priorite.html
Vous voyez : le feu rouge n'indique pas la priorité. Jamais.
j'ai dit "que le feu tricolore au rouge veut dire qu'il faut céder la priorité ..."
Le feu rouge ne veut pas du tout dire cela.
Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans l'article R 412-30 du Code de la Route? Il est pourtant on ne peut plus simple :-)
Code de la route - Art R 412-30 Tout conducteur doit marquer l'arrêt absolu devant un feu de signalisation rouge, fixe ou clignotant.
Et voici les panneaux qui indiquent la priorité, en France : http://www.anirom.com/panneaux/priorite.html
Vous voyez : le feu rouge n'indique pas la priorité. Jamais.
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
Marc-Antoine
Je réponds à Dominique qui a écrit
Marc-Antoine wrote:
j'ai dit "que le feu tricolore au rouge veut dire qu'il faut céder la priorité ..."
Le feu rouge ne veut pas du tout dire cela.
Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans l'article R 412-30 du Code de la Route? Il est pourtant on ne peut plus simple :-)
Code de la route - Art R 412-30 Tout conducteur doit marquer l'arrêt absolu devant un feu de signalisation rouge, fixe ou clignotant.
Heureusement que je ne vous ai pas attendu pour savoir ce qu'il faut faire au feu rouge hein! Je n'ai jamais dis que l'on ne doit pas marquer l'arrêt au feu rouge. Ne me faites pas dire ce que je n'ai jamais voulu dire. C'est le terme priorité qui vous offusque? Comme l'a dit "Jean bonheur" c'est du chipotage.
Je réponds à Dominique qui a écrit
Marc-Antoine <marcom@unknown.invalid> wrote:
j'ai dit "que le feu tricolore au
rouge veut dire qu'il faut céder la priorité ..."
Le feu rouge ne veut pas du tout dire cela.
Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans l'article R 412-30 du Code de
la Route?
Il est pourtant on ne peut plus simple :-)
Code de la route - Art R 412-30
Tout conducteur doit marquer l'arrêt absolu devant un feu de
signalisation rouge, fixe ou clignotant.
Heureusement que je ne vous ai pas attendu pour savoir ce qu'il faut
faire au feu rouge hein!
Je n'ai jamais dis que l'on ne doit pas marquer l'arrêt au feu rouge.
Ne me faites pas dire ce que je n'ai jamais voulu dire. C'est le terme
priorité qui vous offusque? Comme l'a dit "Jean bonheur" c'est du
chipotage.
j'ai dit "que le feu tricolore au rouge veut dire qu'il faut céder la priorité ..."
Le feu rouge ne veut pas du tout dire cela.
Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans l'article R 412-30 du Code de la Route? Il est pourtant on ne peut plus simple :-)
Code de la route - Art R 412-30 Tout conducteur doit marquer l'arrêt absolu devant un feu de signalisation rouge, fixe ou clignotant.
Heureusement que je ne vous ai pas attendu pour savoir ce qu'il faut faire au feu rouge hein! Je n'ai jamais dis que l'on ne doit pas marquer l'arrêt au feu rouge. Ne me faites pas dire ce que je n'ai jamais voulu dire. C'est le terme priorité qui vous offusque? Comme l'a dit "Jean bonheur" c'est du chipotage.
Colonel Kilgore
Marc-Antoine a écrit :
Je réponds à Dominique qui a écrit
Marc-Antoine wrote:
j'ai dit "que le feu tricolore au rouge veut dire qu'il faut céder la priorité ..."
Le feu rouge ne veut pas du tout dire cela.
Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans l'article R 412-30 du Code de la Route? Il est pourtant on ne peut plus simple :-)
Code de la route - Art R 412-30 Tout conducteur doit marquer l'arrêt absolu devant un feu de signalisation rouge, fixe ou clignotant.
Heureusement que je ne vous ai pas attendu pour savoir ce qu'il faut faire au feu rouge hein! Je n'ai jamais dis que l'on ne doit pas marquer l'arrêt au feu rouge. Ne me faites pas dire ce que je n'ai jamais voulu dire. C'est le terme priorité qui vous offusque? Comme l'a dit "Jean bonheur" c'est du chipotage.
Mais enfin les gars arrêterde harceler Marc-Antoine ! :)
Il vous explique que - Obligation de s'arrêter, en toutes circonstances, et - Devoir de laisser passer un autre usager éventuel,
c'est équivalent.
Il a forcément raison, puisque c'est son avis ! :o)
Marc-Antoine a écrit :
Je réponds à Dominique qui a écrit
Marc-Antoine <marcom@unknown.invalid> wrote:
j'ai dit "que le feu tricolore au rouge veut dire qu'il faut céder la
priorité ..."
Le feu rouge ne veut pas du tout dire cela.
Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans l'article R 412-30 du Code de
la Route?
Il est pourtant on ne peut plus simple :-)
Code de la route - Art R 412-30
Tout conducteur doit marquer l'arrêt absolu devant un feu de
signalisation rouge, fixe ou clignotant.
Heureusement que je ne vous ai pas attendu pour savoir ce qu'il faut faire au
feu rouge hein!
Je n'ai jamais dis que l'on ne doit pas marquer l'arrêt au feu rouge. Ne me
faites pas dire ce que je n'ai jamais voulu dire. C'est le terme priorité qui
vous offusque? Comme l'a dit "Jean bonheur" c'est du chipotage.
Mais enfin les gars arrêterde harceler Marc-Antoine ! :)
Il vous explique que
- Obligation de s'arrêter, en toutes circonstances,
et
- Devoir de laisser passer un autre usager éventuel,
c'est équivalent.
Il a forcément raison, puisque c'est son avis ! :o)
j'ai dit "que le feu tricolore au rouge veut dire qu'il faut céder la priorité ..."
Le feu rouge ne veut pas du tout dire cela.
Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans l'article R 412-30 du Code de la Route? Il est pourtant on ne peut plus simple :-)
Code de la route - Art R 412-30 Tout conducteur doit marquer l'arrêt absolu devant un feu de signalisation rouge, fixe ou clignotant.
Heureusement que je ne vous ai pas attendu pour savoir ce qu'il faut faire au feu rouge hein! Je n'ai jamais dis que l'on ne doit pas marquer l'arrêt au feu rouge. Ne me faites pas dire ce que je n'ai jamais voulu dire. C'est le terme priorité qui vous offusque? Comme l'a dit "Jean bonheur" c'est du chipotage.
Mais enfin les gars arrêterde harceler Marc-Antoine ! :)
Il vous explique que - Obligation de s'arrêter, en toutes circonstances, et - Devoir de laisser passer un autre usager éventuel,
c'est équivalent.
Il a forcément raison, puisque c'est son avis ! :o)
Marc-Antoine
Je réponds à Colonel Kilgore qui a écrit
Mais enfin les gars arrêterde harceler Marc-Antoine ! :)
Il vous explique que - Obligation de s'arrêter, en toutes circonstances, et - Devoir de laisser passer un autre usager éventuel,
c'est équivalent.
Il a forcément raison, puisque c'est son avis ! :o)
Vous aussi vous déformez mes propos, je veux tout simplement dire que "priorité" et "feu rouge" ne sont pas incompatibles. D'ailleurs il existent bien des véhicules d'intérêt général *prioritaires* qui peuvent passer au feu rouge. Ces même véhicules peuvent, si vous ne pouvez pas faire autrement, vous obliger à franchir vous même le feu rouge, ce qui ne veut pas dire que vous devenez *prioritaire* à votre tour puisque vous devez vous ranger jusqu'à ce que le feu franchi passe au vert. En conclusion parler de priorité à un feu rouge ne me semble pas si absurde que ça.
Maintenant comprenez ce que vous voulez....
Je réponds à Colonel Kilgore qui a écrit
Mais enfin les gars arrêterde harceler Marc-Antoine ! :)
Il vous explique que
- Obligation de s'arrêter, en toutes circonstances,
et
- Devoir de laisser passer un autre usager éventuel,
c'est équivalent.
Il a forcément raison, puisque c'est son avis ! :o)
Vous aussi vous déformez mes propos, je veux tout simplement dire que
"priorité" et "feu rouge" ne sont pas incompatibles. D'ailleurs il
existent bien des véhicules d'intérêt général *prioritaires* qui
peuvent passer au feu rouge. Ces même véhicules peuvent, si vous ne
pouvez pas faire autrement, vous obliger à franchir vous même le feu
rouge, ce qui ne veut pas dire que vous devenez *prioritaire* à votre
tour puisque vous devez vous ranger jusqu'à ce que le feu franchi passe
au vert.
En conclusion parler de priorité à un feu rouge ne me semble pas si
absurde que ça.
Mais enfin les gars arrêterde harceler Marc-Antoine ! :)
Il vous explique que - Obligation de s'arrêter, en toutes circonstances, et - Devoir de laisser passer un autre usager éventuel,
c'est équivalent.
Il a forcément raison, puisque c'est son avis ! :o)
Vous aussi vous déformez mes propos, je veux tout simplement dire que "priorité" et "feu rouge" ne sont pas incompatibles. D'ailleurs il existent bien des véhicules d'intérêt général *prioritaires* qui peuvent passer au feu rouge. Ces même véhicules peuvent, si vous ne pouvez pas faire autrement, vous obliger à franchir vous même le feu rouge, ce qui ne veut pas dire que vous devenez *prioritaire* à votre tour puisque vous devez vous ranger jusqu'à ce que le feu franchi passe au vert. En conclusion parler de priorité à un feu rouge ne me semble pas si absurde que ça.
Maintenant comprenez ce que vous voulez....
Colonel Kilgore
Marc-Antoine a émis l'idée suivante :
Je réponds à Colonel Kilgore qui a écrit
Mais enfin les gars arrêterde harceler Marc-Antoine ! :)
Il vous explique que - Obligation de s'arrêter, en toutes circonstances, et - Devoir de laisser passer un autre usager éventuel,
c'est équivalent.
Il a forcément raison, puisque c'est son avis ! :o)
Vous aussi vous déformez mes propos, je veux tout simplement dire que "priorité" et "feu rouge" ne sont pas incompatibles. D'ailleurs il existent bien des véhicules d'intérêt général *prioritaires* qui peuvent passer au feu rouge. Ces même véhicules peuvent, si vous ne pouvez pas faire autrement, vous obliger à franchir vous même le feu rouge, ce qui ne veut pas dire que vous devenez *prioritaire* à votre tour puisque vous devez vous ranger jusqu'à ce que le feu franchi passe au vert. En conclusion parler de priorité à un feu rouge ne me semble pas si absurde que ça.
Maintenant comprenez ce que vous voulez....
Tout le monde a très bien compris : Tu a employé le mot "priorité" de façon inapproprié.
Tu pouvais reconnaître ce lapsus, tu a choisi de le nier. Tu peux continuer à creuser avec ta pelle ( = t'enterrer), c'est juste comique.
Marc-Antoine a émis l'idée suivante :
Je réponds à Colonel Kilgore qui a écrit
Mais enfin les gars arrêterde harceler Marc-Antoine ! :)
Il vous explique que
- Obligation de s'arrêter, en toutes circonstances,
et
- Devoir de laisser passer un autre usager éventuel,
c'est équivalent.
Il a forcément raison, puisque c'est son avis ! :o)
Vous aussi vous déformez mes propos, je veux tout simplement dire que
"priorité" et "feu rouge" ne sont pas incompatibles. D'ailleurs il existent
bien des véhicules d'intérêt général *prioritaires* qui peuvent passer au feu
rouge. Ces même véhicules peuvent, si vous ne pouvez pas faire autrement,
vous obliger à franchir vous même le feu rouge, ce qui ne veut pas dire que
vous devenez *prioritaire* à votre tour puisque vous devez vous ranger
jusqu'à ce que le feu franchi passe au vert.
En conclusion parler de priorité à un feu rouge ne me semble pas si absurde
que ça.
Maintenant comprenez ce que vous voulez....
Tout le monde a très bien compris :
Tu a employé le mot "priorité" de façon inapproprié.
Tu pouvais reconnaître ce lapsus, tu a choisi de le nier.
Tu peux continuer à creuser avec ta pelle ( = t'enterrer), c'est juste
comique.
Mais enfin les gars arrêterde harceler Marc-Antoine ! :)
Il vous explique que - Obligation de s'arrêter, en toutes circonstances, et - Devoir de laisser passer un autre usager éventuel,
c'est équivalent.
Il a forcément raison, puisque c'est son avis ! :o)
Vous aussi vous déformez mes propos, je veux tout simplement dire que "priorité" et "feu rouge" ne sont pas incompatibles. D'ailleurs il existent bien des véhicules d'intérêt général *prioritaires* qui peuvent passer au feu rouge. Ces même véhicules peuvent, si vous ne pouvez pas faire autrement, vous obliger à franchir vous même le feu rouge, ce qui ne veut pas dire que vous devenez *prioritaire* à votre tour puisque vous devez vous ranger jusqu'à ce que le feu franchi passe au vert. En conclusion parler de priorité à un feu rouge ne me semble pas si absurde que ça.
Maintenant comprenez ce que vous voulez....
Tout le monde a très bien compris : Tu a employé le mot "priorité" de façon inapproprié.
Tu pouvais reconnaître ce lapsus, tu a choisi de le nier. Tu peux continuer à creuser avec ta pelle ( = t'enterrer), c'est juste comique.
jean.bonbeur
Colonel Kilgore wrote: || Marc-Antoine a émis l'idée suivante : ||| Je réponds à Colonel Kilgore qui a écrit |||| Mais enfin les gars arrêterde harceler Marc-Antoine ! :) |||| |||| Il vous explique que |||| - Obligation de s'arrêter, en toutes circonstances, |||| et |||| - Devoir de laisser passer un autre usager éventuel, |||| |||| c'est équivalent. |||| |||| Il a forcément raison, puisque c'est son avis ! :o) || ||| Vous aussi vous déformez mes propos, je veux tout simplement dire ||| que "priorité" et "feu rouge" ne sont pas incompatibles. D'ailleurs ||| il existent bien des véhicules d'intérêt général *prioritaires* qui ||| peuvent passer au feu rouge. Ces même véhicules peuvent, si vous ne ||| pouvez pas faire autrement, vous obliger à franchir vous même le ||| feu rouge, ce qui ne veut pas dire que vous devenez *prioritaire* à ||| votre tour puisque vous devez vous ranger jusqu'à ce que le feu ||| franchi passe au vert. ||| En conclusion parler de priorité à un feu rouge ne me semble pas si ||| absurde que ça. || ||| Maintenant comprenez ce que vous voulez.... || || Tout le monde a très bien compris : || Tu a employé le mot "priorité" de façon inapproprié. || || Tu pouvais reconnaître ce lapsus, tu a choisi de le nier. || Tu peux continuer à creuser avec ta pelle ( = t'enterrer), c'est || juste comique.
Vous devriez réviszer vos règles de conjugaison avant de vous moquer des autres. C'est juste navrant.
Colonel Kilgore wrote:
|| Marc-Antoine a émis l'idée suivante :
||| Je réponds à Colonel Kilgore qui a écrit
|||| Mais enfin les gars arrêterde harceler Marc-Antoine ! :)
||||
|||| Il vous explique que
|||| - Obligation de s'arrêter, en toutes circonstances,
|||| et
|||| - Devoir de laisser passer un autre usager éventuel,
||||
|||| c'est équivalent.
||||
|||| Il a forcément raison, puisque c'est son avis ! :o)
||
||| Vous aussi vous déformez mes propos, je veux tout simplement dire
||| que "priorité" et "feu rouge" ne sont pas incompatibles. D'ailleurs
||| il existent bien des véhicules d'intérêt général *prioritaires* qui
||| peuvent passer au feu rouge. Ces même véhicules peuvent, si vous ne
||| pouvez pas faire autrement, vous obliger à franchir vous même le
||| feu rouge, ce qui ne veut pas dire que vous devenez *prioritaire* à
||| votre tour puisque vous devez vous ranger jusqu'à ce que le feu
||| franchi passe au vert.
||| En conclusion parler de priorité à un feu rouge ne me semble pas si
||| absurde que ça.
||
||| Maintenant comprenez ce que vous voulez....
||
|| Tout le monde a très bien compris :
|| Tu a employé le mot "priorité" de façon inapproprié.
||
|| Tu pouvais reconnaître ce lapsus, tu a choisi de le nier.
|| Tu peux continuer à creuser avec ta pelle ( = t'enterrer), c'est
|| juste comique.
Vous devriez réviszer vos règles de conjugaison avant de vous moquer des
autres. C'est juste navrant.
Colonel Kilgore wrote: || Marc-Antoine a émis l'idée suivante : ||| Je réponds à Colonel Kilgore qui a écrit |||| Mais enfin les gars arrêterde harceler Marc-Antoine ! :) |||| |||| Il vous explique que |||| - Obligation de s'arrêter, en toutes circonstances, |||| et |||| - Devoir de laisser passer un autre usager éventuel, |||| |||| c'est équivalent. |||| |||| Il a forcément raison, puisque c'est son avis ! :o) || ||| Vous aussi vous déformez mes propos, je veux tout simplement dire ||| que "priorité" et "feu rouge" ne sont pas incompatibles. D'ailleurs ||| il existent bien des véhicules d'intérêt général *prioritaires* qui ||| peuvent passer au feu rouge. Ces même véhicules peuvent, si vous ne ||| pouvez pas faire autrement, vous obliger à franchir vous même le ||| feu rouge, ce qui ne veut pas dire que vous devenez *prioritaire* à ||| votre tour puisque vous devez vous ranger jusqu'à ce que le feu ||| franchi passe au vert. ||| En conclusion parler de priorité à un feu rouge ne me semble pas si ||| absurde que ça. || ||| Maintenant comprenez ce que vous voulez.... || || Tout le monde a très bien compris : || Tu a employé le mot "priorité" de façon inapproprié. || || Tu pouvais reconnaître ce lapsus, tu a choisi de le nier. || Tu peux continuer à creuser avec ta pelle ( = t'enterrer), c'est || juste comique.
Vous devriez réviszer vos règles de conjugaison avant de vous moquer des autres. C'est juste navrant.
Marc-Antoine
Tout le monde a très bien compris :
Il en a fallu du temps...
Tu a employé le mot "priorité" de façon inapproprié.
Tu pouvais reconnaître ce lapsus, tu a choisi de le nier.
Non monsieur je n'ai pas nié et j'ai même reconnu que cela pouvait entraîner une certaine ambiguïté. Si vous lisiez *tout* avant de critiquer bêtement pour le seul plaisir de vous rendre intéressant, vous auriez pu lire: "...même si le terme "priorité" est peut-être *inapproprié* dans ce cas..." plus loin: "...Ce n'est pas parce qu'un mot est techniquement *incorrect*, du point de vue du code de la route, qu'il est absurde..."
Tu peux continuer à creuser avec ta pelle ( = t'enterrer), c'est juste comique.
C'est plutôt navrant de voir certains polémiquer sur un simple lapsus, puisque vous dites que c'en est un. Je vous prêterais ma pelle si vous voulez, moi je ne m'en suis pas servi
Tout le monde a très bien compris :
Il en a fallu du temps...
Tu a employé le mot "priorité" de façon inapproprié.
Tu pouvais reconnaître ce lapsus, tu a choisi de le nier.
Non monsieur je n'ai pas nié et j'ai même reconnu que cela pouvait
entraîner une certaine ambiguïté.
Si vous lisiez *tout* avant de critiquer bêtement pour le seul plaisir
de vous rendre intéressant, vous auriez pu lire: "...même si le terme
"priorité" est peut-être *inapproprié* dans ce cas..." plus loin:
"...Ce n'est pas parce qu'un mot est techniquement *incorrect*, du
point de vue du code de la route, qu'il est absurde..."
Tu peux continuer à creuser avec ta pelle ( = t'enterrer), c'est juste
comique.
C'est plutôt navrant de voir certains polémiquer sur un simple lapsus,
puisque vous dites que c'en est un.
Je vous prêterais ma pelle si vous voulez, moi je ne m'en suis pas
servi
Tu a employé le mot "priorité" de façon inapproprié.
Tu pouvais reconnaître ce lapsus, tu a choisi de le nier.
Non monsieur je n'ai pas nié et j'ai même reconnu que cela pouvait entraîner une certaine ambiguïté. Si vous lisiez *tout* avant de critiquer bêtement pour le seul plaisir de vous rendre intéressant, vous auriez pu lire: "...même si le terme "priorité" est peut-être *inapproprié* dans ce cas..." plus loin: "...Ce n'est pas parce qu'un mot est techniquement *incorrect*, du point de vue du code de la route, qu'il est absurde..."
Tu peux continuer à creuser avec ta pelle ( = t'enterrer), c'est juste comique.
C'est plutôt navrant de voir certains polémiquer sur un simple lapsus, puisque vous dites que c'en est un. Je vous prêterais ma pelle si vous voulez, moi je ne m'en suis pas servi
