je vais poser une question, un peu
plus precise quesion droit :
est-ce que descendre de son velo, puis
le prendre a la main, monter sur le trottoir,
velo en main et redescendre sur la chaussee
un peu apres le feu rouge, c'est
"bruler un feu rouge" ?
Ne me faites pas dire ce que je n'ai jamais voulu dire.
Je vous ai cité in extenso. Et je vous re-cite : "le feu tricolore au rouge veut dire qu'il faut céder la priorité ..."
C'est le terme priorité qui vous offusque?
Je ne suis pas offusquée : je vous dis que ce que vous avez écrit est faux.
Comme l'a dit "Jean bonheur" c'est du chipotage.
Ce n'est pas du chipotage : vous donnez à une signalisation routière un sens qu'elle n'a pas.
Continuez à boucler tout seul. Pour moi c'est EOT.
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
Marc-Antoine
Je réponds à Dominique qui a écrit
Je vous ai cité in extenso. Et je vous re-cite : "le feu tricolore au rouge veut dire qu'il faut céder la priorité ..."
Vous ne pouvez pas enlevez vos oeillères de temps en temps? Si j'ai écris ceci, un peu hâtivement certes, Il me semble avoir dit et reconnu (des mon second post) que ce terme de priorité était inapproprié dans le cas présenté et j'ai expliqué pourquoi j'avais donné cette définition en lui donnant un sens général compte tenu du fait cité, à savoir que le cycliste à contourné et a estimé qu'il n'avait pas brûlé le feu rouge, donc pouvant éventuellement se trouver dans une situation de refus de priorité, comme sur un croisement sans feu.
Mais vous vous focaliser sur cette seule phrase, faisant fi de tout ce qui a été dit par la suite. vous ne lisez ou ne retenez que ce qui vous intéresse ou, la bonne aubaine, la phrase qui vous donne l'occasion de pratiquer votre sport favori, "la polémique".
C'est le terme priorité qui vous offusque?
Je ne suis pas offusquée : je vous dis que ce que vous avez écrit est faux.
Raisonnons alors par l'absurde. Les véhicules dits prioritaires (police, pompier etc...), par définition et sous conditions, peuvent avoir la *priorité* sur les autres véhicules, même au feu rouge. Partant de ce principe, on peut donc dire que les autres véhicules, non prioritaires, n'ont pas la *priorité* (belle lapalissade, n'est-ce pas!). Et s'ils n'ont pas la priorité c'est parce que les autres l'ont, et il faut pas la leur prendre, il faut leur céder ou leur laisser si vous préférer, et cela *tant que le feu est rouge*. CQFD
Pour moi c'est EOT.
Formule magique qui peut sauver
Je réponds à Dominique qui a écrit
Je vous ai cité in extenso.
Et je vous re-cite :
"le feu tricolore au rouge veut dire qu'il faut céder la priorité ..."
Vous ne pouvez pas enlevez vos oeillères de temps en temps?
Si j'ai écris ceci, un peu hâtivement certes, Il me semble avoir dit et
reconnu (des mon second post) que ce terme de priorité était
inapproprié dans le cas présenté et j'ai expliqué pourquoi j'avais
donné cette définition en lui donnant un sens général compte tenu du
fait cité, à savoir que le cycliste à contourné et a estimé qu'il
n'avait pas brûlé le feu rouge, donc pouvant éventuellement se trouver
dans une situation de refus de priorité, comme sur un croisement sans
feu.
Mais vous vous focaliser sur cette seule phrase, faisant fi de tout ce
qui a été dit par la suite. vous ne lisez ou ne retenez que ce qui vous
intéresse ou, la bonne aubaine, la phrase qui vous donne l'occasion de
pratiquer votre sport favori, "la polémique".
C'est le terme priorité qui vous offusque?
Je ne suis pas offusquée : je vous dis que ce que vous avez écrit est
faux.
Raisonnons alors par l'absurde.
Les véhicules dits prioritaires (police, pompier etc...), par
définition et sous conditions, peuvent avoir la *priorité* sur les
autres véhicules, même au feu rouge.
Partant de ce principe, on peut donc dire que les autres véhicules, non
prioritaires, n'ont pas la *priorité* (belle lapalissade, n'est-ce
pas!). Et s'ils n'ont pas la priorité c'est parce que les autres l'ont,
et il faut pas la leur prendre, il faut leur céder ou leur laisser si
vous préférer, et cela *tant que le feu est rouge*. CQFD
Je vous ai cité in extenso. Et je vous re-cite : "le feu tricolore au rouge veut dire qu'il faut céder la priorité ..."
Vous ne pouvez pas enlevez vos oeillères de temps en temps? Si j'ai écris ceci, un peu hâtivement certes, Il me semble avoir dit et reconnu (des mon second post) que ce terme de priorité était inapproprié dans le cas présenté et j'ai expliqué pourquoi j'avais donné cette définition en lui donnant un sens général compte tenu du fait cité, à savoir que le cycliste à contourné et a estimé qu'il n'avait pas brûlé le feu rouge, donc pouvant éventuellement se trouver dans une situation de refus de priorité, comme sur un croisement sans feu.
Mais vous vous focaliser sur cette seule phrase, faisant fi de tout ce qui a été dit par la suite. vous ne lisez ou ne retenez que ce qui vous intéresse ou, la bonne aubaine, la phrase qui vous donne l'occasion de pratiquer votre sport favori, "la polémique".
C'est le terme priorité qui vous offusque?
Je ne suis pas offusquée : je vous dis que ce que vous avez écrit est faux.
Raisonnons alors par l'absurde. Les véhicules dits prioritaires (police, pompier etc...), par définition et sous conditions, peuvent avoir la *priorité* sur les autres véhicules, même au feu rouge. Partant de ce principe, on peut donc dire que les autres véhicules, non prioritaires, n'ont pas la *priorité* (belle lapalissade, n'est-ce pas!). Et s'ils n'ont pas la priorité c'est parce que les autres l'ont, et il faut pas la leur prendre, il faut leur céder ou leur laisser si vous préférer, et cela *tant que le feu est rouge*. CQFD
