Le Tue, 07 Jun 2011 11:12:30 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
domaine marginale comme l'est tout domaine de pointe
Les sabotiers exercent dans un domaine marginal, j'aurai du mal à le considérer comme un secteur de pointe.
Hugues
ST a suggéré :
On 6/7/11 2:53 PM, Hugues wrote:
Non, des gens ont déjà été condamné pour cela. C'est une violation des droits moraux.
Intéressant, peux-tu nous citer quelques cas stp ? Je n'en ai jamais entendu parler.
Des gens condamnés pour violation des droits moraux, vu les dernieres regles Adopi et cie en France, ça devrait commencer à pleuvoir.
Justement : zéro condamnation via Hadopi depuis sa mise en place. C'est con, hein ?
Ah oui bien sûr, l'"illégalité tolérée", un nouveau concept de la justice française ?
Euh, c'est un concept très connu et vieux comme le monde. Tu télécharges un film en P2P ou tu fais le commerces de DVD pirates. Les deux sont illégaux, mais on passera sur le premier, pas sur le second.
Et pourquoi à ton avis ? Simple "tolérance" ? Ou juste retour des choses ?
-- Hugues Hiegel [http://www.hiegel.fr/~hugues/]
ST <st@unices.org> a suggéré :
On 6/7/11 2:53 PM, Hugues wrote:
Non, des gens ont déjà été condamné pour cela. C'est une violation des
droits moraux.
Intéressant, peux-tu nous citer quelques cas stp ?
Je n'en ai jamais entendu parler.
Des gens condamnés pour violation des droits moraux, vu les dernieres
regles Adopi et cie en France, ça devrait commencer à pleuvoir.
Justement : zéro condamnation via Hadopi depuis sa mise en place.
C'est con, hein ?
Ah oui bien sûr, l'"illégalité tolérée", un nouveau concept de la
justice française ?
Euh, c'est un concept très connu et vieux comme le monde. Tu
télécharges un film en P2P ou tu fais le commerces de DVD pirates. Les
deux sont illégaux, mais on passera sur le premier, pas sur le second.
Et pourquoi à ton avis ? Simple "tolérance" ? Ou juste retour des choses ?
Non, des gens ont déjà été condamné pour cela. C'est une violation des droits moraux.
Intéressant, peux-tu nous citer quelques cas stp ? Je n'en ai jamais entendu parler.
Des gens condamnés pour violation des droits moraux, vu les dernieres regles Adopi et cie en France, ça devrait commencer à pleuvoir.
Justement : zéro condamnation via Hadopi depuis sa mise en place. C'est con, hein ?
Ah oui bien sûr, l'"illégalité tolérée", un nouveau concept de la justice française ?
Euh, c'est un concept très connu et vieux comme le monde. Tu télécharges un film en P2P ou tu fais le commerces de DVD pirates. Les deux sont illégaux, mais on passera sur le premier, pas sur le second.
Et pourquoi à ton avis ? Simple "tolérance" ? Ou juste retour des choses ?
-- Hugues Hiegel [http://www.hiegel.fr/~hugues/]
Hugues
ST a suggéré :
On 6/7/11 4:01 PM, NiKo wrote:
Tu affirmes que des gens on été condamnés pour avoir donné / vendu leur Windows OEM.
Citer le pipedeprodolin comme référence, faut le faire et demander de chercher une alternative à Mme Michu alors que tu défends le contraire depuis le début de ce fil, faut le faire aussi.
LBM a papoté sur Usenet le 7 juin 2011 02:44:
Comme dit Pipolin, vous cherchez mal.
Citer le pipedeprodolin comme référence, faut le faire et demander de
chercher une alternative à Mme Michu alors que tu défends le contraire
depuis le début de ce fil, faut le faire aussi.
Citer le pipedeprodolin comme référence, faut le faire et demander de chercher une alternative à Mme Michu alors que tu défends le contraire depuis le début de ce fil, faut le faire aussi.
*.-pipolin-.*
Dans son message précédent, Dellara a écrit :
LBM a papoté sur Usenet le 7 juin 2011 02:44:
Comme dit Pipolin, vous cherchez mal.
Citer le pipedeprodolin comme référence, faut le faire et demander de chercher une alternative à Mme Michu alors que tu défends le contraire depuis le début de ce fil, faut le faire aussi.
ba oué, t'imagine, moi j'arrive à trouver du PC sans OS sans problème, alors forcement, je ne suis pas une référence...
je me demande bien ce que ca peut faire comme boulot, un naze dans ton genre, c'est surement fonctionnaire administratif ou assisté du genre...
Citer le pipedeprodolin comme référence, faut le faire et demander de
chercher une alternative à Mme Michu alors que tu défends le contraire
depuis le début de ce fil, faut le faire aussi.
ba oué, t'imagine, moi j'arrive à trouver du PC sans OS sans problème,
alors forcement, je ne suis pas une référence...
je me demande bien ce que ca peut faire comme boulot, un naze dans ton
genre, c'est surement fonctionnaire administratif ou assisté du
genre...
Citer le pipedeprodolin comme référence, faut le faire et demander de chercher une alternative à Mme Michu alors que tu défends le contraire depuis le début de ce fil, faut le faire aussi.
ba oué, t'imagine, moi j'arrive à trouver du PC sans OS sans problème, alors forcement, je ne suis pas une référence...
je me demande bien ce que ca peut faire comme boulot, un naze dans ton genre, c'est surement fonctionnaire administratif ou assisté du genre...
Tu ne parlais pas de personnes faisant commerce de milliers de versions OEM récupérées sur des PC d'entreprises, tu parlais de particuliers qui auraient étés condamnés pour avoir revendu *LEUR* windows OEM.
Le déli est exactement le même. Comme je l'ai déjà expliqué, la porté du déli fait que le faire une fois ne sera généralement pas sanctionné alors que le faire à grande échelle le sera.
Pourquoi ça marche dans un sens, et pas dans l'autre, alors ??? (hint : acer et asus condamnés respectivement par l'action.. d'un seul client plaignant.)
-- Hugues Hiegel [http://www.hiegel.fr/~hugues/]
ST <st@unices.org> a suggéré :
On 6/7/11 5:00 PM, NiKo wrote:
Tu ne parlais pas de personnes faisant commerce de milliers de versions
OEM récupérées sur des PC d'entreprises, tu parlais de particuliers qui
auraient étés condamnés pour avoir revendu *LEUR* windows OEM.
Le déli est exactement le même. Comme je l'ai déjà expliqué, la porté
du déli fait que le faire une fois ne sera généralement pas sanctionné
alors que le faire à grande échelle le sera.
Pourquoi ça marche dans un sens, et pas dans l'autre, alors ???
(hint : acer et asus condamnés respectivement par l'action.. d'un seul client plaignant.)
Tu ne parlais pas de personnes faisant commerce de milliers de versions OEM récupérées sur des PC d'entreprises, tu parlais de particuliers qui auraient étés condamnés pour avoir revendu *LEUR* windows OEM.
Le déli est exactement le même. Comme je l'ai déjà expliqué, la porté du déli fait que le faire une fois ne sera généralement pas sanctionné alors que le faire à grande échelle le sera.
Pourquoi ça marche dans un sens, et pas dans l'autre, alors ??? (hint : acer et asus condamnés respectivement par l'action.. d'un seul client plaignant.)
-- Hugues Hiegel [http://www.hiegel.fr/~hugues/]
Hugues
ST a suggéré :
On 6/7/11 6:07 PM, Hugues wrote:
Euh, c'est un concept très connu et vieux comme le monde. Tu télécharges un film en P2P ou tu fais le commerces de DVD pirates. Les deux sont illégaux, mais on passera sur le premier, pas sur le second.
Et pourquoi à ton avis ? Simple "tolérance" ? Ou juste retour des choses ?
A mon avis, c'est juste un rapport entre le cout et le gain. Ca coute de faire une procedure en justice, autant que ca serve.
Ben tiens. Et une action en justice pour récupérer 300€, ça ne te semble pas demésuré ?
En France, la petite délinquance est presque devenue légale.
Mais bien sûûûr..... Jusqu'à ce que tu te fasses pincer, c'est ça ?
Tu as une bien drôle de notion de la légalité..
-- Hugues Hiegel [http://www.hiegel.fr/~hugues/]
ST <st@unices.org> a suggéré :
On 6/7/11 6:07 PM, Hugues wrote:
Euh, c'est un concept très connu et vieux comme le monde. Tu
télécharges un film en P2P ou tu fais le commerces de DVD pirates. Les
deux sont illégaux, mais on passera sur le premier, pas sur le second.
Et pourquoi à ton avis ? Simple "tolérance" ? Ou juste retour des choses ?
A mon avis, c'est juste un rapport entre le cout et le gain. Ca coute
de faire une procedure en justice, autant que ca serve.
Ben tiens.
Et une action en justice pour récupérer 300€, ça ne te semble pas
demésuré ?
En France, la petite délinquance est presque devenue légale.
Mais bien sûûûr.....
Jusqu'à ce que tu te fasses pincer, c'est ça ?
Euh, c'est un concept très connu et vieux comme le monde. Tu télécharges un film en P2P ou tu fais le commerces de DVD pirates. Les deux sont illégaux, mais on passera sur le premier, pas sur le second.
Et pourquoi à ton avis ? Simple "tolérance" ? Ou juste retour des choses ?
A mon avis, c'est juste un rapport entre le cout et le gain. Ca coute de faire une procedure en justice, autant que ca serve.
Ben tiens. Et une action en justice pour récupérer 300€, ça ne te semble pas demésuré ?
En France, la petite délinquance est presque devenue légale.
Mais bien sûûûr..... Jusqu'à ce que tu te fasses pincer, c'est ça ?
Tu as une bien drôle de notion de la légalité..
-- Hugues Hiegel [http://www.hiegel.fr/~hugues/]
florian
Le 07/06/2011 03:59, ST a écrit :
On 6/6/11 10:55 PM, florian wrote:
La propriété intellectuelle c'est une notion mirage.
Non, la propriété intellectuelle, c'est une notion légale. Philosophiquement, on en pense ce qu'on veut. Mais légalement, elle est définie par des lois et lorsque l'on veut parler de la légalité des choses, le mieux, c'est de connaitre ces lois.
Légale et mirage ne sont pas incompatible. Il suffit de voir le nombre de lois qui n'ont jamais été appliquées pour comprendre qu'une notion légale peut être un véritable mirage.
Le 07/06/2011 03:59, ST a écrit :
On 6/6/11 10:55 PM, florian wrote:
La propriété intellectuelle c'est une notion mirage.
Non, la propriété intellectuelle, c'est une notion légale.
Philosophiquement, on en pense ce qu'on veut. Mais légalement, elle est
définie par des lois et lorsque l'on veut parler de la légalité des
choses, le mieux, c'est de connaitre ces lois.
Légale et mirage ne sont pas incompatible.
Il suffit de voir le nombre de lois qui n'ont jamais été appliquées pour
comprendre qu'une notion légale peut être un véritable mirage.
La propriété intellectuelle c'est une notion mirage.
Non, la propriété intellectuelle, c'est une notion légale. Philosophiquement, on en pense ce qu'on veut. Mais légalement, elle est définie par des lois et lorsque l'on veut parler de la légalité des choses, le mieux, c'est de connaitre ces lois.
Légale et mirage ne sont pas incompatible. Il suffit de voir le nombre de lois qui n'ont jamais été appliquées pour comprendre qu'une notion légale peut être un véritable mirage.
