là, je ne sais pas. ds la doc, il est dit que la SDRAM doit être au moins à
70 ns. ds mon bios, elle est à 60ns.
Au moins à 70 veut dire "pas supérieur". 60, c'est très bien.
oh!! au moins signifie, pas en dessous. donc, 70, c'est le minimum... ;)
non, il detecte bien la geometrie:
Tant mieux : dans ce cas, Windows devrait retrouver ses petits ;-)
non, je n'ai pas vu win98 depuis 1 semaine, sauf 2 fois en mode sans
echec.:-( et ça sert à rien, car le pb, je pense, est en amont. je ne boote que sur linux.
crdlt Claude
CrazyGuitarist
Claude a présenté l'énoncé suivant :
oh!! au moins signifie, pas en dessous. donc, 70, c'est le minimum... ;)
c'est ce que je pense aussi. et pour ce qui est de la guitare, je joue depuis longtemps mais pas ce style de musique que tu cites, plutot du rock 70 et du hard à l'occasion, la passion etant un peu partie puisque merci pour la tuerie à petit feu du statut d'intermittent, je ne joue plus que pour moi et je dois me refaire autre chose. mais bon, tant pis :-( tu ne m'a pas trouvé competent. je trouveras autre chose. A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
Claude a présenté l'énoncé suivant :
oh!! au moins signifie, pas en dessous. donc, 70, c'est le minimum... ;)
c'est ce que je pense aussi.
et pour ce qui est de la guitare, je joue depuis longtemps mais pas ce
style de musique que tu cites, plutot du rock 70 et du hard à
l'occasion, la passion etant un peu partie puisque merci pour la tuerie
à petit feu du statut d'intermittent, je ne joue plus que pour moi et
je dois me refaire autre chose.
mais bon, tant pis :-( tu ne m'a pas trouvé competent.
je trouveras autre chose.
A+
oh!! au moins signifie, pas en dessous. donc, 70, c'est le minimum... ;)
c'est ce que je pense aussi. et pour ce qui est de la guitare, je joue depuis longtemps mais pas ce style de musique que tu cites, plutot du rock 70 et du hard à l'occasion, la passion etant un peu partie puisque merci pour la tuerie à petit feu du statut d'intermittent, je ne joue plus que pour moi et je dois me refaire autre chose. mais bon, tant pis :-( tu ne m'a pas trouvé competent. je trouveras autre chose. A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
Le Moustique
Claude a exposé le 16/11/2004 :
oh!! au moins signifie, pas en dessous. donc, 70, c'est le minimum... ;)
70 ns, c'est le temps d'accès à la mémoire. Si les barrettes sont à 60 ns, c'est mieux : il vaut mieux plus rapide que pas assez...
non, je n'ai pas vu win98 depuis 1 semaine, sauf 2 fois en mode sans echec.:-( et ça sert à rien, car le pb, je pense, est en amont. je ne boote que sur linux.
Il va p'têt falloir réinstaller Windows par-dessus lui-même (l'astuce dans ce cas consistant à supprimer win.com avant de forcer une réinstallation dans le même dossier /windows). Mais ça risque fort de démolir le bootloader (lilo?), qu'il faudra donc réinstaller lui aussi.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Claude a exposé le 16/11/2004 :
oh!! au moins signifie, pas en dessous. donc, 70, c'est le minimum... ;)
70 ns, c'est le temps d'accès à la mémoire. Si les barrettes sont à 60
ns, c'est mieux : il vaut mieux plus rapide que pas assez...
non, je n'ai pas vu win98 depuis 1 semaine, sauf 2 fois en mode sans
echec.:-( et ça sert à rien, car le pb, je pense, est en amont.
je ne boote que sur linux.
Il va p'têt falloir réinstaller Windows par-dessus lui-même (l'astuce
dans ce cas consistant à supprimer win.com avant de forcer une
réinstallation dans le même dossier /windows). Mais ça risque fort de
démolir le bootloader (lilo?), qu'il faudra donc réinstaller lui aussi.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
oh!! au moins signifie, pas en dessous. donc, 70, c'est le minimum... ;)
70 ns, c'est le temps d'accès à la mémoire. Si les barrettes sont à 60 ns, c'est mieux : il vaut mieux plus rapide que pas assez...
non, je n'ai pas vu win98 depuis 1 semaine, sauf 2 fois en mode sans echec.:-( et ça sert à rien, car le pb, je pense, est en amont. je ne boote que sur linux.
Il va p'têt falloir réinstaller Windows par-dessus lui-même (l'astuce dans ce cas consistant à supprimer win.com avant de forcer une réinstallation dans le même dossier /windows). Mais ça risque fort de démolir le bootloader (lilo?), qu'il faudra donc réinstaller lui aussi.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Claude
non, je n'ai pas vu win98 depuis 1 semaine, sauf 2 fois en mode sans echec.:-( et ça sert à rien, car le pb, je pense, est en amont. je ne boote que sur linux.
Il va p'têt falloir réinstaller Windows par-dessus lui-même (l'astuce dans ce cas consistant à supprimer win.com avant de forcer une réinstallation dans le même dossier /windows). Mais ça risque fort de démolir le bootloader (lilo?), qu'il faudra donc réinstaller lui aussi.
si je ne formatte pas C:, win98 ne *devrait* pas ecraser le multiboot. mais bon.... je vais essayer d'investiguer davantage sur internet avant de tenter cette reinstall.
merci Claude
non, je n'ai pas vu win98 depuis 1 semaine, sauf 2 fois en mode sans
echec.:-( et ça sert à rien, car le pb, je pense, est en amont.
je ne boote que sur linux.
Il va p'têt falloir réinstaller Windows par-dessus lui-même (l'astuce
dans ce cas consistant à supprimer win.com avant de forcer une
réinstallation dans le même dossier /windows). Mais ça risque fort de
démolir le bootloader (lilo?), qu'il faudra donc réinstaller lui aussi.
si je ne formatte pas C:, win98 ne *devrait* pas ecraser le multiboot.
mais bon....
je vais essayer d'investiguer davantage sur internet avant de tenter
cette reinstall.
non, je n'ai pas vu win98 depuis 1 semaine, sauf 2 fois en mode sans echec.:-( et ça sert à rien, car le pb, je pense, est en amont. je ne boote que sur linux.
Il va p'têt falloir réinstaller Windows par-dessus lui-même (l'astuce dans ce cas consistant à supprimer win.com avant de forcer une réinstallation dans le même dossier /windows). Mais ça risque fort de démolir le bootloader (lilo?), qu'il faudra donc réinstaller lui aussi.
si je ne formatte pas C:, win98 ne *devrait* pas ecraser le multiboot. mais bon.... je vais essayer d'investiguer davantage sur internet avant de tenter cette reinstall.
merci Claude
Az Sam
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441 Lines: 26
ca c'est sous linux ?? -- Cordialement, Az Sam.
"Claude" a écrit dans le message de news: 419a8469$0$15789$
non, je n'ai pas vu win98 depuis 1 semaine, sauf 2 fois en mode sans echec.:-( et ça sert à rien, car le pb, je pense, est en amont. je ne boote que sur linux.
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Lines: 26
ca c'est sous linux ??
--
Cordialement,
Az Sam.
"Claude" <nospam@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
419a8469$0$15789$626a14ce@news.free.fr...
non, je n'ai pas vu win98 depuis 1 semaine, sauf 2 fois en mode sans
echec.:-( et ça sert à rien, car le pb, je pense, est en amont.
je ne boote que sur linux.
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441 Lines: 26
ca c'est sous linux ?? -- Cordialement, Az Sam.
"Claude" a écrit dans le message de news: 419a8469$0$15789$
non, je n'ai pas vu win98 depuis 1 semaine, sauf 2 fois en mode sans echec.:-( et ça sert à rien, car le pb, je pense, est en amont. je ne boote que sur linux.
Claude
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441 Lines: 26
ca c'est sous linux ?? -- Cordialement, Az Sam.
non, à minuit , je ne suis pas chez moi.... vs etes bien indiscret, vous! ;)
je n'utilise pas OE chez moi, only netscape et mozilla.
Claude
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Lines: 26
ca c'est sous linux ??
--
Cordialement,
Az Sam.
non, à minuit , je ne suis pas chez moi.... vs etes bien indiscret, vous! ;)
je n'utilise pas OE chez moi, only netscape et mozilla.
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441 Lines: 26
ca c'est sous linux ?? -- Cordialement, Az Sam.
non, à minuit , je ne suis pas chez moi.... vs etes bien indiscret, vous! ;)
je n'utilise pas OE chez moi, only netscape et mozilla.
Claude
Claude
Claude a émis l'idée suivante :
En cherchant avec le n° de série ou l'appellation des chips, sur google. Mais si tu as de la EDO, c'est du 5 volts. D'ailleurs les jumpers JP5 doivent être sur la position 5V. Si ce n'est pas le cas... c'est p'têt une source de problème :-)
ma RAM est de la SDRAM 128Mo PC133 168 pins - constructeur NCP, répertoriée en EDO sur Ebay (où je l'ai achetée). google me donne que des sites de ventes ou d'enchere... :(
il semblerait , à regarder le Jumper JP5 que je sois en 3.3V.
I_I_I 1 I_I_I I_I_I 3
car, le cavalier dont je me suis servi hier pour le clear CMOS etait en position 3. d'apres la doc de ma CM, je serais donc en 3.3V. je n'ai jamais, avant hier, touché au moindre jumper de ma CM.
je suis tres perplexe, pour ne pas dire, un peu inquiet....
crdlt Claude
Claude a émis l'idée suivante :
En cherchant avec le n° de série ou l'appellation des chips, sur google.
Mais si tu as de la EDO, c'est du 5 volts. D'ailleurs les jumpers JP5
doivent être sur la position 5V. Si ce n'est pas le cas... c'est p'têt
une source de problème :-)
ma RAM est de la SDRAM 128Mo PC133 168 pins - constructeur NCP,
répertoriée en EDO sur Ebay (où je l'ai achetée).
google me donne que des sites de ventes ou d'enchere... :(
il semblerait , à regarder le Jumper JP5 que je sois en 3.3V.
I_I_I 1
I_I_I
I_I_I 3
car, le cavalier dont je me suis servi hier pour le clear CMOS etait en
position 3. d'apres la doc de ma CM, je serais donc en 3.3V.
je n'ai jamais, avant hier, touché au moindre jumper de ma CM.
je suis tres perplexe, pour ne pas dire, un peu inquiet....
En cherchant avec le n° de série ou l'appellation des chips, sur google. Mais si tu as de la EDO, c'est du 5 volts. D'ailleurs les jumpers JP5 doivent être sur la position 5V. Si ce n'est pas le cas... c'est p'têt une source de problème :-)
ma RAM est de la SDRAM 128Mo PC133 168 pins - constructeur NCP, répertoriée en EDO sur Ebay (où je l'ai achetée). google me donne que des sites de ventes ou d'enchere... :(
il semblerait , à regarder le Jumper JP5 que je sois en 3.3V.
I_I_I 1 I_I_I I_I_I 3
car, le cavalier dont je me suis servi hier pour le clear CMOS etait en position 3. d'apres la doc de ma CM, je serais donc en 3.3V. je n'ai jamais, avant hier, touché au moindre jumper de ma CM.
je suis tres perplexe, pour ne pas dire, un peu inquiet....
crdlt Claude
Le Moustique
Claude a utilisé son clavier pour écrire :
ma RAM est de la SDRAM 128Mo PC133 168 pins - constructeur NCP, répertoriée en EDO sur Ebay (où je l'ai achetée). il semblerait , à regarder le Jumper JP5 que je sois en 3.3V.
Normal pour cette SDRAM.
je suis tres perplexe, pour ne pas dire, un peu inquiet....
Ca se voit ;-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Claude a utilisé son clavier pour écrire :
ma RAM est de la SDRAM 128Mo PC133 168 pins - constructeur NCP, répertoriée
en EDO sur Ebay (où je l'ai achetée).
il semblerait , à regarder le Jumper JP5 que je sois en 3.3V.
Normal pour cette SDRAM.
je suis tres perplexe, pour ne pas dire, un peu inquiet....
Ca se voit ;-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
ma RAM est de la SDRAM 128Mo PC133 168 pins - constructeur NCP, répertoriée en EDO sur Ebay (où je l'ai achetée). il semblerait , à regarder le Jumper JP5 que je sois en 3.3V.
Normal pour cette SDRAM.
je suis tres perplexe, pour ne pas dire, un peu inquiet....
Ca se voit ;-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Claude
Claude a utilisé son clavier pour écrire :
ma RAM est de la SDRAM 128Mo PC133 168 pins - constructeur NCP, répertoriée en EDO sur Ebay (où je l'ai achetée). il semblerait , à regarder le Jumper JP5 que je sois en 3.3V.
Normal pour cette SDRAM.
vous etes sûr de cela ? sans ambiguité ?
je suis tres perplexe, pour ne pas dire, un peu inquiet....
Ca se voit ;-)
Ne vs moquez pas... :)
certes, je pourrais lacher l'affaire ici, et m'acheter une UC dernier
cri. mais, je pense que c'est un peu bete de ne pas profiter d'une machine, certes, un peu obsolete !! ;), le mot est faible..., mais qui m'a rendu les services que j'attendais, jusqu'à ces derniers jrs.
j'ai tjs pensé que tout pb avait sa solution. c'est une question de curiosité, d'investigation et de patience. et, j'apprends des tas de choses. mais, là, y'a tellement de parametres, que je passe trop de temps là dessus, au depens d'autres choses ... :(
merci de votre compassion !!! ;)
Claude
Claude a utilisé son clavier pour écrire :
ma RAM est de la SDRAM 128Mo PC133 168 pins - constructeur NCP,
répertoriée en EDO sur Ebay (où je l'ai achetée).
il semblerait , à regarder le Jumper JP5 que je sois en 3.3V.
Normal pour cette SDRAM.
vous etes sûr de cela ? sans ambiguité ?
je suis tres perplexe, pour ne pas dire, un peu inquiet....
Ca se voit ;-)
Ne vs moquez pas... :)
certes, je pourrais lacher l'affaire ici, et m'acheter une UC dernier
cri. mais, je pense que c'est un peu bete de ne pas profiter d'une
machine, certes, un peu obsolete !! ;), le mot est faible..., mais qui
m'a rendu les services que j'attendais, jusqu'à ces derniers jrs.
j'ai tjs pensé que tout pb avait sa solution. c'est une question de
curiosité, d'investigation et de patience. et, j'apprends des tas de
choses. mais, là, y'a tellement de parametres, que je passe trop de
temps là dessus, au depens d'autres choses ... :(
ma RAM est de la SDRAM 128Mo PC133 168 pins - constructeur NCP, répertoriée en EDO sur Ebay (où je l'ai achetée). il semblerait , à regarder le Jumper JP5 que je sois en 3.3V.
Normal pour cette SDRAM.
vous etes sûr de cela ? sans ambiguité ?
je suis tres perplexe, pour ne pas dire, un peu inquiet....
Ca se voit ;-)
Ne vs moquez pas... :)
certes, je pourrais lacher l'affaire ici, et m'acheter une UC dernier
cri. mais, je pense que c'est un peu bete de ne pas profiter d'une machine, certes, un peu obsolete !! ;), le mot est faible..., mais qui m'a rendu les services que j'attendais, jusqu'à ces derniers jrs.
j'ai tjs pensé que tout pb avait sa solution. c'est une question de curiosité, d'investigation et de patience. et, j'apprends des tas de choses. mais, là, y'a tellement de parametres, que je passe trop de temps là dessus, au depens d'autres choses ... :(
merci de votre compassion !!! ;)
Claude
Le Moustique
Claude a tapoté comme un malade :
il semblerait , à regarder le Jumper JP5 que je sois en 3.3V. Normal pour cette SDRAM.
vous etes sûr de cela ? sans ambiguité ?
Je dirais oui...à 98% ;-) Le seul moyen de vérifier serait de faire une recherche avec la dénomination de la barrette (du type KMM372C803AS-6U -non, ce n'est pas de la Sdram-) sur un moteur de recherche (www.google.fr). Mais ça peut être aléatoire, comme résultat...
Ne vs moquez pas... :)
C'est dans ma nature de moustique, de piquer un peu ;-) mais ce n'est pas méchant.
certes, je pourrais lacher l'affaire ici, et m'acheter une UC dernier cri.
Ca n'a pas le même usage, ni le même intérêt. Ce qui m'a amusé, c'est que tu postes sur plusieurs forums...
mais, je pense que c'est un peu bete de ne pas profiter d'une machine, certes, un peu obsolete !! ;), le mot est faible..., mais qui m'a rendu les services que j'attendais, jusqu'à ces derniers jrs.
J'ai des machines encore plus anciennes... juste pour le plaisir.
j'ai tjs pensé que tout pb avait sa solution. c'est une question de curiosité, d'investigation et de patience. et, j'apprends des tas de choses. mais, là, y'a tellement de parametres, que je passe trop de temps là dessus, au depens d'autres choses ... :(
C'est vrai, on apprend énormément sur les newsgroups. Il y a tant de passionnés... :-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Claude a tapoté comme un malade :
il semblerait , à regarder le Jumper JP5 que je sois en 3.3V.
Normal pour cette SDRAM.
vous etes sûr de cela ? sans ambiguité ?
Je dirais oui...à 98% ;-) Le seul moyen de vérifier serait de faire une
recherche avec la dénomination de la barrette (du type KMM372C803AS-6U
-non, ce n'est pas de la Sdram-) sur un moteur de recherche
(www.google.fr). Mais ça peut être aléatoire, comme résultat...
Ne vs moquez pas... :)
C'est dans ma nature de moustique, de piquer un peu ;-) mais ce n'est
pas méchant.
certes, je pourrais lacher l'affaire ici, et m'acheter une UC dernier cri.
Ca n'a pas le même usage, ni le même intérêt. Ce qui m'a amusé, c'est
que tu postes sur plusieurs forums...
mais, je pense que c'est un peu bete de ne pas profiter d'une machine,
certes, un peu obsolete !! ;), le mot est faible..., mais qui m'a rendu les
services que j'attendais, jusqu'à ces derniers jrs.
J'ai des machines encore plus anciennes... juste pour le plaisir.
j'ai tjs pensé que tout pb avait sa solution. c'est une question de
curiosité, d'investigation et de patience. et, j'apprends des tas de choses.
mais, là, y'a tellement de parametres, que je passe trop de temps là dessus,
au depens d'autres choses ... :(
C'est vrai, on apprend énormément sur les newsgroups. Il y a tant de
passionnés... :-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
il semblerait , à regarder le Jumper JP5 que je sois en 3.3V. Normal pour cette SDRAM.
vous etes sûr de cela ? sans ambiguité ?
Je dirais oui...à 98% ;-) Le seul moyen de vérifier serait de faire une recherche avec la dénomination de la barrette (du type KMM372C803AS-6U -non, ce n'est pas de la Sdram-) sur un moteur de recherche (www.google.fr). Mais ça peut être aléatoire, comme résultat...
Ne vs moquez pas... :)
C'est dans ma nature de moustique, de piquer un peu ;-) mais ce n'est pas méchant.
certes, je pourrais lacher l'affaire ici, et m'acheter une UC dernier cri.
Ca n'a pas le même usage, ni le même intérêt. Ce qui m'a amusé, c'est que tu postes sur plusieurs forums...
mais, je pense que c'est un peu bete de ne pas profiter d'une machine, certes, un peu obsolete !! ;), le mot est faible..., mais qui m'a rendu les services que j'attendais, jusqu'à ces derniers jrs.
J'ai des machines encore plus anciennes... juste pour le plaisir.
j'ai tjs pensé que tout pb avait sa solution. c'est une question de curiosité, d'investigation et de patience. et, j'apprends des tas de choses. mais, là, y'a tellement de parametres, que je passe trop de temps là dessus, au depens d'autres choses ... :(
C'est vrai, on apprend énormément sur les newsgroups. Il y a tant de passionnés... :-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
