il semblerait , à regarder le Jumper JP5 que je sois en 3.3V.
Normal pour cette SDRAM.
vous etes sûr de cela ? sans ambiguité ?
Je dirais oui...à 98% ;-) Le seul moyen de vérifier serait de faire une recherche avec la dénomination de la barrette (du type KMM372C803AS-6U -non, ce n'est pas de la Sdram-) sur un moteur de recherche (www.google.fr). Mais ça peut être aléatoire, comme résultat...
bon, même si j'aime pas trop toucher au matériel, je vais noter les refs et voir avec google.
Ne vs moquez pas... :)
C'est dans ma nature de moustique, de piquer un peu ;-) mais ce n'est pas méchant.
no pb
certes, je pourrais lacher l'affaire ici, et m'acheter une UC dernier cri.
Ca n'a pas le même usage, ni le même intérêt. Ce qui m'a amusé, c'est que tu postes sur plusieurs forums...
ben, je suis allé today sur ordinosaure pour avoir d'autres avis , vu que mon matos n'est pas du dernier cri.
mais, je pense que c'est un peu bete de ne pas profiter d'une machine, certes, un peu obsolete !! ;), le mot est faible..., mais qui m'a rendu les services que j'attendais, jusqu'à ces derniers jrs.
J'ai des machines encore plus anciennes... juste pour le plaisir.
on sent bien chez vous qu'il y a un background solide en hardware.
C'est vrai, on apprend énormément sur les newsgroups. Il y a tant de passionnés... :-)
tant qu'ils restent passionnés, c'est bien, s'ils deviennent integristes
et suffisants , c'est autre chose... ;)
crdlt Claude
Claude a tapoté comme un malade :
il semblerait , à regarder le Jumper JP5 que je sois en 3.3V.
Normal pour cette SDRAM.
vous etes sûr de cela ? sans ambiguité ?
Je dirais oui...à 98% ;-) Le seul moyen de vérifier serait de faire une
recherche avec la dénomination de la barrette (du type KMM372C803AS-6U
-non, ce n'est pas de la Sdram-) sur un moteur de recherche
(www.google.fr). Mais ça peut être aléatoire, comme résultat...
bon, même si j'aime pas trop toucher au matériel, je vais noter les refs
et voir avec google.
Ne vs moquez pas... :)
C'est dans ma nature de moustique, de piquer un peu ;-) mais ce n'est
pas méchant.
no pb
certes, je pourrais lacher l'affaire ici, et m'acheter une UC dernier
cri.
Ca n'a pas le même usage, ni le même intérêt. Ce qui m'a amusé, c'est
que tu postes sur plusieurs forums...
ben, je suis allé today sur ordinosaure pour avoir d'autres avis , vu
que mon matos n'est pas du dernier cri.
mais, je pense que c'est un peu bete de ne pas profiter d'une machine,
certes, un peu obsolete !! ;), le mot est faible..., mais qui m'a
rendu les services que j'attendais, jusqu'à ces derniers jrs.
J'ai des machines encore plus anciennes... juste pour le plaisir.
on sent bien chez vous qu'il y a un background solide en hardware.
C'est vrai, on apprend énormément sur les newsgroups. Il y a tant de
passionnés... :-)
tant qu'ils restent passionnés, c'est bien, s'ils deviennent integristes
il semblerait , à regarder le Jumper JP5 que je sois en 3.3V.
Normal pour cette SDRAM.
vous etes sûr de cela ? sans ambiguité ?
Je dirais oui...à 98% ;-) Le seul moyen de vérifier serait de faire une recherche avec la dénomination de la barrette (du type KMM372C803AS-6U -non, ce n'est pas de la Sdram-) sur un moteur de recherche (www.google.fr). Mais ça peut être aléatoire, comme résultat...
bon, même si j'aime pas trop toucher au matériel, je vais noter les refs et voir avec google.
Ne vs moquez pas... :)
C'est dans ma nature de moustique, de piquer un peu ;-) mais ce n'est pas méchant.
no pb
certes, je pourrais lacher l'affaire ici, et m'acheter une UC dernier cri.
Ca n'a pas le même usage, ni le même intérêt. Ce qui m'a amusé, c'est que tu postes sur plusieurs forums...
ben, je suis allé today sur ordinosaure pour avoir d'autres avis , vu que mon matos n'est pas du dernier cri.
mais, je pense que c'est un peu bete de ne pas profiter d'une machine, certes, un peu obsolete !! ;), le mot est faible..., mais qui m'a rendu les services que j'attendais, jusqu'à ces derniers jrs.
J'ai des machines encore plus anciennes... juste pour le plaisir.
on sent bien chez vous qu'il y a un background solide en hardware.
C'est vrai, on apprend énormément sur les newsgroups. Il y a tant de passionnés... :-)
tant qu'ils restent passionnés, c'est bien, s'ils deviennent integristes
et suffisants , c'est autre chose... ;)
crdlt Claude
Le Moustique
Claude a pensé très fort :
bon, même si j'aime pas trop toucher au matériel, je vais noter les refs et voir avec google.
Ca ne présente pas de risque si on prend les précautions élémentaires habituelles : débrancher la machine, travailler dans un endroit éclairé et suffisamment dégagé, se décharger de son électricité statique. Et ne pas forcer sur les composants.
ben, je suis allé today sur ordinosaure pour avoir d'autres avis , vu que mon matos n'est pas du dernier cri.
Oui mais il est (presque) trop récent pour un ordinosaure... C'est dur d'avoir le c*l entre deux chaises ;-) Heureusement que les intégristes du temps passé ont un peu disparu de ce ng, je me souviens d'avoir été fraîchement accueilli il y a quelques années, avec un 286 à 12 MHz qui leur semblait trop récent... ;-)
on sent bien chez vous qu'il y a un background solide en hardware.
Je ne suis pourtant ni un pro de l'info, ni un vrai collectionneur, j'ai à peine une quinzaine de machines, dont une bonne moitié ne sont pas des PC ;-)...
tant qu'ils restent passionnés, c'est bien, s'ils deviennent integristes et suffisants , c'est autre chose... ;)
Ce sont ceux qui n'ont pas compris que partager son savoir est autrement plus amusant que jouer les sommités dédaigneuses.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Claude a pensé très fort :
bon, même si j'aime pas trop toucher au matériel, je vais noter les refs et
voir avec google.
Ca ne présente pas de risque si on prend les précautions élémentaires
habituelles : débrancher la machine, travailler dans un endroit éclairé
et suffisamment dégagé, se décharger de son électricité statique. Et ne
pas forcer sur les composants.
ben, je suis allé today sur ordinosaure pour avoir d'autres avis , vu que mon
matos n'est pas du dernier cri.
Oui mais il est (presque) trop récent pour un ordinosaure... C'est dur
d'avoir le c*l entre deux chaises ;-)
Heureusement que les intégristes du temps passé ont un peu disparu de
ce ng, je me souviens d'avoir été fraîchement accueilli il y a quelques
années, avec un 286 à 12 MHz qui leur semblait trop récent... ;-)
on sent bien chez vous qu'il y a un background solide en hardware.
Je ne suis pourtant ni un pro de l'info, ni un vrai collectionneur,
j'ai à peine une quinzaine de machines, dont une bonne moitié ne sont
pas des PC ;-)...
tant qu'ils restent passionnés, c'est bien, s'ils deviennent integristes et
suffisants , c'est autre chose... ;)
Ce sont ceux qui n'ont pas compris que partager son savoir est
autrement plus amusant que jouer les sommités dédaigneuses.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
bon, même si j'aime pas trop toucher au matériel, je vais noter les refs et voir avec google.
Ca ne présente pas de risque si on prend les précautions élémentaires habituelles : débrancher la machine, travailler dans un endroit éclairé et suffisamment dégagé, se décharger de son électricité statique. Et ne pas forcer sur les composants.
ben, je suis allé today sur ordinosaure pour avoir d'autres avis , vu que mon matos n'est pas du dernier cri.
Oui mais il est (presque) trop récent pour un ordinosaure... C'est dur d'avoir le c*l entre deux chaises ;-) Heureusement que les intégristes du temps passé ont un peu disparu de ce ng, je me souviens d'avoir été fraîchement accueilli il y a quelques années, avec un 286 à 12 MHz qui leur semblait trop récent... ;-)
on sent bien chez vous qu'il y a un background solide en hardware.
Je ne suis pourtant ni un pro de l'info, ni un vrai collectionneur, j'ai à peine une quinzaine de machines, dont une bonne moitié ne sont pas des PC ;-)...
tant qu'ils restent passionnés, c'est bien, s'ils deviennent integristes et suffisants , c'est autre chose... ;)
Ce sont ceux qui n'ont pas compris que partager son savoir est autrement plus amusant que jouer les sommités dédaigneuses.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Claude
Claude a tapoté comme un malade :
Je dirais oui...à 98% ;-) Le seul moyen de vérifier serait de faire une recherche avec la dénomination de la barrette (du type KMM372C803AS-6U -non, ce n'est pas de la Sdram-) sur un moteur de recherche (www.google.fr). Mais ça peut être aléatoire, comme résultat...
aléatoire:oui. sur google, je ne trouve, principalement, que des sites d'enchères japonais ou russes. impossible de trouver le site du constructeur NCP. sur yahoo et altavista, pas mieux.
crdlt Claude
Claude a tapoté comme un malade :
Je dirais oui...à 98% ;-) Le seul moyen de vérifier serait de faire une
recherche avec la dénomination de la barrette (du type KMM372C803AS-6U
-non, ce n'est pas de la Sdram-) sur un moteur de recherche
(www.google.fr). Mais ça peut être aléatoire, comme résultat...
aléatoire:oui.
sur google, je ne trouve, principalement, que des sites d'enchères
japonais ou russes. impossible de trouver le site du constructeur NCP.
sur yahoo et altavista, pas mieux.
Je dirais oui...à 98% ;-) Le seul moyen de vérifier serait de faire une recherche avec la dénomination de la barrette (du type KMM372C803AS-6U -non, ce n'est pas de la Sdram-) sur un moteur de recherche (www.google.fr). Mais ça peut être aléatoire, comme résultat...
aléatoire:oui. sur google, je ne trouve, principalement, que des sites d'enchères japonais ou russes. impossible de trouver le site du constructeur NCP. sur yahoo et altavista, pas mieux.
crdlt Claude
Le Moustique
Claude a pensé très fort :
voilà tous les éléments sur ma RAM: 128MB SD-RAM PC133 - Constructeur NCP. Réf : NP33S168128K-7.5
Plutôt bon. C'est une mémoire dite "no-name" (ce n'est pas une grande marque), mais réputée de bonne qualité. Le chiffre "33" de l'appellation indique qu'elle fonctionne en 3,3V ;-), les chiffres 168 que c'est réparti en 16x8 Mo, les trois chiffres suivant indiquant la capacité (128 Mo) et enfin le 7.5 final indique la vitesse d'accès, 7,5 ns. Que demander de plus? Cette mémoire est assez recherchée par les possesseurs de vieilles machines, car la répartition des puces sur les deux faces lui permet d'être reconnue par toutes les cartes mères de la génération i430/via Apollo. J'en ai eu sur une carte mère Shuttle Hot-569A, qui n'acceptait que 384 Mo (3x128) au maximum.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Claude a pensé très fort :
voilà tous les éléments sur ma RAM:
128MB SD-RAM PC133 - Constructeur NCP. Réf : NP33S168128K-7.5
Plutôt bon.
C'est une mémoire dite "no-name" (ce n'est pas une grande marque), mais
réputée de bonne qualité.
Le chiffre "33" de l'appellation indique qu'elle fonctionne en 3,3V
;-), les chiffres 168 que c'est réparti en 16x8 Mo, les trois chiffres
suivant indiquant la capacité (128 Mo) et enfin le 7.5 final indique la
vitesse d'accès, 7,5 ns. Que demander de plus?
Cette mémoire est assez recherchée par les possesseurs de vieilles
machines, car la répartition des puces sur les deux faces lui permet
d'être reconnue par toutes les cartes mères de la génération i430/via
Apollo. J'en ai eu sur une carte mère Shuttle Hot-569A, qui n'acceptait
que 384 Mo (3x128) au maximum.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
voilà tous les éléments sur ma RAM: 128MB SD-RAM PC133 - Constructeur NCP. Réf : NP33S168128K-7.5
Plutôt bon. C'est une mémoire dite "no-name" (ce n'est pas une grande marque), mais réputée de bonne qualité. Le chiffre "33" de l'appellation indique qu'elle fonctionne en 3,3V ;-), les chiffres 168 que c'est réparti en 16x8 Mo, les trois chiffres suivant indiquant la capacité (128 Mo) et enfin le 7.5 final indique la vitesse d'accès, 7,5 ns. Que demander de plus? Cette mémoire est assez recherchée par les possesseurs de vieilles machines, car la répartition des puces sur les deux faces lui permet d'être reconnue par toutes les cartes mères de la génération i430/via Apollo. J'en ai eu sur une carte mère Shuttle Hot-569A, qui n'acceptait que 384 Mo (3x128) au maximum.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Claude
Claude a pensé très fort :
voilà tous les éléments sur ma RAM: 128MB SD-RAM PC133 - Constructeur NCP. Réf : NP33S168128K-7.5
Plutôt bon. C'est une mémoire dite "no-name" (ce n'est pas une grande marque), mais réputée de bonne qualité.
enfin une bonne nouvelle ;) dans ce monde d'OS brutes!
Le chiffre "33" de l'appellation indique qu'elle fonctionne en 3,3V ;-),
2nde bonne nouvelle! le jumper JP5 est ainsi positionné.
les chiffres 168 que c'est réparti en 16x8 Mo, les trois chiffres suivant indiquant la capacité (128 Mo) et enfin le 7.5 final indique la vitesse d'accès, 7,5 ns. Que demander de plus?
suis en 60 ns.presque 10 fois plus, mais pas d'autre choix plus faible ds le bios :(
Cette mémoire est assez recherchée par les possesseurs de vieilles machines, car la répartition des puces sur les deux faces lui permet d'être reconnue par toutes les cartes mères de la génération i430/via Apollo. J'en ai eu sur une carte mère Shuttle Hot-569A, qui n'acceptait que 384 Mo (3x128) au maximum.
bon, donc, j'exclus la ram des causes de mes pbs.
il semblerait, d'apres les symptomes que je décris que le coupable soit W98SE qui "toucherait" au bios apres le boot (ce qui est assez surprenant). ce qui provoquerait, ensuite, un boot à chaud de linux qui se passe mal. si j'eteins le PC, linux démarre sans pb.
en quoi, le flash du bios génère t-il un tel comportement de W98 ? ces technologies sont anciennes et largemen t éprouvées, me semble t-il.
alors, restons vigilant.... ;)
crdlt Claude
Claude a pensé très fort :
voilà tous les éléments sur ma RAM:
128MB SD-RAM PC133 - Constructeur NCP. Réf : NP33S168128K-7.5
Plutôt bon.
C'est une mémoire dite "no-name" (ce n'est pas une grande marque), mais
réputée de bonne qualité.
enfin une bonne nouvelle ;) dans ce monde d'OS brutes!
Le chiffre "33" de l'appellation indique qu'elle fonctionne en 3,3V ;-),
2nde bonne nouvelle! le jumper JP5 est ainsi positionné.
les chiffres 168 que c'est réparti en 16x8 Mo, les trois chiffres
suivant indiquant la capacité (128 Mo) et enfin le 7.5 final indique la
vitesse d'accès, 7,5 ns. Que demander de plus?
suis en 60 ns.presque 10 fois plus, mais pas d'autre choix plus faible
ds le bios :(
Cette mémoire est assez recherchée par les possesseurs de vieilles
machines, car la répartition des puces sur les deux faces lui permet
d'être reconnue par toutes les cartes mères de la génération i430/via
Apollo. J'en ai eu sur une carte mère Shuttle Hot-569A, qui n'acceptait
que 384 Mo (3x128) au maximum.
bon, donc, j'exclus la ram des causes de mes pbs.
il semblerait, d'apres les symptomes que je décris que le coupable soit
W98SE qui "toucherait" au bios apres le boot (ce qui est assez
surprenant). ce qui provoquerait, ensuite, un boot à chaud de linux qui
se passe mal.
si j'eteins le PC, linux démarre sans pb.
en quoi, le flash du bios génère t-il un tel comportement de W98 ? ces
technologies sont anciennes et largemen t éprouvées, me semble t-il.
voilà tous les éléments sur ma RAM: 128MB SD-RAM PC133 - Constructeur NCP. Réf : NP33S168128K-7.5
Plutôt bon. C'est une mémoire dite "no-name" (ce n'est pas une grande marque), mais réputée de bonne qualité.
enfin une bonne nouvelle ;) dans ce monde d'OS brutes!
Le chiffre "33" de l'appellation indique qu'elle fonctionne en 3,3V ;-),
2nde bonne nouvelle! le jumper JP5 est ainsi positionné.
les chiffres 168 que c'est réparti en 16x8 Mo, les trois chiffres suivant indiquant la capacité (128 Mo) et enfin le 7.5 final indique la vitesse d'accès, 7,5 ns. Que demander de plus?
suis en 60 ns.presque 10 fois plus, mais pas d'autre choix plus faible ds le bios :(
Cette mémoire est assez recherchée par les possesseurs de vieilles machines, car la répartition des puces sur les deux faces lui permet d'être reconnue par toutes les cartes mères de la génération i430/via Apollo. J'en ai eu sur une carte mère Shuttle Hot-569A, qui n'acceptait que 384 Mo (3x128) au maximum.
bon, donc, j'exclus la ram des causes de mes pbs.
il semblerait, d'apres les symptomes que je décris que le coupable soit W98SE qui "toucherait" au bios apres le boot (ce qui est assez surprenant). ce qui provoquerait, ensuite, un boot à chaud de linux qui se passe mal. si j'eteins le PC, linux démarre sans pb.
en quoi, le flash du bios génère t-il un tel comportement de W98 ? ces technologies sont anciennes et largemen t éprouvées, me semble t-il.
alors, restons vigilant.... ;)
crdlt Claude
Claude
Claude a présenté l'énoncé suivant :
oh!! au moins signifie, pas en dessous. donc, 70, c'est le minimum... ;)
c'est ce que je pense aussi. et pour ce qui est de la guitare, je joue depuis longtemps mais pas ce style de musique que tu cites, plutot du rock 70 et du hard à l'occasion, la passion etant un peu partie puisque merci pour la tuerie à petit feu du statut d'intermittent,
ah! pas simple , en effet.
mais bon, tant pis :-( tu ne m'a pas trouvé competent.
en aucune façon! je ne porte pas de jugement sur des gens qui essaient d'aider. dans un monde ausssi complexe, les solutions ne sont pas triviales. n'en déplaise à certains qui pérorent parfois... :))
je trouveras autre chose
j'espère bien!! ;)
crdlt Claude
Claude a présenté l'énoncé suivant :
oh!! au moins signifie, pas en dessous. donc, 70, c'est le minimum... ;)
c'est ce que je pense aussi.
et pour ce qui est de la guitare, je joue depuis longtemps mais pas ce
style de musique que tu cites, plutot du rock 70 et du hard à
l'occasion, la passion etant un peu partie puisque merci pour la tuerie
à petit feu du statut d'intermittent,
ah! pas simple , en effet.
mais bon, tant pis :-( tu ne m'a pas trouvé competent.
en aucune façon! je ne porte pas de jugement sur des gens qui essaient
d'aider. dans un monde ausssi complexe, les solutions ne sont pas
triviales. n'en déplaise à certains qui pérorent parfois... :))
oh!! au moins signifie, pas en dessous. donc, 70, c'est le minimum... ;)
c'est ce que je pense aussi. et pour ce qui est de la guitare, je joue depuis longtemps mais pas ce style de musique que tu cites, plutot du rock 70 et du hard à l'occasion, la passion etant un peu partie puisque merci pour la tuerie à petit feu du statut d'intermittent,
ah! pas simple , en effet.
mais bon, tant pis :-( tu ne m'a pas trouvé competent.
en aucune façon! je ne porte pas de jugement sur des gens qui essaient d'aider. dans un monde ausssi complexe, les solutions ne sont pas triviales. n'en déplaise à certains qui pérorent parfois... :))
je trouveras autre chose
j'espère bien!! ;)
crdlt Claude
Le Moustique
Claude a émis l'idée suivante :
suis en 60 ns.presque 10 fois plus, mais pas d'autre choix plus faible ds le bios :(
Cette vitesse est la vitesse minimum requise par la carte, et concerne la Dram (72 pins). La Sdram va toujours plus vite, c'est mieux (plus le temps d'accès est court, meilleur c'est).
bon, donc, j'exclus la ram des causes de mes pbs.
Sauf barrette défectueuse, mais si Memtest est OK, y'a peu de chances.
il semblerait, d'apres les symptomes que je décris que le coupable soit W98SE qui "toucherait" au bios apres le boot (ce qui est assez surprenant). ce qui provoquerait, ensuite, un boot à chaud de linux qui se passe mal. si j'eteins le PC, linux démarre sans pb.
J'ai lu ;-) et je n'y crois guère (ou bien il y a un virus de boot dans Win98) Je commence aussi à penser qu'une réinstallation "à fond" de Windows (pas une install "par-dessus", mais un formatage complet) serait une bonne manière de s'assurer que tout est OK de ce côté.
en quoi, le flash du bios génère t-il un tel comportement de W98 ? ces technologies sont anciennes et largemen t éprouvées, me semble t-il.
Je ne crois pas que ce soit lié au flash. Ne pourrais-tu tester ce disque dur sur une autre machine, en particulier pour vérifier qu'il ne contient pas de virus?
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Claude a émis l'idée suivante :
suis en 60 ns.presque 10 fois plus, mais pas d'autre choix plus faible ds le
bios :(
Cette vitesse est la vitesse minimum requise par la carte, et concerne
la Dram (72 pins). La Sdram va toujours plus vite, c'est mieux (plus le
temps d'accès est court, meilleur c'est).
bon, donc, j'exclus la ram des causes de mes pbs.
Sauf barrette défectueuse, mais si Memtest est OK, y'a peu de chances.
il semblerait, d'apres les symptomes que je décris que le coupable soit W98SE
qui "toucherait" au bios apres le boot (ce qui est assez surprenant). ce qui
provoquerait, ensuite, un boot à chaud de linux qui se passe mal.
si j'eteins le PC, linux démarre sans pb.
J'ai lu ;-) et je n'y crois guère (ou bien il y a un virus de boot dans
Win98)
Je commence aussi à penser qu'une réinstallation "à fond" de Windows
(pas une install "par-dessus", mais un formatage complet) serait une
bonne manière de s'assurer que tout est OK de ce côté.
en quoi, le flash du bios génère t-il un tel comportement de W98 ? ces
technologies sont anciennes et largemen t éprouvées, me semble t-il.
Je ne crois pas que ce soit lié au flash. Ne pourrais-tu tester ce
disque dur sur une autre machine, en particulier pour vérifier qu'il ne
contient pas de virus?
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
suis en 60 ns.presque 10 fois plus, mais pas d'autre choix plus faible ds le bios :(
Cette vitesse est la vitesse minimum requise par la carte, et concerne la Dram (72 pins). La Sdram va toujours plus vite, c'est mieux (plus le temps d'accès est court, meilleur c'est).
bon, donc, j'exclus la ram des causes de mes pbs.
Sauf barrette défectueuse, mais si Memtest est OK, y'a peu de chances.
il semblerait, d'apres les symptomes que je décris que le coupable soit W98SE qui "toucherait" au bios apres le boot (ce qui est assez surprenant). ce qui provoquerait, ensuite, un boot à chaud de linux qui se passe mal. si j'eteins le PC, linux démarre sans pb.
J'ai lu ;-) et je n'y crois guère (ou bien il y a un virus de boot dans Win98) Je commence aussi à penser qu'une réinstallation "à fond" de Windows (pas une install "par-dessus", mais un formatage complet) serait une bonne manière de s'assurer que tout est OK de ce côté.
en quoi, le flash du bios génère t-il un tel comportement de W98 ? ces technologies sont anciennes et largemen t éprouvées, me semble t-il.
Je ne crois pas que ce soit lié au flash. Ne pourrais-tu tester ce disque dur sur une autre machine, en particulier pour vérifier qu'il ne contient pas de virus?
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
