Mon ami dispose de deux Macs sous 10.4.11.
Un eMac, et iMac récent (intel).
Je voudrais savoir, afin de les passer sous 10.5. , si il faut des
versions différentes de cet OS ou si il n'existe qu'une seule version
de Leopard, compatible PPC et Intel ?
Merci à tous.
--
- http://pragmatique.new.fr -
Attention, l'OS livré avec chaque machine lui est afférent. C'est à dire que tu ne pourras pas l'utiliser pour procéder à une installation sur une machine différente, même proche. C'est une restriction faîte dans un but marketing.
C'est vrai aussi pour 10.4 ?
michele <michele@sansalussinan.org> wrote:
Attention, l'OS livré avec chaque machine lui est afférent. C'est à dire
que tu ne pourras pas l'utiliser pour procéder à une installation sur
une machine différente, même proche. C'est une restriction faîte dans un
but marketing.
Attention, l'OS livré avec chaque machine lui est afférent. C'est à dire que tu ne pourras pas l'utiliser pour procéder à une installation sur une machine différente, même proche. C'est une restriction faîte dans un but marketing.
C'est vrai aussi pour 10.4 ?
sebastienmarty
Jean-Yves Bernier wrote:
michele wrote:
Attention, l'OS livré avec chaque machine lui est afférent. C'est à dire que tu ne pourras pas l'utiliser pour procéder à une installation sur une machine différente, même proche. C'est une restriction faîte dans un but marketing.
C'est vrai aussi pour 10.4 ?
Oui.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
michele <michele@sansalussinan.org> wrote:
Attention, l'OS livré avec chaque machine lui est afférent. C'est à dire
que tu ne pourras pas l'utiliser pour procéder à une installation sur
une machine différente, même proche. C'est une restriction faîte dans un
but marketing.
C'est vrai aussi pour 10.4 ?
Oui.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Attention, l'OS livré avec chaque machine lui est afférent. C'est à dire que tu ne pourras pas l'utiliser pour procéder à une installation sur une machine différente, même proche. C'est une restriction faîte dans un but marketing.
C'est vrai aussi pour 10.4 ?
Oui.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
laurent.pertois
"fx [François-Xavier Peretmere]" wrote:
on the 9/06/08 22:55 michele wrote the following:
fx : C'est quoi "un but marketing" ?
Essaie de deviner pourquoi Apple ne veut pas que tu utilises ton Léopard livré avec ton iMac Intel pour upgrader gratuitement toutes tes machines perso. La réponse est dans la devinette.
Dans ce cas, c'est un but Sales, pas Marketing.
J'irais même dire que c'est un but juridique, la licence du système ne permet qu'une installation.
Après, si on a plusieurs machines, il existe, uniquement dans un cadre d'utilisation familial, une licence permettant l'installation sur 5 postes et, ô joie du marketing et du commercial, ça ne coûte pas le prix de 5 licences individuelles de Mac OS X, loin de là même.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Essaie de deviner pourquoi Apple ne veut pas que tu utilises ton Léopard
livré avec ton iMac Intel pour upgrader gratuitement toutes tes machines
perso. La réponse est dans la devinette.
Dans ce cas, c'est un but Sales, pas Marketing.
J'irais même dire que c'est un but juridique, la licence du système ne
permet qu'une installation.
Après, si on a plusieurs machines, il existe, uniquement dans un cadre
d'utilisation familial, une licence permettant l'installation sur 5
postes et, ô joie du marketing et du commercial, ça ne coûte pas le prix
de 5 licences individuelles de Mac OS X, loin de là même.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Essaie de deviner pourquoi Apple ne veut pas que tu utilises ton Léopard livré avec ton iMac Intel pour upgrader gratuitement toutes tes machines perso. La réponse est dans la devinette.
Dans ce cas, c'est un but Sales, pas Marketing.
J'irais même dire que c'est un but juridique, la licence du système ne permet qu'une installation.
Après, si on a plusieurs machines, il existe, uniquement dans un cadre d'utilisation familial, une licence permettant l'installation sur 5 postes et, ô joie du marketing et du commercial, ça ne coûte pas le prix de 5 licences individuelles de Mac OS X, loin de là même.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
grokub
SbM wrote:
Attention, l'OS livré avec chaque machine lui est afférent. C'est à dire que tu ne pourras pas l'utiliser pour procéder à une installation sur une machine différente, même proche. C'est une restriction faîte dans un but marketing.
C'est vrai aussi pour 10.4 ?
Oui.
Bon alors je suis mort pour rétrograder le Leopard de mon pote avec mon Tiger fourni avec mon iMac.
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Attention, l'OS livré avec chaque machine lui est afférent. C'est à dire
que tu ne pourras pas l'utiliser pour procéder à une installation sur
une machine différente, même proche. C'est une restriction faîte dans un
but marketing.
C'est vrai aussi pour 10.4 ?
Oui.
Bon alors je suis mort pour rétrograder le Leopard de mon pote avec mon
Tiger fourni avec mon iMac.
Attention, l'OS livré avec chaque machine lui est afférent. C'est à dire que tu ne pourras pas l'utiliser pour procéder à une installation sur une machine différente, même proche. C'est une restriction faîte dans un but marketing.
C'est vrai aussi pour 10.4 ?
Oui.
Bon alors je suis mort pour rétrograder le Leopard de mon pote avec mon Tiger fourni avec mon iMac.
olivier.marti
Jean-Yves Bernier wrote:
michele wrote:
Attention, l'OS livré avec chaque machine lui est afférent. C'est à dire que tu ne pourras pas l'utiliser pour procéder à une installation sur une machine différente, même proche. C'est une restriction faîte dans un but marketing.
C'est vrai aussi pour 10.4 ?
Pour ce que je m'en rappelle, c'est vrai depuis au moins la version 6.0 ....
Avant j'étais trop petit ...
Olivier
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
michele <michele@sansalussinan.org> wrote:
Attention, l'OS livré avec chaque machine lui est afférent. C'est à dire
que tu ne pourras pas l'utiliser pour procéder à une installation sur
une machine différente, même proche. C'est une restriction faîte dans un
but marketing.
C'est vrai aussi pour 10.4 ?
Pour ce que je m'en rappelle, c'est vrai depuis au moins la version 6.0
....
Attention, l'OS livré avec chaque machine lui est afférent. C'est à dire que tu ne pourras pas l'utiliser pour procéder à une installation sur une machine différente, même proche. C'est une restriction faîte dans un but marketing.
C'est vrai aussi pour 10.4 ?
Pour ce que je m'en rappelle, c'est vrai depuis au moins la version 6.0 ....
Avant j'étais trop petit ...
Olivier
Stoneguad
Le 2008-06-11 11:32:26 -0400, (Olivier Marti) dit :
C'est vrai aussi pour 10.4 ?
Pour ce que je m'en rappelle, c'est vrai depuis au moins la version 6.0 ....
euh... non. Pour cotoyer le monde Mac depuis 1988 jusqu'à nos jours, et avoir fait mes premieres armes avec un Mac Plus sous 6.07, je peux dire que les toutes premieres fois ou j'ai pu constater qu'il était impossible de "copier", disons le mot, un même Os d'une machine a l'autre, c'est avec MacOsX, et encore , je ne suis pas sûr que Dès Cheetah (MacOs 10.0 de mars 2001), ils aient rendu cela impossible.
Je me souviens avoir "mis a jour" des Mac Se 30 en 7.5, puis des iMac Bondiblue en 9.1 et des eMac de 9.2 en 10.? au fil des achats de nouvelles machines chez moi , et cela n'a jamais posé probleme.
La premiere fois que j'ai face à ce problème qui consiste a ne pas pouvoir installer un Os Mac vendu avec un eMac sur un iMac G5, c'était avec Tiger en 2005.
Ce doit etre vers Panther (2003) ou au plus tôt vers Jaguar (2002) qui l'impossiblité marketting d'installer l'os d'un Mac X sur u Mac Y à été mise en place.
Merci aux ceussent qui savent de confirmer ou d'infirmer, car le sujet m'interesse.
-- - http://pragmatique.new.fr -
Le 2008-06-11 11:32:26 -0400, olivier.marti@ensta.org (Olivier Marti) dit :
C'est vrai aussi pour 10.4 ?
Pour ce que je m'en rappelle, c'est vrai depuis au moins la version 6.0
....
euh... non.
Pour cotoyer le monde Mac depuis 1988 jusqu'à nos jours, et avoir fait
mes premieres armes avec un Mac Plus sous 6.07, je peux dire que les
toutes premieres fois ou j'ai pu constater qu'il était impossible de
"copier", disons le mot, un même Os d'une machine a l'autre, c'est avec
MacOsX, et encore , je ne suis pas sûr que Dès Cheetah (MacOs 10.0 de
mars 2001), ils aient rendu cela impossible.
Je me souviens avoir "mis a jour" des Mac Se 30 en 7.5, puis des iMac
Bondiblue en 9.1 et des eMac de 9.2 en 10.? au fil des achats de
nouvelles machines chez moi , et cela n'a jamais posé probleme.
La premiere fois que j'ai face à ce problème qui consiste a ne pas
pouvoir installer un Os Mac vendu avec un eMac sur un iMac G5, c'était
avec Tiger en 2005.
Ce doit etre vers Panther (2003) ou au plus tôt vers Jaguar (2002) qui
l'impossiblité marketting d'installer l'os d'un Mac X sur u Mac Y à été
mise en place.
Merci aux ceussent qui savent de confirmer ou d'infirmer, car le sujet
m'interesse.
Le 2008-06-11 11:32:26 -0400, (Olivier Marti) dit :
C'est vrai aussi pour 10.4 ?
Pour ce que je m'en rappelle, c'est vrai depuis au moins la version 6.0 ....
euh... non. Pour cotoyer le monde Mac depuis 1988 jusqu'à nos jours, et avoir fait mes premieres armes avec un Mac Plus sous 6.07, je peux dire que les toutes premieres fois ou j'ai pu constater qu'il était impossible de "copier", disons le mot, un même Os d'une machine a l'autre, c'est avec MacOsX, et encore , je ne suis pas sûr que Dès Cheetah (MacOs 10.0 de mars 2001), ils aient rendu cela impossible.
Je me souviens avoir "mis a jour" des Mac Se 30 en 7.5, puis des iMac Bondiblue en 9.1 et des eMac de 9.2 en 10.? au fil des achats de nouvelles machines chez moi , et cela n'a jamais posé probleme.
La premiere fois que j'ai face à ce problème qui consiste a ne pas pouvoir installer un Os Mac vendu avec un eMac sur un iMac G5, c'était avec Tiger en 2005.
Ce doit etre vers Panther (2003) ou au plus tôt vers Jaguar (2002) qui l'impossiblité marketting d'installer l'os d'un Mac X sur u Mac Y à été mise en place.
Merci aux ceussent qui savent de confirmer ou d'infirmer, car le sujet m'interesse.
-- - http://pragmatique.new.fr -
sebastienmarty
Le Moustique wrote:
Ce doit etre vers Panther (2003) ou au plus tôt vers Jaguar (2002) qui l'impossiblité marketting d'installer l'os d'un Mac X sur u Mac Y à été mise en place.
Merci aux ceussent qui savent de confirmer ou d'infirmer, car le sujet m'interesse.
Perso, j'ai plusieurs CD de MacOs 7.5.3 spécifiés "pour Powermacs 6100, 7100" qui refusent de s'installer sur un Performa 5400/180.
Pour ma part la première version qui m'a posé problème était un 8.6 livré avec un iMac. Impossible de l'installer sur autre chose (j'avais tenté sur mon 7600 dont le système était vérolé). Ça date donc bien d'avant Mac OS X.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le Moustique <lemoustic@freesurf.fr> wrote:
Ce doit etre vers Panther (2003) ou au plus tôt vers Jaguar (2002) qui
l'impossiblité marketting d'installer l'os d'un Mac X sur u Mac Y à été
mise en place.
Merci aux ceussent qui savent de confirmer ou d'infirmer, car le sujet
m'interesse.
Perso, j'ai plusieurs CD de MacOs 7.5.3 spécifiés "pour Powermacs 6100,
7100" qui refusent de s'installer sur un Performa 5400/180.
Pour ma part la première version qui m'a posé problème était un 8.6
livré avec un iMac. Impossible de l'installer sur autre chose (j'avais
tenté sur mon 7600 dont le système était vérolé). Ça date donc bien
d'avant Mac OS X.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ce doit etre vers Panther (2003) ou au plus tôt vers Jaguar (2002) qui l'impossiblité marketting d'installer l'os d'un Mac X sur u Mac Y à été mise en place.
Merci aux ceussent qui savent de confirmer ou d'infirmer, car le sujet m'interesse.
Perso, j'ai plusieurs CD de MacOs 7.5.3 spécifiés "pour Powermacs 6100, 7100" qui refusent de s'installer sur un Performa 5400/180.
Pour ma part la première version qui m'a posé problème était un 8.6 livré avec un iMac. Impossible de l'installer sur autre chose (j'avais tenté sur mon 7600 dont le système était vérolé). Ça date donc bien d'avant Mac OS X.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
olivier.marti
Stoneguad wrote:
Merci aux ceussent qui savent de confirmer ou d'infirmer, car le sujet m'interesse.
En fait je suis sur d'avoir eu des système 7.x livré avec des machines qui ne s'installaient pas sur d'autres.
En 6.x, je ne sais pas en fait.
Olivier
Stoneguad <RiGuad@NoSpamwanadoo.fr> wrote:
Merci aux ceussent qui savent de confirmer ou d'infirmer, car le sujet
m'interesse.
En fait je suis sur d'avoir eu des système 7.x livré avec des machines
qui ne s'installaient pas sur d'autres.
Merci aux ceussent qui savent de confirmer ou d'infirmer, car le sujet m'interesse.
En fait je suis sur d'avoir eu des système 7.x livré avec des machines qui ne s'installaient pas sur d'autres.
En 6.x, je ne sais pas en fait.
Olivier
anneleguennec
SbM wrote:
Pour ma part la première version qui m'a posé problème était un 8.6 livré avec un iMac. Impossible de l'installer sur autre chose (j'avais tenté sur mon 7600 dont le système était vérolé). Ça date donc bien d'avant Mac OS X.
ah bon ? Et en passant directement dans l'arborescence et en trouvant le dossier d'install directe ?
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Pour ma part la première version qui m'a posé problème était un 8.6
livré avec un iMac. Impossible de l'installer sur autre chose (j'avais
tenté sur mon 7600 dont le système était vérolé). Ça date donc bien
d'avant Mac OS X.
ah bon ? Et en passant directement dans l'arborescence et en trouvant le
dossier d'install directe ?
Pour ma part la première version qui m'a posé problème était un 8.6 livré avec un iMac. Impossible de l'installer sur autre chose (j'avais tenté sur mon 7600 dont le système était vérolé). Ça date donc bien d'avant Mac OS X.
ah bon ? Et en passant directement dans l'arborescence et en trouvant le dossier d'install directe ?
anneleguennec
Olivier Marti wrote:
En fait je suis sur d'avoir eu des système 7.x livré avec des machines qui ne s'installaient pas sur d'autres.
Ca, c'était le premier effet performa, en particulier les séries 6xxx.
Ca se contournait hyper facilement, tant que la machine détournante était un poil plus vieille que la légitime.
Olivier Marti <olivier.marti@ensta.org> wrote:
En fait je suis sur d'avoir eu des système 7.x livré avec des machines
qui ne s'installaient pas sur d'autres.
Ca, c'était le premier effet performa, en particulier les séries 6xxx.
Ca se contournait hyper facilement, tant que la machine détournante
était un poil plus vieille que la légitime.
