veux-tu des maths, en voilà...
Le
jdanield
Comment récupérer un flou (ça doit parler, ici :-)
http://yuzhikov.com/articles/BlurredImagesRestoration1.htm
jdd
http://yuzhikov.com/articles/BlurredImagesRestoration1.htm
jdd
On trouve ça tout fait et sans math (ouf!) par plusieurs fournisseurs.
Focus Magic est l'un des plus vieux et, en fait, le meilleur que j'ai
essayé http://www.focusmagic.com/
(le site a fait peau neuve et je suis tout excité de découvrir qu'il y a
une nouvelle version qui marche en plug-in de CS6 sous MacOS)
Autre produit à considérer : Topaz Infocus
http://www.topazlabs.com/infocus/
marche moins bien (à mon avis)
J'avais aussi une très bonne adresse qui expliquait tout ça sans math,
mais ça donne maintenant du 404. La peste soit du web !
charles
50897644$0$21241$
N'est pas un peu ce que fait le dématricage? :-)
René
je ne sais pas. L’intérêt de l'article est la démonstration, pas
l'utilitaire
jdd
Non : le dématriçage n'est qu'une une interpolation (sophistiquée) : on
reste dans l'espace de l'image. La déconvolution implique un
aller-retour entre cet espace et l'espace des fréquences spatiales de
l'image via une transformée de Fourier.
Un habitué du forum (JMP) avait fait une intro rapide, sans math
visible, mais juste parce qu'il les a cachées
http://pichotjm.free.fr/Photos/Traitement/Deconv/Deconv.php
Charles
( 50897644$0$21241$ )
File le lien quand même, des fois que...
http://www.hamangia.freeserve.co.uk/how2/
Toujours not found
Charles
( 508a44f6$0$21248$ )
Pas grave, la seule chose qui compte, c'est que ces pages soient archivées
quelque part.
Or ici elles le sont, même si parfois il manque des trucs ou des machins.
L'outil qui va bien, c'est http://archive.org/web/web.php
qui permet de retrouver pas mal de 404 si les pages ont existé un jour :
http://web.archive.org/web/20080204174708/http://www.hamangia.freeserve.co.uk/
http://web.archive.org/web/20080205122208/http://www.hamangia.freeserve.co.uk/examples/index.html
http://web.archive.org/web/20071218162140/http://www.hamangia.freeserve.co.uk/examples13/index.html
Merci, bonne adresse, mieux que rien, mais malheureusement pas
miraculeuse. La bonne page, revenue d'entre les morts :
http://web.archive.org/web/20090228074650/http://www.hamangia.freeserve.co.uk/how/index.html
Hélas, trois fois hélas, il manque malencontreusement trois images tout
à fait cruciales à la fin.
Charles
D'après ce que j'ai compris, il part d'une image théorique floue...
faite avec un filtre gaussien. Cela commence mal, car le flou
photographique n'est pas un filtre gaussien! et le gaussien rend la
transformation plus facile (cela reste gaussien dans les 2 espaces)
Rien ne vaut l'essai sur de vraies images floues. Celle de GR était
redoutable, car elle cumulait flou de profondeur et énorme bougé non
régulier et non linéaire.
--
JMP
Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et
la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
( 508a67d2$0$21212$ )
L'en manque plus que deux :
http://web.archive.org/web/20031202152407/http://www.hamangia.freeserve.co.uk/how/index.html
Perso je ne suis pas convaincu par ce genre de bricolage, toujours
prometteur avec des exemples choisis, la plupart du temps utile pour
retrouver une info, mais rarement intéressant sur un plan photographique.
Peut-être le filtre expérimental qu'Adobe avait présenté avec CS6
(pas intégré à cette version), on verra bien.