On trouve ça tout fait et sans math (ouf!) par plusieurs fournisseurs. Focus Magic est l'un des plus vieux et, en fait, le meilleur que j'ai essayé http://www.focusmagic.com/ (le site a fait peau neuve et je suis tout excité de découvrir qu'il y a une nouvelle version qui marche en plug-in de CS6 sous MacOS)
J'avais aussi une très bonne adresse qui expliquait tout ça sans math, mais ça donne maintenant du 404. La peste soit du web !
charles
jdanield a écrit :
Comment récupérer un flou (ça doit parler, ici :-)
http://yuzhikov.com/articles/BlurredImagesRestoration1.htm
On trouve ça tout fait et sans math (ouf!) par plusieurs fournisseurs.
Focus Magic est l'un des plus vieux et, en fait, le meilleur que j'ai
essayé http://www.focusmagic.com/
(le site a fait peau neuve et je suis tout excité de découvrir qu'il y a
une nouvelle version qui marche en plug-in de CS6 sous MacOS)
Autre produit à considérer : Topaz Infocus
http://www.topazlabs.com/infocus/
marche moins bien (à mon avis)
J'avais aussi une très bonne adresse qui expliquait tout ça sans math,
mais ça donne maintenant du 404. La peste soit du web !
On trouve ça tout fait et sans math (ouf!) par plusieurs fournisseurs. Focus Magic est l'un des plus vieux et, en fait, le meilleur que j'ai essayé http://www.focusmagic.com/ (le site a fait peau neuve et je suis tout excité de découvrir qu'il y a une nouvelle version qui marche en plug-in de CS6 sous MacOS)
On trouve ça tout fait et sans math (ouf!) par plusieurs fournisseurs. Focus Magic est l'un des plus vieux et, en fait, le meilleur que j'ai essayé http://www.focusmagic.com/
N'est pas un peu ce que fait le dématricage? :-)
René
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
50897644$0$21241$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
jdanield a écrit :
Comment récupérer un flou (ça doit parler, ici :-)
http://yuzhikov.com/articles/BlurredImagesRestoration1.htm
On trouve ça tout fait et sans math (ouf!) par plusieurs fournisseurs.
Focus Magic est l'un des plus vieux et, en fait, le meilleur que j'ai
essayé http://www.focusmagic.com/
On trouve ça tout fait et sans math (ouf!) par plusieurs fournisseurs. Focus Magic est l'un des plus vieux et, en fait, le meilleur que j'ai essayé http://www.focusmagic.com/
N'est pas un peu ce que fait le dématricage? :-)
René
jdanield
Le 25/10/2012 19:36, René a écrit :
N'est pas un peu ce que fait le dématricage? :-)
je ne sais pas. L’intérêt de l'article est la démonstration, pas l'utilitaire
jdd
Le 25/10/2012 19:36, René a écrit :
N'est pas un peu ce que fait le dématricage? :-)
je ne sais pas. L’intérêt de l'article est la démonstration, pas
l'utilitaire
On trouve ça tout fait et sans math (ouf!) par plusieurs fournisseurs. Focus Magic est l'un des plus vieux et, en fait, le meilleur que j'ai essayé http://www.focusmagic.com/
N'est pas un peu ce que fait le dématricage? :-)
Non : le dématriçage n'est qu'une une interpolation (sophistiquée) : on reste dans l'espace de l'image. La déconvolution implique un aller-retour entre cet espace et l'espace des fréquences spatiales de l'image via une transformée de Fourier.
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
50897644$0$21241$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
jdanield a écrit :
Comment récupérer un flou (ça doit parler, ici :-)
http://yuzhikov.com/articles/BlurredImagesRestoration1.htm
On trouve ça tout fait et sans math (ouf!) par plusieurs fournisseurs.
Focus Magic est l'un des plus vieux et, en fait, le meilleur que j'ai
essayé http://www.focusmagic.com/
N'est pas un peu ce que fait le dématricage? :-)
Non : le dématriçage n'est qu'une une interpolation (sophistiquée) : on
reste dans l'espace de l'image. La déconvolution implique un
aller-retour entre cet espace et l'espace des fréquences spatiales de
l'image via une transformée de Fourier.
Un habitué du forum (JMP) avait fait une intro rapide, sans math
visible, mais juste parce qu'il les a cachées
http://pichotjm.free.fr/Photos/Traitement/Deconv/Deconv.php
On trouve ça tout fait et sans math (ouf!) par plusieurs fournisseurs. Focus Magic est l'un des plus vieux et, en fait, le meilleur que j'ai essayé http://www.focusmagic.com/
N'est pas un peu ce que fait le dématricage? :-)
Non : le dématriçage n'est qu'une une interpolation (sophistiquée) : on reste dans l'espace de l'image. La déconvolution implique un aller-retour entre cet espace et l'espace des fréquences spatiales de l'image via une transformée de Fourier.
Charles Vassallo a écrit
( 508a44f6$0$21248$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
http://www.hamangia.freeserve.co.uk/how2/
Toujours not found
Pas grave, la seule chose qui compte, c'est que ces pages soient archivées
quelque part.
Or ici elles le sont, même si parfois il manque des trucs ou des machins.
L'outil qui va bien, c'est http://archive.org/web/web.php
qui permet de retrouver pas mal de 404 si les pages ont existé un jour :
http://web.archive.org/web/20080204174708/http://www.hamangia.freeserve.co.uk/
http://web.archive.org/web/20080205122208/http://www.hamangia.freeserve.co.uk/examples/index.html
http://web.archive.org/web/20071218162140/http://www.hamangia.freeserve.co.uk/examples13/index.html
Pas grave, la seule chose qui compte, c'est que ces pages soient archivées quelque part. Or ici elles le sont, même si parfois il manque des trucs ou des machins. L'outil qui va bien http://archive.org/web/web.php permet de retrouver pas mal de 404 si les pages ont existé un jour.
Merci, bonne adresse, mieux que rien, mais malheureusement pas miraculeuse. La bonne page, revenue d'entre les morts :
Hélas, trois fois hélas, il manque malencontreusement trois images tout à fait cruciales à la fin.
Charles
Bour-Brown a écrit pour Charles Vassallo
http://www.hamangia.freeserve.co.uk/how2/
Toujours not found
Pas grave, la seule chose qui compte, c'est que ces pages soient archivées
quelque part. Or ici elles le sont, même si parfois il manque des
trucs ou des machins. L'outil qui va bien http://archive.org/web/web.php
permet de retrouver pas mal de 404 si les pages ont existé un jour.
Merci, bonne adresse, mieux que rien, mais malheureusement pas
miraculeuse. La bonne page, revenue d'entre les morts :
Pas grave, la seule chose qui compte, c'est que ces pages soient archivées quelque part. Or ici elles le sont, même si parfois il manque des trucs ou des machins. L'outil qui va bien http://archive.org/web/web.php permet de retrouver pas mal de 404 si les pages ont existé un jour.
Merci, bonne adresse, mieux que rien, mais malheureusement pas miraculeuse. La bonne page, revenue d'entre les morts :
D'après ce que j'ai compris, il part d'une image théorique floue... faite avec un filtre gaussien. Cela commence mal, car le flou photographique n'est pas un filtre gaussien! et le gaussien rend la transformation plus facile (cela reste gaussien dans les 2 espaces)
Rien ne vaut l'essai sur de vraies images floues. Celle de GR était redoutable, car elle cumulait flou de profondeur et énorme bougé non régulier et non linéaire.
-- JMP Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
Le 25/10/2012 18:49, jdanield a écrit :
Comment récupérer un flou (ça doit parler, ici :-)
D'après ce que j'ai compris, il part d'une image théorique floue...
faite avec un filtre gaussien. Cela commence mal, car le flou
photographique n'est pas un filtre gaussien! et le gaussien rend la
transformation plus facile (cela reste gaussien dans les 2 espaces)
Rien ne vaut l'essai sur de vraies images floues. Celle de GR était
redoutable, car elle cumulait flou de profondeur et énorme bougé non
régulier et non linéaire.
--
JMP
Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et
la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
D'après ce que j'ai compris, il part d'une image théorique floue... faite avec un filtre gaussien. Cela commence mal, car le flou photographique n'est pas un filtre gaussien! et le gaussien rend la transformation plus facile (cela reste gaussien dans les 2 espaces)
Rien ne vaut l'essai sur de vraies images floues. Celle de GR était redoutable, car elle cumulait flou de profondeur et énorme bougé non régulier et non linéaire.
-- JMP Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
Bour-Brown
Charles Vassallo a écrit ( 508a67d2$0$21212$ )
Hélas, trois fois hélas, il manque malencontreusement trois images tout à fait cruciales à la fin.
Perso je ne suis pas convaincu par ce genre de bricolage, toujours prometteur avec des exemples choisis, la plupart du temps utile pour retrouver une info, mais rarement intéressant sur un plan photographique.
Peut-être le filtre expérimental qu'Adobe avait présenté avec CS6 (pas intégré à cette version), on verra bien.
Charles Vassallo a écrit
( 508a67d2$0$21212$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Hélas, trois fois hélas, il manque malencontreusement trois images tout à
fait cruciales à la fin.
L'en manque plus que deux :
http://web.archive.org/web/20031202152407/http://www.hamangia.freeserve.co.uk/how/index.html
Perso je ne suis pas convaincu par ce genre de bricolage, toujours
prometteur avec des exemples choisis, la plupart du temps utile pour
retrouver une info, mais rarement intéressant sur un plan photographique.
Peut-être le filtre expérimental qu'Adobe avait présenté avec CS6
(pas intégré à cette version), on verra bien.
Perso je ne suis pas convaincu par ce genre de bricolage, toujours prometteur avec des exemples choisis, la plupart du temps utile pour retrouver une info, mais rarement intéressant sur un plan photographique.
Peut-être le filtre expérimental qu'Adobe avait présenté avec CS6 (pas intégré à cette version), on verra bien.
