"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: fn7m6n$utf$
le flux CVD peux donc être gravé sans pb sur DVD ou CD, contairement au flux VCD, DVD ou SVCD (bien que ce soit possible pour ce dernier, les platines de salon rescentes n'étant pas très strictes sur les normes).
précisons que tout ceci n'a un sens que dans un contexte d'authoring et d'interactivité.
une platine DVD actuelle sait lire n'importe quel mpeg 1, 2 ou 4... toute resolution, fps, bitrate...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
fn7m6n$utf$1@registered.motzarella.org...
le flux CVD peux donc être gravé sans pb sur DVD ou CD, contairement au
flux
VCD, DVD ou SVCD (bien que ce soit possible pour ce dernier, les platines
de
salon rescentes n'étant pas très strictes sur les normes).
précisons que tout ceci n'a un sens que dans un contexte d'authoring
et d'interactivité.
une platine DVD actuelle sait lire n'importe
quel mpeg 1, 2 ou 4... toute resolution, fps, bitrate...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: fn7m6n$utf$
le flux CVD peux donc être gravé sans pb sur DVD ou CD, contairement au flux VCD, DVD ou SVCD (bien que ce soit possible pour ce dernier, les platines de salon rescentes n'étant pas très strictes sur les normes).
précisons que tout ceci n'a un sens que dans un contexte d'authoring et d'interactivité.
une platine DVD actuelle sait lire n'importe quel mpeg 1, 2 ou 4... toute resolution, fps, bitrate...
Alf92
Dans le message <47978e6e$0$16793$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est possible avec TMPGEnc. j'en ai fait il y a quelques années (lorque j'ai commencé à fréquenter ce forum), et le résultat est très peu différent entre un bitrate fixe et un bitrate variable, même pour les scènes qui bouges. en fait le MPEG1 montre rapidement ses limites.
etrange, c'est pas du tout mes conclusions...
je crois que ça depend beaucoup de l'encodeur.
par exemple, à partir des video Mjpeg de mon Apn Canon, j'ai une bien meilleure image en 640x480 mpeg1 7000kb/s qu'en mpeg2 à 7000kb/s aussi...
etrange, non ?
en effet... à l'époque je comparais du VCD pur et dur à bitrate fixe de 1150kps avec du VCD à bitrate variable 1150kbps (min 500, max 2000kbps) : pas de différence notoire.
(avec Tmpgenc Plus 2.5)
oui, c'est la version que j'utilise aussi.
j'ai jusqu'à présent gardé toutes mes videos d'APN à 15000Kbps (Canon S2is oblige...) mais je trouve que ça commence à prendre bcp de place. entre mes photos, films, programmes, etc j'en suis déjà à 3 DD externes !
oulàlà.... faut faire un grand ménage de printemps !
pas le courage... :-)
-- Alf92
Dans le message <47978e6e$0$16793$426a34cc@news.free.fr>,
Stephane Legras-Decussy <I_love@Arol> a écrit :
c'est possible avec TMPGEnc.
j'en ai fait il y a quelques années (lorque j'ai commencé à
fréquenter ce forum), et le résultat est très peu différent entre un
bitrate fixe et un bitrate variable, même pour les scènes qui bouges.
en fait le MPEG1 montre rapidement ses limites.
etrange, c'est pas du tout mes conclusions...
je crois que ça depend beaucoup de l'encodeur.
par exemple, à partir des video Mjpeg de mon
Apn Canon, j'ai une bien meilleure image
en 640x480 mpeg1 7000kb/s
qu'en mpeg2 à 7000kb/s aussi...
etrange, non ?
en effet...
à l'époque je comparais du VCD pur et dur à bitrate fixe de 1150kps avec du
VCD à bitrate variable 1150kbps (min 500, max 2000kbps) : pas de différence
notoire.
(avec Tmpgenc Plus 2.5)
oui, c'est la version que j'utilise aussi.
j'ai jusqu'à présent gardé toutes mes videos d'APN à 15000Kbps
(Canon S2is oblige...) mais je trouve que ça commence à prendre bcp
de place.
entre mes photos, films, programmes, etc j'en suis déjà à 3 DD
externes !
oulàlà.... faut faire un grand ménage de printemps !
Dans le message <47978e6e$0$16793$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est possible avec TMPGEnc. j'en ai fait il y a quelques années (lorque j'ai commencé à fréquenter ce forum), et le résultat est très peu différent entre un bitrate fixe et un bitrate variable, même pour les scènes qui bouges. en fait le MPEG1 montre rapidement ses limites.
etrange, c'est pas du tout mes conclusions...
je crois que ça depend beaucoup de l'encodeur.
par exemple, à partir des video Mjpeg de mon Apn Canon, j'ai une bien meilleure image en 640x480 mpeg1 7000kb/s qu'en mpeg2 à 7000kb/s aussi...
etrange, non ?
en effet... à l'époque je comparais du VCD pur et dur à bitrate fixe de 1150kps avec du VCD à bitrate variable 1150kbps (min 500, max 2000kbps) : pas de différence notoire.
(avec Tmpgenc Plus 2.5)
oui, c'est la version que j'utilise aussi.
j'ai jusqu'à présent gardé toutes mes videos d'APN à 15000Kbps (Canon S2is oblige...) mais je trouve que ça commence à prendre bcp de place. entre mes photos, films, programmes, etc j'en suis déjà à 3 DD externes !
oulàlà.... faut faire un grand ménage de printemps !
pas le courage... :-)
-- Alf92
Alf92
Dans le message , pehache-tolai a écrit :
Je renonce à suivre ce chemin tortueux: on va graver un flux de type CVD sur un support DVD et avec une structure de SVCD, et ça devrait passer sans problème,
dans ce cas mieux vaut choisir une structure DVD, ça sera bcp plus compatible.
parce que vu que les fabriquants de platine de salon s'y perdent eux aussi ils autorisent tout (à l'exception parfois d'un flux de type DVD gravé sur un support CD dans une structure SVCD, mais en fait ça dépend) :-)
Pourquoi ne pas parler que d'une chose: du DVD-video. Tout ce que tu préconises dans ce fil s'intègre dans la norme DVD-video, sans avoir besoin d'aller chercher autre chose (CVD ou autre). Et ça embrouillerait moins...
simplement parceque notre ami a inclu une notion d'encombrement dans sa question. sinon, bien que oui, il est mieux de faire un DVD pur et dur. :-)
-- Alf92
Dans le message
<924430d6-db65-4158-a587-8c85c9c98e54@e10g2000prf.googlegroups.com>,
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
Je renonce à suivre ce chemin tortueux: on va graver un flux de type
CVD sur un support DVD et avec une structure de SVCD, et ça devrait
passer sans problème,
dans ce cas mieux vaut choisir une structure DVD, ça sera bcp plus
compatible.
parce que vu que les fabriquants de platine de
salon s'y perdent eux aussi ils autorisent tout (à l'exception parfois
d'un flux de type DVD gravé sur un support CD dans une structure SVCD,
mais en fait ça dépend) :-)
Pourquoi ne pas parler que d'une chose: du DVD-video. Tout ce que tu
préconises dans ce fil s'intègre dans la norme DVD-video, sans avoir
besoin d'aller chercher autre chose (CVD ou autre). Et ça
embrouillerait moins...
simplement parceque notre ami a inclu une notion d'encombrement dans sa
question.
sinon, bien que oui, il est mieux de faire un DVD pur et dur. :-)
Je renonce à suivre ce chemin tortueux: on va graver un flux de type CVD sur un support DVD et avec une structure de SVCD, et ça devrait passer sans problème,
dans ce cas mieux vaut choisir une structure DVD, ça sera bcp plus compatible.
parce que vu que les fabriquants de platine de salon s'y perdent eux aussi ils autorisent tout (à l'exception parfois d'un flux de type DVD gravé sur un support CD dans une structure SVCD, mais en fait ça dépend) :-)
Pourquoi ne pas parler que d'une chose: du DVD-video. Tout ce que tu préconises dans ce fil s'intègre dans la norme DVD-video, sans avoir besoin d'aller chercher autre chose (CVD ou autre). Et ça embrouillerait moins...
simplement parceque notre ami a inclu une notion d'encombrement dans sa question. sinon, bien que oui, il est mieux de faire un DVD pur et dur. :-)
-- Alf92
Alf92
Dans le message <47978f73$0$17301$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le flux CVD peux donc être gravé sans pb sur DVD ou CD, contairement au flux VCD, DVD ou SVCD (bien que ce soit possible pour ce dernier, les platines de salon rescentes n'étant pas très strictes sur les normes).
précisons que tout ceci n'a un sens que dans un contexte d'authoring et d'interactivité.
une platine DVD actuelle sait lire n'importe quel mpeg 1, 2 ou 4... toute resolution, fps, bitrate...
biensur. dans ce cas un simple support type CD ou DVD de données fait parfaitement l'affaire.
-- Alf92
Dans le message <47978f73$0$17301$426a34cc@news.free.fr>,
Stephane Legras-Decussy <I_love@Arol> a écrit :
le flux CVD peux donc être gravé sans pb sur DVD ou CD, contairement
au flux
VCD, DVD ou SVCD (bien que ce soit possible pour ce dernier, les
platines de
salon rescentes n'étant pas très strictes sur les normes).
précisons que tout ceci n'a un sens que dans un contexte d'authoring
et d'interactivité.
une platine DVD actuelle sait lire n'importe
quel mpeg 1, 2 ou 4... toute resolution, fps, bitrate...
biensur.
dans ce cas un simple support type CD ou DVD de données fait parfaitement
l'affaire.
Dans le message <47978f73$0$17301$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le flux CVD peux donc être gravé sans pb sur DVD ou CD, contairement au flux VCD, DVD ou SVCD (bien que ce soit possible pour ce dernier, les platines de salon rescentes n'étant pas très strictes sur les normes).
précisons que tout ceci n'a un sens que dans un contexte d'authoring et d'interactivité.
une platine DVD actuelle sait lire n'importe quel mpeg 1, 2 ou 4... toute resolution, fps, bitrate...
biensur. dans ce cas un simple support type CD ou DVD de données fait parfaitement l'affaire.
-- Alf92
maltosh01z
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
> tout est là : > http://frpn.free.fr/0%20convertvideo/template/
en prime, un petit calculateur de bitrate, bien pratique pour le rapport compression/durée/encombrememt : http://frpn.free.fr/0%20convertvideo/frame_bitrate.htm
Parfait, merci. -- Karim Malti, Rabat.
Pour me mailer, enlever le "z" de mon adresse mail.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
> tout est là :
> http://frpn.free.fr/0%20convertvideo/template/
en prime, un petit calculateur de bitrate, bien pratique pour le rapport
compression/durée/encombrememt :
http://frpn.free.fr/0%20convertvideo/frame_bitrate.htm
Parfait, merci.
--
Karim Malti, Rabat.
maltosh01z@free.fr
Pour me mailer, enlever le "z" de mon adresse mail.
> tout est là : > http://frpn.free.fr/0%20convertvideo/template/
en prime, un petit calculateur de bitrate, bien pratique pour le rapport compression/durée/encombrememt : http://frpn.free.fr/0%20convertvideo/frame_bitrate.htm
Parfait, merci. -- Karim Malti, Rabat.
Pour me mailer, enlever le "z" de mon adresse mail.
pehache-tolai
On 24 jan, 10:15, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
> Je renonce à suivre ce chemin tortueux: on va graver un flux de type > CVD sur un support DVD et avec une structure de SVCD, et ça devrait > passer sans problème,
dans ce cas mieux vaut choisir une structure DVD, ça sera bcp plus compatible.
Oui, c'est exactement ce que j'ai voulu suggérer ;-)))
> Pourquoi ne pas parler que d'une chose: du DVD-video. Tout ce que tu > préconises dans ce fil s'intègre dans la norme DVD-video, sans avoir > besoin d'aller chercher autre chose (CVD ou autre). Et ça > embrouillerait moins...
simplement parceque notre ami a inclu une notion d'encombrement dans sa question. sinon, bien que oui, il est mieux de faire un DVD pur et dur. :-)
Mais toute la discussion tient justement dans ce point:
tu peux très bien faire un DVD-video "pur et dur" (c'est à dire 100% dans la norme) en résolution 352x576.
-- pehache
On 24 jan, 10:15, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
> Je renonce à suivre ce chemin tortueux: on va graver un flux de type
> CVD sur un support DVD et avec une structure de SVCD, et ça devrait
> passer sans problème,
dans ce cas mieux vaut choisir une structure DVD, ça sera bcp plus
compatible.
Oui, c'est exactement ce que j'ai voulu suggérer ;-)))
> Pourquoi ne pas parler que d'une chose: du DVD-video. Tout ce que tu
> préconises dans ce fil s'intègre dans la norme DVD-video, sans avoir
> besoin d'aller chercher autre chose (CVD ou autre). Et ça
> embrouillerait moins...
simplement parceque notre ami a inclu une notion d'encombrement dans sa
question.
sinon, bien que oui, il est mieux de faire un DVD pur et dur. :-)
Mais toute la discussion tient justement dans ce point:
tu peux très bien faire un DVD-video "pur et dur" (c'est à dire 100%
dans la norme) en résolution 352x576.
On 24 jan, 10:15, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
> Je renonce à suivre ce chemin tortueux: on va graver un flux de type > CVD sur un support DVD et avec une structure de SVCD, et ça devrait > passer sans problème,
dans ce cas mieux vaut choisir une structure DVD, ça sera bcp plus compatible.
Oui, c'est exactement ce que j'ai voulu suggérer ;-)))
> Pourquoi ne pas parler que d'une chose: du DVD-video. Tout ce que tu > préconises dans ce fil s'intègre dans la norme DVD-video, sans avoir > besoin d'aller chercher autre chose (CVD ou autre). Et ça > embrouillerait moins...
simplement parceque notre ami a inclu une notion d'encombrement dans sa question. sinon, bien que oui, il est mieux de faire un DVD pur et dur. :-)
Mais toute la discussion tient justement dans ce point:
tu peux très bien faire un DVD-video "pur et dur" (c'est à dire 100% dans la norme) en résolution 352x576.
-- pehache
Alf92
Dans le message , pehache-tolai a écrit :
Pourquoi ne pas parler que d'une chose: du DVD-video. Tout ce que tu préconises dans ce fil s'intègre dans la norme DVD-video, sans avoir besoin d'aller chercher autre chose (CVD ou autre). Et ça embrouillerait moins...
simplement parceque notre ami a inclu une notion d'encombrement dans sa question. sinon, bien sûr que oui, il est mieux de faire un DVD pur et dur. :-)
Mais toute la discussion tient justement dans ce point:
tu peux très bien faire un DVD-video "pur et dur" (c'est à dire 100% dans la norme) en résolution 352x576.
toutafé, et ça s'appelle alors un CVD ! :-) est comme il y a moins de pixels que pour la résolution D1, tu peux baisser le bitrate video à 1900Kbps (et toujours 224Kbps pour le son).
-- Alf92
Dans le message
<1da55edd-0582-42fb-b8d2-c156d2a090aa@e25g2000prg.googlegroups.com>,
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
Pourquoi ne pas parler que d'une chose: du DVD-video. Tout ce que tu
préconises dans ce fil s'intègre dans la norme DVD-video, sans avoir
besoin d'aller chercher autre chose (CVD ou autre). Et ça
embrouillerait moins...
simplement parceque notre ami a inclu une notion d'encombrement dans
sa question.
sinon, bien sûr que oui, il est mieux de faire un DVD pur et dur. :-)
Mais toute la discussion tient justement dans ce point:
tu peux très bien faire un DVD-video "pur et dur" (c'est à dire 100%
dans la norme) en résolution 352x576.
toutafé, et ça s'appelle alors un CVD ! :-)
est comme il y a moins de pixels que pour la résolution D1, tu peux baisser
le bitrate video à 1900Kbps (et toujours 224Kbps pour le son).
Pourquoi ne pas parler que d'une chose: du DVD-video. Tout ce que tu préconises dans ce fil s'intègre dans la norme DVD-video, sans avoir besoin d'aller chercher autre chose (CVD ou autre). Et ça embrouillerait moins...
simplement parceque notre ami a inclu une notion d'encombrement dans sa question. sinon, bien sûr que oui, il est mieux de faire un DVD pur et dur. :-)
Mais toute la discussion tient justement dans ce point:
tu peux très bien faire un DVD-video "pur et dur" (c'est à dire 100% dans la norme) en résolution 352x576.
toutafé, et ça s'appelle alors un CVD ! :-) est comme il y a moins de pixels que pour la résolution D1, tu peux baisser le bitrate video à 1900Kbps (et toujours 224Kbps pour le son).
-- Alf92
pehache-tolai
On 24 jan, 17:41, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Dans le message ,
> Mais toute la discussion tient justement dans ce point:
> tu peux très bien faire un DVD-video "pur et dur" (c'est à dire 100% > dans la norme) en résolution 352x576.
toutafé, et ça s'appelle alors un CVD ! :-)
NON !!! Ca reste un DVD-video et rien d'autre, sauf qu'il a une définition inférieure aux DVD-video couramment pressés. Un CVD c'est un truc qui y ressemble fortement mais c'est autre chose!
Ah mais ils sont plus tétus que les Bretons, dans le 92 :-) !!!
-- pehache
On 24 jan, 17:41, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Dans le message
<1da55edd-0582-42fb-b8d2-c156d2a09...@e25g2000prg.googlegroups.com>,
> Mais toute la discussion tient justement dans ce point:
> tu peux très bien faire un DVD-video "pur et dur" (c'est à dire 100%
> dans la norme) en résolution 352x576.
toutafé, et ça s'appelle alors un CVD ! :-)
NON !!! Ca reste un DVD-video et rien d'autre, sauf qu'il a une
définition inférieure aux DVD-video couramment pressés. Un CVD c'est
un truc qui y ressemble fortement mais c'est autre chose!
Ah mais ils sont plus tétus que les Bretons, dans le 92 :-) !!!
On 24 jan, 17:41, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Dans le message ,
> Mais toute la discussion tient justement dans ce point:
> tu peux très bien faire un DVD-video "pur et dur" (c'est à dire 100% > dans la norme) en résolution 352x576.
toutafé, et ça s'appelle alors un CVD ! :-)
NON !!! Ca reste un DVD-video et rien d'autre, sauf qu'il a une définition inférieure aux DVD-video couramment pressés. Un CVD c'est un truc qui y ressemble fortement mais c'est autre chose!
Ah mais ils sont plus tétus que les Bretons, dans le 92 :-) !!!
-- pehache
Alf92
Dans <news:, pehache-tolai a écrit :
tu peux très bien faire un DVD-video "pur et dur" (c'est à dire 100% dans la norme) en résolution 352x576.
toutafé, et ça s'appelle alors un CVD ! :-)
NON !!! Ca reste un DVD-video et rien d'autre, sauf qu'il a une définition inférieure aux DVD-video couramment pressés. Un CVD c'est un truc qui y ressemble fortement mais c'est autre chose!
oui c'est un DVD-video. le terme CVD est dans ce cas un abus de langage : du MPEG2 en 352x576.
Ah mais ils sont plus tétus que les Bretons, dans le 92 :-) !!!
92 à l'envers ça fait 29... :-) (et d'ailleurs je vais souvent : http://cjoint.com/data/bAaVpZXwl6.htm le 31 décembre 2007 à la Torche, dernières vagues de l'année. bon ok, c'est pas le pays Basque...)
-- Cordialement, Alf92
Dans
<news:7e8d613c-bf40-4f4c-b7d8-87f4fa589df7@e6g2000prf.googlegroups.com>,
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
tu peux très bien faire un DVD-video "pur et dur" (c'est à dire 100%
dans la norme) en résolution 352x576.
toutafé, et ça s'appelle alors un CVD ! :-)
NON !!! Ca reste un DVD-video et rien d'autre, sauf qu'il a une
définition inférieure aux DVD-video couramment pressés. Un CVD c'est
un truc qui y ressemble fortement mais c'est autre chose!
oui c'est un DVD-video.
le terme CVD est dans ce cas un abus de langage : du MPEG2 en 352x576.
Ah mais ils sont plus tétus que les Bretons, dans le 92 :-) !!!
92 à l'envers ça fait 29... :-)
(et d'ailleurs je vais souvent :
http://cjoint.com/data/bAaVpZXwl6.htm
le 31 décembre 2007 à la Torche, dernières vagues de l'année.
bon ok, c'est pas le pays Basque...)
tu peux très bien faire un DVD-video "pur et dur" (c'est à dire 100% dans la norme) en résolution 352x576.
toutafé, et ça s'appelle alors un CVD ! :-)
NON !!! Ca reste un DVD-video et rien d'autre, sauf qu'il a une définition inférieure aux DVD-video couramment pressés. Un CVD c'est un truc qui y ressemble fortement mais c'est autre chose!
oui c'est un DVD-video. le terme CVD est dans ce cas un abus de langage : du MPEG2 en 352x576.
Ah mais ils sont plus tétus que les Bretons, dans le 92 :-) !!!
92 à l'envers ça fait 29... :-) (et d'ailleurs je vais souvent : http://cjoint.com/data/bAaVpZXwl6.htm le 31 décembre 2007 à la Torche, dernières vagues de l'année. bon ok, c'est pas le pays Basque...)
-- Cordialement, Alf92
pehache-tolai
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: fndsh4$je8$
92 à l'envers ça fait 29... :-) (et d'ailleurs je vais souvent : http://cjoint.com/data/bAaVpZXwl6.htm le 31 décembre 2007 à la Torche, dernières vagues de l'année. bon ok, c'est pas le pays Basque...)
Ah, tout s'explique :-) !!
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
fndsh4$je8$1@registered.motzarella.org
92 à l'envers ça fait 29... :-)
(et d'ailleurs je vais souvent :
http://cjoint.com/data/bAaVpZXwl6.htm
le 31 décembre 2007 à la Torche, dernières vagues de l'année.
bon ok, c'est pas le pays Basque...)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: fndsh4$je8$
92 à l'envers ça fait 29... :-) (et d'ailleurs je vais souvent : http://cjoint.com/data/bAaVpZXwl6.htm le 31 décembre 2007 à la Torche, dernières vagues de l'année. bon ok, c'est pas le pays Basque...)
