Non. Car le duplicata pourrait être utilisé par n'importe qui et serait donc illégal au titre de l'article 79-1 alors que le smartwi ne concerne que les décodeurs à moins de 15 m, donc dans la maison.
Alors faire des clones de sa carte officielle pour son propre usage serait il considéré comme légal ?
"Patrick V" <Patrick.V.u.i.c.h.a.r.d@mamadou.invalid> a écrit dans le
message de news: 4t66dpF12otrdU1@mid.individual.net...
Non. Car le duplicata pourrait être utilisé par n'importe qui et serait
donc illégal au titre de l'article 79-1 alors que le smartwi ne concerne
que les décodeurs à moins de 15 m, donc dans la maison.
Alors faire des clones de sa carte officielle pour son propre usage serait
il considéré comme légal ?
Non. Car le duplicata pourrait être utilisé par n'importe qui et serait donc illégal au titre de l'article 79-1 alors que le smartwi ne concerne que les décodeurs à moins de 15 m, donc dans la maison.
Alors faire des clones de sa carte officielle pour son propre usage serait il considéré comme légal ?
Jean-Claude Repetto
JP L a écrit :
"Ausene By Serge Surpin" <sergenospamausene.fr> a écrit dans le message de news: 456cb307$0$21146$
puisque certains d'entre vous dites qu'il n'y pas de protection de logiciel possible que pensez vous des algorithmes des cartes crées par le viaccess
protégé ou pas ? un appareil capable de lire les codes sur une carte viaccess et de les partager (style smartwi) sont ils hors la loi d'après vous ?
--
S.
Si le smart wi est légal , ça reviens à dire que dupliquer une carte officielle est légal.! En occurrence avec le smartWi on duplique la carte d'origine 4 fois , et les clés sont envoyées à chacune des cartes filles par onde radio. Reste à savoir comment la carte est dupliquée.Est ce que les codes sources du viaccess sont envoyés dans les cartes vierges ou bien les cartes vierges émulent-elles le viaccess ?! Le viaccess n'étant qu'un exemple ,parceque le smartwi émule / duplique aussi les cartes canal entre autre il me semble
Pour moi c'est limite ,mais je suis pas juriste.
Certains osent en vendre ,certains se posent des question apparemment ;)
JP L
Pas besoin d'émuler quoi que ce soit ! Ce système smartWi peut être considéré comme un commutateur. Lorsqu'un terminal a besoin d'une clé pour décrypter un programmme, il la demande au smartWi qui répercute la demande à la carte d'abonné. La carte lui répond et la réponse est renvoyée au terminal qui a fait la demande. Si deux terminaux font une demande simultanée, je suppose qu'il y a un système de file d'attente pour gérer ce genre de conflit. C'est un peu comme si on changeait la carte d'un terminal à l'autre toutes les 2 ou 3 secondes. C'est du multiplexage de carte !
JP L a écrit :
"Ausene By Serge Surpin" <sergenospamausene.fr> a écrit dans le message de
news: 456cb307$0$21146$7a628cd7@news.club-internet.fr...
puisque certains d'entre vous dites qu'il n'y pas de protection de
logiciel possible
que pensez vous des algorithmes des cartes crées par le viaccess
protégé ou pas ?
un appareil capable de lire les codes sur une carte viaccess et de les
partager (style smartwi) sont ils hors la loi d'après vous ?
--
S.
Si le smart wi est légal , ça reviens à dire que dupliquer une carte
officielle est légal.!
En occurrence avec le smartWi on duplique la carte d'origine 4 fois , et les
clés sont envoyées à chacune des cartes filles par onde radio.
Reste à savoir comment la carte est dupliquée.Est ce que les codes sources
du viaccess sont envoyés dans les cartes vierges ou bien les cartes vierges
émulent-elles le viaccess ?!
Le viaccess n'étant qu'un exemple ,parceque le smartwi émule / duplique
aussi les cartes canal entre autre il me semble
Pour moi c'est limite ,mais je suis pas juriste.
Certains osent en vendre ,certains se posent des question apparemment ;)
JP L
Pas besoin d'émuler quoi que ce soit ! Ce système smartWi peut être
considéré comme un commutateur. Lorsqu'un terminal a besoin d'une clé
pour décrypter un programmme, il la demande au smartWi qui répercute la
demande à la carte d'abonné. La carte lui répond et la réponse est
renvoyée au terminal qui a fait la demande. Si deux terminaux font une
demande simultanée, je suppose qu'il y a un système de file d'attente
pour gérer ce genre de conflit.
C'est un peu comme si on changeait la carte d'un terminal à l'autre
toutes les 2 ou 3 secondes. C'est du multiplexage de carte !
"Ausene By Serge Surpin" <sergenospamausene.fr> a écrit dans le message de news: 456cb307$0$21146$
puisque certains d'entre vous dites qu'il n'y pas de protection de logiciel possible que pensez vous des algorithmes des cartes crées par le viaccess
protégé ou pas ? un appareil capable de lire les codes sur une carte viaccess et de les partager (style smartwi) sont ils hors la loi d'après vous ?
--
S.
Si le smart wi est légal , ça reviens à dire que dupliquer une carte officielle est légal.! En occurrence avec le smartWi on duplique la carte d'origine 4 fois , et les clés sont envoyées à chacune des cartes filles par onde radio. Reste à savoir comment la carte est dupliquée.Est ce que les codes sources du viaccess sont envoyés dans les cartes vierges ou bien les cartes vierges émulent-elles le viaccess ?! Le viaccess n'étant qu'un exemple ,parceque le smartwi émule / duplique aussi les cartes canal entre autre il me semble
Pour moi c'est limite ,mais je suis pas juriste.
Certains osent en vendre ,certains se posent des question apparemment ;)
JP L
Pas besoin d'émuler quoi que ce soit ! Ce système smartWi peut être considéré comme un commutateur. Lorsqu'un terminal a besoin d'une clé pour décrypter un programmme, il la demande au smartWi qui répercute la demande à la carte d'abonné. La carte lui répond et la réponse est renvoyée au terminal qui a fait la demande. Si deux terminaux font une demande simultanée, je suppose qu'il y a un système de file d'attente pour gérer ce genre de conflit. C'est un peu comme si on changeait la carte d'un terminal à l'autre toutes les 2 ou 3 secondes. C'est du multiplexage de carte !
Ausene By Serge Surpin
"Patrick V" a écrit dans le message de news:
JP L a écrit, le 29/11/2006 20:37 :
Si le smart wi est légal , ça reviens à dire que dupliquer une carte officielle est légal.!
Non. Car le duplicata pourrait être utilisé par n'importe qui et serait donc illégal au titre de l'article 79-1 alors que le smartwi ne concerne que les décodeurs à moins de 15 m, donc dans la maison.
Certains osent en vendre ,certains se posent des question apparemment ;)
Se poser des questions avant de vendre me semble l'approche la plus responsable...
on c'est posé la question avant on a attendu longtemps avant de le faire on a fait de la pub pendant 3 mois sans avoir le produit pour voir s'il y a une réaction quelconque d'un opérateur ou autre
rien pas de réactions puis réveil deux ans après viaccess nous accuse de favoriser le piratage
d'ou ma question : ont ils le droit de poser cette question car si piratage il y a, ce n'est pas eux qui éventuellement lésés par piratage s'il y a car les appareils utilisés par le smartwi sont obligatoirement viaccess
d'ou ma rage : on a réveillé les services de viaccess il y a quelques années qui ne suivaient pas du tout ce qui se faisait dans le domaine du piratage
on a essayé de leur donner des conseils seule réaction : lettre recommandés dans un premier temps pour nous accuser d'avoir commercialisé du néotion (alors qu'ils n'ont rien fait directement vers cette marque)
et maintenant pire
alors que l'on est souvent consultés par les services anti piratage de canal et tps, silence radio de viaccess alors que leur travail pour luter contre le piratage a été, on peut le dire, presque nul pendant des années. J'en ai vu les conséquences car j'ai du fermer deux magasins car refusant de rentrer dans le jeu et refusant toujours de vendre des appareils fâchés, on ne vendait presque plus rien dans ces villes (surtout Marseille)
et maintenant dépôt de plainte alors que pour faire fonctionner un smartwi, il faut obligatoirement un abonnement, la portée est en effet très faible
s.
"Patrick V" <Patrick.V.u.i.c.h.a.r.d@mamadou.invalid> a écrit dans le
message de news: 4t66dpF12otrdU1@mid.individual.net...
JP L a écrit, le 29/11/2006 20:37 :
Si le smart wi est légal , ça reviens à dire que dupliquer une carte
officielle est légal.!
Non. Car le duplicata pourrait être utilisé par n'importe qui et serait
donc illégal au titre de l'article 79-1 alors que le smartwi ne concerne
que les décodeurs à moins de 15 m, donc dans la maison.
Certains osent en vendre ,certains se posent des question apparemment ;)
Se poser des questions avant de vendre me semble l'approche la plus
responsable...
on c'est posé la question avant
on a attendu longtemps avant de le faire
on a fait de la pub pendant 3 mois sans avoir le produit
pour voir s'il y a une réaction quelconque d'un opérateur ou autre
rien
pas de réactions
puis réveil deux ans après
viaccess nous accuse de favoriser le piratage
d'ou ma question : ont ils le droit de poser cette question car si piratage
il y a, ce n'est pas eux qui éventuellement lésés par piratage s'il y a car
les appareils utilisés par le smartwi sont obligatoirement viaccess
d'ou ma rage : on a réveillé les services de viaccess il y a quelques années
qui ne suivaient pas du tout ce qui se faisait dans le domaine du piratage
on a essayé de leur donner des conseils
seule réaction : lettre recommandés dans un premier temps pour nous accuser
d'avoir commercialisé du néotion (alors qu'ils n'ont rien fait directement
vers cette marque)
et maintenant pire
alors que l'on est souvent consultés par les services anti piratage de canal
et tps, silence radio de viaccess alors que leur travail pour luter contre
le piratage a été, on peut le dire, presque nul pendant des années. J'en ai
vu les conséquences car j'ai du fermer deux magasins car refusant de rentrer
dans le jeu et refusant toujours de vendre des appareils fâchés, on ne
vendait presque plus rien dans ces villes (surtout Marseille)
et maintenant dépôt de plainte
alors que pour faire fonctionner un smartwi, il faut obligatoirement un
abonnement, la portée est en effet très faible
Si le smart wi est légal , ça reviens à dire que dupliquer une carte officielle est légal.!
Non. Car le duplicata pourrait être utilisé par n'importe qui et serait donc illégal au titre de l'article 79-1 alors que le smartwi ne concerne que les décodeurs à moins de 15 m, donc dans la maison.
Certains osent en vendre ,certains se posent des question apparemment ;)
Se poser des questions avant de vendre me semble l'approche la plus responsable...
on c'est posé la question avant on a attendu longtemps avant de le faire on a fait de la pub pendant 3 mois sans avoir le produit pour voir s'il y a une réaction quelconque d'un opérateur ou autre
rien pas de réactions puis réveil deux ans après viaccess nous accuse de favoriser le piratage
d'ou ma question : ont ils le droit de poser cette question car si piratage il y a, ce n'est pas eux qui éventuellement lésés par piratage s'il y a car les appareils utilisés par le smartwi sont obligatoirement viaccess
d'ou ma rage : on a réveillé les services de viaccess il y a quelques années qui ne suivaient pas du tout ce qui se faisait dans le domaine du piratage
on a essayé de leur donner des conseils seule réaction : lettre recommandés dans un premier temps pour nous accuser d'avoir commercialisé du néotion (alors qu'ils n'ont rien fait directement vers cette marque)
et maintenant pire
alors que l'on est souvent consultés par les services anti piratage de canal et tps, silence radio de viaccess alors que leur travail pour luter contre le piratage a été, on peut le dire, presque nul pendant des années. J'en ai vu les conséquences car j'ai du fermer deux magasins car refusant de rentrer dans le jeu et refusant toujours de vendre des appareils fâchés, on ne vendait presque plus rien dans ces villes (surtout Marseille)
et maintenant dépôt de plainte alors que pour faire fonctionner un smartwi, il faut obligatoirement un abonnement, la portée est en effet très faible
s.
surfeur091
> Pour moi, non, puisque la personne ne peut capter que les programmes pour lesquels elle paie.
Oui mais visiblement, comme je l'evoquait, M. Surpin indique que normalement un abonnement=une television. Ce serait dans le contrat Canal. Donc, en utilisant ce systeme, on cree plusieurs cartes officielles. Ce qui me semble plus que limite. Canal facturant deja la deuxieme carte.
Le seul et unique problème potentiel est de savoir si on peut capter en même temps plusieurs programmes d'un même CA (tu dois pouvoir avoir la rép onse) et si on peut considérer cela comme frauduleux. Le Puma a déja été d onné en exemple, et je ne crois pas qu'il y ait jamais eu de poursuites...
Ca, ca ne veut rien dire. L'usage ne cree pas le droit.
> Pour moi, non, puisque la personne ne peut capter que les programmes pour
lesquels elle paie.
Oui mais visiblement, comme je l'evoquait, M. Surpin indique que
normalement un abonnement=une television. Ce serait dans le contrat
Canal.
Donc, en utilisant ce systeme, on cree plusieurs cartes officielles. Ce
qui me semble plus que limite. Canal facturant deja la deuxieme carte.
Le seul et unique problème potentiel est de savoir si on peut capter en même
temps plusieurs programmes d'un même CA (tu dois pouvoir avoir la rép onse) et
si on peut considérer cela comme frauduleux. Le Puma a déja été d onné en
exemple, et je ne crois pas qu'il y ait jamais eu de poursuites...
Ca, ca ne veut rien dire.
L'usage ne cree pas le droit.
> Pour moi, non, puisque la personne ne peut capter que les programmes pour lesquels elle paie.
Oui mais visiblement, comme je l'evoquait, M. Surpin indique que normalement un abonnement=une television. Ce serait dans le contrat Canal. Donc, en utilisant ce systeme, on cree plusieurs cartes officielles. Ce qui me semble plus que limite. Canal facturant deja la deuxieme carte.
Le seul et unique problème potentiel est de savoir si on peut capter en même temps plusieurs programmes d'un même CA (tu dois pouvoir avoir la rép onse) et si on peut considérer cela comme frauduleux. Le Puma a déja été d onné en exemple, et je ne crois pas qu'il y ait jamais eu de poursuites...
Ca, ca ne veut rien dire. L'usage ne cree pas le droit.
surfeur091
> En effet, si tu déplaces la carte (physiquement ou virtuellement), il n'y a toujours qu'un télévi seur en destination.
La finalité du systeme decrit par M. Surpin est bien d'avoir plusieurs postes avec chacune une carte pour un programme different par poste. Virtuel ou non, ca ne change pas grans chose. AMHA ca ne colle pas.
> En effet, si tu déplaces la
carte (physiquement ou virtuellement), il n'y a toujours qu'un télévi seur en
destination.
La finalité du systeme decrit par M. Surpin est bien d'avoir plusieurs
postes avec chacune une carte pour un programme different par poste.
Virtuel ou non, ca ne change pas grans chose.
AMHA ca ne colle pas.
> En effet, si tu déplaces la carte (physiquement ou virtuellement), il n'y a toujours qu'un télévi seur en destination.
La finalité du systeme decrit par M. Surpin est bien d'avoir plusieurs postes avec chacune une carte pour un programme different par poste. Virtuel ou non, ca ne change pas grans chose. AMHA ca ne colle pas.
Ausene By Serge Surpin
tiens au fait, et peutetre suis-je polémique pas de réactions à ce sujet de certains qui donnent des leçons sur ce ng !
j'aimerai bien connaitre leurs réactions car pour info, sont aussi mis en cause les appareils flashés style dream capables eux aussi de lire une carte viaccess
heureusement là-dessus que je n'ai pas mis en place ce que certains me conseillaient, c'est à dire vendre des appareils ouverts car bonjour les dégats !
s.
tiens au fait, et peutetre suis-je polémique
pas de réactions à ce sujet de certains qui donnent des leçons sur ce ng !
j'aimerai bien connaitre leurs réactions
car pour info, sont aussi mis en cause les appareils flashés style dream
capables eux aussi de lire une carte viaccess
heureusement là-dessus que je n'ai pas mis en place ce que certains me
conseillaient, c'est à dire vendre des appareils ouverts
car bonjour les dégats !
tiens au fait, et peutetre suis-je polémique pas de réactions à ce sujet de certains qui donnent des leçons sur ce ng !
j'aimerai bien connaitre leurs réactions car pour info, sont aussi mis en cause les appareils flashés style dream capables eux aussi de lire une carte viaccess
heureusement là-dessus que je n'ai pas mis en place ce que certains me conseillaient, c'est à dire vendre des appareils ouverts car bonjour les dégats !
s.
surfeur091
> > La finalité du systeme decrit par M. Surpin est bien d'avoir plusieurs > postes avec chacune une carte pour un programme different par poste.
J'attends toujours confirmation (de Serge S.) de la possibilité de ré ceptions multiples à un même moment.
Allez voir la fiche du produit, c'est fait pour cela.
> > La finalité du systeme decrit par M. Surpin est bien d'avoir plusieurs
> postes avec chacune une carte pour un programme different par poste.
J'attends toujours confirmation (de Serge S.) de la possibilité de ré ceptions
multiples à un même moment.
Allez voir la fiche du produit, c'est fait pour cela.
> > La finalité du systeme decrit par M. Surpin est bien d'avoir plusieurs > postes avec chacune une carte pour un programme different par poste.
J'attends toujours confirmation (de Serge S.) de la possibilité de ré ceptions multiples à un même moment.
Allez voir la fiche du produit, c'est fait pour cela.
Ausene By Serge Surpin
"Patrick V" a écrit dans le message de news:
Ausene By Serge Surpin a écrit, le 30/11/2006 16:47 :
car pour info, sont aussi mis en cause les appareils flashés style dream capables eux aussi de lire une carte viaccess
Moui, enfin, ne crois pas trop ce que te raconte Viaccess. On a déja vu pas mal de désinformation sur ce genre de sujet. Sans avoir le motif exact de la plainte, et sans savoir si elle donne lieu à poursuite, ça peut être de l'intox.
ils sont capables de pas mal de choses je suis bien placé pour en parler
et pas des choses forcement marrantes
s.
"Patrick V" <Patrick.V.u.i.c.h.a.r.d@mamadou.invalid> a écrit dans le
message de news: 4t8frbF12b67eU1@mid.individual.net...
Ausene By Serge Surpin a écrit, le 30/11/2006 16:47 :
car pour info, sont aussi mis en cause les appareils flashés style dream
capables eux aussi de lire une carte viaccess
Moui, enfin, ne crois pas trop ce que te raconte Viaccess. On a déja vu
pas mal de désinformation sur ce genre de sujet. Sans avoir le motif exact
de la plainte, et sans savoir si elle donne lieu à poursuite, ça peut être
de l'intox.
ils sont capables de pas mal de choses
je suis bien placé pour en parler
Ausene By Serge Surpin a écrit, le 30/11/2006 16:47 :
car pour info, sont aussi mis en cause les appareils flashés style dream capables eux aussi de lire une carte viaccess
Moui, enfin, ne crois pas trop ce que te raconte Viaccess. On a déja vu pas mal de désinformation sur ce genre de sujet. Sans avoir le motif exact de la plainte, et sans savoir si elle donne lieu à poursuite, ça peut être de l'intox.
ils sont capables de pas mal de choses je suis bien placé pour en parler
et pas des choses forcement marrantes
s.
mm
Le Tue, 28 Nov 2006 23:07:00 +0100, Ausene By Serge Surpin a écrit :
puisque certains d'entre vous dites qu'il n'y pas de protection de logiciel possible que pensez vous des algorithmes des cartes crées par le viaccess
protégé ou pas ? un appareil capable de lire les codes sur une carte viaccess et de les partager (style smartwi) sont ils hors la loi d'après vous ?
On retrouve le vrai SS, mais il ne pirate jamais...
Bye
Le Tue, 28 Nov 2006 23:07:00 +0100, Ausene By Serge Surpin a écrit :
puisque certains d'entre vous dites qu'il n'y pas de protection de
logiciel possible
que pensez vous des algorithmes des cartes crées par le viaccess
protégé ou pas ?
un appareil capable de lire les codes sur une carte viaccess et de les
partager (style smartwi) sont ils hors la loi d'après vous ?
On retrouve le vrai SS, mais il ne pirate jamais...
Le Tue, 28 Nov 2006 23:07:00 +0100, Ausene By Serge Surpin a écrit :
puisque certains d'entre vous dites qu'il n'y pas de protection de logiciel possible que pensez vous des algorithmes des cartes crées par le viaccess
protégé ou pas ? un appareil capable de lire les codes sur une carte viaccess et de les partager (style smartwi) sont ils hors la loi d'après vous ?
On retrouve le vrai SS, mais il ne pirate jamais...
Bye
JP L
"Jean-Claude Repetto" a écrit dans le message de news: ekkvth$oud$
Pas besoin d'émuler quoi que ce soit ! Ce système smartWi peut être considéré comme un commutateur. Lorsqu'un terminal a besoin d'une clé pour décrypter un programmme, il la demande au smartWi qui répercute la demande à la carte d'abonné. La carte lui répond et la réponse est renvoyée au terminal qui a fait la demande. Si deux terminaux font une demande simultanée, je suppose qu'il y a un système de file d'attente pour gérer ce genre de conflit. C'est un peu comme si on changeait la carte d'un terminal à l'autre toutes les 2 ou 3 secondes. C'est du multiplexage de carte !
je veux bien mais pourquoi a ton besoin de programmer les cartes filles en fonction de la carte maître alors ? On insère dabord la carte officielel dans le programmateur ,puis on programme une à une les cartes filles.
"Jean-Claude Repetto" <jean-claude.repetto@PAS_DE_SPAM_libertysurf.fr> a
écrit dans le message de news: ekkvth$oud$1@cabale.usenet-fr.net...
Pas besoin d'émuler quoi que ce soit ! Ce système smartWi peut être
considéré comme un commutateur. Lorsqu'un terminal a besoin d'une clé pour
décrypter un programmme, il la demande au smartWi qui répercute la demande
à la carte d'abonné. La carte lui répond et la réponse est renvoyée au
terminal qui a fait la demande. Si deux terminaux font une demande
simultanée, je suppose qu'il y a un système de file d'attente pour gérer
ce genre de conflit.
C'est un peu comme si on changeait la carte d'un terminal à l'autre toutes
les 2 ou 3 secondes. C'est du multiplexage de carte !
je veux bien mais pourquoi a ton besoin de programmer les cartes filles en
fonction de la carte maître alors ?
On insère dabord la carte officielel dans le programmateur ,puis on
programme une à une les cartes filles.
"Jean-Claude Repetto" a écrit dans le message de news: ekkvth$oud$
Pas besoin d'émuler quoi que ce soit ! Ce système smartWi peut être considéré comme un commutateur. Lorsqu'un terminal a besoin d'une clé pour décrypter un programmme, il la demande au smartWi qui répercute la demande à la carte d'abonné. La carte lui répond et la réponse est renvoyée au terminal qui a fait la demande. Si deux terminaux font une demande simultanée, je suppose qu'il y a un système de file d'attente pour gérer ce genre de conflit. C'est un peu comme si on changeait la carte d'un terminal à l'autre toutes les 2 ou 3 secondes. C'est du multiplexage de carte !
je veux bien mais pourquoi a ton besoin de programmer les cartes filles en fonction de la carte maître alors ? On insère dabord la carte officielel dans le programmateur ,puis on programme une à une les cartes filles.
