Je n'y connais rien en vidéo, et je veux en mettre en ligne.
Je ne suis pas très content de moi pour le moment.
J'ai filmé avec un APN basique. Il me fournit des .AVI ,
et "file truc.AVI" renvoie « RIFF (little-endian) data, AVI, 640 x 480,
~30 fps, video: Motion JPEG, audio: uLaw (mono, 11025 Hz) ».
J'ai suivi les conseils de
http://www.commentcamarche.net/faq/3049-webmaster-publier-facilement-une-video-dans-une-page-web#convertir-la-video-en-flv
et obtenu des fichiers .flv environ 10 fois plus légers mais de
fort mauvaise qualité.
Vous pouvez voir le résultats ici :
http://didierdescamps.fr/ceramique/cinoche/cinema.html
Ok, l'acteur n'est pas très bon non plus, il bafouille, etc.
mais la question n'est pas là !
Les questions sont
- quel format de fichier pour avoir du léger mais pas trop pixelisé ?
- avec quel outil effectuer cette traduction (Xubuntu16.4)
Et puis (je ne suis pas bon en code html non plus) comment faire pour
que la vidéo démarre dès le clic ?
Et puis... suis-je au bon endroit ?
pour les buttés comme toi il y a d'autres solutions comme Dailymotion
En sursis jusqu'à quand ? Avec quelles garanties de respect de ses données ? -- Gérald
pdorange
jdd wrote:
? j'ai de la réserve dans leur description vomitoire !
et en même temps, en Californie, par exemple, adorables, serviables, accueillants... au point que des français font tout pour vivre là-bas.
Grand bien leur fasse.
pays très diversifié...
Comme tout les pays... par contre tout les pays n'ont pas d'armes a feu en libre circulation, ni ne pratique la peine de mort. Quand au entreprise informatique Californienne, elles pratiquent (comme d'autres mais à plus large échelle) l'utilisation massive des données de leur "gentil utilisateur". Y'en a que ça gène, mais si certain préfère l'obligation d'utiliser les "gentils" services "gratuits" des "gentilles" entreprises, y'a pas de problème, foncez dans le mur...
ca qui n'est pas une raison de leur confier tout, je suis bien d'accord, d'autant qu'avec les rachats, on ne sait jamais ce qui va se passer
C'est un peu le principe des sociétés privées. Il faut savoir raison garder et rester critique. -- Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/> Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
> ? j'ai de la réserve dans leur description vomitoire !
>
et en même temps, en Californie, par exemple, adorables, serviables,
accueillants... au point que des français font tout pour vivre là-bas.
Grand bien leur fasse.
pays très diversifié...
Comme tout les pays... par contre tout les pays n'ont pas d'armes a feu
en libre circulation, ni ne pratique la peine de mort.
Quand au entreprise informatique Californienne, elles pratiquent (comme
d'autres mais à plus large échelle) l'utilisation massive des données de
leur "gentil utilisateur". Y'en a que ça gène, mais si certain préfère
l'obligation d'utiliser les "gentils" services "gratuits" des
"gentilles" entreprises, y'a pas de problème, foncez dans le mur...
ca qui n'est pas une raison de leur confier tout, je suis bien d'accord,
d'autant qu'avec les rachats, on ne sait jamais ce qui va se passer
C'est un peu le principe des sociétés privées.
Il faut savoir raison garder et rester critique.
? j'ai de la réserve dans leur description vomitoire !
et en même temps, en Californie, par exemple, adorables, serviables, accueillants... au point que des français font tout pour vivre là-bas.
Grand bien leur fasse.
pays très diversifié...
Comme tout les pays... par contre tout les pays n'ont pas d'armes a feu en libre circulation, ni ne pratique la peine de mort. Quand au entreprise informatique Californienne, elles pratiquent (comme d'autres mais à plus large échelle) l'utilisation massive des données de leur "gentil utilisateur". Y'en a que ça gène, mais si certain préfère l'obligation d'utiliser les "gentils" services "gratuits" des "gentilles" entreprises, y'a pas de problème, foncez dans le mur...
ca qui n'est pas une raison de leur confier tout, je suis bien d'accord, d'autant qu'avec les rachats, on ne sait jamais ce qui va se passer
C'est un peu le principe des sociétés privées. Il faut savoir raison garder et rester critique. -- Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/> Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pdorange
Dadou wrote:
Je n'y connais rien en vidéo, et je veux en mettre en ligne. Je ne suis pas très content de moi pour le moment. J'ai filmé avec un APN basique. Il me fournit des .AVI , et "file truc.AVI" renvoie « RIFF (little-endian) data, AVI, 640 x 480, ~30 fps, video: Motion JPEG, audio: uLaw (mono, 11025 Hz) ». J'ai suivi les conseils de http://www.commentcamarche.net/faq/3049-webmaster-publier-facilement-une-v ideo-dans-une-page-web#convertir-la-video-en-flv et obtenu des fichiers .flv environ 10 fois plus légers mais de fort mauvaise qualité.
Le format FLV est a éviter, c'est du Flash et cette techno, qui a eut son heure de gloire, est de moins en moins utilisé. Il est même incompatible avec bon nombre de plateformes. J'ai dut mal a comprendre comment en 2017 on peut conseiller ce format !
Les questions sont - quel format de fichier pour avoir du léger mais pas trop pixelisé ?
` Le format de fichier c'est l'emballage des éléments multimédias (vidéo et audio dans ton cas). Le codec c'est l'encodage des flux multimédias eux même (vidéo et/ou audio). Coté format , les standards sont a privilégié, le format MPEG est plutot bien répandu et très largement compatible. Coté codec, le MPEG-4 est très bien et permet de toucher une large palette de plateformes. Surtout dans sa déclinaison H264. Pour la qualité, c'est un rapport entre les dimensions de l'image, le codec utilisé (MPEG-4 par exemple) et la qualité désiré. En gros souvent la qualité se définie par un débit moyen. Plus ce débit sera élevé plus la qualité sera bonne. Souvent il faut faire quelques essais pour déterminer le bon ratio qualité/taille.
- avec quel outil effectuer cette traduction (Xubuntu16.4) Et puis (je ne suis pas bon en code html non plus) comment faire pour que la vidéo démarre dès le clic ?
Comme indiqué a coté, le HTML5 est ton ami (balise <video>)
Et puis... suis-je au bon endroit ?
Oui ;-) -- Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/> Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Dadou <didier.descamps@gmail.com> wrote:
Je n'y connais rien en vidéo, et je veux en mettre en ligne.
Je ne suis pas très content de moi pour le moment.
J'ai filmé avec un APN basique. Il me fournit des .AVI ,
et "file truc.AVI" renvoie « RIFF (little-endian) data, AVI, 640 x 480,
~30 fps, video: Motion JPEG, audio: uLaw (mono, 11025 Hz) ».
J'ai suivi les conseils de
http://www.commentcamarche.net/faq/3049-webmaster-publier-facilement-une-v
ideo-dans-une-page-web#convertir-la-video-en-flv et obtenu des fichiers
.flv environ 10 fois plus légers mais de fort mauvaise qualité.
Le format FLV est a éviter, c'est du Flash et cette techno, qui a eut
son heure de gloire, est de moins en moins utilisé. Il est même
incompatible avec bon nombre de plateformes.
J'ai dut mal a comprendre comment en 2017 on peut conseiller ce format !
Les questions sont
- quel format de fichier pour avoir du léger mais pas trop pixelisé ?
`
Le format de fichier c'est l'emballage des éléments multimédias (vidéo
et audio dans ton cas).
Le codec c'est l'encodage des flux multimédias eux même (vidéo et/ou
audio).
Coté format , les standards sont a privilégié, le format MPEG est plutot
bien répandu et très largement compatible.
Coté codec, le MPEG-4 est très bien et permet de toucher une large
palette de plateformes. Surtout dans sa déclinaison H264.
Pour la qualité, c'est un rapport entre les dimensions de l'image, le
codec utilisé (MPEG-4 par exemple) et la qualité désiré. En gros souvent
la qualité se définie par un débit moyen. Plus ce débit sera élevé plus
la qualité sera bonne.
Souvent il faut faire quelques essais pour déterminer le bon ratio
qualité/taille.
- avec quel outil effectuer cette traduction (Xubuntu16.4)
Et puis (je ne suis pas bon en code html non plus) comment faire pour
que la vidéo démarre dès le clic ?
Comme indiqué a coté, le HTML5 est ton ami (balise <video>)
Je n'y connais rien en vidéo, et je veux en mettre en ligne. Je ne suis pas très content de moi pour le moment. J'ai filmé avec un APN basique. Il me fournit des .AVI , et "file truc.AVI" renvoie « RIFF (little-endian) data, AVI, 640 x 480, ~30 fps, video: Motion JPEG, audio: uLaw (mono, 11025 Hz) ». J'ai suivi les conseils de http://www.commentcamarche.net/faq/3049-webmaster-publier-facilement-une-v ideo-dans-une-page-web#convertir-la-video-en-flv et obtenu des fichiers .flv environ 10 fois plus légers mais de fort mauvaise qualité.
Le format FLV est a éviter, c'est du Flash et cette techno, qui a eut son heure de gloire, est de moins en moins utilisé. Il est même incompatible avec bon nombre de plateformes. J'ai dut mal a comprendre comment en 2017 on peut conseiller ce format !
Les questions sont - quel format de fichier pour avoir du léger mais pas trop pixelisé ?
` Le format de fichier c'est l'emballage des éléments multimédias (vidéo et audio dans ton cas). Le codec c'est l'encodage des flux multimédias eux même (vidéo et/ou audio). Coté format , les standards sont a privilégié, le format MPEG est plutot bien répandu et très largement compatible. Coté codec, le MPEG-4 est très bien et permet de toucher une large palette de plateformes. Surtout dans sa déclinaison H264. Pour la qualité, c'est un rapport entre les dimensions de l'image, le codec utilisé (MPEG-4 par exemple) et la qualité désiré. En gros souvent la qualité se définie par un débit moyen. Plus ce débit sera élevé plus la qualité sera bonne. Souvent il faut faire quelques essais pour déterminer le bon ratio qualité/taille.
- avec quel outil effectuer cette traduction (Xubuntu16.4) Et puis (je ne suis pas bon en code html non plus) comment faire pour que la vidéo démarre dès le clic ?
Comme indiqué a coté, le HTML5 est ton ami (balise <video>)
Et puis... suis-je au bon endroit ?
Oui ;-) -- Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/> Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
jp willm
Le 26/03/2017 à 10:12, Gerald a écrit :
? j'ai de la réserve dans leur description vomitoire !
Pas la peine, nous sommes cuits. -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 26/03/2017 à 10:12, Gerald a écrit :
? j'ai de la réserve dans leur description vomitoire !
? j'ai de la réserve dans leur description vomitoire !
Pas la peine, nous sommes cuits. -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
Dadou
Le 26/03/2017 à 01:18, Alf92 a écrit :
pourquoi ne pas utiliser un service comme Youtube ?
En voilà une idée étrange ! Outre l'excellent argumentaire de Gérald (26/03 10:12), ces petites vidéos illustrent un texte qui se trouve sur mon site perso. Pourquoi vouloir les mettre ailleurs ? -- Didier.
Le 26/03/2017 à 01:18, Alf92 a écrit :
pourquoi ne pas utiliser un service comme Youtube ?
En voilà une idée étrange !
Outre l'excellent argumentaire de Gérald (26/03 10:12), ces petites
vidéos illustrent un texte qui se trouve sur mon site perso. Pourquoi
vouloir les mettre ailleurs ?
pourquoi ne pas utiliser un service comme Youtube ?
En voilà une idée étrange ! Outre l'excellent argumentaire de Gérald (26/03 10:12), ces petites vidéos illustrent un texte qui se trouve sur mon site perso. Pourquoi vouloir les mettre ailleurs ? -- Didier.
voir_le_reply-to
jdd wrote:
et en même temps, en Californie, par exemple, adorables, serviables, accueillants...
Très relatif : une supposition que tu sois adhérent du Parti Communiste Français (il en reste) : on te le demande à la frontière, tu mens ou tu te fais refouler ?
au point que des français font tout pour vivre là-bas.
Je dirais "certains" français, qui ont choisi de vivre leur vie comme on joue au loto (y compris en choisissant d'aller habiter un des plus grands risques sismiques de la planète !) : on mise, et on espère gagner le jackpot, et on se retrouve comme un khon... C'est très tendance, très ricain effectivement, mais on peut aussi le voir (et le vivre) autrement et ailleurs...
pays très diversifié...
Beaucoup MOINS que bien d'autres ! En partie à cause de leur hégémonie culturelle et économique. J'en serais presque à tenter le pari : peux-tu citer UN pays (pas un micro-état, évidemment !) vraiment moins diversifié que les USA ? Niveau alimentaire déjà (hyper étriqué !), niveau culturel, historique (là, carrément, on oublie !), niveau artistique, créatif... (j'allais proposer la Corse mais heureusement ce n'est pas un pays ! Envoyez le bois vert ! :-)) -- Gérald
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
et en même temps, en Californie, par exemple, adorables, serviables,
accueillants...
Très relatif : une supposition que tu sois adhérent du Parti Communiste
Français (il en reste) : on te le demande à la frontière, tu mens ou tu
te fais refouler ?
au point que des français font tout pour vivre là-bas.
Je dirais "certains" français, qui ont choisi de vivre leur vie comme on
joue au loto (y compris en choisissant d'aller habiter un des plus
grands risques sismiques de la planète !) : on mise, et on espère gagner
le jackpot, et on se retrouve comme un khon... C'est très tendance,
très ricain effectivement, mais on peut aussi le voir (et le vivre)
autrement et ailleurs...
pays très diversifié...
Beaucoup MOINS que bien d'autres ! En partie à cause de leur hégémonie
culturelle et économique. J'en serais presque à tenter le pari : peux-tu
citer UN pays (pas un micro-état, évidemment !) vraiment moins
diversifié que les USA ? Niveau alimentaire déjà (hyper étriqué !),
niveau culturel, historique (là, carrément, on oublie !), niveau
artistique, créatif...
(j'allais proposer la Corse mais heureusement ce n'est pas un pays !
Envoyez le bois vert ! :-))
et en même temps, en Californie, par exemple, adorables, serviables, accueillants...
Très relatif : une supposition que tu sois adhérent du Parti Communiste Français (il en reste) : on te le demande à la frontière, tu mens ou tu te fais refouler ?
au point que des français font tout pour vivre là-bas.
Je dirais "certains" français, qui ont choisi de vivre leur vie comme on joue au loto (y compris en choisissant d'aller habiter un des plus grands risques sismiques de la planète !) : on mise, et on espère gagner le jackpot, et on se retrouve comme un khon... C'est très tendance, très ricain effectivement, mais on peut aussi le voir (et le vivre) autrement et ailleurs...
pays très diversifié...
Beaucoup MOINS que bien d'autres ! En partie à cause de leur hégémonie culturelle et économique. J'en serais presque à tenter le pari : peux-tu citer UN pays (pas un micro-état, évidemment !) vraiment moins diversifié que les USA ? Niveau alimentaire déjà (hyper étriqué !), niveau culturel, historique (là, carrément, on oublie !), niveau artistique, créatif... (j'allais proposer la Corse mais heureusement ce n'est pas un pays ! Envoyez le bois vert ! :-)) -- Gérald
voir_le_reply-to
Dadou wrote:
Outre l'excellent argumentaire de Gérald (26/03 10:12), ces petites vidéos illustrent un texte qui se trouve sur mon site perso. Pourquoi vouloir les mettre ailleurs ?
Précision supplémentaire : pour mon site le plus "burné", soixante pages, avec plein de documents audio et vidéos originaux *résidents*, je tourne en dessous de 4 Mo d'espace disque pour 100 Mo autorisés avec l'abonnement le plus ordinaire de chez OVH. Il y a plus que de la marge ! Même le temps d'upload en débit ADSL ordinaire n'est pas vraiment un frein : on s'organise ! Inconvénient très minime en regard d'une inféodation à YouTube ! La *seule* raison de choisir YouTube est de souhaiter faire le buzz et d'en tirer bénéfice. Qui est une démarche aux antipodes de la mienne qui est de mise à disposition de qui veut. Après, une fois qu'on sait, chacun fait son choix. -- Gérald
Dadou <didier.descamps@gmail.com> wrote:
Outre l'excellent argumentaire de Gérald (26/03 10:12), ces petites
vidéos illustrent un texte qui se trouve sur mon site perso. Pourquoi
vouloir les mettre ailleurs ?
Précision supplémentaire : pour mon site le plus "burné", soixante
pages, avec plein de documents audio et vidéos originaux *résidents*, je
tourne en dessous de 4 Mo d'espace disque pour 100 Mo autorisés avec
l'abonnement le plus ordinaire de chez OVH. Il y a plus que de la marge
! Même le temps d'upload en débit ADSL ordinaire n'est pas vraiment un
frein : on s'organise ! Inconvénient très minime en regard d'une
inféodation à YouTube !
La *seule* raison de choisir YouTube est de souhaiter faire le buzz et
d'en tirer bénéfice. Qui est une démarche aux antipodes de la mienne qui
est de mise à disposition de qui veut.
Après, une fois qu'on sait, chacun fait son choix.
Outre l'excellent argumentaire de Gérald (26/03 10:12), ces petites vidéos illustrent un texte qui se trouve sur mon site perso. Pourquoi vouloir les mettre ailleurs ?
Précision supplémentaire : pour mon site le plus "burné", soixante pages, avec plein de documents audio et vidéos originaux *résidents*, je tourne en dessous de 4 Mo d'espace disque pour 100 Mo autorisés avec l'abonnement le plus ordinaire de chez OVH. Il y a plus que de la marge ! Même le temps d'upload en débit ADSL ordinaire n'est pas vraiment un frein : on s'organise ! Inconvénient très minime en regard d'une inféodation à YouTube ! La *seule* raison de choisir YouTube est de souhaiter faire le buzz et d'en tirer bénéfice. Qui est une démarche aux antipodes de la mienne qui est de mise à disposition de qui veut. Après, une fois qu'on sait, chacun fait son choix. -- Gérald
jdd
Le 03/04/2017 à 19:23, Gerald a écrit :
Dadou wrote:
Outre l'excellent argumentaire de Gérald (26/03 10:12), ces petites vidéos illustrent un texte qui se trouve sur mon site perso. Pourquoi vouloir les mettre ailleurs ?
Précision supplémentaire : pour mon site le plus "burné", soixante pages, avec plein de documents audio et vidéos originaux *résidents*, je tourne en dessous de 4 Mo d'espace disque pour 100 Mo autorisés avec
tu galège? ou tu confond Go et Mo? 4Mo c'est la taille d'une photo courante la moindre video de qualité suffisante pour un écran fait bien plus que ca pour 3mn http://dodin.info/piwigo/picture.php?/133883-paradis_01/category/7236 jdd
Le 03/04/2017 à 19:23, Gerald a écrit :
Dadou <didier.descamps@gmail.com> wrote:
Outre l'excellent argumentaire de Gérald (26/03 10:12), ces petites
vidéos illustrent un texte qui se trouve sur mon site perso. Pourquoi
vouloir les mettre ailleurs ?
Précision supplémentaire : pour mon site le plus "burné", soixante
pages, avec plein de documents audio et vidéos originaux *résidents*, je
tourne en dessous de 4 Mo d'espace disque pour 100 Mo autorisés avec
tu galège? ou tu confond Go et Mo?
4Mo c'est la taille d'une photo courante
la moindre video de qualité suffisante pour un écran fait bien plus que
ca pour 3mn
Outre l'excellent argumentaire de Gérald (26/03 10:12), ces petites vidéos illustrent un texte qui se trouve sur mon site perso. Pourquoi vouloir les mettre ailleurs ?
Précision supplémentaire : pour mon site le plus "burné", soixante pages, avec plein de documents audio et vidéos originaux *résidents*, je tourne en dessous de 4 Mo d'espace disque pour 100 Mo autorisés avec
tu galège? ou tu confond Go et Mo? 4Mo c'est la taille d'une photo courante la moindre video de qualité suffisante pour un écran fait bien plus que ca pour 3mn http://dodin.info/piwigo/picture.php?/133883-paradis_01/category/7236 jdd
jdd
Le 03/04/2017 à 19:23, Gerald a écrit :
jdd wrote:
et en même temps, en Californie, par exemple, adorables, serviables, accueillants...
Très relatif : une supposition que tu sois adhérent du Parti Communiste Français (il en reste) : on te le demande à la frontière, tu mens ou tu te fais refouler ?
déjà, pour la demande visa, tu jure de pas venir pour faire un attentat!! et dans la rue, dans les restos, dix fois plus aimables qu'en France
au point que des français font tout pour vivre là-bas.
Je dirais "certains" français, qui ont choisi de vivre leur vie comme on joue au loto (y compris en choisissant d'aller habiter un des plus grands risques sismiques de la planète !)
combien de morts depuis un siècle? : on mise, et on espère gagner
le jackpot, et on se retrouve comme un khon... C'est très tendance, très ricain effectivement, mais on peut aussi le voir (et le vivre) autrement et ailleurs...
tu as essayé?
pays très diversifié...
Beaucoup MOINS que bien d'autres ! En partie à cause de leur hégémonie culturelle et économique. J'en serais presque à tenter le pari : peux-tu citer UN pays (pas un micro-état, évidemment !) vraiment moins diversifié que les USA ? Niveau alimentaire déjà (hyper étriqué !),
tous les pays d'Afrique, pour commencer
niveau culturel, historique (là, carrément, on oublie !), niveau artistique, créatif...
n'importe quoi... jdd
Le 03/04/2017 à 19:23, Gerald a écrit :
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
et en même temps, en Californie, par exemple, adorables, serviables,
accueillants...
Très relatif : une supposition que tu sois adhérent du Parti Communiste
Français (il en reste) : on te le demande à la frontière, tu mens ou tu
te fais refouler ?
déjà, pour la demande visa, tu jure de pas venir pour faire un attentat!!
et dans la rue, dans les restos, dix fois plus aimables qu'en France
au point que des français font tout pour vivre là-bas.
Je dirais "certains" français, qui ont choisi de vivre leur vie comme on
joue au loto (y compris en choisissant d'aller habiter un des plus
grands risques sismiques de la planète !)
combien de morts depuis un siècle?
: on mise, et on espère gagner
le jackpot, et on se retrouve comme un khon... C'est très tendance,
très ricain effectivement, mais on peut aussi le voir (et le vivre)
autrement et ailleurs...
tu as essayé?
pays très diversifié...
Beaucoup MOINS que bien d'autres ! En partie à cause de leur hégémonie
culturelle et économique. J'en serais presque à tenter le pari : peux-tu
citer UN pays (pas un micro-état, évidemment !) vraiment moins
diversifié que les USA ? Niveau alimentaire déjà (hyper étriqué !),
tous les pays d'Afrique, pour commencer
niveau culturel, historique (là, carrément, on oublie !), niveau
artistique, créatif...
et en même temps, en Californie, par exemple, adorables, serviables, accueillants...
Très relatif : une supposition que tu sois adhérent du Parti Communiste Français (il en reste) : on te le demande à la frontière, tu mens ou tu te fais refouler ?
déjà, pour la demande visa, tu jure de pas venir pour faire un attentat!! et dans la rue, dans les restos, dix fois plus aimables qu'en France
au point que des français font tout pour vivre là-bas.
Je dirais "certains" français, qui ont choisi de vivre leur vie comme on joue au loto (y compris en choisissant d'aller habiter un des plus grands risques sismiques de la planète !)
combien de morts depuis un siècle? : on mise, et on espère gagner
le jackpot, et on se retrouve comme un khon... C'est très tendance, très ricain effectivement, mais on peut aussi le voir (et le vivre) autrement et ailleurs...
tu as essayé?
pays très diversifié...
Beaucoup MOINS que bien d'autres ! En partie à cause de leur hégémonie culturelle et économique. J'en serais presque à tenter le pari : peux-tu citer UN pays (pas un micro-état, évidemment !) vraiment moins diversifié que les USA ? Niveau alimentaire déjà (hyper étriqué !),
tous les pays d'Afrique, pour commencer
niveau culturel, historique (là, carrément, on oublie !), niveau artistique, créatif...
n'importe quoi... jdd
voir_le_reply-to
jdd wrote:
déjà, pour la demande visa, tu jure de pas venir pour faire un attentat!!
Pour toi avoir une opinion politique et préparer un attentat c'est pareil ?
et dans la rue, dans les restos, dix fois plus aimables qu'en France
Que connais-tu de la France ?
combien de morts depuis un siècle?
Bel argument. "moi j'ai pas peur" ! et le squelette répond : moi non plus !
très ricain effectivement, mais on peut aussi le voir (et le vivre) autrement et ailleurs...
tu as essayé?
j'ai et je continue.
tous les pays d'Afrique, pour commencer
Là encore il semble que tu les connaisses bien mal.
niveau culturel, historique (là, carrément, on oublie !), niveau artistique, créatif...
n'importe quoi...
et je maintiens : l'importance historique de quelque chose, sa valeur artistique, son impact ne se quantifient pas à l'aune du roi dollar, mais de bien d'autres manières. Pour les avoir génocidés en un temps record, il est difficile de savoir ce que les colons européens ont hérité ou pas des amérindiens. Par contre pour les avoir déportés et tenus en esclavage quelques siècles, il en va très différemment des afro-américains. Reste à savoir QUI sont les américains californiens que tu prends en exemple si charmant ! -- Gérald
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
déjà, pour la demande visa, tu jure de pas venir pour faire un attentat!!
Pour toi avoir une opinion politique et préparer un attentat c'est
pareil ?
et dans la rue, dans les restos, dix fois plus aimables qu'en France
Que connais-tu de la France ?
combien de morts depuis un siècle?
Bel argument. "moi j'ai pas peur" ! et le squelette répond : moi non
plus !
> très ricain effectivement, mais on peut aussi le voir (et le vivre)
> autrement et ailleurs...
tu as essayé?
j'ai et je continue.
tous les pays d'Afrique, pour commencer
Là encore il semble que tu les connaisses bien mal.
> niveau culturel, historique (là, carrément, on oublie !), niveau
> artistique, créatif...
n'importe quoi...
et je maintiens : l'importance historique de quelque chose, sa valeur
artistique, son impact ne se quantifient pas à l'aune du roi dollar,
mais de bien d'autres manières.
Pour les avoir génocidés en un temps record, il est difficile de savoir
ce que les colons européens ont hérité ou pas des amérindiens. Par
contre pour les avoir déportés et tenus en esclavage quelques siècles,
il en va très différemment des afro-américains.
Reste à savoir QUI sont les américains californiens que tu prends en
exemple si charmant !
déjà, pour la demande visa, tu jure de pas venir pour faire un attentat!!
Pour toi avoir une opinion politique et préparer un attentat c'est pareil ?
et dans la rue, dans les restos, dix fois plus aimables qu'en France
Que connais-tu de la France ?
combien de morts depuis un siècle?
Bel argument. "moi j'ai pas peur" ! et le squelette répond : moi non plus !
très ricain effectivement, mais on peut aussi le voir (et le vivre) autrement et ailleurs...
tu as essayé?
j'ai et je continue.
tous les pays d'Afrique, pour commencer
Là encore il semble que tu les connaisses bien mal.
niveau culturel, historique (là, carrément, on oublie !), niveau artistique, créatif...
n'importe quoi...
et je maintiens : l'importance historique de quelque chose, sa valeur artistique, son impact ne se quantifient pas à l'aune du roi dollar, mais de bien d'autres manières. Pour les avoir génocidés en un temps record, il est difficile de savoir ce que les colons européens ont hérité ou pas des amérindiens. Par contre pour les avoir déportés et tenus en esclavage quelques siècles, il en va très différemment des afro-américains. Reste à savoir QUI sont les américains californiens que tu prends en exemple si charmant ! -- Gérald
