Bonjour. Pourquoi les vidéos prises avec un APN sont de moins bonnes qualité qu'avec l'utilisation d'un camescope. Quelle différence y a t'il? Merci.
Ce n'est pas la principale fonction, les photos prises par un caméscope sont elles aussi moins bonnes que celles prises avec un app photo, ceci dit avec mon s602 je peux faire des vidéo 640*480 jusqu'à saturation de la carte avec une qualité époustouflante et un très bon son, le seul hic c que je peux pas zoomer pendant que je filme mais bon, je voulais un app photo surtout
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
--Jéjé-- wrote:
Bonjour.
Pourquoi les vidéos prises avec un APN sont de moins bonnes qualité
qu'avec l'utilisation d'un camescope.
Quelle différence y a t'il?
Merci.
Ce n'est pas la principale fonction, les photos prises par un caméscope sont
elles aussi moins bonnes que celles prises avec un app photo, ceci dit avec
mon s602 je peux faire des vidéo 640*480 jusqu'à saturation de la carte avec
une qualité époustouflante et un très bon son, le seul hic c que je peux pas
zoomer pendant que je filme mais bon, je voulais un app photo surtout
Bonjour. Pourquoi les vidéos prises avec un APN sont de moins bonnes qualité qu'avec l'utilisation d'un camescope. Quelle différence y a t'il? Merci.
Ce n'est pas la principale fonction, les photos prises par un caméscope sont elles aussi moins bonnes que celles prises avec un app photo, ceci dit avec mon s602 je peux faire des vidéo 640*480 jusqu'à saturation de la carte avec une qualité époustouflante et un très bon son, le seul hic c que je peux pas zoomer pendant que je filme mais bon, je voulais un app photo surtout
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
fabrice
Bonjour. Pourquoi les vidéos prises avec un APN sont de moins bonnes qualité qu'avec l'utilisation d'un camescope. Quelle différence y a t'il? Merci.
Bonjour, j'ai constaté cela avec mon téléphone portable. La qualité des photos est moins bonne que sur un APN.
Ce n'est pas sa fonction première.
Bonjour.
Pourquoi les vidéos prises avec un APN sont de moins bonnes qualité
qu'avec l'utilisation d'un camescope.
Quelle différence y a t'il?
Merci.
Bonjour,
j'ai constaté cela avec mon téléphone portable.
La qualité des photos est moins bonne que sur un APN.
Bonjour. Pourquoi les vidéos prises avec un APN sont de moins bonnes qualité qu'avec l'utilisation d'un camescope. Quelle différence y a t'il? Merci.
Pourquoi les photos prises avec un argentique jetable sont-elles moins bonnes qu'avec un réflex?
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
rbb
"--Jéjé--" a écrit dans le message de news:can0b7$30f$
Bonjour. Pourquoi les vidéos prises avec un APN sont de moins bonnes qualité qu'avec l'utilisation d'un camescope. Quelle différence y a t'il? Merci.
Essentiellement sur le mode de traitement de l'image captée : Le camescope n'ayant pas de contrainte de stockage, il peut travailler en 25i/s. Par ailleurs, il va gérer l'image "en continu" en terme de réglage de l'exposition, de focus, etc. alors que la plupart des APN vont se caler sur la première image, travailler en focus fixe, etc. Bref, sur le principe, on a un capteur LCD qui transmet un signal électrique à l'électronique, mais derrière la cavalerie est différente. De plus je pense que les capteurs sont également optimisés ou calibrés pour l'une ou l'autre application le rendu vidéo nécessite beaucoup de dynamique donc une matrice pas trop fine, alors que la photo privilégie la définition et la finesse du rendu... etc etc
"--Jéjé--" <jeje@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:can0b7$30f$2@news.tiscali.fr...
Bonjour.
Pourquoi les vidéos prises avec un APN sont de moins bonnes qualité
qu'avec l'utilisation d'un camescope.
Quelle différence y a t'il?
Merci.
Essentiellement sur le mode de traitement de l'image captée : Le camescope
n'ayant pas de contrainte de stockage, il peut travailler en 25i/s. Par
ailleurs, il va gérer l'image "en continu" en terme de réglage de
l'exposition, de focus, etc. alors que la plupart des APN vont se caler sur
la première image, travailler en focus fixe, etc. Bref, sur le principe, on
a un capteur LCD qui transmet un signal électrique à l'électronique, mais
derrière la cavalerie est différente. De plus je pense que les capteurs sont
également optimisés ou calibrés pour l'une ou l'autre application le rendu
vidéo nécessite beaucoup de dynamique donc une matrice pas trop fine, alors
que la photo privilégie la définition et la finesse du rendu... etc etc
"--Jéjé--" a écrit dans le message de news:can0b7$30f$
Bonjour. Pourquoi les vidéos prises avec un APN sont de moins bonnes qualité qu'avec l'utilisation d'un camescope. Quelle différence y a t'il? Merci.
Essentiellement sur le mode de traitement de l'image captée : Le camescope n'ayant pas de contrainte de stockage, il peut travailler en 25i/s. Par ailleurs, il va gérer l'image "en continu" en terme de réglage de l'exposition, de focus, etc. alors que la plupart des APN vont se caler sur la première image, travailler en focus fixe, etc. Bref, sur le principe, on a un capteur LCD qui transmet un signal électrique à l'électronique, mais derrière la cavalerie est différente. De plus je pense que les capteurs sont également optimisés ou calibrés pour l'une ou l'autre application le rendu vidéo nécessite beaucoup de dynamique donc une matrice pas trop fine, alors que la photo privilégie la définition et la finesse du rendu... etc etc
Alf92
--Jéjé-- a exposé ceci :
Bonjour. Pourquoi les vidéos prises avec un APN sont de moins bonnes qualité qu'avec l'utilisation d'un camescope. Quelle différence y a t'il? Merci.
et pourquoi des photos prises avec un camescope sont moins bonnes que celles prises avec un un APN ?
et pourquoi ça glisse mal avec des skis nautiques quand je suis à le montagne ?
et pourquoi une voiture n'a pas 5 vitesses en marche arrière, comme en marche avant ?
et pourquoi n'as tu pas donné un nom à ton clavier, ta souris, ton pc... ?
fait moi rire encore ! ;o) -- Cordialement, Alf92
--Jéjé-- a exposé ceci :
Bonjour.
Pourquoi les vidéos prises avec un APN sont de moins bonnes qualité
qu'avec l'utilisation d'un camescope.
Quelle différence y a t'il?
Merci.
et pourquoi des photos prises avec un camescope sont moins bonnes que celles
prises avec un un APN ?
et pourquoi ça glisse mal avec des skis nautiques quand je suis à le
montagne ?
et pourquoi une voiture n'a pas 5 vitesses en marche arrière, comme en
marche avant ?
et pourquoi n'as tu pas donné un nom à ton clavier, ta souris, ton pc... ?
Bonjour. Pourquoi les vidéos prises avec un APN sont de moins bonnes qualité qu'avec l'utilisation d'un camescope. Quelle différence y a t'il? Merci.
et pourquoi des photos prises avec un camescope sont moins bonnes que celles prises avec un un APN ?
et pourquoi ça glisse mal avec des skis nautiques quand je suis à le montagne ?
et pourquoi une voiture n'a pas 5 vitesses en marche arrière, comme en marche avant ?
et pourquoi n'as tu pas donné un nom à ton clavier, ta souris, ton pc... ?
fait moi rire encore ! ;o) -- Cordialement, Alf92
Bernard
Salut,
Comme l'a dit "haricot vert", moi aussi j'obtiens d'excellentes séquences vidéos avec mon APN FUJI M603 en 640x480 et 30i/s. J'ai une carte microdrive 1 go et c'est super et très proche de la qualité d'un camescope mis à part la fonction zoom trop limitée et la non possibilité de connecter un micro externe! Par contre, avant j'avais un Minolta D7i , et bien les séquences vidéo étaient pourries : 320x240 seulement et 15i/s. De plus la compression .mov était scintillante. Ces vidéos étaient vraiment inutilisables. Je pense donc que certains APN sont mieux conçus que d'autres pour la vidéo. Petit à petit cette fonction progresse sur les APN et c'est tant mieux à mon avis.
Bernard
"rbb" a écrit dans le message de news: can4jj$jf5$
"--Jéjé--" a écrit dans le message de news:can0b7$30f$
Bonjour. Pourquoi les vidéos prises avec un APN sont de moins bonnes qualité qu'avec l'utilisation d'un camescope. Quelle différence y a t'il? Merci.
Essentiellement sur le mode de traitement de l'image captée : Le camescope n'ayant pas de contrainte de stockage, il peut travailler en 25i/s. Par ailleurs, il va gérer l'image "en continu" en terme de réglage de l'exposition, de focus, etc. alors que la plupart des APN vont se caler sur
la première image, travailler en focus fixe, etc. Bref, sur le principe, on
a un capteur LCD qui transmet un signal électrique à l'électronique, mais derrière la cavalerie est différente. De plus je pense que les capteurs sont
également optimisés ou calibrés pour l'une ou l'autre application le rendu vidéo nécessite beaucoup de dynamique donc une matrice pas trop fine, alors
que la photo privilégie la définition et la finesse du rendu... etc etc
Salut,
Comme l'a dit "haricot vert", moi aussi j'obtiens d'excellentes séquences
vidéos avec mon APN FUJI M603 en 640x480 et 30i/s. J'ai une carte microdrive
1 go et c'est super et très proche de la qualité d'un camescope mis à part
la fonction zoom trop limitée et la non possibilité de connecter un micro
externe!
Par contre, avant j'avais un Minolta D7i , et bien les séquences vidéo
étaient pourries : 320x240 seulement et 15i/s. De plus la compression .mov
était scintillante. Ces vidéos étaient vraiment inutilisables. Je pense donc
que certains APN sont mieux conçus que d'autres pour la vidéo. Petit à petit
cette fonction progresse sur les APN et c'est tant mieux à mon avis.
Bernard
"rbb" <rbb@altern_nospam.com> a écrit dans le message de news:
can4jj$jf5$1@s1.read.news.oleane.net...
"--Jéjé--" <jeje@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:can0b7$30f$2@news.tiscali.fr...
Bonjour.
Pourquoi les vidéos prises avec un APN sont de moins bonnes qualité
qu'avec l'utilisation d'un camescope.
Quelle différence y a t'il?
Merci.
Essentiellement sur le mode de traitement de l'image captée : Le camescope
n'ayant pas de contrainte de stockage, il peut travailler en 25i/s. Par
ailleurs, il va gérer l'image "en continu" en terme de réglage de
l'exposition, de focus, etc. alors que la plupart des APN vont se caler
sur
la première image, travailler en focus fixe, etc. Bref, sur le principe,
on
a un capteur LCD qui transmet un signal électrique à l'électronique, mais
derrière la cavalerie est différente. De plus je pense que les capteurs
sont
également optimisés ou calibrés pour l'une ou l'autre application le rendu
vidéo nécessite beaucoup de dynamique donc une matrice pas trop fine,
alors
que la photo privilégie la définition et la finesse du rendu... etc etc
Comme l'a dit "haricot vert", moi aussi j'obtiens d'excellentes séquences vidéos avec mon APN FUJI M603 en 640x480 et 30i/s. J'ai une carte microdrive 1 go et c'est super et très proche de la qualité d'un camescope mis à part la fonction zoom trop limitée et la non possibilité de connecter un micro externe! Par contre, avant j'avais un Minolta D7i , et bien les séquences vidéo étaient pourries : 320x240 seulement et 15i/s. De plus la compression .mov était scintillante. Ces vidéos étaient vraiment inutilisables. Je pense donc que certains APN sont mieux conçus que d'autres pour la vidéo. Petit à petit cette fonction progresse sur les APN et c'est tant mieux à mon avis.
Bernard
"rbb" a écrit dans le message de news: can4jj$jf5$
"--Jéjé--" a écrit dans le message de news:can0b7$30f$
Bonjour. Pourquoi les vidéos prises avec un APN sont de moins bonnes qualité qu'avec l'utilisation d'un camescope. Quelle différence y a t'il? Merci.
Essentiellement sur le mode de traitement de l'image captée : Le camescope n'ayant pas de contrainte de stockage, il peut travailler en 25i/s. Par ailleurs, il va gérer l'image "en continu" en terme de réglage de l'exposition, de focus, etc. alors que la plupart des APN vont se caler sur
la première image, travailler en focus fixe, etc. Bref, sur le principe, on
a un capteur LCD qui transmet un signal électrique à l'électronique, mais derrière la cavalerie est différente. De plus je pense que les capteurs sont
également optimisés ou calibrés pour l'une ou l'autre application le rendu vidéo nécessite beaucoup de dynamique donc une matrice pas trop fine, alors
que la photo privilégie la définition et la finesse du rendu... etc etc
Denis Vanneste
et pourquoi n'as tu pas donné un nom à ton clavier, ta souris, ton pc... ?
Pourquoi ? Il y en a qui ne le font pas ? Mais sans mon clavier, je n'aurais pas de nom sur les forums, moi. C'est la moindre des choses que je lui en donne un aussi. Pas vrai, Gédéon ?
-- Denis Vanneste
et pourquoi n'as tu pas donné un nom à ton clavier, ta souris, ton
pc... ?
Pourquoi ? Il y en a qui ne le font pas ? Mais sans mon clavier, je
n'aurais pas de nom sur les forums, moi. C'est la moindre des choses
que je lui en donne un aussi. Pas vrai, Gédéon ?
et pourquoi n'as tu pas donné un nom à ton clavier, ta souris, ton pc... ?
Pourquoi ? Il y en a qui ne le font pas ? Mais sans mon clavier, je n'aurais pas de nom sur les forums, moi. C'est la moindre des choses que je lui en donne un aussi. Pas vrai, Gédéon ?
-- Denis Vanneste
Jacques GANA
les réponses précédentes sont volontiers narquoises (et pas forcément judicieuses, car il y a quand même des motifs techniques), mais le débat pourrait peut-être se reposer sous peu : le Canon Powershot S1 IS fait de très bonnes vidéos en 640x480 (mais un peu limitées en stockage !) et le camescope numérique Canon MVX3i fait de très bonnes photos en 2Mp (mais ca fait un peu cher l'APN 2Mp !)
Jacques
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:40cf2b70$0$24357$
--Jéjé-- a exposé ceci :
Bonjour. Pourquoi les vidéos prises avec un APN sont de moins bonnes qualité qu'avec l'utilisation d'un camescope. Quelle différence y a t'il? Merci.
et pourquoi des photos prises avec un camescope sont moins bonnes que celles
prises avec un un APN ?
et pourquoi ça glisse mal avec des skis nautiques quand je suis à le montagne ?
et pourquoi une voiture n'a pas 5 vitesses en marche arrière, comme en marche avant ?
et pourquoi n'as tu pas donné un nom à ton clavier, ta souris, ton pc... ?
fait moi rire encore ! ;o) -- Cordialement, Alf92
les réponses précédentes sont volontiers narquoises (et pas forcément
judicieuses, car il y a quand même des motifs techniques), mais le débat
pourrait peut-être se reposer sous peu : le Canon Powershot S1 IS fait de
très bonnes vidéos en 640x480 (mais un peu limitées en stockage !) et le
camescope numérique Canon MVX3i fait de très bonnes photos en 2Mp (mais ca
fait un peu cher l'APN 2Mp !)
Jacques
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:40cf2b70$0$24357$626a14ce@news.free.fr...
--Jéjé-- a exposé ceci :
Bonjour.
Pourquoi les vidéos prises avec un APN sont de moins bonnes qualité
qu'avec l'utilisation d'un camescope.
Quelle différence y a t'il?
Merci.
et pourquoi des photos prises avec un camescope sont moins bonnes que
celles
prises avec un un APN ?
et pourquoi ça glisse mal avec des skis nautiques quand je suis à le
montagne ?
et pourquoi une voiture n'a pas 5 vitesses en marche arrière, comme en
marche avant ?
et pourquoi n'as tu pas donné un nom à ton clavier, ta souris, ton pc... ?
les réponses précédentes sont volontiers narquoises (et pas forcément judicieuses, car il y a quand même des motifs techniques), mais le débat pourrait peut-être se reposer sous peu : le Canon Powershot S1 IS fait de très bonnes vidéos en 640x480 (mais un peu limitées en stockage !) et le camescope numérique Canon MVX3i fait de très bonnes photos en 2Mp (mais ca fait un peu cher l'APN 2Mp !)
Jacques
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:40cf2b70$0$24357$
--Jéjé-- a exposé ceci :
Bonjour. Pourquoi les vidéos prises avec un APN sont de moins bonnes qualité qu'avec l'utilisation d'un camescope. Quelle différence y a t'il? Merci.
et pourquoi des photos prises avec un camescope sont moins bonnes que celles
prises avec un un APN ?
et pourquoi ça glisse mal avec des skis nautiques quand je suis à le montagne ?
et pourquoi une voiture n'a pas 5 vitesses en marche arrière, comme en marche avant ?
et pourquoi n'as tu pas donné un nom à ton clavier, ta souris, ton pc... ?
fait moi rire encore ! ;o) -- Cordialement, Alf92
Pierre Pallier
Hello, Denis Vanneste a écrit dans <news:
Pourquoi ? Il y en a qui ne le font pas ? Mais sans mon clavier, je n'aurais pas de nom sur les forums, moi. C'est la moindre des choses que je lui en donne un aussi. Pas vrai, Gédéon ?
En ces temps de canicule probable, j'ai décidé de nommer le mien "Bientempéré". -- Pierre. Signature en grève.
Hello, Denis Vanneste a écrit dans
<news:Xns9509C432A67B2chienflou@chien.net>
Pourquoi ? Il y en a qui ne le font pas ? Mais sans mon clavier, je
n'aurais pas de nom sur les forums, moi. C'est la moindre des choses
que je lui en donne un aussi. Pas vrai, Gédéon ?
En ces temps de canicule probable, j'ai décidé de nommer le mien
"Bientempéré".
--
Pierre.
Signature en grève.
Pourquoi ? Il y en a qui ne le font pas ? Mais sans mon clavier, je n'aurais pas de nom sur les forums, moi. C'est la moindre des choses que je lui en donne un aussi. Pas vrai, Gédéon ?
En ces temps de canicule probable, j'ai décidé de nommer le mien "Bientempéré". -- Pierre. Signature en grève.
Fred
Jacques GANA a émis l'idée suivante :
les réponses précédentes sont volontiers narquoises (et pas forcément judicieuses, car il y a quand même des motifs techniques), mais le débat pourrait peut-être se reposer sous peu : le Canon Powershot S1 IS fait de très bonnes vidéos en 640x480 (mais un peu limitées en stockage !) et le camescope numérique Canon MVX3i fait de très bonnes photos en 2Mp (mais ca fait un peu cher l'APN 2Mp !)
Jacques
Je confirme que le canon PowerShot S1 fait de "l'excellente" vidéo ! bien que ce ne soit pas sa fonction principale. Le son est étonnamment net et clair !
Seul (gros) bémol, lors de l'essai, de 15 sec, le fichier occupe ~27 Mo (640 x 480 30 fps) Une fois "repris" par realproducer.. il ne faisait plus que 880 ko pour 350 Kb/s même taille.. Certe, c'est dégradé.. mais reste très correcte
-- A+ Fred La forme même des pyramides d'Égypte montre que déjà à l'époque, les ouvriers avaient tendance à en faire de moins en moins (Will Cuppy)
Jacques GANA a émis l'idée suivante :
les réponses précédentes sont volontiers narquoises (et pas forcément
judicieuses, car il y a quand même des motifs techniques), mais le débat
pourrait peut-être se reposer sous peu : le Canon Powershot S1 IS fait de
très bonnes vidéos en 640x480 (mais un peu limitées en stockage !) et le
camescope numérique Canon MVX3i fait de très bonnes photos en 2Mp (mais ca
fait un peu cher l'APN 2Mp !)
Jacques
Je confirme que le canon PowerShot S1 fait de "l'excellente" vidéo !
bien que ce ne soit pas sa fonction principale.
Le son est étonnamment net et clair !
Seul (gros) bémol, lors de l'essai, de 15 sec, le fichier occupe ~27 Mo
(640 x 480 30 fps)
Une fois "repris" par realproducer.. il ne faisait plus que 880 ko pour
350 Kb/s même taille..
Certe, c'est dégradé.. mais reste très correcte
--
A+
Fred
La forme même des pyramides d'Égypte montre que déjà à l'époque, les
ouvriers avaient tendance à en faire de moins en moins (Will Cuppy)
les réponses précédentes sont volontiers narquoises (et pas forcément judicieuses, car il y a quand même des motifs techniques), mais le débat pourrait peut-être se reposer sous peu : le Canon Powershot S1 IS fait de très bonnes vidéos en 640x480 (mais un peu limitées en stockage !) et le camescope numérique Canon MVX3i fait de très bonnes photos en 2Mp (mais ca fait un peu cher l'APN 2Mp !)
Jacques
Je confirme que le canon PowerShot S1 fait de "l'excellente" vidéo ! bien que ce ne soit pas sa fonction principale. Le son est étonnamment net et clair !
Seul (gros) bémol, lors de l'essai, de 15 sec, le fichier occupe ~27 Mo (640 x 480 30 fps) Une fois "repris" par realproducer.. il ne faisait plus que 880 ko pour 350 Kb/s même taille.. Certe, c'est dégradé.. mais reste très correcte
-- A+ Fred La forme même des pyramides d'Égypte montre que déjà à l'époque, les ouvriers avaient tendance à en faire de moins en moins (Will Cuppy)
