si, ça roule, alors tu ne risques rien à désinstaller/réinstaller ce
compte,
ousupprimer ses fichiers dbx (ce qui est de toutes façons un autre
problème
... ;-)
il me semble que ce n'est pas la date d'installation sur ta bécane qui
joue,
mais la date de création du compte, non ?
Si pas de problème, pourquoi en créer en démolissant ce qui marche pour
si, ça roule, alors tu ne risques rien à désinstaller/réinstaller ce
compte,
ousupprimer ses fichiers dbx (ce qui est de toutes façons un autre
problème
... ;-)
il me semble que ce n'est pas la date d'installation sur ta bécane qui
joue,
mais la date de création du compte, non ?
Si pas de problème, pourquoi en créer en démolissant ce qui marche pour
si, ça roule, alors tu ne risques rien à désinstaller/réinstaller ce
compte,
ousupprimer ses fichiers dbx (ce qui est de toutes façons un autre
problème
... ;-)
il me semble que ce n'est pas la date d'installation sur ta bécane qui
joue,
mais la date de création du compte, non ?
Si pas de problème, pourquoi en créer en démolissant ce qui marche pour
si, ça roule, alors tu ne risques rien à désinstaller/réinstaller ce
compte, ousupprimer ses fichiers dbx (ce qui est de toutes façons un
autre problème ... ;-)
il me semble que ce n'est pas la date d'installation sur ta bécane
qui joue, mais la date de création du compte, non ?
Si pas de problème, pourquoi en créer en démolissant ce qui marche
pour reconstruire qq chose dont on ne sait pas si ça marchera ou pas.
Moi, je n'ai pas de mon problème avec mon compte hotmail gratuit et
ancien.
si, ça roule, alors tu ne risques rien à désinstaller/réinstaller ce
compte, ousupprimer ses fichiers dbx (ce qui est de toutes façons un
autre problème ... ;-)
il me semble que ce n'est pas la date d'installation sur ta bécane
qui joue, mais la date de création du compte, non ?
Si pas de problème, pourquoi en créer en démolissant ce qui marche
pour reconstruire qq chose dont on ne sait pas si ça marchera ou pas.
Moi, je n'ai pas de mon problème avec mon compte hotmail gratuit et
ancien.
si, ça roule, alors tu ne risques rien à désinstaller/réinstaller ce
compte, ousupprimer ses fichiers dbx (ce qui est de toutes façons un
autre problème ... ;-)
il me semble que ce n'est pas la date d'installation sur ta bécane
qui joue, mais la date de création du compte, non ?
Si pas de problème, pourquoi en créer en démolissant ce qui marche
pour reconstruire qq chose dont on ne sait pas si ça marchera ou pas.
Moi, je n'ai pas de mon problème avec mon compte hotmail gratuit et
ancien.
Tu remarqueras que le dossier "Eléments supprimés" de hotmail est à
cette adresse-ci :
C:Documents and SettingsJacquouilleLocal SettingsApplication
DataIdentities{569A4B68-4611-4C03-8347-4CAAC12AF00A}MicrosoftOutlook
ExpressHotmail - Éléments supprimés.dbx
Alors que celui des dossiers locaux est cette adresse-là :
C:Documents and SettingsJacquouilleLocal SettingsApplication
DataIdentities{569A4B68-4611-4C03-8347-4CAAC12AF00A}MicrosoftOutlook
ExpressÉléments supprimés.dbx
Donc même chemin, mais noms différents.
Si on supprime le 2ème, il réapparaîtra - tout neuf tout beau - avec
la réouverture de OE.
Quant au 1er, j'sais pas ??? J'ai bien peur qu'il faille recréer le
compte. Et comme chez moi, c'est un compte hotmail gratuit ancien, si
je dois le recréer, MSN refusera peut-être. Donc je m'en abstiens
bien.
Tout ça n'est pas bien grave... je regrette d'avoir posté sur le sujet ;-(
Tu remarqueras que le dossier "Eléments supprimés" de hotmail est à
cette adresse-ci :
C:Documents and SettingsJacquouilleLocal SettingsApplication
DataIdentities{569A4B68-4611-4C03-8347-4CAAC12AF00A}MicrosoftOutlook
ExpressHotmail - Éléments supprimés.dbx
Alors que celui des dossiers locaux est cette adresse-là :
C:Documents and SettingsJacquouilleLocal SettingsApplication
DataIdentities{569A4B68-4611-4C03-8347-4CAAC12AF00A}MicrosoftOutlook
ExpressÉléments supprimés.dbx
Donc même chemin, mais noms différents.
Si on supprime le 2ème, il réapparaîtra - tout neuf tout beau - avec
la réouverture de OE.
Quant au 1er, j'sais pas ??? J'ai bien peur qu'il faille recréer le
compte. Et comme chez moi, c'est un compte hotmail gratuit ancien, si
je dois le recréer, MSN refusera peut-être. Donc je m'en abstiens
bien.
Tout ça n'est pas bien grave... je regrette d'avoir posté sur le sujet ;-(
Tu remarqueras que le dossier "Eléments supprimés" de hotmail est à
cette adresse-ci :
C:Documents and SettingsJacquouilleLocal SettingsApplication
DataIdentities{569A4B68-4611-4C03-8347-4CAAC12AF00A}MicrosoftOutlook
ExpressHotmail - Éléments supprimés.dbx
Alors que celui des dossiers locaux est cette adresse-là :
C:Documents and SettingsJacquouilleLocal SettingsApplication
DataIdentities{569A4B68-4611-4C03-8347-4CAAC12AF00A}MicrosoftOutlook
ExpressÉléments supprimés.dbx
Donc même chemin, mais noms différents.
Si on supprime le 2ème, il réapparaîtra - tout neuf tout beau - avec
la réouverture de OE.
Quant au 1er, j'sais pas ??? J'ai bien peur qu'il faille recréer le
compte. Et comme chez moi, c'est un compte hotmail gratuit ancien, si
je dois le recréer, MSN refusera peut-être. Donc je m'en abstiens
bien.
Tout ça n'est pas bien grave... je regrette d'avoir posté sur le sujet ;-(
mais *nous*, si on est là, c'est qu'on les aime bien !
Evidemment !
alors tu peux compter sur nous pour essayer de t'aider à les réparer,
mais certainement pas pour les critiquer ;-)
(tout en conservant un certain esprit critique par ailleurs :-)
Ta raté ta vocation de diplomate ;-)
Ces logiciels sont souvent dans les mains d'amateurs (comme moi) et
dès qu'on gratte un peu, on s'aperçoit vite que rien n'est simple...
y compris "vider une poubelle..." ...
là, j'ai pas tout compris, mais manifestement, tu as un souci !
et si la suppression du dbx concerné de le résoud pas ...
mais *nous*, si on est là, c'est qu'on les aime bien !
Evidemment !
alors tu peux compter sur nous pour essayer de t'aider à les réparer,
mais certainement pas pour les critiquer ;-)
(tout en conservant un certain esprit critique par ailleurs :-)
Ta raté ta vocation de diplomate ;-)
Ces logiciels sont souvent dans les mains d'amateurs (comme moi) et
dès qu'on gratte un peu, on s'aperçoit vite que rien n'est simple...
y compris "vider une poubelle..." ...
là, j'ai pas tout compris, mais manifestement, tu as un souci !
et si la suppression du dbx concerné de le résoud pas ...
mais *nous*, si on est là, c'est qu'on les aime bien !
Evidemment !
alors tu peux compter sur nous pour essayer de t'aider à les réparer,
mais certainement pas pour les critiquer ;-)
(tout en conservant un certain esprit critique par ailleurs :-)
Ta raté ta vocation de diplomate ;-)
Ces logiciels sont souvent dans les mains d'amateurs (comme moi) et
dès qu'on gratte un peu, on s'aperçoit vite que rien n'est simple...
y compris "vider une poubelle..." ...
là, j'ai pas tout compris, mais manifestement, tu as un souci !
et si la suppression du dbx concerné de le résoud pas ...
....Tout ça n'est pas bien grave... je regrette d'avoir posté sur le
sujet ;-(
....Tout ça n'est pas bien grave... je regrette d'avoir posté sur le
sujet ;-(
....Tout ça n'est pas bien grave... je regrette d'avoir posté sur le
sujet ;-(
(tout en conservant un certain esprit critique par ailleurs :-)
Ta raté ta vocation de diplomate ;-)
Quand je dis "rien n'est simple... y compris "vider une poubelle..."
", ça ne signifie pas que je ne peux pas le faire, mais que ce n'est
pas forcément aussi simple qu'on le souhaiterait pour y arriver !
NUANCE !
Bonne semaine (et merci de ne pas répondre à ce msg)
(tout en conservant un certain esprit critique par ailleurs :-)
Ta raté ta vocation de diplomate ;-)
Quand je dis "rien n'est simple... y compris "vider une poubelle..."
", ça ne signifie pas que je ne peux pas le faire, mais que ce n'est
pas forcément aussi simple qu'on le souhaiterait pour y arriver !
NUANCE !
Bonne semaine (et merci de ne pas répondre à ce msg)
(tout en conservant un certain esprit critique par ailleurs :-)
Ta raté ta vocation de diplomate ;-)
Quand je dis "rien n'est simple... y compris "vider une poubelle..."
", ça ne signifie pas que je ne peux pas le faire, mais que ce n'est
pas forcément aussi simple qu'on le souhaiterait pour y arriver !
NUANCE !
Bonne semaine (et merci de ne pas répondre à ce msg)
Tout ça n'est pas bien grave... je regrette d'avoir posté sur le sujet ;-(
Merci Jacquouille, et bonne semaine
Mais non,
Tout ça n'est pas bien grave... je regrette d'avoir posté sur le sujet ;-(
Merci Jacquouille, et bonne semaine
Mais non,
Tout ça n'est pas bien grave... je regrette d'avoir posté sur le sujet ;-(
Merci Jacquouille, et bonne semaine
Mais non,
« Mieux vaut avoir des regrets
Que des remords...» ? à méditer .. :o)
« Mieux vaut avoir des regrets
Que des remords...» ? à méditer .. :o)
« Mieux vaut avoir des regrets
Que des remords...» ? à méditer .. :o)
Décidemment, on en sortira jamais de ce sujet ;-( !!!!!!
Sur le conseil de (je crois) j'ai déplacé mon dossier de
stockage depuis l'onglet "maintenance". Manip d'enfant de coeur lol
Le pb, c'est que si je retourne dans "Local settings, etc etc, je
trouve "encore" plusieurs dossiers (4) avec un nom barbare qui
ressemble à une clé de registre et dont les dates sont plutôts
anciennes. A l'intérieur, il y a un nombre + ou - importants de .dbx
! Je suis très tenté de les éliminer, mais pour l'instant je n'ai
rien fait ;-)
théoriquement OE n'a besoin que d'un dossier "clé de registre" et
normalement, celui que j'ai déplacé devrait suffire. Mais comme ma
logique est loin d'être celle de OE, je suis très prudent !
A contrario : si ces dossier "clé de registre !!!" ne sont plus
utiles, pourquoi OE qui fait apparemment tout très bien tout seul, ne
les a pas supprimés ???
Rappelons que ma préoccupation de départ était simple : pourquoi OE me
refuse la suppression des fichiers supprimés (hotmail) ? Et si
j'arrive quand même à le faire, pourquoi est ce que je retrouve un
.dbx "fichiers supprimés hotmail" et qui plus est d'un poids non
négligeable ?
Et j'ai eu le malheur d'ajouter qu'en plus OE planquait
ce dossier avec bcp de soin, en tout cas pour le commun des
mortels... Ces 2 questions étaient simples !
Si on m'avait répondu : "T'es trop nul, au moment de l'installation,
OE t'a demandé où tu voulais stocker tes sauvegardes... t'avais qu'à
lui demander (gentiment) de mettre le dossier sur le bureau..."
J'aurais fait amende honorable. Si on m'avait dit : "T'es trop nul,
tu ne peux pas supprimer le contenu de ton dossier "éléments
supprimés de ton compte hotmail (importé bien sûr sur oe !) car les
msg ne sont pas sur ton disque mais sur le serveur !" ou qqch du
genre, j'aurais battu ma coulpe et surtout j'aurais compris qqch ! Si
on m'avait dit : "qu'est-ce que ça peut te faire que OE stocke des
trucs sur ton DD à ton insue, t'es pas à ça près d'espace mémoire sur
ton DD... et franchement, MS et Windows n'ont pas attendu OE pour
laisser des trucs inutiles sur ta bécane pour en faire une poubelle
rofl rofl " J'aurais compris qu'il y avait des questions qu'il ne
fallait pas poser...
En réalité, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, y
compris celui d'OE. Soit ! Je m'incline, mais sans conviction car
autant je peux être très admiratif de certaines réponses ô combien
techniques et qui me dépassent largement, mais sur ce coup là, je
suis très déçu et surtout frustré. Peu importe et ce n'est pas de la
provoc que de "te" dire qu'il n'est plus utile d'y répondre.
Ca me rappelle un fil où je me suis fait jeter car je "revendiquais"
qu'OE soit un peu plus explicite dans son msg d'erreur.
Le message était : "Outlook Express n'a pas pu publier votre
message[...] Compte : 'news.microsoft.com', Serveur
:'news.microsoft.com', Protocole : NNTP, Réponse du serveur : '441
(629)Article Rejected -- Ill-formed message
id'+ADw-OXXeDUwsFHA.3216+AEA-TK2MSFTNGP12.phx.gbl+AD4-' in
field'References:'', Port : 119, Sécurisé (SSL) : Non, Erreur de
serveur : 441,
Numéro d'erreur : 0x800CCCA9"
Je ne pouvais plus envoyer une réponse sur le GN et j'e ne pouvais
qu'être désemparé devant un tel msg d'OE ! Et la réponse (finale)
était : "...problème dans le champ 'References:' du message. Ce champ,
mal formaté, fait que le message est rejeté par le serveur de news et
ce mauvais formatage est dû, comme je l'ai dit plus haut, à un bug
d'OE lorsque le champ 'References:' dépasse les 996 caractères
(d'après mes tests).
Le message d'erreur reflète donc parfaitement la raison du refus du
message par le serveur : Article Rejected -- Ill-formed message id
'+ADw-OXXeDUwsFHA.3216+AEA-TK2MSFTNGP12.phx.gbl+AD4-' in field
'References:''
...d'ailleurs, OE ne fait que répéter ce que lui renvoie le serveur,
oubliant de dire que c'est lui qui s'est vautré initialement en
"contruisant" la référence.... mais si OE le savait, le problème
n'existerait pas !!! "
J'aime le "le message reflète donc PARFAITEMENT..." pour un crac du
forum, sûrement, mais pour l'utilisateur moyen d' OE, j'ai des doutes
Décidemment, on en sortira jamais de ce sujet ;-( !!!!!!
Sur le conseil de J@ckie (je crois) j'ai déplacé mon dossier de
stockage depuis l'onglet "maintenance". Manip d'enfant de coeur lol
Le pb, c'est que si je retourne dans "Local settings, etc etc, je
trouve "encore" plusieurs dossiers (4) avec un nom barbare qui
ressemble à une clé de registre et dont les dates sont plutôts
anciennes. A l'intérieur, il y a un nombre + ou - importants de .dbx
! Je suis très tenté de les éliminer, mais pour l'instant je n'ai
rien fait ;-)
théoriquement OE n'a besoin que d'un dossier "clé de registre" et
normalement, celui que j'ai déplacé devrait suffire. Mais comme ma
logique est loin d'être celle de OE, je suis très prudent !
A contrario : si ces dossier "clé de registre !!!" ne sont plus
utiles, pourquoi OE qui fait apparemment tout très bien tout seul, ne
les a pas supprimés ???
Rappelons que ma préoccupation de départ était simple : pourquoi OE me
refuse la suppression des fichiers supprimés (hotmail) ? Et si
j'arrive quand même à le faire, pourquoi est ce que je retrouve un
.dbx "fichiers supprimés hotmail" et qui plus est d'un poids non
négligeable ?
Et j'ai eu le malheur d'ajouter qu'en plus OE planquait
ce dossier avec bcp de soin, en tout cas pour le commun des
mortels... Ces 2 questions étaient simples !
Si on m'avait répondu : "T'es trop nul, au moment de l'installation,
OE t'a demandé où tu voulais stocker tes sauvegardes... t'avais qu'à
lui demander (gentiment) de mettre le dossier sur le bureau..."
J'aurais fait amende honorable. Si on m'avait dit : "T'es trop nul,
tu ne peux pas supprimer le contenu de ton dossier "éléments
supprimés de ton compte hotmail (importé bien sûr sur oe !) car les
msg ne sont pas sur ton disque mais sur le serveur !" ou qqch du
genre, j'aurais battu ma coulpe et surtout j'aurais compris qqch ! Si
on m'avait dit : "qu'est-ce que ça peut te faire que OE stocke des
trucs sur ton DD à ton insue, t'es pas à ça près d'espace mémoire sur
ton DD... et franchement, MS et Windows n'ont pas attendu OE pour
laisser des trucs inutiles sur ta bécane pour en faire une poubelle
rofl rofl " J'aurais compris qu'il y avait des questions qu'il ne
fallait pas poser...
En réalité, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, y
compris celui d'OE. Soit ! Je m'incline, mais sans conviction car
autant je peux être très admiratif de certaines réponses ô combien
techniques et qui me dépassent largement, mais sur ce coup là, je
suis très déçu et surtout frustré. Peu importe et ce n'est pas de la
provoc que de "te" dire qu'il n'est plus utile d'y répondre.
Ca me rappelle un fil où je me suis fait jeter car je "revendiquais"
qu'OE soit un peu plus explicite dans son msg d'erreur.
Le message était : "Outlook Express n'a pas pu publier votre
message[...] Compte : 'news.microsoft.com', Serveur
:'news.microsoft.com', Protocole : NNTP, Réponse du serveur : '441
(629)Article Rejected -- Ill-formed message
id'+ADw-OXXeDUwsFHA.3216+AEA-TK2MSFTNGP12.phx.gbl+AD4-' in
field'References:'', Port : 119, Sécurisé (SSL) : Non, Erreur de
serveur : 441,
Numéro d'erreur : 0x800CCCA9"
Je ne pouvais plus envoyer une réponse sur le GN et j'e ne pouvais
qu'être désemparé devant un tel msg d'OE ! Et la réponse (finale)
était : "...problème dans le champ 'References:' du message. Ce champ,
mal formaté, fait que le message est rejeté par le serveur de news et
ce mauvais formatage est dû, comme je l'ai dit plus haut, à un bug
d'OE lorsque le champ 'References:' dépasse les 996 caractères
(d'après mes tests).
Le message d'erreur reflète donc parfaitement la raison du refus du
message par le serveur : Article Rejected -- Ill-formed message id
'+ADw-OXXeDUwsFHA.3216+AEA-TK2MSFTNGP12.phx.gbl+AD4-' in field
'References:''
...d'ailleurs, OE ne fait que répéter ce que lui renvoie le serveur,
oubliant de dire que c'est lui qui s'est vautré initialement en
"contruisant" la référence.... mais si OE le savait, le problème
n'existerait pas !!! "
J'aime le "le message reflète donc PARFAITEMENT..." pour un crac du
forum, sûrement, mais pour l'utilisateur moyen d' OE, j'ai des doutes
Décidemment, on en sortira jamais de ce sujet ;-( !!!!!!
Sur le conseil de (je crois) j'ai déplacé mon dossier de
stockage depuis l'onglet "maintenance". Manip d'enfant de coeur lol
Le pb, c'est que si je retourne dans "Local settings, etc etc, je
trouve "encore" plusieurs dossiers (4) avec un nom barbare qui
ressemble à une clé de registre et dont les dates sont plutôts
anciennes. A l'intérieur, il y a un nombre + ou - importants de .dbx
! Je suis très tenté de les éliminer, mais pour l'instant je n'ai
rien fait ;-)
théoriquement OE n'a besoin que d'un dossier "clé de registre" et
normalement, celui que j'ai déplacé devrait suffire. Mais comme ma
logique est loin d'être celle de OE, je suis très prudent !
A contrario : si ces dossier "clé de registre !!!" ne sont plus
utiles, pourquoi OE qui fait apparemment tout très bien tout seul, ne
les a pas supprimés ???
Rappelons que ma préoccupation de départ était simple : pourquoi OE me
refuse la suppression des fichiers supprimés (hotmail) ? Et si
j'arrive quand même à le faire, pourquoi est ce que je retrouve un
.dbx "fichiers supprimés hotmail" et qui plus est d'un poids non
négligeable ?
Et j'ai eu le malheur d'ajouter qu'en plus OE planquait
ce dossier avec bcp de soin, en tout cas pour le commun des
mortels... Ces 2 questions étaient simples !
Si on m'avait répondu : "T'es trop nul, au moment de l'installation,
OE t'a demandé où tu voulais stocker tes sauvegardes... t'avais qu'à
lui demander (gentiment) de mettre le dossier sur le bureau..."
J'aurais fait amende honorable. Si on m'avait dit : "T'es trop nul,
tu ne peux pas supprimer le contenu de ton dossier "éléments
supprimés de ton compte hotmail (importé bien sûr sur oe !) car les
msg ne sont pas sur ton disque mais sur le serveur !" ou qqch du
genre, j'aurais battu ma coulpe et surtout j'aurais compris qqch ! Si
on m'avait dit : "qu'est-ce que ça peut te faire que OE stocke des
trucs sur ton DD à ton insue, t'es pas à ça près d'espace mémoire sur
ton DD... et franchement, MS et Windows n'ont pas attendu OE pour
laisser des trucs inutiles sur ta bécane pour en faire une poubelle
rofl rofl " J'aurais compris qu'il y avait des questions qu'il ne
fallait pas poser...
En réalité, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, y
compris celui d'OE. Soit ! Je m'incline, mais sans conviction car
autant je peux être très admiratif de certaines réponses ô combien
techniques et qui me dépassent largement, mais sur ce coup là, je
suis très déçu et surtout frustré. Peu importe et ce n'est pas de la
provoc que de "te" dire qu'il n'est plus utile d'y répondre.
Ca me rappelle un fil où je me suis fait jeter car je "revendiquais"
qu'OE soit un peu plus explicite dans son msg d'erreur.
Le message était : "Outlook Express n'a pas pu publier votre
message[...] Compte : 'news.microsoft.com', Serveur
:'news.microsoft.com', Protocole : NNTP, Réponse du serveur : '441
(629)Article Rejected -- Ill-formed message
id'+ADw-OXXeDUwsFHA.3216+AEA-TK2MSFTNGP12.phx.gbl+AD4-' in
field'References:'', Port : 119, Sécurisé (SSL) : Non, Erreur de
serveur : 441,
Numéro d'erreur : 0x800CCCA9"
Je ne pouvais plus envoyer une réponse sur le GN et j'e ne pouvais
qu'être désemparé devant un tel msg d'OE ! Et la réponse (finale)
était : "...problème dans le champ 'References:' du message. Ce champ,
mal formaté, fait que le message est rejeté par le serveur de news et
ce mauvais formatage est dû, comme je l'ai dit plus haut, à un bug
d'OE lorsque le champ 'References:' dépasse les 996 caractères
(d'après mes tests).
Le message d'erreur reflète donc parfaitement la raison du refus du
message par le serveur : Article Rejected -- Ill-formed message id
'+ADw-OXXeDUwsFHA.3216+AEA-TK2MSFTNGP12.phx.gbl+AD4-' in field
'References:''
...d'ailleurs, OE ne fait que répéter ce que lui renvoie le serveur,
oubliant de dire que c'est lui qui s'est vautré initialement en
"contruisant" la référence.... mais si OE le savait, le problème
n'existerait pas !!! "
J'aime le "le message reflète donc PARFAITEMENT..." pour un crac du
forum, sûrement, mais pour l'utilisateur moyen d' OE, j'ai des doutes
Bsr ,« Mieux vaut avoir des regrets
Que des remords...» ? à méditer .. :o)
Ce qu'il y a de sûr, c'est que d'habitude je sauvegarde précieusement
les fils des sujets abordés et sur ce coup là, je crois qu'il n'y a
rien à garder !
Bsr j@ckie,
« Mieux vaut avoir des regrets
Que des remords...» ? à méditer .. :o)
Ce qu'il y a de sûr, c'est que d'habitude je sauvegarde précieusement
les fils des sujets abordés et sur ce coup là, je crois qu'il n'y a
rien à garder !
Bsr ,« Mieux vaut avoir des regrets
Que des remords...» ? à méditer .. :o)
Ce qu'il y a de sûr, c'est que d'habitude je sauvegarde précieusement
les fils des sujets abordés et sur ce coup là, je crois qu'il n'y a
rien à garder !
