vider éléments supprimés de hotmail

Luc

09/10/2005 à 01:12

j-pascal nous a déclaré...

Rappelons que ma préoccupation de départ était simple : pourquoi OE me
refuse la suppression des fichiers supprimés (hotmail) ?

Et tu as obtenu la solution 15 minutes après avoir posé la question.

Et si
j'arrive quand même à le faire, pourquoi est ce que je retrouve un
.dbx "fichiers supprimés hotmail"

hmmmmmm.... c'est le .dbx correspondant au dossier local 'fichier supprimés
hotmail'...... qui, d'après Jacquouille, s'appelle 'Hotmail - Éléments
supprimés'.... donc le .dbx correspondant s'appelle..... je te le donne en
mille... Hotmail - Éléments supprimés.dbx !!!

et qui plus est d'un poids non
négligeable ?

C'est le compactage des dossiers locaux qui récupère l'espace libéré par les
messages déplacés ou supprimés (y compris pour 'Eléments supprimés' et
'Hotmail - Éléments supprimés')

Et j'ai eu le malheur d'ajouter qu'en plus OE planquait
ce dossier avec bcp de soin, en tout cas pour le commun des
mortels... Ces 2 questions étaient simples !
Si on m'avait répondu : "T'es trop nul, au moment de l'installation,
OE t'a demandé où tu voulais stocker tes sauvegardes... t'avais qu'à
lui demander (gentiment) de mettre le dossier sur le bureau..."

Dis, c'est toi qui parlais de "procès d'intention" dans un de tes messages
précédents ??
"T'es trop nul" tu ne l'as certainement pas lu ici.... personne, absolument
personne n'écrit de choses pareilles ici... à part un célèbre, sinistre et
navrant trolleur qui a pollué de nombreux groupes Microsoft et Usenet !

J'aurais fait amende honorable. Si on m'avait dit : "T'es trop nul,
tu ne peux pas supprimer le contenu de ton dossier "éléments
supprimés de ton compte hotmail (importé bien sûr sur oe !) car les
msg ne sont pas sur ton disque mais sur le serveur !"

On ne pouvait pas te dire ça puisque c'est faux. Le fichier Hotmail -
Éléments supprimés.dbx, il est sur le serveur ???

ou qqch du
genre, j'aurais battu ma coulpe et surtout j'aurais compris qqch ! Si
on m'avait dit : "qu'est-ce que ça peut te faire que OE stocke des
trucs sur ton DD à ton insue,

Il stocke les messages que tu lui demandes de télécharger... comme n'importe
quel client de messagerie.

t'es pas à ça près d'espace mémoire sur
ton DD... et franchement, MS et Windows n'ont pas attendu OE pour
laisser des trucs inutiles sur ta bécane pour en faire une poubelle
rofl rofl " J'aurais compris qu'il y avait des questions qu'il ne
fallait pas poser...

Toutes les questions peuvent être posées... mais ce sont les réponses que tu
ne supportes pas parce qu'elles ne sont pas celles que tu attends.

En réalité, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, y
compris celui d'OE. Soit ! Je m'incline, mais sans conviction car
autant je peux être très admiratif de certaines réponses ô combien
techniques et qui me dépassent largement, mais sur ce coup là, je
suis très déçu et surtout frustré. Peu importe et ce n'est pas de la
provoc que de "te" dire qu'il n'est plus utile d'y répondre.

Ca me rappelle un fil où je me suis fait jeter car je "revendiquais"
qu'OE soit un peu plus explicite dans son msg d'erreur.

Faux ! Archi faux ! Tu ne t'es pas fait jeter, on t'a seulement répondu
qu'il ne s'agissait pas des messages d'OE mais des messages des serveurs POP
et SMTP qu'OE.

...mais t'attendais autre chose alors tu as pris ça pour "se faire jeter".

Le message était : "Outlook Express n'a pas pu publier votre
message[...] Compte : 'news.microsoft.com', Serveur
:'news.microsoft.com', Protocole : NNTP, Réponse du serveur : '441
(629)Article Rejected -- Ill-formed message
id'+ADw-OXXeDUwsFHA.3216+AEA-TK2MSFTNGP12.phx.gbl+AD4-' in
field'References:'', Port : 119, Sécurisé (SSL) : Non, Erreur de
serveur : 441,
Numéro d'erreur : 0x800CCCA9"

Je ne pouvais plus envoyer une réponse sur le GN et j'e ne pouvais
qu'être désemparé devant un tel msg d'OE ! Et la réponse (finale)
était : "...problème dans le champ 'References:' du message. Ce champ,
mal formaté, fait que le message est rejeté par le serveur de news et
ce mauvais formatage est dû, comme je l'ai dit plus haut, à un bug
d'OE lorsque le champ 'References:' dépasse les 996 caractères
(d'après mes tests).

Le message d'erreur reflète donc parfaitement la raison du refus du
message par le serveur : Article Rejected -- Ill-formed message id
'+ADw-OXXeDUwsFHA.3216+AEA-TK2MSFTNGP12.phx.gbl+AD4-' in field
'References:''
...d'ailleurs, OE ne fait que répéter ce que lui renvoie le serveur,
oubliant de dire que c'est lui qui s'est vautré initialement en
"contruisant" la référence.... mais si OE le savait, le problème
n'existerait pas !!! "

J'aime le "le message reflète donc PARFAITEMENT..." pour un crac du
forum, sûrement, mais pour l'utilisateur moyen d' OE, j'ai des doutes
....

Oui, tiens, je reconnais ma prose !
Tu deviens inconvenant là ! :-(

Toi qui sais, tu vas nous expliquer alors !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

P*****, ça fait plaisir de passer du temps à essayer de te répondre et de
t'expliquer la réalité technique... en fait, tu ne veux pas comprendre les
réponses quand elles ne sont pas celles que tu attends. Je n'ai fait là
encore que tenter de t'expliquer, c'est tout.

Tu sais, je crois qu'un "utilisateur moyen" ou même un néophyte est
parfaitement à même de comprendre qu'en cas d'échec à l'envoi ou à la
réception, OE rapporte *strictement* la réponse du serveur, que ces échecs
peuvent avoir des explications différentes et que, par conséquent, OE ne
doit pas, ne *peut* pas se permettre de les interpréter que quelque manière
que ce soit.... enfin c'est mon point de vue et s'il ne te convient pas,
j'en suis désolé..... mais tant pis !

Si ça t'emmerde qu'on te réponde "technique" à une question "technique", ne
pose pas la question et va pleurer, crier, taper des pieds et te rouler par
terre en parlant d'OE sur certains groupes d'Usenet, il y en a qui adorent
ça.

...si tu attends seulement qu'on te dise "Euhhhhh... Ouiiiii... euhhhhhh...,
OE n'est rien qu'une grosse bouse ...euhhhh..... qui écrit n'importe où,
n'importe quoi, n'importe comment"... s'il faut geindre avec toi, on peut le
faire pour te faire plaisir mais franchement, ça ne signifie rien et ça
n'aboutit à rien... je ne vois pas l'intérêt.

On est ici parfaitement au courant des manques, des lacunes, des bugs d'OE
(des vrais) mais on ne va pas transformer ce groupe en bureau des pleurs
pour autant.

Tout ça pour dire qu'avec OE il faut y aller sur la pointe des pieds
avant de critiquer :o)

Ah ! Tu as critiqué OE ?
Moi, je n'ai rien remarqué.

--
Cordialement,

Luc Burnouf

adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y

j-pascal nous a déclaré...

Rappelons que ma préoccupation de départ était simple : pourquoi OE me
refuse la suppression des fichiers supprimés (hotmail) ?

Et tu as obtenu la solution 15 minutes après avoir posé la question.

Et si
j'arrive quand même à le faire, pourquoi est ce que je retrouve un
.dbx "fichiers supprimés hotmail"

hmmmmmm.... c'est le .dbx correspondant au dossier local 'fichier supprimés
hotmail'...... qui, d'après Jacquouille, s'appelle 'Hotmail - Éléments
supprimés'.... donc le .dbx correspondant s'appelle..... je te le donne en
mille... Hotmail - Éléments supprimés.dbx !!!

et qui plus est d'un poids non
négligeable ?

C'est le compactage des dossiers locaux qui récupère l'espace libéré par les
messages déplacés ou supprimés (y compris pour 'Eléments supprimés' et
'Hotmail - Éléments supprimés')

Et j'ai eu le malheur d'ajouter qu'en plus OE planquait
ce dossier avec bcp de soin, en tout cas pour le commun des
mortels... Ces 2 questions étaient simples !
Si on m'avait répondu : "T'es trop nul, au moment de l'installation,
OE t'a demandé où tu voulais stocker tes sauvegardes... t'avais qu'à
lui demander (gentiment) de mettre le dossier sur le bureau..."

Dis, c'est toi qui parlais de "procès d'intention" dans un de tes messages
précédents ??
"T'es trop nul" tu ne l'as certainement pas lu ici.... personne, absolument
personne n'écrit de choses pareilles ici... à part un célèbre, sinistre et
navrant trolleur qui a pollué de nombreux groupes Microsoft et Usenet !

J'aurais fait amende honorable. Si on m'avait dit : "T'es trop nul,
tu ne peux pas supprimer le contenu de ton dossier "éléments
supprimés de ton compte hotmail (importé bien sûr sur oe !) car les
msg ne sont pas sur ton disque mais sur le serveur !"

On ne pouvait pas te dire ça puisque c'est faux. Le fichier Hotmail -
Éléments supprimés.dbx, il est sur le serveur ???

ou qqch du
genre, j'aurais battu ma coulpe et surtout j'aurais compris qqch ! Si
on m'avait dit : "qu'est-ce que ça peut te faire que OE stocke des
trucs sur ton DD à ton insue,

Il stocke les messages que tu lui demandes de télécharger... comme n'importe
quel client de messagerie.

t'es pas à ça près d'espace mémoire sur
ton DD... et franchement, MS et Windows n'ont pas attendu OE pour
laisser des trucs inutiles sur ta bécane pour en faire une poubelle
rofl rofl " J'aurais compris qu'il y avait des questions qu'il ne
fallait pas poser...

Toutes les questions peuvent être posées... mais ce sont les réponses que tu
ne supportes pas parce qu'elles ne sont pas celles que tu attends.

En réalité, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, y
compris celui d'OE. Soit ! Je m'incline, mais sans conviction car
autant je peux être très admiratif de certaines réponses ô combien
techniques et qui me dépassent largement, mais sur ce coup là, je
suis très déçu et surtout frustré. Peu importe et ce n'est pas de la
provoc que de "te" dire qu'il n'est plus utile d'y répondre.

Ca me rappelle un fil où je me suis fait jeter car je "revendiquais"
qu'OE soit un peu plus explicite dans son msg d'erreur.

Faux ! Archi faux ! Tu ne t'es pas fait jeter, on t'a seulement répondu
qu'il ne s'agissait pas des messages d'OE mais des messages des serveurs POP
et SMTP qu'OE.

...mais t'attendais autre chose alors tu as pris ça pour "se faire jeter".

Le message était : "Outlook Express n'a pas pu publier votre
message[...] Compte : 'news.microsoft.com', Serveur
:'news.microsoft.com', Protocole : NNTP, Réponse du serveur : '441
(629)Article Rejected -- Ill-formed message
id'+ADw-OXXeDUwsFHA.3216+AEA-TK2MSFTNGP12.phx.gbl+AD4-' in
field'References:'', Port : 119, Sécurisé (SSL) : Non, Erreur de
serveur : 441,
Numéro d'erreur : 0x800CCCA9"

Je ne pouvais plus envoyer une réponse sur le GN et j'e ne pouvais
qu'être désemparé devant un tel msg d'OE ! Et la réponse (finale)
était : "...problème dans le champ 'References:' du message. Ce champ,
mal formaté, fait que le message est rejeté par le serveur de news et
ce mauvais formatage est dû, comme je l'ai dit plus haut, à un bug
d'OE lorsque le champ 'References:' dépasse les 996 caractères
(d'après mes tests).

Le message d'erreur reflète donc parfaitement la raison du refus du
message par le serveur : Article Rejected -- Ill-formed message id
'+ADw-OXXeDUwsFHA.3216+AEA-TK2MSFTNGP12.phx.gbl+AD4-' in field
'References:''
...d'ailleurs, OE ne fait que répéter ce que lui renvoie le serveur,
oubliant de dire que c'est lui qui s'est vautré initialement en
"contruisant" la référence.... mais si OE le savait, le problème
n'existerait pas !!! "

J'aime le "le message reflète donc PARFAITEMENT..." pour un crac du
forum, sûrement, mais pour l'utilisateur moyen d' OE, j'ai des doutes
....

Oui, tiens, je reconnais ma prose !
Tu deviens inconvenant là ! :-(

Toi qui sais, tu vas nous expliquer alors !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

P*****, ça fait plaisir de passer du temps à essayer de te répondre et de
t'expliquer la réalité technique... en fait, tu ne veux pas comprendre les
réponses quand elles ne sont pas celles que tu attends. Je n'ai fait là
encore que tenter de t'expliquer, c'est tout.

Tu sais, je crois qu'un "utilisateur moyen" ou même un néophyte est
parfaitement à même de comprendre qu'en cas d'échec à l'envoi ou à la
réception, OE rapporte *strictement* la réponse du serveur, que ces échecs
peuvent avoir des explications différentes et que, par conséquent, OE ne
doit pas, ne *peut* pas se permettre de les interpréter que quelque manière
que ce soit.... enfin c'est mon point de vue et s'il ne te convient pas,
j'en suis désolé..... mais tant pis !

Si ça t'emmerde qu'on te réponde "technique" à une question "technique", ne
pose pas la question et va pleurer, crier, taper des pieds et te rouler par
terre en parlant d'OE sur certains groupes d'Usenet, il y en a qui adorent
ça.

...si tu attends seulement qu'on te dise "Euhhhhh... Ouiiiii... euhhhhhh...,
OE n'est rien qu'une grosse bouse ...euhhhh..... qui écrit n'importe où,
n'importe quoi, n'importe comment"... s'il faut geindre avec toi, on peut le
faire pour te faire plaisir mais franchement, ça ne signifie rien et ça
n'aboutit à rien... je ne vois pas l'intérêt.

On est ici parfaitement au courant des manques, des lacunes, des bugs d'OE
(des vrais) mais on ne va pas transformer ce groupe en bureau des pleurs
pour autant.

Tout ça pour dire qu'avec OE il faut y aller sur la pointe des pieds
avant de critiquer :o)

Ah ! Tu as critiqué OE ?
Moi, je n'ai rien remarqué.

--
Cordialement,

Luc Burnouf

adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

j-pascal nous a déclaré...

Rappelons que ma préoccupation de départ était simple : pourquoi OE me
refuse la suppression des fichiers supprimés (hotmail) ?

Et tu as obtenu la solution 15 minutes après avoir posé la question.

Et si
j'arrive quand même à le faire, pourquoi est ce que je retrouve un
.dbx "fichiers supprimés hotmail"

hmmmmmm.... c'est le .dbx correspondant au dossier local 'fichier supprimés
hotmail'...... qui, d'après Jacquouille, s'appelle 'Hotmail - Éléments
supprimés'.... donc le .dbx correspondant s'appelle..... je te le donne en
mille... Hotmail - Éléments supprimés.dbx !!!

et qui plus est d'un poids non
négligeable ?

C'est le compactage des dossiers locaux qui récupère l'espace libéré par les
messages déplacés ou supprimés (y compris pour 'Eléments supprimés' et
'Hotmail - Éléments supprimés')

Et j'ai eu le malheur d'ajouter qu'en plus OE planquait
ce dossier avec bcp de soin, en tout cas pour le commun des
mortels... Ces 2 questions étaient simples !
Si on m'avait répondu : "T'es trop nul, au moment de l'installation,
OE t'a demandé où tu voulais stocker tes sauvegardes... t'avais qu'à
lui demander (gentiment) de mettre le dossier sur le bureau..."

Dis, c'est toi qui parlais de "procès d'intention" dans un de tes messages
précédents ??
"T'es trop nul" tu ne l'as certainement pas lu ici.... personne, absolument
personne n'écrit de choses pareilles ici... à part un célèbre, sinistre et
navrant trolleur qui a pollué de nombreux groupes Microsoft et Usenet !

J'aurais fait amende honorable. Si on m'avait dit : "T'es trop nul,
tu ne peux pas supprimer le contenu de ton dossier "éléments
supprimés de ton compte hotmail (importé bien sûr sur oe !) car les
msg ne sont pas sur ton disque mais sur le serveur !"

On ne pouvait pas te dire ça puisque c'est faux. Le fichier Hotmail -
Éléments supprimés.dbx, il est sur le serveur ???

ou qqch du
genre, j'aurais battu ma coulpe et surtout j'aurais compris qqch ! Si
on m'avait dit : "qu'est-ce que ça peut te faire que OE stocke des
trucs sur ton DD à ton insue,

Il stocke les messages que tu lui demandes de télécharger... comme n'importe
quel client de messagerie.

t'es pas à ça près d'espace mémoire sur
ton DD... et franchement, MS et Windows n'ont pas attendu OE pour
laisser des trucs inutiles sur ta bécane pour en faire une poubelle
rofl rofl " J'aurais compris qu'il y avait des questions qu'il ne
fallait pas poser...

Toutes les questions peuvent être posées... mais ce sont les réponses que tu
ne supportes pas parce qu'elles ne sont pas celles que tu attends.

En réalité, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, y
compris celui d'OE. Soit ! Je m'incline, mais sans conviction car
autant je peux être très admiratif de certaines réponses ô combien
techniques et qui me dépassent largement, mais sur ce coup là, je
suis très déçu et surtout frustré. Peu importe et ce n'est pas de la
provoc que de "te" dire qu'il n'est plus utile d'y répondre.

Ca me rappelle un fil où je me suis fait jeter car je "revendiquais"
qu'OE soit un peu plus explicite dans son msg d'erreur.

Faux ! Archi faux ! Tu ne t'es pas fait jeter, on t'a seulement répondu
qu'il ne s'agissait pas des messages d'OE mais des messages des serveurs POP
et SMTP qu'OE.

...mais t'attendais autre chose alors tu as pris ça pour "se faire jeter".

Le message était : "Outlook Express n'a pas pu publier votre
message[...] Compte : 'news.microsoft.com', Serveur
:'news.microsoft.com', Protocole : NNTP, Réponse du serveur : '441
(629)Article Rejected -- Ill-formed message
id'+ADw-OXXeDUwsFHA.3216+AEA-TK2MSFTNGP12.phx.gbl+AD4-' in
field'References:'', Port : 119, Sécurisé (SSL) : Non, Erreur de
serveur : 441,
Numéro d'erreur : 0x800CCCA9"

Je ne pouvais plus envoyer une réponse sur le GN et j'e ne pouvais
qu'être désemparé devant un tel msg d'OE ! Et la réponse (finale)
était : "...problème dans le champ 'References:' du message. Ce champ,
mal formaté, fait que le message est rejeté par le serveur de news et
ce mauvais formatage est dû, comme je l'ai dit plus haut, à un bug
d'OE lorsque le champ 'References:' dépasse les 996 caractères
(d'après mes tests).

Le message d'erreur reflète donc parfaitement la raison du refus du
message par le serveur : Article Rejected -- Ill-formed message id
'+ADw-OXXeDUwsFHA.3216+AEA-TK2MSFTNGP12.phx.gbl+AD4-' in field
'References:''
...d'ailleurs, OE ne fait que répéter ce que lui renvoie le serveur,
oubliant de dire que c'est lui qui s'est vautré initialement en
"contruisant" la référence.... mais si OE le savait, le problème
n'existerait pas !!! "

J'aime le "le message reflète donc PARFAITEMENT..." pour un crac du
forum, sûrement, mais pour l'utilisateur moyen d' OE, j'ai des doutes
....

Oui, tiens, je reconnais ma prose !
Tu deviens inconvenant là ! :-(

Toi qui sais, tu vas nous expliquer alors !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

P*****, ça fait plaisir de passer du temps à essayer de te répondre et de
t'expliquer la réalité technique... en fait, tu ne veux pas comprendre les
réponses quand elles ne sont pas celles que tu attends. Je n'ai fait là
encore que tenter de t'expliquer, c'est tout.

Tu sais, je crois qu'un "utilisateur moyen" ou même un néophyte est
parfaitement à même de comprendre qu'en cas d'échec à l'envoi ou à la
réception, OE rapporte *strictement* la réponse du serveur, que ces échecs
peuvent avoir des explications différentes et que, par conséquent, OE ne
doit pas, ne *peut* pas se permettre de les interpréter que quelque manière
que ce soit.... enfin c'est mon point de vue et s'il ne te convient pas,
j'en suis désolé..... mais tant pis !

Si ça t'emmerde qu'on te réponde "technique" à une question "technique", ne
pose pas la question et va pleurer, crier, taper des pieds et te rouler par
terre en parlant d'OE sur certains groupes d'Usenet, il y en a qui adorent
ça.

...si tu attends seulement qu'on te dise "Euhhhhh... Ouiiiii... euhhhhhh...,
OE n'est rien qu'une grosse bouse ...euhhhh..... qui écrit n'importe où,
n'importe quoi, n'importe comment"... s'il faut geindre avec toi, on peut le
faire pour te faire plaisir mais franchement, ça ne signifie rien et ça
n'aboutit à rien... je ne vois pas l'intérêt.

On est ici parfaitement au courant des manques, des lacunes, des bugs d'OE
(des vrais) mais on ne va pas transformer ce groupe en bureau des pleurs
pour autant.

Tout ça pour dire qu'avec OE il faut y aller sur la pointe des pieds
avant de critiquer :o)

Ah ! Tu as critiqué OE ?
Moi, je n'ai rien remarqué.

--
Cordialement,

Luc Burnouf

adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y

j

09/10/2005 à 15:36

Bon Dimanche à tous :-)
Sur son post :,
j-pascal écrivait dans le message

news:
Ce qu'il y a de sûr, c'est que d'habitude je sauvegarde précieusement
les fils des sujets abordés et sur ce coup là,
*je crois qu'il n'y a rien à garder* !

et scraper a pianoté à notre intention ça n'est pas
très sympa ;-)

Effectivement ;-( Un quart d'heure après,tu avais la réponse simple à ta
question compliquée ;-) puis ensuite, c'étaient les débats plus techniques
qui ,à moi, m'ont bcp appris../car je t'ai de suite dit que connais pas
hotmail/ et bien maintenant, je comprends mieux :-p c'est cela l'utilité
d'un forum lol il y en a pour tout le monde lol

NB/ j'oublie cette *remarque* sus-citée , que j'attribue au fait que tu
savais devoir te lever pour aller travailler .. :o)
--
« De la discussion , jaillit la lumière ...»
Cdlt@+ à tous :-D
http://www.videofolie.com

Paskal

09/10/2005 à 17:16

Bonjour

C'est là toute la magie des forums : avoir des réponses à des questions
qu'on ne se posait même pas !

--
@+
Paskal [MVP]
http://www.faqOE.com

Effectivement ;-( Un quart d'heure après,tu avais la réponse simple
à ta question compliquée ;-) puis ensuite, c'étaient les débats plus
techniques qui ,à moi, m'ont bcp appris../car je t'ai de suite dit
que connais pas hotmail/ et bien maintenant, je comprends mieux :-p
c'est cela l'utilité d'un forum lol il y en a pour tout le monde lol

j

09/10/2005 à 22:28

re' ;-)
Sur son post :%23SYQ$,
Paskal a pianoté à notre intention:

C'est là toute la magie des forums : avoir des réponses à des
questions qu'on ne se posait même pas !

lol ...tout en s'amusant ! :o)
Bonne semaine à tous !
--
« De la discussion , jaillit la lumière ...»
Cdlt@+ à tous :-D
http://www.linternaute.com/sortir/week-end.shtml

j-pascal

09/10/2005 à 23:20

Bsr scraper,

tu es libre de poser une question ou non, mais après, elle ne
t'appartient plus, et vit sa vie ;-)

Je vois !

je te propose cette manip' très simple :

renomme (ou déplace) ces dossiers, OE fermé
ensuite, rouvre OE, et vois si tu as bien tous tes messages dans
(éventuellement) toutes tes identités

si oui, attends quelques jour, au cas où, puis supprime ces dossiers

J'y ai pensé ;-)

si non, dis nous quoi ? ;-)

pas compliqué :
ce fichier contient tous les messages que tu as supprimés (comme la
corbeille de windows)...

Sauf qu'avec la corbeille de windows on peut la vider d'un clic droit !

... et te permet donc de les restaurer, si tu changes d'avis...

Mais contrairement à la corbeille de windows, la restauration n'est pas
sélective (?). On restaure toute la poubelle ou rien !

quant au poids, c'est dû au format très particulier de ces fichiers
dbx : tant que tu n'as pas compacté ces dossiers, même si tu les as
vidés, leur poid ne diminue pas
c'est comme ça ;-)

Voila une conclusion qui me plaît ;-)

j'en ai une autre pour toi :
où se trouve l'utilitaire de restauration systeme ?
(l'exe, je veux dire ;-)

Aucune idée ! Mais ne me mets pas des questions en tête auxquelles je n'ai
même pas eu l'idée de penser !

si tu sais, tu trouves son emplacement normal (ou tu t'en fous)
si tu sais pas (et qu'en plus tu cherches) tu cries au complot, et tu
t'énerves ;-)

Hum ....
Si cet emplacement si mystérieux n'affecte pas l'utilisation
"conventionnelle" de mon PC, ça ne me dérange pas. Dans le cas d'OE c'est un
peu différent...

ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres (et encore, celui ci est
tout simple ... si je te parle du moteur de scripts, là ... ;-)

C'est quoi un script ? Une nana qui prend des notes sur un tournage de film
?
rofl

Le message d'erreur reflète donc parfaitement la raison du refus du
message par le serveur : Article Rejected -- Ill-formed message id
'+ADw-OXXeDUwsFHA.3216+AEA-TK2MSFTNGP12.phx.gbl+AD4-' in field
'References:''
on va pas polémiquer, hein ? ;-)

reprends ton message d'erreur ... il y a plusieurs indications clés
dedans notamment :

0x800CCCA9

(le n° d'erreur) et

(629)Article Rejected -- Ill-formed message

l'intitulé ..

tu lances une recherche google avec ces simples paramètres et tu vois
: pour le premier cirtère, rien de bien transcendant lol

pour le 2°, tu arrives sur cette page de résultats :

http://www.google.fr/search?hl=fr&rls=GGLD%2CGGLD%3A2005-22%2CGGLD%3Afr&q=%28629%29Article+Rejected+--+Ill-formed+message&btnG=Rechercher&meta
Soit, mais j'aurais préféré que OE soit spontanément plus clair, comme le

souhaiterait à peu près 90% des utilisateurs moyens... Si mon frigo ne
fonctionne plus, je dois trouver une piste dans la notice, pas dans google !
(je sais, l'ex. n'est pas terrible, mais c'est l'idée...)

(note au passage le critère de recherche entré ;-)

et que trouves tu, comme premier élément de réponse ? ;-)

un lien vers :
http://www.faqoe.com/rep/de.htm
J'avais déjà ce lien et un autre du même genre encore plus détaillé je

crois. Je l'ai conservé qq part...

où tu as l'explication, et même la solution
Mais comme je l'avais dit à "x" au sujet de cette erreur, n'aurait-il pas

été plus simple que OE (mais je crois comprendre que ce n'est pas tout à
fait OE qui est en faute...) "bride" la taille du msg ou de la référence ?!!
Mais bon, ce sujet est enterré et surtout ne le fais pas ressortir de terre
!!!

cool, man, respire :-)

Heureusement ! Et sans l'aide de google ;-)

Merci Scraper pour ton empathie,

Bonne nuit,

JP

Bsr scraper,

tu es libre de poser une question ou non, mais après, elle ne
t'appartient plus, et vit sa vie ;-)

Je vois !

je te propose cette manip' très simple :

renomme (ou déplace) ces dossiers, OE fermé
ensuite, rouvre OE, et vois si tu as bien tous tes messages dans
(éventuellement) toutes tes identités

si oui, attends quelques jour, au cas où, puis supprime ces dossiers

J'y ai pensé ;-)

si non, dis nous quoi ? ;-)

pas compliqué :
ce fichier contient tous les messages que tu as supprimés (comme la
corbeille de windows)...

Sauf qu'avec la corbeille de windows on peut la vider d'un clic droit !

... et te permet donc de les restaurer, si tu changes d'avis...

Mais contrairement à la corbeille de windows, la restauration n'est pas
sélective (?). On restaure toute la poubelle ou rien !

quant au poids, c'est dû au format très particulier de ces fichiers
dbx : tant que tu n'as pas compacté ces dossiers, même si tu les as
vidés, leur poid ne diminue pas
c'est comme ça ;-)

Voila une conclusion qui me plaît ;-)

j'en ai une autre pour toi :
où se trouve l'utilitaire de restauration systeme ?
(l'exe, je veux dire ;-)

Aucune idée ! Mais ne me mets pas des questions en tête auxquelles je n'ai
même pas eu l'idée de penser !

si tu sais, tu trouves son emplacement normal (ou tu t'en fous)
si tu sais pas (et qu'en plus tu cherches) tu cries au complot, et tu
t'énerves ;-)

Hum ....
Si cet emplacement si mystérieux n'affecte pas l'utilisation
"conventionnelle" de mon PC, ça ne me dérange pas. Dans le cas d'OE c'est un
peu différent...

ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres (et encore, celui ci est
tout simple ... si je te parle du moteur de scripts, là ... ;-)

C'est quoi un script ? Une nana qui prend des notes sur un tournage de film
?
rofl

Le message d'erreur reflète donc parfaitement la raison du refus du
message par le serveur : Article Rejected -- Ill-formed message id
'+ADw-OXXeDUwsFHA.3216+AEA-TK2MSFTNGP12.phx.gbl+AD4-' in field
'References:''
on va pas polémiquer, hein ? ;-)

reprends ton message d'erreur ... il y a plusieurs indications clés
dedans notamment :

0x800CCCA9

(le n° d'erreur) et

(629)Article Rejected -- Ill-formed message

l'intitulé ..

tu lances une recherche google avec ces simples paramètres et tu vois
: pour le premier cirtère, rien de bien transcendant lol

pour le 2°, tu arrives sur cette page de résultats :

http://www.google.fr/search?hl=fr&rls=GGLD%2CGGLD%3A2005-22%2CGGLD%3Afr&q=%28629%29Article+Rejected+--+Ill-formed+message&btnG=Rechercher&meta
Soit, mais j'aurais préféré que OE soit spontanément plus clair, comme le

souhaiterait à peu près 90% des utilisateurs moyens... Si mon frigo ne
fonctionne plus, je dois trouver une piste dans la notice, pas dans google !
(je sais, l'ex. n'est pas terrible, mais c'est l'idée...)

(note au passage le critère de recherche entré ;-)

et que trouves tu, comme premier élément de réponse ? ;-)

un lien vers :
http://www.faqoe.com/rep/de.htm
J'avais déjà ce lien et un autre du même genre encore plus détaillé je

crois. Je l'ai conservé qq part...

où tu as l'explication, et même la solution
Mais comme je l'avais dit à "x" au sujet de cette erreur, n'aurait-il pas

été plus simple que OE (mais je crois comprendre que ce n'est pas tout à
fait OE qui est en faute...) "bride" la taille du msg ou de la référence ?!!
Mais bon, ce sujet est enterré et surtout ne le fais pas ressortir de terre
!!!

cool, man, respire :-)

Heureusement ! Et sans l'aide de google ;-)

Merci Scraper pour ton empathie,

Bonne nuit,

JP

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Bsr scraper,

tu es libre de poser une question ou non, mais après, elle ne
t'appartient plus, et vit sa vie ;-)

Je vois !

je te propose cette manip' très simple :

renomme (ou déplace) ces dossiers, OE fermé
ensuite, rouvre OE, et vois si tu as bien tous tes messages dans
(éventuellement) toutes tes identités

si oui, attends quelques jour, au cas où, puis supprime ces dossiers

J'y ai pensé ;-)

si non, dis nous quoi ? ;-)

pas compliqué :
ce fichier contient tous les messages que tu as supprimés (comme la
corbeille de windows)...

Sauf qu'avec la corbeille de windows on peut la vider d'un clic droit !

... et te permet donc de les restaurer, si tu changes d'avis...

Mais contrairement à la corbeille de windows, la restauration n'est pas
sélective (?). On restaure toute la poubelle ou rien !

quant au poids, c'est dû au format très particulier de ces fichiers
dbx : tant que tu n'as pas compacté ces dossiers, même si tu les as
vidés, leur poid ne diminue pas
c'est comme ça ;-)

Voila une conclusion qui me plaît ;-)

j'en ai une autre pour toi :
où se trouve l'utilitaire de restauration systeme ?
(l'exe, je veux dire ;-)

Aucune idée ! Mais ne me mets pas des questions en tête auxquelles je n'ai
même pas eu l'idée de penser !

si tu sais, tu trouves son emplacement normal (ou tu t'en fous)
si tu sais pas (et qu'en plus tu cherches) tu cries au complot, et tu
t'énerves ;-)

Hum ....
Si cet emplacement si mystérieux n'affecte pas l'utilisation
"conventionnelle" de mon PC, ça ne me dérange pas. Dans le cas d'OE c'est un
peu différent...

ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres (et encore, celui ci est
tout simple ... si je te parle du moteur de scripts, là ... ;-)

C'est quoi un script ? Une nana qui prend des notes sur un tournage de film
?
rofl

Le message d'erreur reflète donc parfaitement la raison du refus du
message par le serveur : Article Rejected -- Ill-formed message id
'+ADw-OXXeDUwsFHA.3216+AEA-TK2MSFTNGP12.phx.gbl+AD4-' in field
'References:''
on va pas polémiquer, hein ? ;-)

reprends ton message d'erreur ... il y a plusieurs indications clés
dedans notamment :

0x800CCCA9

(le n° d'erreur) et

(629)Article Rejected -- Ill-formed message

l'intitulé ..

tu lances une recherche google avec ces simples paramètres et tu vois
: pour le premier cirtère, rien de bien transcendant lol

pour le 2°, tu arrives sur cette page de résultats :

http://www.google.fr/search?hl=fr&rls=GGLD%2CGGLD%3A2005-22%2CGGLD%3Afr&q=%28629%29Article+Rejected+--+Ill-formed+message&btnG=Rechercher&meta
Soit, mais j'aurais préféré que OE soit spontanément plus clair, comme le

souhaiterait à peu près 90% des utilisateurs moyens... Si mon frigo ne
fonctionne plus, je dois trouver une piste dans la notice, pas dans google !
(je sais, l'ex. n'est pas terrible, mais c'est l'idée...)

(note au passage le critère de recherche entré ;-)

et que trouves tu, comme premier élément de réponse ? ;-)

un lien vers :
http://www.faqoe.com/rep/de.htm
J'avais déjà ce lien et un autre du même genre encore plus détaillé je

crois. Je l'ai conservé qq part...

où tu as l'explication, et même la solution
Mais comme je l'avais dit à "x" au sujet de cette erreur, n'aurait-il pas

été plus simple que OE (mais je crois comprendre que ce n'est pas tout à
fait OE qui est en faute...) "bride" la taille du msg ou de la référence ?!!
Mais bon, ce sujet est enterré et surtout ne le fais pas ressortir de terre
!!!

cool, man, respire :-)

Heureusement ! Et sans l'aide de google ;-)

Merci Scraper pour ton empathie,

Bonne nuit,

JP

j-pascal

10/10/2005 à 00:18

Cher Luc,

Et tu as obtenu la solution 15 minutes après avoir posé la question.
Penser que lire "vos" réponses me suffit pour les intégrer en 15', là tu me

surestime !

C'est le compactage des dossiers locaux qui récupère l'espace libéré
par les messages déplacés ou supprimés ...

A ce propos, la première fois qu'OE m'a demandé si je voulais compacter, je
me suis demandé quelles conséquences cela allait avoir (ça aurait été bien
qu'il ajoute une petite note pour l'expliquer - une ligne, c'est tout !)
avant de cliquer "oui". Ou alors, il n'y avait pas de conséquences et dans
ce cas là, il pouvait le faire sans demander la permission ;-)

Dis, c'est toi qui parlais de "procès d'intention" dans un de tes
messages précédents ??
"T'es trop nul" tu ne l'as certainement pas lu ici....

Je sais, c'est une image... Et je te l'accorde, il n'y a que des gens bien
élevés sur ce forum et c'est très agréable (ce qui est bizarre, c'est qu'on
ne parle pas de "modérateurs" ! Alors je me demande comment cela est
possible ?)

On ne pouvait pas te dire ça puisque c'est faux. Le fichier Hotmail -
Éléments supprimés.dbx, il est sur le serveur ???

Ma question est peut-être hors de propos, mais pourquoi Thunderbird
n'importe pas les comptes hotmails ?

[...] Il stocke les messages que tu lui demandes de télécharger... comme
n'importe quel client de messagerie.

J'avais évoqué (il me semble) cette question au début de ce fil. Je suis un
peu perdu dans les "pop3" "hotmail" "IMAP"... Il faudrait que je me fasse un
petit tableau avec les caractéristiques et les limites de chacun et pourquoi
pas ce qui justifie leurs différences. Mais je vais essayer de chercher
comme un grand avant de poser une question là dessus, un jour peut-être.

Toutes les questions peuvent être posées... mais ce sont les réponses
que tu ne supportes pas parce qu'elles ne sont pas celles que tu
attends.

J'avoue que je suis un peu injuste... mais cependant... un jour... à propos
d'msn... j'ai quand même cru comprendre que certains "MVP" (?) avaient un
"petit" devoir de réserve... et qu'il leur était "impossible" de faire état
de certains défauts... d'msn par ex. Peut-être ai-je interprété...

Ca me rappelle un fil où je me suis fait jeter car je "revendiquais"
qu'OE soit un peu plus explicite dans son msg d'erreur.

Ca aussi c'est un peu injuste, mais c'est une "image" !

Faux ! Archi faux ! Tu ne t'es pas fait jeter, on t'a seulement
répondu qu'il ne s'agissait pas des messages d'OE mais des messages
des serveurs POP et SMTP qu'OE.

J'étais un peu énervé de casser le fil que j'entretenais avec Claude et je
ne savais plus comment m'en sortir ! J'avais apprécié ta réponse, mais
c'était loin d'être évident à comprendre (d'ailleurs, j'ai vraiment compris
quand j'ai récupérer ton msg du 26 août avec mode d'emploi en 8 points -
dommage que je n'ai plus accès à ton fichier "cjoint.com" il faut que je
prenne l'habitude de sauvegarder...). Merci encore.

...mais t'attendais autre chose alors tu as pris ça pour "se faire
jeter".

J'attendais un msg du genre "référence trop longue", mais je suis un peu
naïf (pourtant, pour te prouver ma bonne foi, je t'avais dit (je crois) que
lorsque je partageais des applications excel avec mes collaborateurs, je
m'arrangeais pour qu'ils ne se retrouvent jamais en face d'une "méchante"
fenêtre de débogage tout droit sortie de la macro. C'est à moi de m'adapter,
y compris aux "erreurs de manip et d'utilisation" que mes collaborateurs
peuvent faire, pas le contraire... même si le message d'erreur de la macro
est "pour certains" tout à fait clair ;-) )

J'aime le "le message reflète donc PARFAITEMENT..." pour un crac du
forum, sûrement, mais pour l'utilisateur moyen d' OE, j'ai des doutes
....

Oui, tiens, je reconnais ma prose !
Tu deviens inconvenant là ! :-(

Tu exagères : je parle de "crac" !

Toi qui sais, tu vas nous expliquer alors !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(je ne sais pas qui est le plus susceptible de nous deux !)

P*****, ça fait plaisir de passer du temps à essayer de te répondre
et de t'expliquer la réalité technique...

C'est bon, j'apprécie ! Mais comme je l'ai dit dans un autre fil, je ne sais
plus à quelle occasion, un médecin peut te dire que tu souffres d'une
"myoclonie phrénoglottique" (et là il est très technique lui aussi ;-) ) ou
tout simplement que tu as le hoquet lol

en fait, tu ne veux pas comprendre les réponses quand elles ne sont pas
celles que tu attends [...]

Là je crois que c'est plutôt de ma femme que tu parles rofl

Tu sais, je crois qu'un "utilisateur moyen" ou même un néophyte est
parfaitement à même de comprendre qu'en cas d'échec à l'envoi ou à la
réception, OE rapporte *strictement* la réponse du serveur, que ces
échecs peuvent avoir des explications différentes et que, par
conséquent, OE ne doit pas, ne *peut* pas se permettre de les
interpréter que quelque manière que ce soit....

Alors, je ne suis même pas un utilisateur moyen ;-( et pour le coup, je me
sens vraiment nul ;-( ;-)

... enfin c'est mon point de vue et s'il ne te convient pas, j'en suis
désolé.....mais tant pis !

Si ça t'emmerde qu'on te réponde "technique" à une question
"technique", ne pose pas la question et va pleurer, crier, taper des
pieds et te rouler par terre en parlant d'OE sur certains groupes
d'Usenet, il y en a qui adorent ça.

Non merci, je suis fidèle à ce forum !

...si tu attends seulement qu'on te dise "Euhhhhh... Ouiiiii...
euhhhhhh..., OE n'est rien qu'une grosse bouse ...euhhhh..... qui
écrit n'importe où, n'importe quoi, n'importe comment"... s'il faut
geindre avec toi, on peut le faire pour te faire plaisir mais
franchement, ça ne signifie rien et ça n'aboutit à rien... je ne vois
pas l'intérêt.

Entre le noir et le blanc, il y a le gris ;-)

On est ici parfaitement au courant des manques, des lacunes, des bugs
d'OE (des vrais) mais on ne va pas transformer ce groupe en bureau
des pleurs pour autant.

Est-ce qu'il existe une manip pour que je puisse supprimer tous les .dbx
(liés à cette discussion) de tous ceux qui ont participé à ce fil (ou lu ce
fil), pour qu'ils disparaissent à jamais ???????

Tout ça pour dire qu'avec OE il faut y aller sur la pointe des pieds
avant de critiquer :o)

Ah ! Tu as critiqué OE ?
Moi, je n'ai rien remarqué.

--
Cordialement,

Et en plus, tu n'es vraiment pas rancunier ;-)

JP

Cher Luc,

Et tu as obtenu la solution 15 minutes après avoir posé la question.
Penser que lire "vos" réponses me suffit pour les intégrer en 15', là tu me

surestime !

C'est le compactage des dossiers locaux qui récupère l'espace libéré
par les messages déplacés ou supprimés ...

A ce propos, la première fois qu'OE m'a demandé si je voulais compacter, je
me suis demandé quelles conséquences cela allait avoir (ça aurait été bien
qu'il ajoute une petite note pour l'expliquer - une ligne, c'est tout !)
avant de cliquer "oui". Ou alors, il n'y avait pas de conséquences et dans
ce cas là, il pouvait le faire sans demander la permission ;-)

Dis, c'est toi qui parlais de "procès d'intention" dans un de tes
messages précédents ??
"T'es trop nul" tu ne l'as certainement pas lu ici....

Je sais, c'est une image... Et je te l'accorde, il n'y a que des gens bien
élevés sur ce forum et c'est très agréable (ce qui est bizarre, c'est qu'on
ne parle pas de "modérateurs" ! Alors je me demande comment cela est
possible ?)

On ne pouvait pas te dire ça puisque c'est faux. Le fichier Hotmail -
Éléments supprimés.dbx, il est sur le serveur ???

Ma question est peut-être hors de propos, mais pourquoi Thunderbird
n'importe pas les comptes hotmails ?

[...] Il stocke les messages que tu lui demandes de télécharger... comme
n'importe quel client de messagerie.

J'avais évoqué (il me semble) cette question au début de ce fil. Je suis un
peu perdu dans les "pop3" "hotmail" "IMAP"... Il faudrait que je me fasse un
petit tableau avec les caractéristiques et les limites de chacun et pourquoi
pas ce qui justifie leurs différences. Mais je vais essayer de chercher
comme un grand avant de poser une question là dessus, un jour peut-être.

Toutes les questions peuvent être posées... mais ce sont les réponses
que tu ne supportes pas parce qu'elles ne sont pas celles que tu
attends.

J'avoue que je suis un peu injuste... mais cependant... un jour... à propos
d'msn... j'ai quand même cru comprendre que certains "MVP" (?) avaient un
"petit" devoir de réserve... et qu'il leur était "impossible" de faire état
de certains défauts... d'msn par ex. Peut-être ai-je interprété...

Ca me rappelle un fil où je me suis fait jeter car je "revendiquais"
qu'OE soit un peu plus explicite dans son msg d'erreur.

Ca aussi c'est un peu injuste, mais c'est une "image" !

Faux ! Archi faux ! Tu ne t'es pas fait jeter, on t'a seulement
répondu qu'il ne s'agissait pas des messages d'OE mais des messages
des serveurs POP et SMTP qu'OE.

J'étais un peu énervé de casser le fil que j'entretenais avec Claude et je
ne savais plus comment m'en sortir ! J'avais apprécié ta réponse, mais
c'était loin d'être évident à comprendre (d'ailleurs, j'ai vraiment compris
quand j'ai récupérer ton msg du 26 août avec mode d'emploi en 8 points -
dommage que je n'ai plus accès à ton fichier "cjoint.com" il faut que je
prenne l'habitude de sauvegarder...). Merci encore.

...mais t'attendais autre chose alors tu as pris ça pour "se faire
jeter".

J'attendais un msg du genre "référence trop longue", mais je suis un peu
naïf (pourtant, pour te prouver ma bonne foi, je t'avais dit (je crois) que
lorsque je partageais des applications excel avec mes collaborateurs, je
m'arrangeais pour qu'ils ne se retrouvent jamais en face d'une "méchante"
fenêtre de débogage tout droit sortie de la macro. C'est à moi de m'adapter,
y compris aux "erreurs de manip et d'utilisation" que mes collaborateurs
peuvent faire, pas le contraire... même si le message d'erreur de la macro
est "pour certains" tout à fait clair ;-) )

J'aime le "le message reflète donc PARFAITEMENT..." pour un crac du
forum, sûrement, mais pour l'utilisateur moyen d' OE, j'ai des doutes
....

Oui, tiens, je reconnais ma prose !
Tu deviens inconvenant là ! :-(

Tu exagères : je parle de "crac" !

Toi qui sais, tu vas nous expliquer alors !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(je ne sais pas qui est le plus susceptible de nous deux !)

P*****, ça fait plaisir de passer du temps à essayer de te répondre
et de t'expliquer la réalité technique...

C'est bon, j'apprécie ! Mais comme je l'ai dit dans un autre fil, je ne sais
plus à quelle occasion, un médecin peut te dire que tu souffres d'une
"myoclonie phrénoglottique" (et là il est très technique lui aussi ;-) ) ou
tout simplement que tu as le hoquet lol

en fait, tu ne veux pas comprendre les réponses quand elles ne sont pas
celles que tu attends [...]

Là je crois que c'est plutôt de ma femme que tu parles rofl

Tu sais, je crois qu'un "utilisateur moyen" ou même un néophyte est
parfaitement à même de comprendre qu'en cas d'échec à l'envoi ou à la
réception, OE rapporte *strictement* la réponse du serveur, que ces
échecs peuvent avoir des explications différentes et que, par
conséquent, OE ne doit pas, ne *peut* pas se permettre de les
interpréter que quelque manière que ce soit....

Alors, je ne suis même pas un utilisateur moyen ;-( et pour le coup, je me
sens vraiment nul ;-( ;-)

... enfin c'est mon point de vue et s'il ne te convient pas, j'en suis
désolé.....mais tant pis !

Si ça t'emmerde qu'on te réponde "technique" à une question
"technique", ne pose pas la question et va pleurer, crier, taper des
pieds et te rouler par terre en parlant d'OE sur certains groupes
d'Usenet, il y en a qui adorent ça.

Non merci, je suis fidèle à ce forum !

...si tu attends seulement qu'on te dise "Euhhhhh... Ouiiiii...
euhhhhhh..., OE n'est rien qu'une grosse bouse ...euhhhh..... qui
écrit n'importe où, n'importe quoi, n'importe comment"... s'il faut
geindre avec toi, on peut le faire pour te faire plaisir mais
franchement, ça ne signifie rien et ça n'aboutit à rien... je ne vois
pas l'intérêt.

Entre le noir et le blanc, il y a le gris ;-)

On est ici parfaitement au courant des manques, des lacunes, des bugs
d'OE (des vrais) mais on ne va pas transformer ce groupe en bureau
des pleurs pour autant.

Est-ce qu'il existe une manip pour que je puisse supprimer tous les .dbx
(liés à cette discussion) de tous ceux qui ont participé à ce fil (ou lu ce
fil), pour qu'ils disparaissent à jamais ???????

Tout ça pour dire qu'avec OE il faut y aller sur la pointe des pieds
avant de critiquer :o)

Ah ! Tu as critiqué OE ?
Moi, je n'ai rien remarqué.

--
Cordialement,

Et en plus, tu n'es vraiment pas rancunier ;-)

JP

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Cher Luc,

Et tu as obtenu la solution 15 minutes après avoir posé la question.
Penser que lire "vos" réponses me suffit pour les intégrer en 15', là tu me

surestime !

C'est le compactage des dossiers locaux qui récupère l'espace libéré
par les messages déplacés ou supprimés ...

A ce propos, la première fois qu'OE m'a demandé si je voulais compacter, je
me suis demandé quelles conséquences cela allait avoir (ça aurait été bien
qu'il ajoute une petite note pour l'expliquer - une ligne, c'est tout !)
avant de cliquer "oui". Ou alors, il n'y avait pas de conséquences et dans
ce cas là, il pouvait le faire sans demander la permission ;-)

Dis, c'est toi qui parlais de "procès d'intention" dans un de tes
messages précédents ??
"T'es trop nul" tu ne l'as certainement pas lu ici....

Je sais, c'est une image... Et je te l'accorde, il n'y a que des gens bien
élevés sur ce forum et c'est très agréable (ce qui est bizarre, c'est qu'on
ne parle pas de "modérateurs" ! Alors je me demande comment cela est
possible ?)

On ne pouvait pas te dire ça puisque c'est faux. Le fichier Hotmail -
Éléments supprimés.dbx, il est sur le serveur ???

Ma question est peut-être hors de propos, mais pourquoi Thunderbird
n'importe pas les comptes hotmails ?

[...] Il stocke les messages que tu lui demandes de télécharger... comme
n'importe quel client de messagerie.

J'avais évoqué (il me semble) cette question au début de ce fil. Je suis un
peu perdu dans les "pop3" "hotmail" "IMAP"... Il faudrait que je me fasse un
petit tableau avec les caractéristiques et les limites de chacun et pourquoi
pas ce qui justifie leurs différences. Mais je vais essayer de chercher
comme un grand avant de poser une question là dessus, un jour peut-être.

Toutes les questions peuvent être posées... mais ce sont les réponses
que tu ne supportes pas parce qu'elles ne sont pas celles que tu
attends.

J'avoue que je suis un peu injuste... mais cependant... un jour... à propos
d'msn... j'ai quand même cru comprendre que certains "MVP" (?) avaient un
"petit" devoir de réserve... et qu'il leur était "impossible" de faire état
de certains défauts... d'msn par ex. Peut-être ai-je interprété...

Ca me rappelle un fil où je me suis fait jeter car je "revendiquais"
qu'OE soit un peu plus explicite dans son msg d'erreur.

Ca aussi c'est un peu injuste, mais c'est une "image" !

Faux ! Archi faux ! Tu ne t'es pas fait jeter, on t'a seulement
répondu qu'il ne s'agissait pas des messages d'OE mais des messages
des serveurs POP et SMTP qu'OE.

J'étais un peu énervé de casser le fil que j'entretenais avec Claude et je
ne savais plus comment m'en sortir ! J'avais apprécié ta réponse, mais
c'était loin d'être évident à comprendre (d'ailleurs, j'ai vraiment compris
quand j'ai récupérer ton msg du 26 août avec mode d'emploi en 8 points -
dommage que je n'ai plus accès à ton fichier "cjoint.com" il faut que je
prenne l'habitude de sauvegarder...). Merci encore.

...mais t'attendais autre chose alors tu as pris ça pour "se faire
jeter".

J'attendais un msg du genre "référence trop longue", mais je suis un peu
naïf (pourtant, pour te prouver ma bonne foi, je t'avais dit (je crois) que
lorsque je partageais des applications excel avec mes collaborateurs, je
m'arrangeais pour qu'ils ne se retrouvent jamais en face d'une "méchante"
fenêtre de débogage tout droit sortie de la macro. C'est à moi de m'adapter,
y compris aux "erreurs de manip et d'utilisation" que mes collaborateurs
peuvent faire, pas le contraire... même si le message d'erreur de la macro
est "pour certains" tout à fait clair ;-) )

J'aime le "le message reflète donc PARFAITEMENT..." pour un crac du
forum, sûrement, mais pour l'utilisateur moyen d' OE, j'ai des doutes
....

Oui, tiens, je reconnais ma prose !
Tu deviens inconvenant là ! :-(

Tu exagères : je parle de "crac" !

Toi qui sais, tu vas nous expliquer alors !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(je ne sais pas qui est le plus susceptible de nous deux !)

P*****, ça fait plaisir de passer du temps à essayer de te répondre
et de t'expliquer la réalité technique...

C'est bon, j'apprécie ! Mais comme je l'ai dit dans un autre fil, je ne sais
plus à quelle occasion, un médecin peut te dire que tu souffres d'une
"myoclonie phrénoglottique" (et là il est très technique lui aussi ;-) ) ou
tout simplement que tu as le hoquet lol

en fait, tu ne veux pas comprendre les réponses quand elles ne sont pas
celles que tu attends [...]

Là je crois que c'est plutôt de ma femme que tu parles rofl

Tu sais, je crois qu'un "utilisateur moyen" ou même un néophyte est
parfaitement à même de comprendre qu'en cas d'échec à l'envoi ou à la
réception, OE rapporte *strictement* la réponse du serveur, que ces
échecs peuvent avoir des explications différentes et que, par
conséquent, OE ne doit pas, ne *peut* pas se permettre de les
interpréter que quelque manière que ce soit....

Alors, je ne suis même pas un utilisateur moyen ;-( et pour le coup, je me
sens vraiment nul ;-( ;-)

... enfin c'est mon point de vue et s'il ne te convient pas, j'en suis
désolé.....mais tant pis !

Si ça t'emmerde qu'on te réponde "technique" à une question
"technique", ne pose pas la question et va pleurer, crier, taper des
pieds et te rouler par terre en parlant d'OE sur certains groupes
d'Usenet, il y en a qui adorent ça.

Non merci, je suis fidèle à ce forum !

...si tu attends seulement qu'on te dise "Euhhhhh... Ouiiiii...
euhhhhhh..., OE n'est rien qu'une grosse bouse ...euhhhh..... qui
écrit n'importe où, n'importe quoi, n'importe comment"... s'il faut
geindre avec toi, on peut le faire pour te faire plaisir mais
franchement, ça ne signifie rien et ça n'aboutit à rien... je ne vois
pas l'intérêt.

Entre le noir et le blanc, il y a le gris ;-)

On est ici parfaitement au courant des manques, des lacunes, des bugs
d'OE (des vrais) mais on ne va pas transformer ce groupe en bureau
des pleurs pour autant.

Est-ce qu'il existe une manip pour que je puisse supprimer tous les .dbx
(liés à cette discussion) de tous ceux qui ont participé à ce fil (ou lu ce
fil), pour qu'ils disparaissent à jamais ???????

Tout ça pour dire qu'avec OE il faut y aller sur la pointe des pieds
avant de critiquer :o)

Ah ! Tu as critiqué OE ?
Moi, je n'ai rien remarqué.

--
Cordialement,

Et en plus, tu n'es vraiment pas rancunier ;-)

JP

scraper

10/10/2005 à 00:19

Bonjour j-pascal, dans le message
news: %
tu disais :

Sauf qu'avec la corbeille de windows on peut la vider d'un clic droit
!

et le clic droit sur le dossier éléments supprimés de hotmail, dans OE, il
fonctionne pas ?

... et te permet donc de les restaurer, si tu changes d'avis...

Mais contrairement à la corbeille de windows, la restauration n'est
pas sélective (?). On restaure toute la poubelle ou rien !

là encore, tu métonnes ?
qu'est ce qui t'empêche d'ouvrir ce dossier depuis OE, et de reglisser
seulement les messages qui t'intéressent dans d'autres dossiers locaux ?

Hum ....
Si cet emplacement si mystérieux n'affecte pas l'utilisation
"conventionnelle" de mon PC, ça ne me dérange pas. Dans le cas d'OE
c'est un peu différent...

ce que j'essayais de te faire comprendre, c'est que ce n'est pas un
emplacement mystérieux, et au contraire, il obéit à une certaine logique
;-)
Documents & Settings => le nom (anglais) parle de lui même, non ? (documents
et réglages bon ...)
le nom d'utilisateur concerné ... bon
Application Data (données des appli) re bon ...

je te le concède, seul le libellé "identities" est ambigu ;-)

intrigué, tu cliques, tu explores les sous dossiers et ... bingo ! v'la t y
pas que tu as trouvé le St Grââl ! ;-)

Soit, mais j'aurais préféré que OE soit spontanément plus clair,
comme le souhaiterait à peu près 90% des utilisateurs moyens... Si
mon frigo ne fonctionne plus, je dois trouver une piste dans la
notice, pas dans google ! (je sais, l'ex. n'est pas terrible, mais
c'est l'idée...)

non, c'est pas terrible !
dans la notice du frigo, tu vas trouver des trucs du genre :
quand j'ouvre la porte du frigo, l'ampoule s'allume pas =>

1 vérifier que le frigo est branché
2 vérifier qu'il est sous tension
3 vérifier que l'ampoule est pas grillé
4 sinon, consulter le sav :-)

tu vas pas loin avec ça lol
dis toi que google, c'est un peu ton sav ;-)

lol

bon début de semaine (déjà ;-)

--

Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr

scraper

Bonjour j-pascal, dans le message
news: %23VsfPdRzFHA.3660@TK2MSFTNGP15.phx.gbl
tu disais :

Sauf qu'avec la corbeille de windows on peut la vider d'un clic droit
!

et le clic droit sur le dossier éléments supprimés de hotmail, dans OE, il
fonctionne pas ?

... et te permet donc de les restaurer, si tu changes d'avis...

Mais contrairement à la corbeille de windows, la restauration n'est
pas sélective (?). On restaure toute la poubelle ou rien !

là encore, tu métonnes ?
qu'est ce qui t'empêche d'ouvrir ce dossier depuis OE, et de reglisser
seulement les messages qui t'intéressent dans d'autres dossiers locaux ?

Hum ....
Si cet emplacement si mystérieux n'affecte pas l'utilisation
"conventionnelle" de mon PC, ça ne me dérange pas. Dans le cas d'OE
c'est un peu différent...

ce que j'essayais de te faire comprendre, c'est que ce n'est pas un
emplacement mystérieux, et au contraire, il obéit à une certaine logique
;-)
Documents & Settings => le nom (anglais) parle de lui même, non ? (documents
et réglages bon ...)
le nom d'utilisateur concerné ... bon
Application Data (données des appli) re bon ...

je te le concède, seul le libellé "identities" est ambigu ;-)

intrigué, tu cliques, tu explores les sous dossiers et ... bingo ! v'la t y
pas que tu as trouvé le St Grââl ! ;-)

Soit, mais j'aurais préféré que OE soit spontanément plus clair,
comme le souhaiterait à peu près 90% des utilisateurs moyens... Si
mon frigo ne fonctionne plus, je dois trouver une piste dans la
notice, pas dans google ! (je sais, l'ex. n'est pas terrible, mais
c'est l'idée...)

non, c'est pas terrible !
dans la notice du frigo, tu vas trouver des trucs du genre :
quand j'ouvre la porte du frigo, l'ampoule s'allume pas =>

1 vérifier que le frigo est branché
2 vérifier qu'il est sous tension
3 vérifier que l'ampoule est pas grillé
4 sinon, consulter le sav :-)

tu vas pas loin avec ça lol
dis toi que google, c'est un peu ton sav ;-)

lol

bon début de semaine (déjà ;-)

--

Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr

scraper

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Bonjour j-pascal, dans le message
news: %
tu disais :

Sauf qu'avec la corbeille de windows on peut la vider d'un clic droit
!

et le clic droit sur le dossier éléments supprimés de hotmail, dans OE, il
fonctionne pas ?

... et te permet donc de les restaurer, si tu changes d'avis...

Mais contrairement à la corbeille de windows, la restauration n'est
pas sélective (?). On restaure toute la poubelle ou rien !

là encore, tu métonnes ?
qu'est ce qui t'empêche d'ouvrir ce dossier depuis OE, et de reglisser
seulement les messages qui t'intéressent dans d'autres dossiers locaux ?

Hum ....
Si cet emplacement si mystérieux n'affecte pas l'utilisation
"conventionnelle" de mon PC, ça ne me dérange pas. Dans le cas d'OE
c'est un peu différent...

ce que j'essayais de te faire comprendre, c'est que ce n'est pas un
emplacement mystérieux, et au contraire, il obéit à une certaine logique
;-)
Documents & Settings => le nom (anglais) parle de lui même, non ? (documents
et réglages bon ...)
le nom d'utilisateur concerné ... bon
Application Data (données des appli) re bon ...

je te le concède, seul le libellé "identities" est ambigu ;-)

intrigué, tu cliques, tu explores les sous dossiers et ... bingo ! v'la t y
pas que tu as trouvé le St Grââl ! ;-)

Soit, mais j'aurais préféré que OE soit spontanément plus clair,
comme le souhaiterait à peu près 90% des utilisateurs moyens... Si
mon frigo ne fonctionne plus, je dois trouver une piste dans la
notice, pas dans google ! (je sais, l'ex. n'est pas terrible, mais
c'est l'idée...)

non, c'est pas terrible !
dans la notice du frigo, tu vas trouver des trucs du genre :
quand j'ouvre la porte du frigo, l'ampoule s'allume pas =>

1 vérifier que le frigo est branché
2 vérifier qu'il est sous tension
3 vérifier que l'ampoule est pas grillé
4 sinon, consulter le sav :-)

tu vas pas loin avec ça lol
dis toi que google, c'est un peu ton sav ;-)

lol

bon début de semaine (déjà ;-)

--

Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr

scraper

j-pascal

10/10/2005 à 00:26

Bonsoir ,

Effectivement ;-( Un quart d'heure après,tu avais la réponse simple
à ta question compliquée ;-) puis ensuite, c'étaient les débats plus
techniques qui ,à moi, m'ont bcp appris../car je t'ai de suite dit
que connais pas hotmail/ et bien maintenant, je comprends mieux :-p
c'est cela l'utilité d'un forum lol il y en a pour tout le monde lol

Soit !

NB/ j'oublie cette *remarque* sus-citée , que j'attribue au fait que
tu savais devoir te lever pour aller travailler .. :o)

J'ai travaillé tout ce dimanche, et j'avoue que ma capacité de méditation à
00h27 n'est pas optimale ;-)

Bonne nuit,

JP

--
« De la discussion , jaillit la lumière ...»
Cdlt@+ à tous :-D
http://www.videofolie.com

j

10/10/2005 à 00:35

Bonsoir à tous :-D
Sur son post :%,
j-pascal a pianoté à notre intention:

cf.Luc«Et tu as obtenu la solution 15 minutes après avoir posé la
question»
*Penser que lire "vos" réponses me suffit pour les intégrer en 15'* , là

tu me surestimes !

salut jpascal ;-)
ET OUI --»la 1° réponse a mis 15 mn pour t'arriver lol rofl Préviens-moi
la prochaine fois de l'heure où tu comptes poser ta question de troll..que
j'essaie d'être plus rapide lol mais tu sais, à mon âge, l'arthrose et le
demi-neurone qu'il me reste n'accélèrent pas la réactivité :-p
[ça va la journée de travail n'a pas été top dure ? :o) ]
--
« De la discussion , jaillit la lumière ...»
Cdlt@+ à tous :-D
http://www.linternaute.com/sortir/diaporama_musee-europe/8.shtml

scraper

10/10/2005 à 00:35

Bonjour j-pascal, dans le message
news: %
tu disais :

Cher Luc,

A ce propos, la première fois qu'OE m'a demandé si je voulais
compacter, je me suis demandé quelles conséquences cela allait avoir
(ça aurait été bien qu'il ajoute une petite note pour l'expliquer -

dans ce cas, tu annules, et tu consultes l'aide (tu sais, la fameuse notice
du frigo lol

Je sais, c'est une image... Et je te l'accorde, il n'y a que des gens
bien élevés sur ce forum et c'est très agréable (ce qui est bizarre,
c'est qu'on ne parle pas de "modérateurs" ! Alors je me demande
comment cela est possible ?)

ces forum MS ne sont pas (sauf une très rare et ponctuelle exception, il y a
peu) modérés ;-)

c'est de la responsabilité de chacun de veuiller à ce qu'ils restent un lieu
convivial et d'échange

J'avoue que je suis un peu injuste... mais cependant... un jour... à
propos d'msn... j'ai quand même cru comprendre que certains "MVP" (?)
avaient un "petit" devoir de réserve... et qu'il leur était
"impossible" de faire état de certains défauts... d'msn par ex.
Peut-être ai-je interprété...

certainement !
tu as faux ;-)

on est tout à fait libres de dire ce qu'on pense ;-)
et aussi, de tester ou utiliser du "matériel" concurrent ...

je crois justement que c'est cette liberté d'esprit qui plait notamment à MS
: c'est la garantie de notre impartialité :-)

On est ici parfaitement au courant des manques, des lacunes, des bugs
d'OE (des vrais) mais on ne va pas transformer ce groupe en bureau
des pleurs pour autant.

Est-ce qu'il existe une manip pour que je puisse supprimer tous les
.dbx (liés à cette discussion) de tous ceux qui ont participé à ce
fil (ou lu ce fil), pour qu'ils disparaissent à jamais ???????

sur ton ordi ? oui :
clic droit sur le message de tête/supprimer
sinon, tu attends une paire de mois ;-)

sur le site ms (forum), pareil attendre une paire de mois
(ou demander la suppression du fil auprès de MS)

sur la toile, aucune chance !
tu es passé à la postérité pour les décennies à venir :-)
(archivage google, répliqué n fois sur le globe, + les archivages perso ...
aucune chance, je te dis, que tu effaces ceci définitivement

en outre, je ne vois pas pour quelle raison ? ;-)

--

Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr

scraper

Bonjour j-pascal, dans le message
news: %23pIWi9RzFHA.1856@TK2MSFTNGP12.phx.gbl
tu disais :

Cher Luc,

A ce propos, la première fois qu'OE m'a demandé si je voulais
compacter, je me suis demandé quelles conséquences cela allait avoir
(ça aurait été bien qu'il ajoute une petite note pour l'expliquer -

dans ce cas, tu annules, et tu consultes l'aide (tu sais, la fameuse notice
du frigo lol

Je sais, c'est une image... Et je te l'accorde, il n'y a que des gens
bien élevés sur ce forum et c'est très agréable (ce qui est bizarre,
c'est qu'on ne parle pas de "modérateurs" ! Alors je me demande
comment cela est possible ?)

ces forum MS ne sont pas (sauf une très rare et ponctuelle exception, il y a
peu) modérés ;-)

c'est de la responsabilité de chacun de veuiller à ce qu'ils restent un lieu
convivial et d'échange

J'avoue que je suis un peu injuste... mais cependant... un jour... à
propos d'msn... j'ai quand même cru comprendre que certains "MVP" (?)
avaient un "petit" devoir de réserve... et qu'il leur était
"impossible" de faire état de certains défauts... d'msn par ex.
Peut-être ai-je interprété...

certainement !
tu as faux ;-)

on est tout à fait libres de dire ce qu'on pense ;-)
et aussi, de tester ou utiliser du "matériel" concurrent ...

je crois justement que c'est cette liberté d'esprit qui plait notamment à MS
: c'est la garantie de notre impartialité :-)

On est ici parfaitement au courant des manques, des lacunes, des bugs
d'OE (des vrais) mais on ne va pas transformer ce groupe en bureau
des pleurs pour autant.

Est-ce qu'il existe une manip pour que je puisse supprimer tous les
.dbx (liés à cette discussion) de tous ceux qui ont participé à ce
fil (ou lu ce fil), pour qu'ils disparaissent à jamais ???????

sur ton ordi ? oui :
clic droit sur le message de tête/supprimer
sinon, tu attends une paire de mois ;-)

sur le site ms (forum), pareil attendre une paire de mois
(ou demander la suppression du fil auprès de MS)

sur la toile, aucune chance !
tu es passé à la postérité pour les décennies à venir :-)
(archivage google, répliqué n fois sur le globe, + les archivages perso ...
aucune chance, je te dis, que tu effaces ceci définitivement

en outre, je ne vois pas pour quelle raison ? ;-)

--

Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr

scraper

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Bonjour j-pascal, dans le message
news: %
tu disais :

Cher Luc,

A ce propos, la première fois qu'OE m'a demandé si je voulais
compacter, je me suis demandé quelles conséquences cela allait avoir
(ça aurait été bien qu'il ajoute une petite note pour l'expliquer -

dans ce cas, tu annules, et tu consultes l'aide (tu sais, la fameuse notice
du frigo lol

Je sais, c'est une image... Et je te l'accorde, il n'y a que des gens
bien élevés sur ce forum et c'est très agréable (ce qui est bizarre,
c'est qu'on ne parle pas de "modérateurs" ! Alors je me demande
comment cela est possible ?)

ces forum MS ne sont pas (sauf une très rare et ponctuelle exception, il y a
peu) modérés ;-)

c'est de la responsabilité de chacun de veuiller à ce qu'ils restent un lieu
convivial et d'échange

J'avoue que je suis un peu injuste... mais cependant... un jour... à
propos d'msn... j'ai quand même cru comprendre que certains "MVP" (?)
avaient un "petit" devoir de réserve... et qu'il leur était
"impossible" de faire état de certains défauts... d'msn par ex.
Peut-être ai-je interprété...

certainement !
tu as faux ;-)

on est tout à fait libres de dire ce qu'on pense ;-)
et aussi, de tester ou utiliser du "matériel" concurrent ...

je crois justement que c'est cette liberté d'esprit qui plait notamment à MS
: c'est la garantie de notre impartialité :-)

On est ici parfaitement au courant des manques, des lacunes, des bugs
d'OE (des vrais) mais on ne va pas transformer ce groupe en bureau
des pleurs pour autant.

Est-ce qu'il existe une manip pour que je puisse supprimer tous les
.dbx (liés à cette discussion) de tous ceux qui ont participé à ce
fil (ou lu ce fil), pour qu'ils disparaissent à jamais ???????

sur ton ordi ? oui :
clic droit sur le message de tête/supprimer
sinon, tu attends une paire de mois ;-)

sur le site ms (forum), pareil attendre une paire de mois
(ou demander la suppression du fil auprès de MS)

sur la toile, aucune chance !
tu es passé à la postérité pour les décennies à venir :-)
(archivage google, répliqué n fois sur le globe, + les archivages perso ...
aucune chance, je te dis, que tu effaces ceci définitivement

en outre, je ne vois pas pour quelle raison ? ;-)

--

Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr

scraper

vider éléments supprimés de hotmail

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème