Ou à les effacer, mais alors on ne peut par revenir en racontant qu'on a fait 11000 photos. Il faut bien réfléchir à ça avant de jeter ses oeuvres à la rivière.
Oui, et la ca devient délicat , j'en ai fait la triste expérience Avec le recul, ce qui est bon a jeter aujourd'hui, ne l'est pas forcément un mois après Donc je garde tout, quitte a faire le "nettoyage" bien après
-- Andre
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
Ou à les effacer, mais alors on ne peut par revenir en racontant
qu'on a fait 11000 photos. Il faut bien réfléchir à ça avant de jeter
ses oeuvres à la rivière.
Oui, et la ca devient délicat , j'en ai fait la triste expérience
Avec le recul, ce qui est bon a jeter aujourd'hui, ne l'est
pas forcément un mois après Donc je garde tout, quitte
a faire le "nettoyage" bien après
Ou à les effacer, mais alors on ne peut par revenir en racontant qu'on a fait 11000 photos. Il faut bien réfléchir à ça avant de jeter ses oeuvres à la rivière.
Oui, et la ca devient délicat , j'en ai fait la triste expérience Avec le recul, ce qui est bon a jeter aujourd'hui, ne l'est pas forcément un mois après Donc je garde tout, quitte a faire le "nettoyage" bien après
-- Andre
Jean-Pierre Roche
Le 01/02/2010 13:06, Ghost-Rider a écrit :
Et à 20 grammes la pelloche 36 vues (je viens d'en peser une), ça fait plus de 6 kilos de pelloches qu'apd n'a pas eus à transporter. Imagine l'économie de poids du sac à dos. On ne parle pas assez de cet avantage de poids du numérique sur l'argentique, et je trouve que c'est injuste.
Quand on mitraille effectivement... Et surtout si on est obligé de toujours transporter son stock complet avec soi. Globalement si on utilise un reflex et une gamme d'optiques le gain de poids du numérique est assez limité amha. Si on utilise un compact évidemment...
Ou à les effacer, mais alors on ne peut par revenir en racontant qu'on a fait 11000 photos. Il faut bien réfléchir à ça avant de jeter ses oeuvres à la rivière.
Mieux vaut tout garder. Sauf naturellement déclenchite aigüe et proportion importante de flous et autres ratés vraiment très ratés...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 01/02/2010 13:06, Ghost-Rider a écrit :
Et à 20 grammes la pelloche 36 vues (je viens d'en peser une), ça fait
plus de 6 kilos de pelloches qu'apd n'a pas eus à transporter. Imagine
l'économie de poids du sac à dos.
On ne parle pas assez de cet avantage de poids du numérique sur
l'argentique, et je trouve que c'est injuste.
Quand on mitraille effectivement... Et surtout si on est
obligé de toujours transporter son stock complet avec soi.
Globalement si on utilise un reflex et une gamme d'optiques
le gain de poids du numérique est assez limité amha.
Si on utilise un compact évidemment...
Ou à les effacer, mais alors on ne peut par revenir en racontant qu'on a
fait 11000 photos. Il faut bien réfléchir à ça avant de jeter ses
oeuvres à la rivière.
Mieux vaut tout garder. Sauf naturellement déclenchite aigüe
et proportion importante de flous et autres ratés vraiment
très ratés...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Et à 20 grammes la pelloche 36 vues (je viens d'en peser une), ça fait plus de 6 kilos de pelloches qu'apd n'a pas eus à transporter. Imagine l'économie de poids du sac à dos. On ne parle pas assez de cet avantage de poids du numérique sur l'argentique, et je trouve que c'est injuste.
Quand on mitraille effectivement... Et surtout si on est obligé de toujours transporter son stock complet avec soi. Globalement si on utilise un reflex et une gamme d'optiques le gain de poids du numérique est assez limité amha. Si on utilise un compact évidemment...
Ou à les effacer, mais alors on ne peut par revenir en racontant qu'on a fait 11000 photos. Il faut bien réfléchir à ça avant de jeter ses oeuvres à la rivière.
Mieux vaut tout garder. Sauf naturellement déclenchite aigüe et proportion importante de flous et autres ratés vraiment très ratés...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Delestaque
Jean-Pierre Roche wrote:
Ou à les effacer, mais alors on ne peut par revenir en racontant qu'on a fait 11000 photos. Il faut bien réfléchir à ça avant de jeter ses oeuvres à la rivière.
Mieux vaut tout garder. Sauf naturellement déclenchite aigüe et proportion importante de flous et autres ratés vraiment très ratés...
mais non justement, c'est artistique Moi c'est le DD à la Javel très régulièrement *
-- G.Ricco
NB : je précède certains, inutile de préciser que je fais bien car ce ne sont que des bouzes , j'en suis le premier convaincu. Dans la foulée, j'en efface parfois que j'aurais ( presque ) pu conserver mais pour quoi faire ?
Jean-Pierre Roche wrote:
Ou à les effacer, mais alors on ne peut par revenir en racontant
qu'on a fait 11000 photos. Il faut bien réfléchir à ça avant de
jeter ses oeuvres à la rivière.
Mieux vaut tout garder. Sauf naturellement déclenchite aigüe
et proportion importante de flous et autres ratés vraiment
très ratés...
mais non justement, c'est artistique
Moi c'est le DD à la Javel très régulièrement *
--
G.Ricco
NB : je précède certains, inutile de préciser que je fais bien car ce ne
sont que des bouzes , j'en suis le premier convaincu.
Dans la foulée, j'en efface parfois que j'aurais ( presque ) pu conserver
mais pour quoi faire ?
Ou à les effacer, mais alors on ne peut par revenir en racontant qu'on a fait 11000 photos. Il faut bien réfléchir à ça avant de jeter ses oeuvres à la rivière.
Mieux vaut tout garder. Sauf naturellement déclenchite aigüe et proportion importante de flous et autres ratés vraiment très ratés...
mais non justement, c'est artistique Moi c'est le DD à la Javel très régulièrement *
-- G.Ricco
NB : je précède certains, inutile de préciser que je fais bien car ce ne sont que des bouzes , j'en suis le premier convaincu. Dans la foulée, j'en efface parfois que j'aurais ( presque ) pu conserver mais pour quoi faire ?
apd
André a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
Ou à les effacer, mais alors on ne peut par revenir en racontant qu'on a fait 11000 photos. Il faut bien réfléchir à ça avant de jeter ses oeuvres à la rivière.
Oui, et la ca devient délicat , j'en ai fait la triste expérience Avec le recul, ce qui est bon a jeter aujourd'hui, ne l'est pas forcément un mois après Donc je garde tout, quitte a faire le "nettoyage" bien après
Rebonjour, tout à fait d'accord, nous n'avons pas trié sur place. Et il y a de tout dans les 11 000 : par exemple, sur chaque site, photo de la pancarte avec le nom du lieu pour le compte-rendu futur, photos des explications géologiques, photos des explications de la flore, beaucoup de photos de flore, de faune et bien entendu de paysages. nous étions 2, avec chacun son appareil. Du bracketing aussi pour d'éventuels tests de HDR et, j'allais oublier, des panoramiques donc de nombreuses photos en plus. Donc finalement ça monte vite.
Ghost-Rider a écrit : > Le 01/02/2010 11:22, Ofnuts a écrit : > >> 11000 photos, çà laisse rêveur. A 5 secondes par photo, ça fait plus de >> 15 heures de diaporama... > > Et à 20 grammes la pelloche 36 vues (je viens d'en peser une), ça fait > plus de 6 kilos de pelloches qu'apd n'a pas eus à transporter. Imagine > l'économie de poids du sac à dos. > On ne parle pas assez de cet avantage de poids du numérique sur > l'argentique, et je trouve que c'est injuste.
Avantage ou inconvénient ? Il est sur qu'à l'époque de l'argentique, on en faisait moins. Et en plongée, pas question de changer de pellicule. ;-)
apd.
PS : bien que hors sujet, je peux rajouter avoir "découvert" une fleur rare, en voie de disparition, dans le parc d'Arches (Utah).
André a écrit :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
Ou à les effacer, mais alors on ne peut par revenir en racontant
qu'on a fait 11000 photos. Il faut bien réfléchir à ça avant de jeter
ses oeuvres à la rivière.
Oui, et la ca devient délicat , j'en ai fait la triste expérience
Avec le recul, ce qui est bon a jeter aujourd'hui, ne l'est
pas forcément un mois après Donc je garde tout, quitte
a faire le "nettoyage" bien après
Rebonjour,
tout à fait d'accord, nous n'avons pas trié sur place. Et il y a de tout
dans les 11 000 : par exemple, sur chaque site, photo de la pancarte
avec le nom du lieu pour le compte-rendu futur, photos des explications
géologiques, photos des explications de la flore, beaucoup de photos de
flore, de faune et bien entendu de paysages. nous étions 2, avec chacun
son appareil. Du bracketing aussi pour d'éventuels tests de HDR et,
j'allais oublier, des panoramiques donc de nombreuses photos en plus.
Donc finalement ça monte vite.
Ghost-Rider a écrit :
> Le 01/02/2010 11:22, Ofnuts a écrit :
>
>> 11000 photos, çà laisse rêveur. A 5 secondes par photo, ça fait plus de
>> 15 heures de diaporama...
>
> Et à 20 grammes la pelloche 36 vues (je viens d'en peser une), ça fait
> plus de 6 kilos de pelloches qu'apd n'a pas eus à transporter. Imagine
> l'économie de poids du sac à dos.
> On ne parle pas assez de cet avantage de poids du numérique sur
> l'argentique, et je trouve que c'est injuste.
Avantage ou inconvénient ? Il est sur qu'à l'époque de l'argentique, on
en faisait moins. Et en plongée, pas question de changer de pellicule. ;-)
apd.
PS : bien que hors sujet, je peux rajouter avoir "découvert" une fleur
rare, en voie de disparition, dans le parc d'Arches (Utah).
Ou à les effacer, mais alors on ne peut par revenir en racontant qu'on a fait 11000 photos. Il faut bien réfléchir à ça avant de jeter ses oeuvres à la rivière.
Oui, et la ca devient délicat , j'en ai fait la triste expérience Avec le recul, ce qui est bon a jeter aujourd'hui, ne l'est pas forcément un mois après Donc je garde tout, quitte a faire le "nettoyage" bien après
Rebonjour, tout à fait d'accord, nous n'avons pas trié sur place. Et il y a de tout dans les 11 000 : par exemple, sur chaque site, photo de la pancarte avec le nom du lieu pour le compte-rendu futur, photos des explications géologiques, photos des explications de la flore, beaucoup de photos de flore, de faune et bien entendu de paysages. nous étions 2, avec chacun son appareil. Du bracketing aussi pour d'éventuels tests de HDR et, j'allais oublier, des panoramiques donc de nombreuses photos en plus. Donc finalement ça monte vite.
Ghost-Rider a écrit : > Le 01/02/2010 11:22, Ofnuts a écrit : > >> 11000 photos, çà laisse rêveur. A 5 secondes par photo, ça fait plus de >> 15 heures de diaporama... > > Et à 20 grammes la pelloche 36 vues (je viens d'en peser une), ça fait > plus de 6 kilos de pelloches qu'apd n'a pas eus à transporter. Imagine > l'économie de poids du sac à dos. > On ne parle pas assez de cet avantage de poids du numérique sur > l'argentique, et je trouve que c'est injuste.
Avantage ou inconvénient ? Il est sur qu'à l'époque de l'argentique, on en faisait moins. Et en plongée, pas question de changer de pellicule. ;-)
apd.
PS : bien que hors sujet, je peux rajouter avoir "découvert" une fleur rare, en voie de disparition, dans le parc d'Arches (Utah).
markorki
André a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
Ou à les effacer, mais alors on ne peut par revenir en racontant qu'on a fait 11000 photos. Il faut bien réfléchir à ça avant de jeter ses oeuvres à la rivière.
Oui, et la ca devient délicat , j'en ai fait la triste expérience Avec le recul, ce qui est bon a jeter aujourd'hui, ne l'est pas forcément un mois après Donc je garde tout, quitte a faire le "nettoyage" bien après
exact... ne jeter que ce qui est **100%** raté (plus que flou avec aucun plan net, tout blanc ou tout noir même en jouant sur "niveaux") ... pour le reste, à froid on trouve parfois après coup de l'intérêt à ou des infos insoupçonnées dans une photo > 95% ratée (mébon, faut pas non plus des énnées pour se décider ;-)
André a écrit :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
Ou à les effacer, mais alors on ne peut par revenir en racontant
qu'on a fait 11000 photos. Il faut bien réfléchir à ça avant de jeter
ses oeuvres à la rivière.
Oui, et la ca devient délicat , j'en ai fait la triste expérience
Avec le recul, ce qui est bon a jeter aujourd'hui, ne l'est
pas forcément un mois après Donc je garde tout, quitte
a faire le "nettoyage" bien après
exact... ne jeter que ce qui est **100%** raté (plus que flou avec aucun
plan net, tout blanc ou tout noir même en jouant sur "niveaux")
... pour le reste, à froid on trouve parfois après coup de l'intérêt à
ou des infos insoupçonnées dans une photo > 95% ratée (mébon, faut pas
non plus des énnées pour se décider ;-)
Ou à les effacer, mais alors on ne peut par revenir en racontant qu'on a fait 11000 photos. Il faut bien réfléchir à ça avant de jeter ses oeuvres à la rivière.
Oui, et la ca devient délicat , j'en ai fait la triste expérience Avec le recul, ce qui est bon a jeter aujourd'hui, ne l'est pas forcément un mois après Donc je garde tout, quitte a faire le "nettoyage" bien après
exact... ne jeter que ce qui est **100%** raté (plus que flou avec aucun plan net, tout blanc ou tout noir même en jouant sur "niveaux") ... pour le reste, à froid on trouve parfois après coup de l'intérêt à ou des infos insoupçonnées dans une photo > 95% ratée (mébon, faut pas non plus des énnées pour se décider ;-)
markorki
apd a écrit :
PS : bien que hors sujet, je peux rajouter avoir "découvert" une fleur rare, en voie de disparition, dans le parc d'Arches (Utah).
des noms !!! (moi j'ai vu à 3 reprises un Decarydendron à Mada ;-)
apd a écrit :
PS : bien que hors sujet, je peux rajouter avoir "découvert" une fleur
rare, en voie de disparition, dans le parc d'Arches (Utah).
des noms !!!
(moi j'ai vu à 3 reprises un Decarydendron à Mada ;-)
PS : bien que hors sujet, je peux rajouter avoir "découvert" une fleur rare, en voie de disparition, dans le parc d'Arches (Utah).
des noms !!! (moi j'ai vu à 3 reprises un Decarydendron à Mada ;-)
andré
> bonjour je cherche des avis sur les videurs de carte mémoire Sanho ou autre. et est il plus judicieux d'investir dans un netbook? merci andré
bonjour merci pour toutes ces réponses le netbook à l'avantage de sa puissance relative,mais l'inconvénient de l'encombrement et du poids le videur à l'avantage de l'encombrement mais comme je possède le panasonic GH1 il faut aussi de la capacité pour les fichiers video. il faut facilement 250go de capacité pour stocker photo et video et les netbook sont rares avec de telles capacités.
choix difficile donc! andré
> bonjour
je cherche des avis sur les videurs de carte mémoire Sanho ou autre.
et est il plus judicieux d'investir dans un netbook?
merci
andré
bonjour
merci pour toutes ces réponses
le netbook à l'avantage de sa puissance relative,mais l'inconvénient de
l'encombrement et du poids
le videur à l'avantage de l'encombrement mais comme je possède le
panasonic GH1 il faut aussi de la capacité pour les fichiers video.
il faut facilement 250go de capacité pour stocker photo et video et les
netbook sont rares avec de telles capacités.
> bonjour je cherche des avis sur les videurs de carte mémoire Sanho ou autre. et est il plus judicieux d'investir dans un netbook? merci andré
bonjour merci pour toutes ces réponses le netbook à l'avantage de sa puissance relative,mais l'inconvénient de l'encombrement et du poids le videur à l'avantage de l'encombrement mais comme je possède le panasonic GH1 il faut aussi de la capacité pour les fichiers video. il faut facilement 250go de capacité pour stocker photo et video et les netbook sont rares avec de telles capacités.
choix difficile donc! andré
Phil
andré wrote:
bonjour je cherche des avis sur les videurs de carte mémoire Sanho ou autre. et est il plus judicieux d'investir dans un netbook? merci andré
bonjour merci pour toutes ces réponses le netbook à l'avantage de sa puissance relative,mais l'inconvénient de l'encombrement et du poids le videur à l'avantage de l'encombrement mais comme je possède le panasonic GH1 il faut aussi de la capacité pour les fichiers video. il faut facilement 250go de capacité pour stocker photo et video et les netbook sont rares avec de telles capacités.
choix difficile donc! andré
Il est souvent possible de remplacer le disque dur d'un notebook. C'est même souvent facile et économique. Je l'ai fait sur un Thinkpad et sur un Vaio. On peut souvent trouver sur le net les instructions nécessaires. Une option à considérer peut-êre?
Phil
andré wrote:
bonjour
je cherche des avis sur les videurs de carte mémoire Sanho ou autre.
et est il plus judicieux d'investir dans un netbook?
merci
andré
bonjour
merci pour toutes ces réponses
le netbook à l'avantage de sa puissance relative,mais l'inconvénient de
l'encombrement et du poids
le videur à l'avantage de l'encombrement mais comme je possède le
panasonic GH1 il faut aussi de la capacité pour les fichiers video.
il faut facilement 250go de capacité pour stocker photo et video et les
netbook sont rares avec de telles capacités.
choix difficile donc!
andré
Il est souvent possible de remplacer le disque dur d'un notebook.
C'est même souvent facile et économique.
Je l'ai fait sur un Thinkpad et sur un Vaio.
On peut souvent trouver sur le net les instructions nécessaires.
Une option à considérer peut-êre?
bonjour je cherche des avis sur les videurs de carte mémoire Sanho ou autre. et est il plus judicieux d'investir dans un netbook? merci andré
bonjour merci pour toutes ces réponses le netbook à l'avantage de sa puissance relative,mais l'inconvénient de l'encombrement et du poids le videur à l'avantage de l'encombrement mais comme je possède le panasonic GH1 il faut aussi de la capacité pour les fichiers video. il faut facilement 250go de capacité pour stocker photo et video et les netbook sont rares avec de telles capacités.
choix difficile donc! andré
Il est souvent possible de remplacer le disque dur d'un notebook. C'est même souvent facile et économique. Je l'ai fait sur un Thinkpad et sur un Vaio. On peut souvent trouver sur le net les instructions nécessaires. Une option à considérer peut-êre?
Phil
Jean-Pierre Roche
Le 02/02/2010 09:43, andré a écrit :
bonjour je cherche des avis sur les videurs de carte mémoire Sanho ou autre. et est il plus judicieux d'investir dans un netbook? merci andré
bonjour merci pour toutes ces réponses le netbook à l'avantage de sa puissance relative,mais l'inconvénient de l'encombrement et du poids le videur à l'avantage de l'encombrement mais comme je possède le panasonic GH1 il faut aussi de la capacité pour les fichiers video. il faut facilement 250go de capacité pour stocker photo et video et les netbook sont rares avec de telles capacités.
choix difficile donc!
Suffit d'ajouter un disque USB de 500 Go : quelques dizaines de grammes, se glisse dans une poche du fourre-tout...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 02/02/2010 09:43, andré a écrit :
bonjour
je cherche des avis sur les videurs de carte mémoire Sanho ou autre.
et est il plus judicieux d'investir dans un netbook?
merci
andré
bonjour
merci pour toutes ces réponses
le netbook à l'avantage de sa puissance relative,mais l'inconvénient de
l'encombrement et du poids
le videur à l'avantage de l'encombrement mais comme je possède le
panasonic GH1 il faut aussi de la capacité pour les fichiers video.
il faut facilement 250go de capacité pour stocker photo et video et les
netbook sont rares avec de telles capacités.
choix difficile donc!
Suffit d'ajouter un disque USB de 500 Go : quelques dizaines
de grammes, se glisse dans une poche du fourre-tout...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
bonjour je cherche des avis sur les videurs de carte mémoire Sanho ou autre. et est il plus judicieux d'investir dans un netbook? merci andré
bonjour merci pour toutes ces réponses le netbook à l'avantage de sa puissance relative,mais l'inconvénient de l'encombrement et du poids le videur à l'avantage de l'encombrement mais comme je possède le panasonic GH1 il faut aussi de la capacité pour les fichiers video. il faut facilement 250go de capacité pour stocker photo et video et les netbook sont rares avec de telles capacités.
choix difficile donc!
Suffit d'ajouter un disque USB de 500 Go : quelques dizaines de grammes, se glisse dans une poche du fourre-tout...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
sebastienmarty
Jean-Pierre Roche wrote:
Le 02/02/2010 09:43, andré a écrit : >> bonjour >> je cherche des avis sur les videurs de carte mémoire Sanho ou autre. >> et est il plus judicieux d'investir dans un netbook? >> merci >> andré > > bonjour > merci pour toutes ces réponses > le netbook à l'avantage de sa puissance relative,mais l'inconvénient de > l'encombrement et du poids > le videur à l'avantage de l'encombrement mais comme je possède le > panasonic GH1 il faut aussi de la capacité pour les fichiers video. > il faut facilement 250go de capacité pour stocker photo et video et les > netbook sont rares avec de telles capacités. > > choix difficile donc!
Suffit d'ajouter un disque USB de 500 Go : quelques dizaines de grammes, se glisse dans une poche du fourre-tout...
Autant remplacer le disque interne, ça évite de se trimbaler un truc en plus (c'est plus ou moins facile suivant les modèles de netbook). Les disques 2,5" sont désormais dispos jusqu'à une capacité de 1 To (en 12,5 mm d'épaisseur, vérifier que ça passe).
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 02/02/2010 09:43, andré a écrit :
>> bonjour
>> je cherche des avis sur les videurs de carte mémoire Sanho ou autre.
>> et est il plus judicieux d'investir dans un netbook?
>> merci
>> andré
>
> bonjour
> merci pour toutes ces réponses
> le netbook à l'avantage de sa puissance relative,mais l'inconvénient de
> l'encombrement et du poids
> le videur à l'avantage de l'encombrement mais comme je possède le
> panasonic GH1 il faut aussi de la capacité pour les fichiers video.
> il faut facilement 250go de capacité pour stocker photo et video et les
> netbook sont rares avec de telles capacités.
>
> choix difficile donc!
Suffit d'ajouter un disque USB de 500 Go : quelques dizaines
de grammes, se glisse dans une poche du fourre-tout...
Autant remplacer le disque interne, ça évite de se trimbaler un truc en
plus (c'est plus ou moins facile suivant les modèles de netbook). Les
disques 2,5" sont désormais dispos jusqu'à une capacité de 1 To (en 12,5
mm d'épaisseur, vérifier que ça passe).
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 02/02/2010 09:43, andré a écrit : >> bonjour >> je cherche des avis sur les videurs de carte mémoire Sanho ou autre. >> et est il plus judicieux d'investir dans un netbook? >> merci >> andré > > bonjour > merci pour toutes ces réponses > le netbook à l'avantage de sa puissance relative,mais l'inconvénient de > l'encombrement et du poids > le videur à l'avantage de l'encombrement mais comme je possède le > panasonic GH1 il faut aussi de la capacité pour les fichiers video. > il faut facilement 250go de capacité pour stocker photo et video et les > netbook sont rares avec de telles capacités. > > choix difficile donc!
Suffit d'ajouter un disque USB de 500 Go : quelques dizaines de grammes, se glisse dans une poche du fourre-tout...
Autant remplacer le disque interne, ça évite de se trimbaler un truc en plus (c'est plus ou moins facile suivant les modèles de netbook). Les disques 2,5" sont désormais dispos jusqu'à une capacité de 1 To (en 12,5 mm d'épaisseur, vérifier que ça passe).
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
