"Vieux objectifs" ou objectifs optimisés pour reflex numériques?

29 réponses

MLV

26/07/2004 à 21:25

Bonjour,

Je soumets à vos remarques la question suivante:

Les reflex numériques deviennent de plus en plus accessibles (Nikon D70,
Canon 300D ...)

De nouveaux objectifs spécialement optimisés pour ces boitiers voient le
jour: 18-70mm et 12-24mm chez Nikon par exemple.

Faut-il brader ses vieux cailloux pour autant?

En effet, si ces nouveaux obejctifs sont optimisés pour les boitiers
numériques, cela revient à dire qu'ils sont optimisés pour un capteur de
surface inférieure au 24*36, qu'en sera-t-il à votre avis quand les capteurs
plein format équiperont des appareils accessibles? Ces objectifs seront-ils
bons pour prendre le chemin de la casse?

Doit-on revendre ses anciens objectifs, plus lourds et encombrants pour
s'équiper avec des cailloux optimisés dès lors qu'on s'équipe en reflex
numérique?

Cordialement,

Mlv

9 réponses

1 2 3

Jean-Pierre Roche

28/07/2004 à 08:55

Popol a écrit:

Mais la question que je me pose moi c'est pourquoi les focales sont
toujours données en fonction du 24/36, meme pour un DX ?

Pour que les vieux puissent suivre :o))

Pour que les jeunots qui pigent que couic puissent continuer
à se ridiculiser ?

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Stéphane

28/07/2004 à 13:40

Parce que la focale ne change pas en fonction de la surface du capteur
ou du film. C'est l'angle de champ qui change.

Stéphane

Kataned a écrit:

Momo demandait:

Optimisés en quoi ?

Tout simplement parce que la surface à couvrir en sortie de l'objectif
est plus faible, l'optique permettant de la reproduire sera
techniquement plus simple que pour un objectif 24/36. Donc ca leur
permet en théorie d'etre plus léger, moins gros et théoriquement (et
eventuellement) moins cher.

A noter que toutes les tailles de capteurs chez Nikon étant pour le
moment identiques, on peut légitimement esperer que les objectifs DX
soient repris dans les nouveaux modeles.
Mais la question que je me pose moi c'est pourquoi les focales sont
toujours données en fonction du 24/36, meme pour un DX ?

Kataned

Popol

28/07/2004 à 13:52

"Stéphane" a écrit dans le message de
news:

Parce que la focale ne change pas en fonction de la surface du capteur
ou du film. C'est l'angle de champ qui change.

Stéphane

A qui il cause celui-là ?

Kataned

28/07/2004 à 14:05

Stéphane écrivait:

Parce que la focale ne change pas en fonction de la surface du capteur
ou du film. C'est l'angle de champ qui change.

Oui,question idiote, j'aurais du y reflechir un peu plus avant de la poser.
Merci quand meme, ca m'evitera de claquer quelques neurones par moi
même. ;-)

Kataned

P.F.

28/07/2004 à 19:31

"Momo" a écrit dans le message de
news:

"MLV" a écrit dans le message de
news:410559b7$0$31408$
............
En effet, si ces nouveaux obejctifs sont optimisés pour les boitiers
numériques

Optimisés en quoi ?

Bonjour,
Les objectifs étudiés pour le numérique limitent les rayons incidents car
ceux-ci sont mal supportés par les capteurs.
Cordialement,
Phil

--
Pour me répondre par mail, inclure obligatoirement le mot "VALIDE" dans le
champ Objet.
Visitez ma galerie sur http://photosphere.free.fr

Nanard

28/07/2004 à 19:37

"P.F." a écrit dans le message de
news:4107e301$0$24056$
............

Bonjour,
Les objectifs étudiés pour le numérique limitent les rayons incidents car
ceux-ci sont mal supportés par les capteurs.

Excusez mon ignorance, c'est quoi des rayons incidents ? Pourquoi les
capteurs les supportent mal ?

ppdc

29/07/2004 à 00:28

Pour ajouter un point sur l'intérêt d'une taille plus importante des
capteurs, il y a en a un auquel je tient beaucoup : la profondeur de champ.
Plus un capteur est grand, plus, à champ égal,il faudra allonger la focale,
moins il y a de profondeur de champs (à pondérer par la grandeur de tache
tolérée).
Hors trop de profondeur de champ m'ennuie. J'aime pouvoir avoir de vrais
arrière-plans flous sans avoir à utiliser des champs trop serrés.

N'y a-t-il pas un Leica R digital avec un capteur autour de 18x24 en projet
?

Philippe Pavans.

Nanard

29/07/2004 à 01:13

"ppdc" a écrit dans le message de
news:4108286d$0$4726$

Pour ajouter un point sur l'intérêt d'une taille plus importante des
capteurs, il y a en a un auquel je tient beaucoup : la profondeur de
champ.

Plus un capteur est grand, plus, à champ égal,il faudra allonger la
focale,

moins il y a de profondeur de champs (à pondérer par la grandeur de tache
tolérée).
Hors trop de profondeur de champ m'ennuie. J'aime pouvoir avoir de vrais
arrière-plans flous sans avoir à utiliser des champs trop serrés.

N'y a-t-il pas un Leica R digital avec un capteur autour de 18x24 en
projet

?

Votre demande n'est-elle pas incohérente avec vos dernières remarques ?

P.F.

29/07/2004 à 21:43

"Nanard" a écrit dans le message de
news:

"P.F." a écrit dans le message de
news:4107e301$0$24056$
............
Bonjour,
Les objectifs étudiés pour le numérique limitent les rayons incidents
car

ceux-ci sont mal supportés par les capteurs.

Excusez mon ignorance, c'est quoi des rayons incidents ? Pourquoi les
capteurs les supportent mal ?

Ma réponse était sans doute trop shématique. En fait, les photosites des

capteurs réagissent d'autant plus mal que les rayons qui les frappent sont
obliques. Ceci provoque en particulier des aberrations chromatiques en
périphérie de l'image.
Cordialement,
Phil

1 2 3

"Vieux objectifs" ou objectifs optimisés pour reflex numériques?

9 réponses

Veuillez sélectionner un problème