Que faut-il penser de la publicité radio entendu ce matin disant que
grâce à Vigard les gens auraient été protégés contre Mydom sans même
avoir à faire de mise à jour ?
Je pensais qu'il était prouvé depuis longtemps que Vigard était loin
d'être le meilleur antivrus et que son principe (pas besoin de mise à
jour) était même dangereux car l'on se pense en totale sécurité.
De plus les travaux de M. Guillermito n'ont-ils pas non plus démontré
les larges faiblesses de ce produit (si on le lit bien).
Merci pour vos réponses à ce propos.
Nicolas
P.S. : à propos où en est-on des ennuis judiciaires de M. Guillermito,
dénoncé comme "terroriste informatique" suite à ses infos qui ont
déplu semble-t-il
Que faut-il penser de la publicité radio entendu ce matin disant que grâce à Vigard les gens auraient été protégés contre Mydom sans même avoir à faire de mise à jour ?
Je pensais qu'il était prouvé depuis longtemps que Vigard était loin d'être le meilleur antivrus et que son principe (pas besoin de mise à jour) était même dangereux car l'on se pense en totale sécurité.
'lut,
Viguard est un bloqueur. Normal donc qu'il bloque un PE non identifié. Par contre s'il le bloque, il ne l'identifie pas. -- JacK
sur les news:a59764ea.0402020427.58200b97@posting.google.com,
Nicolas Bernier <nicolas_bernier2003@yahoo.fr> signalait:
Bonjour à tous,
Que faut-il penser de la publicité radio entendu ce matin disant que
grâce à Vigard les gens auraient été protégés contre Mydom sans même
avoir à faire de mise à jour ?
Je pensais qu'il était prouvé depuis longtemps que Vigard était loin
d'être le meilleur antivrus et que son principe (pas besoin de mise à
jour) était même dangereux car l'on se pense en totale sécurité.
'lut,
Viguard est un bloqueur. Normal donc qu'il bloque un PE non identifié.
Par contre s'il le bloque, il ne l'identifie pas.
--
JacK
Que faut-il penser de la publicité radio entendu ce matin disant que grâce à Vigard les gens auraient été protégés contre Mydom sans même avoir à faire de mise à jour ?
Je pensais qu'il était prouvé depuis longtemps que Vigard était loin d'être le meilleur antivrus et que son principe (pas besoin de mise à jour) était même dangereux car l'on se pense en totale sécurité.
'lut,
Viguard est un bloqueur. Normal donc qu'il bloque un PE non identifié. Par contre s'il le bloque, il ne l'identifie pas. -- JacK
AMcD
JacK wrote:
Viguard est un bloqueur. Normal donc qu'il bloque un PE non identifié. Par contre s'il le bloque, il ne l'identifie pas.
Et pour "débloquer", autoriser un accès, un exécutable à fonctionner, il faudra bien à un moment donné ou à un autre s'assurer que l'exécutable ne contient pas un virus, donc utiliser un AV...
Viguard est un bloqueur. Normal donc qu'il bloque un PE non
identifié. Par contre s'il le bloque, il ne l'identifie pas.
Et pour "débloquer", autoriser un accès, un exécutable à fonctionner, il
faudra bien à un moment donné ou à un autre s'assurer que l'exécutable ne
contient pas un virus, donc utiliser un AV...
Viguard est un bloqueur. Normal donc qu'il bloque un PE non identifié. Par contre s'il le bloque, il ne l'identifie pas.
Et pour "débloquer", autoriser un accès, un exécutable à fonctionner, il faudra bien à un moment donné ou à un autre s'assurer que l'exécutable ne contient pas un virus, donc utiliser un AV...
Que faut-il penser de la publicité radio entendu ce matin disant que grâce à Vigard les gens auraient été protégés contre Mydom sans même avoir à faire de mise à jour ?
Faut pas croire tout ce qu'ils disent à la raido. Moi aussi j'étais protégé contre Mydoom, et ce sans Viguard ni aucun autre antivirus.
Que faut-il penser de la publicité radio entendu ce matin disant que
grâce à Vigard les gens auraient été protégés contre Mydom sans même
avoir à faire de mise à jour ?
Faut pas croire tout ce qu'ils disent à la raido. Moi aussi j'étais
protégé contre Mydoom, et ce sans Viguard ni aucun autre antivirus.
Que faut-il penser de la publicité radio entendu ce matin disant que grâce à Vigard les gens auraient été protégés contre Mydom sans même avoir à faire de mise à jour ?
Faut pas croire tout ce qu'ils disent à la raido. Moi aussi j'étais protégé contre Mydoom, et ce sans Viguard ni aucun autre antivirus.
Fred
"AMcD" a écrit dans le message de news: 401e446a$0$32647$
JacK wrote:
Viguard est un bloqueur. Normal donc qu'il bloque un PE non identifié. Par contre s'il le bloque, il ne l'identifie pas.
Et pour "débloquer", autoriser un accès, un exécutable à fonctionner, il faudra bien à un moment donné ou à un autre s'assurer que l'exécutable ne contient pas un virus, donc utiliser un AV...
Effectivement, j'ai du mal à comprendre le fonctionnement de ce prg.
S'il bloque tout sans comprendre, j'ai du mal à voir l'interet.
"AMcD" <arnold.mcdonald@free.fr> a écrit dans le message de news:
401e446a$0$32647$626a54ce@news.free.fr...
JacK wrote:
Viguard est un bloqueur. Normal donc qu'il bloque un PE non
identifié. Par contre s'il le bloque, il ne l'identifie pas.
Et pour "débloquer", autoriser un accès, un exécutable à fonctionner, il
faudra bien à un moment donné ou à un autre s'assurer que l'exécutable ne
contient pas un virus, donc utiliser un AV...
Effectivement, j'ai du mal à comprendre le fonctionnement de ce prg.
S'il bloque tout sans comprendre, j'ai du mal à voir l'interet.
"AMcD" a écrit dans le message de news: 401e446a$0$32647$
JacK wrote:
Viguard est un bloqueur. Normal donc qu'il bloque un PE non identifié. Par contre s'il le bloque, il ne l'identifie pas.
Et pour "débloquer", autoriser un accès, un exécutable à fonctionner, il faudra bien à un moment donné ou à un autre s'assurer que l'exécutable ne contient pas un virus, donc utiliser un AV...
Effectivement, j'ai du mal à comprendre le fonctionnement de ce prg.
S'il bloque tout sans comprendre, j'ai du mal à voir l'interet.
Frederic Bonroy
Effectivement, j'ai du mal à comprendre le fonctionnement de ce prg.
S'il bloque tout sans comprendre, j'ai du mal à voir l'interet.
Ça a de l'intérêt dans une situation où vous voulez éviter que les utilisateurs d'un ordinateur exécutent tout et n'importe quoi - par exemple dans un bureau où les employés ont tous les programmes dont ils ont besoin pour faire leur travail, et où on veut éviter qu'ils téléchargent ou installent et lancent quoi que ce soit d'autre.
Effectivement, j'ai du mal à comprendre le fonctionnement de ce prg.
S'il bloque tout sans comprendre, j'ai du mal à voir l'interet.
Ça a de l'intérêt dans une situation où vous voulez éviter que les
utilisateurs d'un ordinateur exécutent tout et n'importe quoi - par
exemple dans un bureau où les employés ont tous les programmes dont ils
ont besoin pour faire leur travail, et où on veut éviter qu'ils
téléchargent ou installent et lancent quoi que ce soit d'autre.
Effectivement, j'ai du mal à comprendre le fonctionnement de ce prg.
S'il bloque tout sans comprendre, j'ai du mal à voir l'interet.
Ça a de l'intérêt dans une situation où vous voulez éviter que les utilisateurs d'un ordinateur exécutent tout et n'importe quoi - par exemple dans un bureau où les employés ont tous les programmes dont ils ont besoin pour faire leur travail, et où on veut éviter qu'ils téléchargent ou installent et lancent quoi que ce soit d'autre.
AMcD
Frederic Bonroy wrote:
Faut pas croire tout ce qu'ils disent à la raido. Moi aussi j'étais protégé contre Mydoom, et ce sans Viguard ni aucun autre antivirus.
Peuh ! T'es léger comparé à moi. Pour Mydoom.B, je suis perpétuelement immunisé semble-t-il !
Ce n'est pourtant pas faute d'essayer de le chopper...
Que faut-il penser de la publicité radio entendu ce matin disant que grâce à Vigard les gens auraient été protégés contre Mydom sans même avoir à faire de mise à jour ?
Il y a l'explication du mécanisme de protection sur leur site: http://www.viguard.com/fr/infovi.php?position=1
Il y a soit une alerte sur la pièce attachée (donc un ZIP), soit une alerte quand le « module a été ajouté au démarrage », donc quand le ver s'est installé et inscrit dans la BDR.
J'espère avoir bien compris techniquement, dans le cas contraire qu'on n'hésite pas à me corriger.
Roland Garcia
Bonjour à tous,
Que faut-il penser de la publicité radio entendu ce matin disant que
grâce à Vigard les gens auraient été protégés contre Mydom sans même
avoir à faire de mise à jour ?
Il y a l'explication du mécanisme de protection sur leur site:
http://www.viguard.com/fr/infovi.php?position=1
Il y a soit une alerte sur la pièce attachée (donc un ZIP), soit une
alerte quand le « module a été ajouté au démarrage », donc quand le ver
s'est installé et inscrit dans la BDR.
J'espère avoir bien compris techniquement, dans le cas contraire qu'on
n'hésite pas à me corriger.
Que faut-il penser de la publicité radio entendu ce matin disant que grâce à Vigard les gens auraient été protégés contre Mydom sans même avoir à faire de mise à jour ?
Il y a l'explication du mécanisme de protection sur leur site: http://www.viguard.com/fr/infovi.php?position=1
Il y a soit une alerte sur la pièce attachée (donc un ZIP), soit une alerte quand le « module a été ajouté au démarrage », donc quand le ver s'est installé et inscrit dans la BDR.
J'espère avoir bien compris techniquement, dans le cas contraire qu'on n'hésite pas à me corriger.
Roland Garcia
JacK
sur les news:, Roland Garcia signalait:
Bonjour à tous,
Que faut-il penser de la publicité radio entendu ce matin disant que grâce à Vigard les gens auraient été protégés contre Mydom sans même avoir à faire de mise à jour ?
Il y a l'explication du mécanisme de protection sur leur site: http://www.viguard.com/fr/infovi.php?position=1
Il y a soit une alerte sur la pièce attachée (donc un ZIP), soit une alerte quand le « module a été ajouté au démarrage », donc quand le ver s'est installé et inscrit dans la BDR.
J'espère avoir bien compris techniquement, dans le cas contraire qu'on n'hésite pas à me corriger.
Roland Garcia
lol T'es sûr ? Je suppose qu'il devrait au moins empêcher l'exécution du PE pour éviter qu'il n'ajoute qq ch dans les clés HKLM et HKCU run et/ou ailleurs. Autrement ce n'est pas un bloqueur. On m'aurait menti ? -- JacK
sur les news:401E4D94.8090208@wanadoo.fr,
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> signalait:
Bonjour à tous,
Que faut-il penser de la publicité radio entendu ce matin disant que
grâce à Vigard les gens auraient été protégés contre Mydom sans même
avoir à faire de mise à jour ?
Il y a l'explication du mécanisme de protection sur leur site:
http://www.viguard.com/fr/infovi.php?position=1
Il y a soit une alerte sur la pièce attachée (donc un ZIP), soit une
alerte quand le « module a été ajouté au démarrage », donc quand le
ver s'est installé et inscrit dans la BDR.
J'espère avoir bien compris techniquement, dans le cas contraire qu'on
n'hésite pas à me corriger.
Roland Garcia
lol T'es sûr ? Je suppose qu'il devrait au moins empêcher l'exécution du
PE pour éviter qu'il n'ajoute qq ch dans les clés HKLM et HKCU run et/ou
ailleurs.
Autrement ce n'est pas un bloqueur. On m'aurait menti ?
--
JacK
Que faut-il penser de la publicité radio entendu ce matin disant que grâce à Vigard les gens auraient été protégés contre Mydom sans même avoir à faire de mise à jour ?
Il y a l'explication du mécanisme de protection sur leur site: http://www.viguard.com/fr/infovi.php?position=1
Il y a soit une alerte sur la pièce attachée (donc un ZIP), soit une alerte quand le « module a été ajouté au démarrage », donc quand le ver s'est installé et inscrit dans la BDR.
J'espère avoir bien compris techniquement, dans le cas contraire qu'on n'hésite pas à me corriger.
Roland Garcia
lol T'es sûr ? Je suppose qu'il devrait au moins empêcher l'exécution du PE pour éviter qu'il n'ajoute qq ch dans les clés HKLM et HKCU run et/ou ailleurs. Autrement ce n'est pas un bloqueur. On m'aurait menti ? -- JacK
Roland Garcia
P.S. : à propos où en est-on des ennuis judiciaires de M. Guillermito, dénoncé comme "terroriste informatique" suite à ses infos qui ont déplu semble-t-il
Notre "terroriste agréé" a l'air de terroriser les outils de stéganographie: http://www.guillermito2.net/stegano/steganography/index.html
et à temps perdu il cause: http://www.guillermito2.net/index-tmp.html
Roland Garcia
P.S. : à propos où en est-on des ennuis judiciaires de M. Guillermito,
dénoncé comme "terroriste informatique" suite à ses infos qui ont
déplu semble-t-il
Notre "terroriste agréé" a l'air de terroriser les outils de
stéganographie:
http://www.guillermito2.net/stegano/steganography/index.html
et à temps perdu il cause:
http://www.guillermito2.net/index-tmp.html
P.S. : à propos où en est-on des ennuis judiciaires de M. Guillermito, dénoncé comme "terroriste informatique" suite à ses infos qui ont déplu semble-t-il
Notre "terroriste agréé" a l'air de terroriser les outils de stéganographie: http://www.guillermito2.net/stegano/steganography/index.html
et à temps perdu il cause: http://www.guillermito2.net/index-tmp.html
Roland Garcia
Roland Garcia
Je suppose qu'il devrait au moins empêcher l'exécution du PE pour éviter qu'il n'ajoute qq ch dans les clés HKLM et HKCU run et/ou ailleurs. Autrement ce n'est pas un bloqueur.
Ca soulève pas mal de questions, par exemple que se passe t-il au prochain démarrage en présence d'un ver qui s'inscrit dans la BDR mais qui également droppe un virus, par exemple Bridex qui droppe Funlove ? http://www.avp.ch/avpve/worms/email/bridex.stm
Roland Garcia
Je suppose qu'il devrait au moins empêcher l'exécution du
PE pour éviter qu'il n'ajoute qq ch dans les clés HKLM et HKCU run et/ou
ailleurs.
Autrement ce n'est pas un bloqueur.
Ca soulève pas mal de questions, par exemple que se passe t-il au
prochain démarrage en présence d'un ver qui s'inscrit dans la BDR mais
qui également droppe un virus, par exemple Bridex qui droppe Funlove ?
http://www.avp.ch/avpve/worms/email/bridex.stm
Je suppose qu'il devrait au moins empêcher l'exécution du PE pour éviter qu'il n'ajoute qq ch dans les clés HKLM et HKCU run et/ou ailleurs. Autrement ce n'est pas un bloqueur.
Ca soulève pas mal de questions, par exemple que se passe t-il au prochain démarrage en présence d'un ver qui s'inscrit dans la BDR mais qui également droppe un virus, par exemple Bridex qui droppe Funlove ? http://www.avp.ch/avpve/worms/email/bridex.stm
