Que faut-il penser de la publicité radio entendu ce matin disant que
grâce à Vigard les gens auraient été protégés contre Mydom sans même
avoir à faire de mise à jour ?
Je pensais qu'il était prouvé depuis longtemps que Vigard était loin
d'être le meilleur antivrus et que son principe (pas besoin de mise à
jour) était même dangereux car l'on se pense en totale sécurité.
De plus les travaux de M. Guillermito n'ont-ils pas non plus démontré
les larges faiblesses de ce produit (si on le lit bien).
Merci pour vos réponses à ce propos.
Nicolas
P.S. : à propos où en est-on des ennuis judiciaires de M. Guillermito,
dénoncé comme "terroriste informatique" suite à ses infos qui ont
déplu semble-t-il
"AMcD" a écrit dans le message de news: 401e446a$0$32647$
JacK wrote:
Viguard est un bloqueur. Normal donc qu'il bloque un PE non identifié. Par contre s'il le bloque, il ne l'identifie pas.
Et pour "débloquer", autoriser un accès, un exécutable à fonctionner, il faudra bien à un moment donné ou à un autre s'assurer que l'exécutable ne contient pas un virus, donc utiliser un AV...
Effectivement, j'ai du mal à comprendre le fonctionnement de ce prg.
S'il bloque tout sans comprendre, j'ai du mal à voir l'interet.
L'intêret est dans un milieu bien défini. Un ordinateur qui ne doit éxécuter qu'une liste finie de logiciel. Dans ce cas la on peut installer un bloqueur. Mais il est évident que tout ajout d'éxécutable demande d'avoir aussi un antivirus dit a signature pour certifier que le programme qu'on va certifier est sain.
Installer un logiciel comme viguard sur un système non scanné revient a jouer a la roulette russe.. car dans cette situation on ne sait pas garantir que la machine est saine. (Evidemment après une réinstallation a 100% depuis des CD originaux on peut partir du principe que la machine est saine.)
-- Noshi
"AMcD" <arnold.mcdonald@free.fr> a écrit dans le message de news:
401e446a$0$32647$626a54ce@news.free.fr...
JacK wrote:
Viguard est un bloqueur. Normal donc qu'il bloque un PE non
identifié. Par contre s'il le bloque, il ne l'identifie pas.
Et pour "débloquer", autoriser un accès, un exécutable à fonctionner, il
faudra bien à un moment donné ou à un autre s'assurer que l'exécutable ne
contient pas un virus, donc utiliser un AV...
Effectivement, j'ai du mal à comprendre le fonctionnement de ce prg.
S'il bloque tout sans comprendre, j'ai du mal à voir l'interet.
L'intêret est dans un milieu bien défini. Un ordinateur qui ne doit
éxécuter qu'une liste finie de logiciel. Dans ce cas la on peut installer
un bloqueur. Mais il est évident que tout ajout d'éxécutable demande
d'avoir aussi un antivirus dit a signature pour certifier que le programme
qu'on va certifier est sain.
Installer un logiciel comme viguard sur un système non scanné revient a
jouer a la roulette russe.. car dans cette situation on ne sait pas
garantir que la machine est saine. (Evidemment après une réinstallation a
100% depuis des CD originaux on peut partir du principe que la machine est
saine.)
"AMcD" a écrit dans le message de news: 401e446a$0$32647$
JacK wrote:
Viguard est un bloqueur. Normal donc qu'il bloque un PE non identifié. Par contre s'il le bloque, il ne l'identifie pas.
Et pour "débloquer", autoriser un accès, un exécutable à fonctionner, il faudra bien à un moment donné ou à un autre s'assurer que l'exécutable ne contient pas un virus, donc utiliser un AV...
Effectivement, j'ai du mal à comprendre le fonctionnement de ce prg.
S'il bloque tout sans comprendre, j'ai du mal à voir l'interet.
L'intêret est dans un milieu bien défini. Un ordinateur qui ne doit éxécuter qu'une liste finie de logiciel. Dans ce cas la on peut installer un bloqueur. Mais il est évident que tout ajout d'éxécutable demande d'avoir aussi un antivirus dit a signature pour certifier que le programme qu'on va certifier est sain.
Installer un logiciel comme viguard sur un système non scanné revient a jouer a la roulette russe.. car dans cette situation on ne sait pas garantir que la machine est saine. (Evidemment après une réinstallation a 100% depuis des CD originaux on peut partir du principe que la machine est saine.)
-- Noshi
Mr Rémoulade
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:bvlnqh$q23$
P.S. : à propos où en est-on des ennuis judiciaires de M. Guillermito, dénoncé comme "terroriste informatique" suite à ses infos qui ont déplu semble-t-il
Notre "terroriste agréé" a l'air de terroriser les outils de stéganographie: http://www.guillermito2.net/stegano/steganography/index.html
et à temps perdu il cause: http://www.guillermito2.net/index-tmp.html
de plus en plus attachant le petit Guillerme
-- zrmt
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bvlnqh$q23$1@news-reader1.wanadoo.fr...
P.S. : à propos où en est-on des ennuis judiciaires de M. Guillermito,
dénoncé comme "terroriste informatique" suite à ses infos qui ont
déplu semble-t-il
Notre "terroriste agréé" a l'air de terroriser les outils de
stéganographie:
http://www.guillermito2.net/stegano/steganography/index.html
et à temps perdu il cause:
http://www.guillermito2.net/index-tmp.html
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:bvlnqh$q23$
P.S. : à propos où en est-on des ennuis judiciaires de M. Guillermito, dénoncé comme "terroriste informatique" suite à ses infos qui ont déplu semble-t-il
Notre "terroriste agréé" a l'air de terroriser les outils de stéganographie: http://www.guillermito2.net/stegano/steganography/index.html
et à temps perdu il cause: http://www.guillermito2.net/index-tmp.html
de plus en plus attachant le petit Guillerme
-- zrmt
guillermito
:
P.S. : à propos où en est-on des ennuis judiciaires de M. Guillermito, dénoncé comme "terroriste informatique" suite à ses infos qui ont déplu semble-t-il
Je n'ai pas vraiment d'ennuis judiciaires, il n'y a aucun procès en cours, juste une instruction. En fait, depuis que j'ai lu la plainte de Tegam et le dossier qu'ils ont monté contre moi pour faire peur aux autorités, je sais que je ne risque rien. Leurs arguments sont tellement exagérés qu'ils en deviennent hilarants, quand ce ne sont pas de purs mensonges, pour me faire passer pour une sorte de criminel ou d'escroc.
C'est dommage que je ne puisse pas raconter tout ça plus en détail, pour cause de respect du secret de l'instruction. On pourrait bien rigoler. Donc, là, j'attends la décision de la juge. Ca va bientôt faire un an que ma page sur Viguard a été débranchée du web.
De toute façon, il ne faut pas se faire d'illusion. Quelle que soit l'issue de l'instruction, l'entreprise en question a obtenu ce qu'elle voulait: le retrait de la page critique qui la dérangeait.
PS: C'est "Viguard" et pas "Vigard" :)
PPS: On ne peut jamais vraiment faire disparaitre une page web, comme le prouve:
P.S. : à propos où en est-on des ennuis judiciaires de M. Guillermito,
dénoncé comme "terroriste informatique" suite à ses infos qui ont
déplu semble-t-il
Je n'ai pas vraiment d'ennuis judiciaires, il n'y a aucun procès en
cours, juste une instruction. En fait, depuis que j'ai lu la plainte
de Tegam et le dossier qu'ils ont monté contre moi pour faire peur aux
autorités, je sais que je ne risque rien. Leurs arguments sont
tellement exagérés qu'ils en deviennent hilarants, quand ce ne sont
pas de purs mensonges, pour me faire passer pour une sorte de criminel
ou d'escroc.
C'est dommage que je ne puisse pas raconter tout ça plus en détail,
pour cause de respect du secret de l'instruction. On pourrait bien
rigoler. Donc, là, j'attends la décision de la juge. Ca va bientôt
faire un an que ma page sur Viguard a été débranchée du web.
De toute façon, il ne faut pas se faire d'illusion. Quelle que soit
l'issue de l'instruction, l'entreprise en question a obtenu ce qu'elle
voulait: le retrait de la page critique qui la dérangeait.
PS: C'est "Viguard" et pas "Vigard" :)
PPS: On ne peut jamais vraiment faire disparaitre une page web, comme
le prouve:
P.S. : à propos où en est-on des ennuis judiciaires de M. Guillermito, dénoncé comme "terroriste informatique" suite à ses infos qui ont déplu semble-t-il
Je n'ai pas vraiment d'ennuis judiciaires, il n'y a aucun procès en cours, juste une instruction. En fait, depuis que j'ai lu la plainte de Tegam et le dossier qu'ils ont monté contre moi pour faire peur aux autorités, je sais que je ne risque rien. Leurs arguments sont tellement exagérés qu'ils en deviennent hilarants, quand ce ne sont pas de purs mensonges, pour me faire passer pour une sorte de criminel ou d'escroc.
C'est dommage que je ne puisse pas raconter tout ça plus en détail, pour cause de respect du secret de l'instruction. On pourrait bien rigoler. Donc, là, j'attends la décision de la juge. Ca va bientôt faire un an que ma page sur Viguard a été débranchée du web.
De toute façon, il ne faut pas se faire d'illusion. Quelle que soit l'issue de l'instruction, l'entreprise en question a obtenu ce qu'elle voulait: le retrait de la page critique qui la dérangeait.
PS: C'est "Viguard" et pas "Vigard" :)
PPS: On ne peut jamais vraiment faire disparaitre une page web, comme le prouve:
C'est dommage que je ne puisse pas raconter tout ça plus en détail, pour cause de respect du secret de l'instruction. On pourrait bien rigoler. Donc, là, j'attends la décision de la juge. Ca va bientôt faire un an que ma page sur Viguard a été débranchée du web.
La preuve bien concrète qu'au moins *cette* procédure est en cours :-/
Ewcia
-- Niesz !
C'est dommage que je ne puisse pas raconter tout ça plus en détail,
pour cause de respect du secret de l'instruction. On pourrait bien
rigoler. Donc, là, j'attends la décision de la juge. Ca va bientôt
faire un an que ma page sur Viguard a été débranchée du web.
La preuve bien concrète qu'au moins *cette* procédure est en cours :-/
C'est dommage que je ne puisse pas raconter tout ça plus en détail, pour cause de respect du secret de l'instruction. On pourrait bien rigoler. Donc, là, j'attends la décision de la juge. Ca va bientôt faire un an que ma page sur Viguard a été débranchée du web.
La preuve bien concrète qu'au moins *cette* procédure est en cours :-/
Ewcia
-- Niesz !
Nicob
On Mon, 02 Feb 2004 13:24:00 -0800, Guillermito wrote:
