Le vignettage est un assombrissement radial de l'image à partir de l'axe
optique du système de prise de vue.
Les photos étant rectangulaires, ce sont les coins qui sont affectés.
Mais il se trouve que les appareils numériques pourraient appliquer à chaque
photo une matrice de fonctions de transfert permettant de corriger
l'assombrissement.
Ces fonctions prennent pour paramètres la focale, l'ouverture et les
caractéristiques de l'objectif.
La condition pour une application de bonne qualité consisterait en une
sur-quantification pendant le calcul (voire, issue du capteur) pour ramener
au final l'image à une plage de dynamique classique.
Les premiers appareils qui pourraient en être dotés sont naturellement les
bridges. Ceux-ci bénéficient de bonnes optiques non interchangeables (sur un
vrai reflex, il faut un dialogue entre le zoom et l'appareil).
N'est-ce pas l'un des avenirs possibles de la photo numérique concernant ce
problème particulier ?
N'est-ce pas l'un des avenirs possibles de la photo numérique concernant ce problème particulier ?
C'est pas un avenir, c'est intégré depuis déjà un certain temps à Nikon Capture... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
arkanode a écrit:
N'est-ce pas l'un des avenirs possibles de la photo numérique concernant ce
problème particulier ?
C'est pas un avenir, c'est intégré depuis déjà un certain
temps à Nikon Capture...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
N'est-ce pas l'un des avenirs possibles de la photo numérique concernant ce problème particulier ?
C'est pas un avenir, c'est intégré depuis déjà un certain temps à Nikon Capture... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
arkanode
Ca marche pour les reflex à objectifs interchangeables ? Le critère de filtrage du vignettage est lié à l'image produite elle-même ? (Si c'est le cas, on imagine qu'une image présentant un dégradé radial puisse être incompatible avec l'algorithme)
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
arkanode a écrit:
N'est-ce pas l'un des avenirs possibles de la photo numérique concernant ce
problème particulier ?
C'est pas un avenir, c'est intégré depuis déjà un certain temps à Nikon Capture... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ca marche pour les reflex à objectifs interchangeables ?
Le critère de filtrage du vignettage est lié à l'image produite elle-même ?
(Si c'est le cas, on imagine qu'une image présentant un dégradé radial
puisse être incompatible avec l'algorithme)
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:402E635F.3080402@sanspub.invalid...
arkanode a écrit:
N'est-ce pas l'un des avenirs possibles de la photo numérique concernant
ce
problème particulier ?
C'est pas un avenir, c'est intégré depuis déjà un certain
temps à Nikon Capture...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ca marche pour les reflex à objectifs interchangeables ? Le critère de filtrage du vignettage est lié à l'image produite elle-même ? (Si c'est le cas, on imagine qu'une image présentant un dégradé radial puisse être incompatible avec l'algorithme)
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
arkanode a écrit:
N'est-ce pas l'un des avenirs possibles de la photo numérique concernant ce
problème particulier ?
C'est pas un avenir, c'est intégré depuis déjà un certain temps à Nikon Capture... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Rémi Guyomarch
arkanode wrote:
[...]
N'est-ce pas l'un des avenirs possibles de la photo numérique concernant ce problème particulier ?
C'est déjà intégré dans le boitier de l'Olympus E-1.
Les informations sont stockées dans le firmware de l'objectif et sont communiquées au boitier au moment de la prise de vue.
Si on shoote en RAW, les infos sont stockées dans le fichier et Olympus Studio les utilise au moment du développement.
arkanode wrote:
[...]
N'est-ce pas l'un des avenirs possibles de la photo numérique concernant ce
problème particulier ?
C'est déjà intégré dans le boitier de l'Olympus E-1.
Les informations sont stockées dans le firmware de l'objectif et sont
communiquées au boitier au moment de la prise de vue.
Si on shoote en RAW, les infos sont stockées dans le fichier et Olympus
Studio les utilise au moment du développement.
N'est-ce pas l'un des avenirs possibles de la photo numérique concernant ce problème particulier ?
C'est déjà intégré dans le boitier de l'Olympus E-1.
Les informations sont stockées dans le firmware de l'objectif et sont communiquées au boitier au moment de la prise de vue.
Si on shoote en RAW, les infos sont stockées dans le fichier et Olympus Studio les utilise au moment du développement.
Pierre Pallier
Hello, Jean-Pierre Roche a écrit dans <news:
C'est pas un avenir, c'est intégré depuis déjà un certain temps à Nikon Capture...
Et dire qu'à l'occasion d'une leçon de tirage, faite par un photographe qui est loin d'être un manchot, on nous a conseillé de "fermer" l'image en posant un poil plus dans les angles... ;o) Du coup, ça sert à quoi que Nikon il se décarcasse ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Pierre Roche a écrit dans
<news:402E635F.3080402@sanspub.invalid>
C'est pas un avenir, c'est intégré depuis déjà un certain
temps à Nikon Capture...
Et dire qu'à l'occasion d'une leçon de tirage, faite par un photographe qui
est loin d'être un manchot, on nous a conseillé de "fermer" l'image en
posant un poil plus dans les angles... ;o)
Du coup, ça sert à quoi que Nikon il se décarcasse ?
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
C'est pas un avenir, c'est intégré depuis déjà un certain temps à Nikon Capture...
Et dire qu'à l'occasion d'une leçon de tirage, faite par un photographe qui est loin d'être un manchot, on nous a conseillé de "fermer" l'image en posant un poil plus dans les angles... ;o) Du coup, ça sert à quoi que Nikon il se décarcasse ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Christian
"arkanode" a écrit dans le message de news: c0lj89$f8l$
Un petit sujet de réflexion:
Les premiers appareils qui pourraient en être dotés sont naturellement les bridges. Ceux-ci bénéficient de bonnes optiques non interchangeables (sur un
vrai reflex, il faut un dialogue entre le zoom et l'appareil).
N'est-ce pas l'un des avenirs possibles de la photo numérique concernant ce
problème particulier ?
C'est bien le but du logiciel qui sert a CI pour ses nouveaux tests :
corriger les déformations coussinet et barillet et aussi le vignetage de façon logicielle en prenant les paramètres boîtier/ objectif. si ce produit est un jour intégré dans le traitement en sortie de CCD on peut espérer voir disparaître ces défauts Bon maintenant de la a ce que n'importe quel appareil sorte des photos sans aucun défauts techniques .... on est pas rendu ;-))
"arkanode" <nospam@please.fr> a écrit dans le message de news:
c0lj89$f8l$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Un petit sujet de réflexion:
Les premiers appareils qui pourraient en être dotés sont naturellement les
bridges. Ceux-ci bénéficient de bonnes optiques non interchangeables (sur
un
vrai reflex, il faut un dialogue entre le zoom et l'appareil).
N'est-ce pas l'un des avenirs possibles de la photo numérique concernant
ce
problème particulier ?
C'est bien le but du logiciel qui sert a CI pour ses nouveaux tests :
corriger les déformations coussinet et barillet et aussi le vignetage de
façon logicielle en prenant les paramètres boîtier/ objectif.
si ce produit est un jour intégré dans le traitement en sortie de CCD on
peut espérer voir disparaître ces défauts
Bon maintenant de la a ce que n'importe quel appareil sorte des photos sans
aucun défauts techniques .... on est pas rendu ;-))
"arkanode" a écrit dans le message de news: c0lj89$f8l$
Un petit sujet de réflexion:
Les premiers appareils qui pourraient en être dotés sont naturellement les bridges. Ceux-ci bénéficient de bonnes optiques non interchangeables (sur un
vrai reflex, il faut un dialogue entre le zoom et l'appareil).
N'est-ce pas l'un des avenirs possibles de la photo numérique concernant ce
problème particulier ?
C'est bien le but du logiciel qui sert a CI pour ses nouveaux tests :
corriger les déformations coussinet et barillet et aussi le vignetage de façon logicielle en prenant les paramètres boîtier/ objectif. si ce produit est un jour intégré dans le traitement en sortie de CCD on peut espérer voir disparaître ces défauts Bon maintenant de la a ce que n'importe quel appareil sorte des photos sans aucun défauts techniques .... on est pas rendu ;-))
Antoine Caze
N'est-ce pas l'un des avenirs possibles de la photo numérique concernant ce problème particulier ? Les reflex numériques ont des capteurs de plus petites dimensions qu'un
film 24*36 et ils utilisent pourtant les mêmes objectifs. Ainsi, ils ne captent que la partie centrale de l'image et sont donc moins sensibles au vignetage. A+
N'est-ce pas l'un des avenirs possibles de la photo numérique concernant ce
problème particulier ?
Les reflex numériques ont des capteurs de plus petites dimensions qu'un
film 24*36 et ils utilisent pourtant les mêmes objectifs. Ainsi, ils ne
captent que la partie centrale de l'image et sont donc moins sensibles
au vignetage.
A+
N'est-ce pas l'un des avenirs possibles de la photo numérique concernant ce problème particulier ? Les reflex numériques ont des capteurs de plus petites dimensions qu'un
film 24*36 et ils utilisent pourtant les mêmes objectifs. Ainsi, ils ne captent que la partie centrale de l'image et sont donc moins sensibles au vignetage. A+
Mitucci
arkanode avait énoncé :
Ca marche pour les reflex à objectifs interchangeables ? Le critère de filtrage du vignettage est lié à l'image produite elle-même ? (Si c'est le cas, on imagine qu'une image présentant un dégradé radial puisse être incompatible avec l'algorithme)
Meuh non! ;-), il suffit que la puce du reflex ait les données de correction de la gamme d'optique compatible (avec mise à jour par firmware), que l'objectif se désign au boitier et hop, on utilise un algorithme adéquat en post traitement.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
arkanode avait énoncé :
Ca marche pour les reflex à objectifs interchangeables ?
Le critère de filtrage du vignettage est lié à l'image produite elle-même ?
(Si c'est le cas, on imagine qu'une image présentant un dégradé radial
puisse être incompatible avec l'algorithme)
Meuh non! ;-), il suffit que la puce du reflex ait les données de
correction de la gamme d'optique compatible (avec mise à jour par
firmware), que l'objectif se désign au boitier et hop, on utilise un
algorithme adéquat en post traitement.
Ca marche pour les reflex à objectifs interchangeables ? Le critère de filtrage du vignettage est lié à l'image produite elle-même ? (Si c'est le cas, on imagine qu'une image présentant un dégradé radial puisse être incompatible avec l'algorithme)
Meuh non! ;-), il suffit que la puce du reflex ait les données de correction de la gamme d'optique compatible (avec mise à jour par firmware), que l'objectif se désign au boitier et hop, on utilise un algorithme adéquat en post traitement.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
arkanode
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
Meuh non! ;-), il suffit que la puce du reflex ait les données de correction de la gamme d'optique compatible (avec mise à jour par firmware), que l'objectif se désign au boitier et hop, on utilise un algorithme adéquat en post traitement.
Entre le "il suffit que" et la réalité, il y a un pas...
Comment se fait-il que dans les tests CI, il y aie encore autant de vignettage (seul nikon s'en sort à peu près bien et en général pas en ouverture 2 - d'ou nécessité d'une sur-quantification) ??
"Mitucci" <pas_de_mail@eh_oui.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.7aea7d42.50d09a07.416.6707@ehoui.fr...
Meuh non! ;-), il suffit que la puce du reflex ait les données de
correction de la gamme d'optique compatible (avec mise à jour par
firmware), que l'objectif se désign au boitier et hop, on utilise un
algorithme adéquat en post traitement.
Entre le "il suffit que" et la réalité, il y a un pas...
Comment se fait-il que dans les tests CI, il y aie encore autant de
vignettage (seul nikon s'en sort à peu près bien et en général pas en
ouverture 2 - d'ou nécessité d'une sur-quantification) ??
Meuh non! ;-), il suffit que la puce du reflex ait les données de correction de la gamme d'optique compatible (avec mise à jour par firmware), que l'objectif se désign au boitier et hop, on utilise un algorithme adéquat en post traitement.
Entre le "il suffit que" et la réalité, il y a un pas...
Comment se fait-il que dans les tests CI, il y aie encore autant de vignettage (seul nikon s'en sort à peu près bien et en général pas en ouverture 2 - d'ou nécessité d'une sur-quantification) ??
Mitucci
arkanode a exprimé avec précision :
Comment se fait-il que dans les tests CI, il y aie encore autant de vignettage (seul nikon s'en sort à peu près bien et en général pas en ouverture 2 - d'ou nécessité d'une sur-quantification) ??
Yen a "beaucoup" parcequ'on a voulu te dire que c'était beaucoup...Ils ont réinventé l'eau chaude...En fait seuls les reflex numérique donnent de bon résultats...Vous pouvez bazzarder tout les boitiers argentiques sortis depuis des décennies et pour lesquels les optiques étaient calculés vu qu'ils sont "plein format" par définition...Arf!
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
arkanode a exprimé avec précision :
Comment se fait-il que dans les tests CI, il y aie encore autant de
vignettage (seul nikon s'en sort à peu près bien et en général pas en
ouverture 2 - d'ou nécessité d'une sur-quantification) ??
Yen a "beaucoup" parcequ'on a voulu te dire que c'était beaucoup...Ils
ont réinventé l'eau chaude...En fait seuls les reflex numérique donnent
de bon résultats...Vous pouvez bazzarder tout les boitiers argentiques
sortis depuis des décennies et pour lesquels les optiques étaient
calculés vu qu'ils sont "plein format" par définition...Arf!
Comment se fait-il que dans les tests CI, il y aie encore autant de vignettage (seul nikon s'en sort à peu près bien et en général pas en ouverture 2 - d'ou nécessité d'une sur-quantification) ??
Yen a "beaucoup" parcequ'on a voulu te dire que c'était beaucoup...Ils ont réinventé l'eau chaude...En fait seuls les reflex numérique donnent de bon résultats...Vous pouvez bazzarder tout les boitiers argentiques sortis depuis des décennies et pour lesquels les optiques étaient calculés vu qu'ils sont "plein format" par définition...Arf!
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
arkanode
Argl, encore le complôt judéo-maçonique à la soldes des puissances occultes de l'argent japonais!!!
Toujour est-il que ces arguments sont contradictoires et troublants. Il est effectivement paradoxal de considérer que l'EOS 1Ds avec son capteur plein format subit un max de vignettage alors qu'on ne dit rien sur un EOS 3000 argentique... Si Nikon s'en sort bien, c'est effectivement visiblement par des procédés optiques. Je pense au fil de ces discussions que l'on pourrait totalement s'affranchir du vignettage par des procédés numériques et pour les ouverture 2, cela nécessiterait le sacrifice d'une partie de la dynamique des capteurs.
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
arkanode a exprimé avec précision :
Comment se fait-il que dans les tests CI, il y aie encore autant de vignettage (seul nikon s'en sort à peu près bien et en général pas en ouverture 2 - d'ou nécessité d'une sur-quantification) ??
Yen a "beaucoup" parcequ'on a voulu te dire que c'était beaucoup...Ils ont réinventé l'eau chaude...En fait seuls les reflex numérique donnent de bon résultats...Vous pouvez bazzarder tout les boitiers argentiques sortis depuis des décennies et pour lesquels les optiques étaient calculés vu qu'ils sont "plein format" par définition...Arf!
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Argl, encore le complôt judéo-maçonique à la soldes des puissances occultes
de l'argent japonais!!!
Toujour est-il que ces arguments sont contradictoires et troublants.
Il est effectivement paradoxal de considérer que l'EOS 1Ds avec son capteur
plein format subit un max de vignettage alors qu'on ne dit rien sur un EOS
3000 argentique...
Si Nikon s'en sort bien, c'est effectivement visiblement par des procédés
optiques. Je pense au fil de ces discussions que l'on pourrait totalement
s'affranchir du vignettage par des procédés numériques et pour les ouverture
2, cela nécessiterait le sacrifice d'une partie de la dynamique des
capteurs.
"Mitucci" <pas_de_mail@eh_oui.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.7b1a7d42.689ca0cd.422.6707@ehoui.fr...
arkanode a exprimé avec précision :
Comment se fait-il que dans les tests CI, il y aie encore autant de
vignettage (seul nikon s'en sort à peu près bien et en général pas en
ouverture 2 - d'ou nécessité d'une sur-quantification) ??
Yen a "beaucoup" parcequ'on a voulu te dire que c'était beaucoup...Ils
ont réinventé l'eau chaude...En fait seuls les reflex numérique donnent
de bon résultats...Vous pouvez bazzarder tout les boitiers argentiques
sortis depuis des décennies et pour lesquels les optiques étaient
calculés vu qu'ils sont "plein format" par définition...Arf!
Argl, encore le complôt judéo-maçonique à la soldes des puissances occultes de l'argent japonais!!!
Toujour est-il que ces arguments sont contradictoires et troublants. Il est effectivement paradoxal de considérer que l'EOS 1Ds avec son capteur plein format subit un max de vignettage alors qu'on ne dit rien sur un EOS 3000 argentique... Si Nikon s'en sort bien, c'est effectivement visiblement par des procédés optiques. Je pense au fil de ces discussions que l'on pourrait totalement s'affranchir du vignettage par des procédés numériques et pour les ouverture 2, cela nécessiterait le sacrifice d'une partie de la dynamique des capteurs.
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
arkanode a exprimé avec précision :
Comment se fait-il que dans les tests CI, il y aie encore autant de vignettage (seul nikon s'en sort à peu près bien et en général pas en ouverture 2 - d'ou nécessité d'une sur-quantification) ??
Yen a "beaucoup" parcequ'on a voulu te dire que c'était beaucoup...Ils ont réinventé l'eau chaude...En fait seuls les reflex numérique donnent de bon résultats...Vous pouvez bazzarder tout les boitiers argentiques sortis depuis des décennies et pour lesquels les optiques étaient calculés vu qu'ils sont "plein format" par définition...Arf!
