Viguard 2003 (ce n'est pas un troll lol)

Le
Fred
j'ai vu via google les problemes qu'avait viguard 2002.

Je souhaitais savoir si la version 2003 corrigeait ces problemes et enfin
comment se placait cet AV par rapport à NAV 2004 que j'utilise.

Merci d'avance pour vos réponses
Vos réponses Page 1 / 2
Trier par : date / pertinence
gojulgarbmail
Le #1536805
"Fred"
j'ai vu via google les problemes qu'avait viguard 2002.

Je souhaitais savoir si la version 2003 corrigeait ces problemes et enfin
comment se placait cet AV par rapport à NAV 2004 que j'utilise.

Merci d'avance pour vos réponses


Bah en fait non... Enfin pour la plupart des problèmes soulevés par
Guillermito... (J'ai encore la page sur mon disque dur...)

@+, "-".

Tweakie
Le #1535197
On Sun, 25 Jan 2004, Fred wrote:

j'ai vu via google les problemes qu'avait viguard 2002.

Je souhaitais savoir si la version 2003 corrigeait ces problemes


Bien qu'il ait nie' en bloc l'interet des analyses de Guillermito, il
seblerait que l'editeur de Viguard les aie mises a profit pour ameliorer
un peu la securite' de son produit...

et enfin
comment se placait cet AV par rapport à NAV 2004 que j'utilise.



Il ne se place pas sur le meme segment. NAV 2004 est un produit destine'
- selon la version - au particulier ou a l'entreprise. Selon l'editeur
de Viguard lui-meme, Viguard est plutot concu pour fonctionner au sein
d'un reseau local (Voir a ce sujet la section intitulee "Verifiez vous
meme" de la page http://www.viguard.com/fr/news_view.php?num).
NAV est concu pour distinguer un programme malveillant (virus, etc...)
d'un programme sain, Viguard est concu pour bloquer l'execution de tout
programme "inconnu", charge a l'utilisateur de discerner si telle ou
telle action du programme est nocive ou pas. NAV est a-priori concu contre
tous les types de malware (bien qe notoirement inefficace contre les
chevaux de Troie), Viguard n'est concu que contre les malwares ayant
- selon son editeur - une chance significative de se repandre a grande
echelle sur internet.

Merci d'avance pour vos réponses


Pour faire bonne mesure, j'ajouterai que parmis les principaux inconvenient s
de NAV on peut distinguer son interface flashy et sa consommation - jugee
par certaine excessive - de ressources systeme. En ce qui concerne Viguard,
je trouve leur strategie de communication/marketing execrable (et parfois
techniquement inexacte, ce qui est inquietant venant d'un editeur d'AV :
http://www.viguard.org/fr/news_listcommuniq_fr.php?num(). Par ailleurs,
ils font parfois preuve d'une conception etonnante de la securite :
"A supposer qu'un virus anti-ViGUARD tente de fermer le processus de
ViGUARD sur un sysetme non securise, la machine va alors planter,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ce qui ne permettra pas au virus en question de se propager."

--
Tweakie

Vincent
Le #1535195
Fred , si t avais une adresse mail

t'aurai des vrai reponses :D


"Fred"
j'ai vu via google les problemes qu'avait viguard 2002.

Je souhaitais savoir si la version 2003 corrigeait ces problemes et enfin
comment se placait cet AV par rapport à NAV 2004 que j'utilise.

Merci d'avance pour vos réponses



Bah en fait non... Enfin pour la plupart des problèmes soulevés par
Guillermito... (J'ai encore la page sur mon disque dur...)

@+, "-".



Roland Garcia
Le #1535193

(et parfois
techniquement inexacte, ce qui est inquietant venant d'un editeur d'AV :
http://www.viguard.org/fr/news_listcommuniq_fr.php?num().


Je lis: "MAGISTR comporte des instructions qui en rendent la
désinfection très complexe. Aucun antivirus n'arrive à l'enlever, il va
revenir une fois qu'il a été " enlevé "".

Nous ne devons pas utiliser le même anti-virus, l'autre jour j'ai
désinfecté complètement le cas suivant:
Win32.parite.b
Magistr.b
Magistr.b + Parite.b
Win32.HLLP.hantaner.a + Parite.b
Backdoor.Cabrator.30 + Parite.b
Backdoor.Oblivion.01.c + Parite.b
TrojanDropper.Win32.Multibinder.12 + Parite.b

Plus de 500 fichiers étaient infectés, le PC fonctionne parfaitement et
Magistr.b n'est pas réapparu ex nihilo.

Roland Garcia

JacK
Le #1535189
sur les news:40132cc1$0$24041$,
Fred
j'ai vu via google les problemes qu'avait viguard 2002.

Je souhaitais savoir si la version 2003 corrigeait ces problemes et
enfin comment se placait cet AV par rapport à NAV 2004 que j'utilise.

Merci d'avance pour vos réponses


'lut,

Depuis pas mal de temps, Tegam ne prétend plus que son produit soit un AV :
seuls ses revendeurs l'affirment, ce qui arrange apparemment TEGAM puisque
ça dure depuis plus d'un an sans rectification.
--
JacK

Olivier Aichelbaum
Le #1025155
JacK wrote:

Depuis pas mal de temps, Tegam ne prétend plus que son produit soit un AV :
seuls ses revendeurs l'affirment, ce qui arrange apparemment TEGAM puisque
ça dure depuis plus d'un an sans rectification.


Mettez vous d'accord :

http://www.google.fr/groups?selm=br51e6%24gdg%241%40news-reader1.wanadoo.fr

--
Olivier Aichelbaum

Roland Garcia
Le #1025151
JacK wrote:

Mettez vous d'accord :

http://www.google.fr/groups?selm=br51e6%24gdg%241%40news-reader1.wanadoo.fr


Euh, c'est qui "vous" ?

Pour Jack et moi-même il est évident que tout produit présenté comme
devant servir essentiellement à se protéger contre les virus est un
anti-virus, que voulez vous que ce soit d'autre ?

Roland Garcia

Roland Garcia
Le #1024975

Voir a ce sujet la section intitulee "Verifiez vous
meme" de la page http://www.viguard.com/fr/news_view.php?num‚).


Comment un logiciel peut-il s'auto-restaurer après la "suppression de
ses propres fichiers" ? Il faut exécuter quoi ?

Roland Garcia

AMcD
Le #1024974
Roland Garcia wrote:

Pour Jack et moi-même il est évident que tout produit présenté comme
devant servir essentiellement à se protéger contre les virus est un
anti-virus, que voulez vous que ce soit d'autre ?


J'agrée aussi.

Mais l'explication est simple. Pas plus cons que les autres, TEGAM sait très
bien combien leurs anciennes pubs étaient ridicules. On ne peut pas prévenir
à 100%. Alors, tout doucement, ils ont fait glisser leur appelation vers
quelque chose de moins "tape à l'oeil".

Mais c'est de l'hypocrisie de marketing. Un produit qui a pour ambition de
sécuriser au niveau viral est un AV. Point. Sinon, c'est prendre les gens
pour des crétins.

--
AMcD

http://arnold.mcdonald.free.fr/
http://amcd.diablo.free.fr/

Tweakie
Le #1024782
On Sun, 25 Jan 2004, Ewa (siostra Ani) N. wrote:


Viguard n'est concu que contre les malwares ayant
- selon son editeur - une chance significative de se repandre a grande
echelle sur internet.


Pourriez vous indiquer le lien ? (je l'avais quelque part, je ne
retrouve plus)


C'etait une allusion a ce que Tegam appelle les "virus impuissants",
le document a ce sujet est ici :
http://madchat.org/vxdevl/vxmisc/note-tegam.pdf

Avez vous connaissance de tels malwares ?



Des malwares succepibles de desactiver Viguard (ou tout autre logiciel
antivirus) en stoppant prematurement le processus associe' (sur
Win95/98/ME)? Il en existe des quantites, les plus recents permettent
d'ailleurs de configurer le nom des processus qui doivent etre arretes.

Une liste de malwares dedies a ce genre de choses :
http://pestpatrol.com/PestInfo/firewall_killer.asp

De nombreuses backdoors et certains virus disposent aussi de cette
capacite'.

--
Tweakie


Publicité
Poster une réponse
Anonyme