Au vu de nombreuses remarques, mais sans vouloir lancer une polémique...
Je suis utilisateur de Viguard et en ce qui me concerne, je n'ai pas
grand chose à lui reprocher. Ceci dit je suis à peu près ignorant en
matière de virus, et de sécurité.
Donc je ne peu juger du fonctionnement interne du programme.
Toutefois, il me semble quand - même que la logique du logiciel me
semble valable : si un virus est un programme qui doit s'installer sur
la machine pour foncitonner et que l'antivirus surveille l'installation
d'exécutable, à priori ça devrait empêcher pas mal de virus de
s'infiltrer non ?
Je répête, je n'ai pas les bases suffisante pour pouvoir affirmer cela à
fond, mais c'est pour cela que je poste ce message, aux fins de
comprendre un peu mieux !
Par ailleurs, je serais intéressé de savoir commment d'autres
utilisateurs de Viguard paramètrent leur logiciel...et pourquoi !
Merci d'avance
--
Tof...qui ne désespère pas de voir un 2ème neurone lui pousser un jour !
Bernard nous susurrait le 14/02/05, dans le message <42108e31$0$17251$, les troubles mélismes suivants :
De plus en plus souvent, les fabricants de périphériques, ou même de logiciels, demandent que l'antivirus soit désactivé pendant l'installation, pour ne pas la perturber. Dans un tel cas, si tu commences par télécharger et que malheureusement il y a un virus dans le fichier que tu télécharges, mais que ton antivirus ne détecte pas les virus dès le téléchargement ou l'enregistrement sur le disque dur, au moment où tu installeras, si tu respectes la consigne du fabricant de désactiver ton antivirus, ton PC sera donc infecté.
Je n'ai aucun AV en résident... Mais je télécharge tous mes fichiers avec un logiciel accélérateur de téléchargement (en l'occurrence Free Download Manager), qui dès réception du fichier/logiciel, lance l'antivirus (même si le logiciel est sous forme compressée)... Imparable...
Bernard nous susurrait le 14/02/05, dans le message
<42108e31$0$17251$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, les troubles mélismes
suivants :
De plus en plus souvent, les fabricants de périphériques, ou même de
logiciels, demandent que l'antivirus soit désactivé pendant l'installation,
pour ne pas la perturber. Dans un tel cas, si tu commences par télécharger et
que malheureusement il y a un virus dans le fichier que tu télécharges, mais
que ton antivirus ne détecte pas les virus dès le téléchargement ou
l'enregistrement sur le disque dur, au moment où tu installeras, si tu
respectes la consigne du fabricant de désactiver ton antivirus, ton PC sera
donc infecté.
Je n'ai aucun AV en résident...
Mais je télécharge tous mes fichiers avec un logiciel accélérateur de
téléchargement (en l'occurrence Free Download Manager), qui dès
réception du fichier/logiciel, lance l'antivirus (même si le logiciel
est sous forme compressée)...
Imparable...
Bernard nous susurrait le 14/02/05, dans le message <42108e31$0$17251$, les troubles mélismes suivants :
De plus en plus souvent, les fabricants de périphériques, ou même de logiciels, demandent que l'antivirus soit désactivé pendant l'installation, pour ne pas la perturber. Dans un tel cas, si tu commences par télécharger et que malheureusement il y a un virus dans le fichier que tu télécharges, mais que ton antivirus ne détecte pas les virus dès le téléchargement ou l'enregistrement sur le disque dur, au moment où tu installeras, si tu respectes la consigne du fabricant de désactiver ton antivirus, ton PC sera donc infecté.
Je n'ai aucun AV en résident... Mais je télécharge tous mes fichiers avec un logiciel accélérateur de téléchargement (en l'occurrence Free Download Manager), qui dès réception du fichier/logiciel, lance l'antivirus (même si le logiciel est sous forme compressée)... Imparable...
GLOX
Tof a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour,
Au vu de nombreuses remarques, mais sans vouloir lancer une polémique... Je suis utilisateur de Viguard et en ce qui me concerne, je n'ai pas grand chose à lui reprocher. Ceci dit je suis à peu près ignorant en matière de virus, et de sécurité.
Ben voilà, tout est dit.
Et Vguard, ce n'est pas un antivirus, donc il n'y a rien à poster sur ce forum
Olivier
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Tof a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour,
Au vu de nombreuses remarques, mais sans vouloir lancer une polémique...
Je suis utilisateur de Viguard et en ce qui me concerne, je n'ai pas
grand chose à lui reprocher. Ceci dit je suis à peu près ignorant en
matière de virus, et de sécurité.
Ben voilà, tout est dit.
Et Vguard, ce n'est pas un antivirus, donc il n'y a rien à poster sur
ce forum
Olivier
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Au vu de nombreuses remarques, mais sans vouloir lancer une polémique... Je suis utilisateur de Viguard et en ce qui me concerne, je n'ai pas grand chose à lui reprocher. Ceci dit je suis à peu près ignorant en matière de virus, et de sécurité.
Ben voilà, tout est dit.
Et Vguard, ce n'est pas un antivirus, donc il n'y a rien à poster sur ce forum
Olivier
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Frederic Bonroy
Ah ben oui mais il faut désactiver l'antivirus. :-)
On n'est pas obligé.
La plupart des utilisateurs se sentiront obligés, c'est bien là le problème...
Ah ben oui mais il faut désactiver l'antivirus. :-)
On n'est pas obligé.
La plupart des utilisateurs se sentiront obligés, c'est bien là le
problème...
Ah ben oui mais il faut désactiver l'antivirus. :-)
On n'est pas obligé.
La plupart des utilisateurs se sentiront obligés, c'est bien là le problème...
Frederic Bonroy
Au contraire...dans les *minutes* qui suivent la naissance, des millions commencent à disparaître *tous les jours*...
Bah, faut être optimiste, le fait que le soleil perde des millions de tonnes de masse par seconde ne nous empêche pas d'avoir un réchauffement global. ;-)
Au contraire...dans les *minutes* qui suivent la naissance, des
millions commencent à disparaître *tous les jours*...
Bah, faut être optimiste, le fait que le soleil perde des millions de
tonnes de masse par seconde ne nous empêche pas d'avoir un réchauffement
global. ;-)
Au contraire...dans les *minutes* qui suivent la naissance, des millions commencent à disparaître *tous les jours*...
Bah, faut être optimiste, le fait que le soleil perde des millions de tonnes de masse par seconde ne nous empêche pas d'avoir un réchauffement global. ;-)
djehuti
salut Vincent a écrit dans le message news:4210823f$0$855$
Pour certains cela ne sera pas suffisant le fais que Viguard n'arrete pas le virus (selon le virus) à "l'enregistrement sur le DD" (mais pas actif) , fait crier au scandale ...
mais un "virus" n'a pas forcément besoin d'être "enregistré sur le DD" pour faire des dégats
des exemples ont été donnés... mais les indécrotables neuneus qui idolatres ViTruc se refusent encore à comprendre (quoi que, amha, ils ont parfaitement compris... mais continuent à troller pour maintenir la confusion dans l'esprit du "lecteur de passage")
Mais tout ceci est une facon de voir différente que avec un antivirus classique
c'est clair, on ne peut comparer que ce qui est comparable (ie. 2 antivirus, 2 bloqueurs, etc)
et à choisir entre un "antivirus à signatures" et "le pack de sécurité"... y a pas photo* (pour 99.9 % des utilisateurs)
* à noter que pour les plus fortunés, le "gadget de sécurité" *eg* peut être utilisé en complément de l'antivirus (mais sans être indispensable)
@tchao
salut
Vincent <pepe84@infonie.fr> a écrit dans le message
news:4210823f$0$855$8fcfb975@news.wanadoo.fr
Pour certains cela ne sera pas suffisant
le fais que Viguard n'arrete pas le virus (selon le virus) à
"l'enregistrement sur le DD" (mais pas actif) , fait crier au
scandale ...
mais un "virus" n'a pas forcément besoin d'être "enregistré sur le DD" pour
faire des dégats
des exemples ont été donnés... mais les indécrotables neuneus qui idolatres
ViTruc se refusent encore à comprendre (quoi que, amha, ils ont parfaitement
compris... mais continuent à troller pour maintenir la confusion dans
l'esprit du "lecteur de passage")
Mais tout ceci est une facon de voir différente que avec
un antivirus classique
c'est clair, on ne peut comparer que ce qui est comparable (ie. 2 antivirus,
2 bloqueurs, etc)
et à choisir entre un "antivirus à signatures" et "le pack de sécurité"... y
a pas photo* (pour 99.9 % des utilisateurs)
* à noter que pour les plus fortunés, le "gadget de sécurité" *eg* peut être
utilisé en complément de l'antivirus (mais sans être indispensable)
salut Vincent a écrit dans le message news:4210823f$0$855$
Pour certains cela ne sera pas suffisant le fais que Viguard n'arrete pas le virus (selon le virus) à "l'enregistrement sur le DD" (mais pas actif) , fait crier au scandale ...
mais un "virus" n'a pas forcément besoin d'être "enregistré sur le DD" pour faire des dégats
des exemples ont été donnés... mais les indécrotables neuneus qui idolatres ViTruc se refusent encore à comprendre (quoi que, amha, ils ont parfaitement compris... mais continuent à troller pour maintenir la confusion dans l'esprit du "lecteur de passage")
Mais tout ceci est une facon de voir différente que avec un antivirus classique
c'est clair, on ne peut comparer que ce qui est comparable (ie. 2 antivirus, 2 bloqueurs, etc)
et à choisir entre un "antivirus à signatures" et "le pack de sécurité"... y a pas photo* (pour 99.9 % des utilisateurs)
* à noter que pour les plus fortunés, le "gadget de sécurité" *eg* peut être utilisé en complément de l'antivirus (mais sans être indispensable)
@tchao
Frederic Bonroy
Avoir un scanner résident qui surveille les _écritures_ sur disque est l'un des moyen les plus sûr (mais certainement pas ultime) de se prémunir de la plupart des sales bêtes. (en plus d'un FW)
Cette question se posait du temps du ver Opaserv: http://groups.google.fr/groups?selm[5D4D99BCD5E5C5.5B73060D9DFC7AA1.5823F97B513555BF%40lp.airnews.net
Avoir un scanner résident qui surveille les _écritures_ sur disque est
l'un des moyen les plus sûr (mais certainement pas ultime) de se
prémunir de la plupart des sales bêtes. (en plus d'un FW)
Cette question se posait du temps du ver Opaserv:
http://groups.google.fr/groups?selm[5D4D99BCD5E5C5.5B73060D9DFC7AA1.5823F97B513555BF%40lp.airnews.net
Avoir un scanner résident qui surveille les _écritures_ sur disque est l'un des moyen les plus sûr (mais certainement pas ultime) de se prémunir de la plupart des sales bêtes. (en plus d'un FW)
Cette question se posait du temps du ver Opaserv: http://groups.google.fr/groups?selm[5D4D99BCD5E5C5.5B73060D9DFC7AA1.5823F97B513555BF%40lp.airnews.net
Nicob
On Mon, 14 Feb 2005 11:55:24 +0100, Vincent wrote:
Pour certains cela ne sera pas suffisant le fais que Viguard n'arrete pas le virus (selon le virus) à "l'enregistrement sur le DD" (mais pas actif) , fait crier au scandale ...
Il n'y a pas de "pas actif" qui tienne ! Tous les malwares ne sont pas écrits sur le disque avant d'être exécutés. Et Viguard est mal face à ces bestioles là. Point-barre !
Des exemples : Blaster, Sasser, Slammer, Bofra, ...
Tof , si tu veux parler de Viguard , contacte moi ;)
C'est sûr que c'est le meilleur moyen de ne pas être contredit publiquement, ça. Tof, pose tes questions ici, tu auras au moins plusieurs sons de cloches.
Nicob
On Mon, 14 Feb 2005 11:55:24 +0100, Vincent wrote:
Pour certains cela ne sera pas suffisant le fais que Viguard n'arrete
pas le virus (selon le virus) à "l'enregistrement sur le DD" (mais pas
actif) , fait crier au scandale ...
Il n'y a pas de "pas actif" qui tienne ! Tous les malwares ne
sont pas écrits sur le disque avant d'être exécutés. Et
Viguard est mal face à ces bestioles là. Point-barre !
Des exemples : Blaster, Sasser, Slammer, Bofra, ...
Tof , si tu veux parler de Viguard , contacte moi ;)
C'est sûr que c'est le meilleur moyen de ne pas être contredit
publiquement, ça. Tof, pose tes questions ici, tu auras au moins
plusieurs sons de cloches.
On Mon, 14 Feb 2005 11:55:24 +0100, Vincent wrote:
Pour certains cela ne sera pas suffisant le fais que Viguard n'arrete pas le virus (selon le virus) à "l'enregistrement sur le DD" (mais pas actif) , fait crier au scandale ...
Il n'y a pas de "pas actif" qui tienne ! Tous les malwares ne sont pas écrits sur le disque avant d'être exécutés. Et Viguard est mal face à ces bestioles là. Point-barre !
Des exemples : Blaster, Sasser, Slammer, Bofra, ...
Tof , si tu veux parler de Viguard , contacte moi ;)
C'est sûr que c'est le meilleur moyen de ne pas être contredit publiquement, ça. Tof, pose tes questions ici, tu auras au moins plusieurs sons de cloches.
Nicob
Vincent
"Nicob" a écrit dans le message de news:
On Mon, 14 Feb 2005 11:55:24 +0100, Vincent wrote:
Il n'y a pas de "pas actif" qui tienne ! Tous les malwares ne sont pas écrits sur le disque avant d'être exécutés. Et Viguard est mal face à ces bestioles là. Point-barre !
Des exemples : Blaster, Sasser, Slammer, Bofra, ...
Sasser est bloqué par Viguard ( quoiqu'en dise le dernier test .... ) le code qui permet de telecharger sasser est sur le PC mais est bloqué par Viguard ( voir autre fil) ... ( les autres connais pas , mais blaster est approchant de sasser , non ? )
C'est sûr que c'est le meilleur moyen de ne pas être contredit publiquement, ça. Tof, pose tes questions ici, tu auras au moins plusieurs sons de cloches.
Plusieurs sons de cloches ou plusieurs facon de dire "c'est de la daube" ? MDR
Nicob
"Nicob" <nicob@I.hate.spammers.com> a écrit dans le message de
news:pan.2005.02.14.16.13.19.719820@I.hate.spammers.com...
On Mon, 14 Feb 2005 11:55:24 +0100, Vincent wrote:
Il n'y a pas de "pas actif" qui tienne ! Tous les malwares ne
sont pas écrits sur le disque avant d'être exécutés. Et
Viguard est mal face à ces bestioles là. Point-barre !
Des exemples : Blaster, Sasser, Slammer, Bofra, ...
Sasser est bloqué par Viguard ( quoiqu'en dise le dernier test .... ) le
code qui permet de telecharger sasser est sur le PC mais est bloqué par
Viguard ( voir autre fil) ... ( les autres connais pas , mais blaster est
approchant de sasser , non ? )
C'est sûr que c'est le meilleur moyen de ne pas être contredit
publiquement, ça. Tof, pose tes questions ici, tu auras au moins
plusieurs sons de cloches.
Plusieurs sons de cloches ou plusieurs facon de dire "c'est de la daube"
? MDR
On Mon, 14 Feb 2005 11:55:24 +0100, Vincent wrote:
Il n'y a pas de "pas actif" qui tienne ! Tous les malwares ne sont pas écrits sur le disque avant d'être exécutés. Et Viguard est mal face à ces bestioles là. Point-barre !
Des exemples : Blaster, Sasser, Slammer, Bofra, ...
Sasser est bloqué par Viguard ( quoiqu'en dise le dernier test .... ) le code qui permet de telecharger sasser est sur le PC mais est bloqué par Viguard ( voir autre fil) ... ( les autres connais pas , mais blaster est approchant de sasser , non ? )
C'est sûr que c'est le meilleur moyen de ne pas être contredit publiquement, ça. Tof, pose tes questions ici, tu auras au moins plusieurs sons de cloches.
Plusieurs sons de cloches ou plusieurs facon de dire "c'est de la daube" ? MDR
Nicob
Frederic Bonroy
Sasser est bloqué par Viguard ( quoiqu'en dise le dernier test .... ) le code qui permet de telecharger sasser est sur le PC mais est bloqué par Viguard ( voir autre fil) ...
Il est bloqué pour la raison très simple que ce code n'emploie pas la méthode #6. Vous comprenez?
Sasser est bloqué par Viguard ( quoiqu'en dise le dernier test .... ) le
code qui permet de telecharger sasser est sur le PC mais est bloqué par
Viguard ( voir autre fil) ...
Il est bloqué pour la raison très simple que ce code n'emploie pas la
méthode #6. Vous comprenez?
Sasser est bloqué par Viguard ( quoiqu'en dise le dernier test .... ) le code qui permet de telecharger sasser est sur le PC mais est bloqué par Viguard ( voir autre fil) ...
Il est bloqué pour la raison très simple que ce code n'emploie pas la méthode #6. Vous comprenez?
Guillermito
In article <4210ed95$0$19429$, says...
Plusieurs sons de cloches ou plusieurs facon de dire "c'est de la daube" ? MDR
Tiens, vous n'utilisez plus le même pseudo que sur les forums web, dans lesquels vous passez votre temps à me descendre ? N'ayez donc pas peur, je ne suis plus là pour vous répondre, pour cause de silence auto-imposé. Lâchez-vous donc, vous verrez, ça libère.
-- Guillermito http://www.guillermito2.net
(Ce message contient une contradiction - sauras-tu la retrouver ?)
In article <4210ed95$0$19429$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, pepe84@infonie.fr
says...
Plusieurs sons de cloches ou plusieurs facon de dire "c'est de la daube"
? MDR
Tiens, vous n'utilisez plus le même pseudo que sur les forums web, dans lesquels
vous passez votre temps à me descendre ? N'ayez donc pas peur, je ne suis plus
là pour vous répondre, pour cause de silence auto-imposé. Lâchez-vous donc, vous
verrez, ça libère.
--
Guillermito
http://www.guillermito2.net
(Ce message contient une contradiction - sauras-tu la retrouver ?)
Plusieurs sons de cloches ou plusieurs facon de dire "c'est de la daube" ? MDR
Tiens, vous n'utilisez plus le même pseudo que sur les forums web, dans lesquels vous passez votre temps à me descendre ? N'ayez donc pas peur, je ne suis plus là pour vous répondre, pour cause de silence auto-imposé. Lâchez-vous donc, vous verrez, ça libère.
-- Guillermito http://www.guillermito2.net
(Ce message contient une contradiction - sauras-tu la retrouver ?)
