Le 19-06-2009, ? propos de Re: Demande urgente de trolls, Cajoigooo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Aujourd'hui on appelle cela une machine à calculer, et ca coûte 30 EUROS
Un VAX, une machine à calculer ?
Je n'arrive pas à comprendre pour quelle raison vous êtes encore nombreux à lui répondre de façon technique alors qu'il a montré à plusieurs reprises qu'il était idiot et ignare.
JKB wrote:
Le 19-06-2009, ? propos de
Re: Demande urgente de trolls,
Cajoigooo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Aujourd'hui on appelle cela une machine à calculer, et ca coûte 30
EUROS
Un VAX, une machine à calculer ?
Je n'arrive pas à comprendre pour quelle raison vous êtes encore
nombreux à lui répondre de façon technique alors qu'il a montré à
plusieurs reprises qu'il était idiot et ignare.
Le 19-06-2009, ? propos de Re: Demande urgente de trolls, Cajoigooo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Aujourd'hui on appelle cela une machine à calculer, et ca coûte 30 EUROS
Un VAX, une machine à calculer ?
Je n'arrive pas à comprendre pour quelle raison vous êtes encore nombreux à lui répondre de façon technique alors qu'il a montré à plusieurs reprises qu'il était idiot et ignare.
Stéphane CARPENTIER
Cumbalero wrote:
MS a juste inventé le concept d'"erreur normale"
Oui.
et a réussi à imposer ce raisonnement "il est normal que des fois ça marche pas".
Euh non : « Il est normal que des fois ça marche. »
Cumbalero wrote:
MS a juste inventé le concept d'"erreur normale"
Oui.
et a réussi à imposer
ce raisonnement "il est normal que des fois ça marche pas".
Euh non : « Il est normal que des fois ça marche. »
et a réussi à imposer ce raisonnement "il est normal que des fois ça marche pas".
Euh non : « Il est normal que des fois ça marche. »
Riquer Vincent
Cumbalero wrote:
Sur les derniers clusters MS de mon client, le support Microsoft préconise un reboot préventif mensuel de chaque noeud, suite à de nombreux plantages pour lesquels ils n'ont aucune réponse. Windows 2000, la plus stable jamais sortie selon certains.
J'en ai quand même vu un (2k server SP4) à 147j (date de la dernière coupure électrique du DC - shit happens).
Bon, si je m'en suis occuppé c'est parce que justement les clients se plaignaient de lenteurs (serveur d'appli en TSE). Habituellement, chez nous, ces machins là, on programme un reboot *quotidien*. Hebdomadaire devrait suffire mais comme ça on est sûrs que ça marche. -- Vincent Riquer
Alimentaire, mon cher Watson.
Cumbalero wrote:
Sur les derniers clusters MS de mon client, le support Microsoft
préconise un reboot préventif mensuel de chaque noeud, suite à de
nombreux plantages pour lesquels ils n'ont aucune réponse. Windows 2000,
la plus stable jamais sortie selon certains.
J'en ai quand même vu un (2k server SP4) à 147j (date de la dernière
coupure électrique du DC - shit happens).
Bon, si je m'en suis occuppé c'est parce que justement les clients se
plaignaient de lenteurs (serveur d'appli en TSE). Habituellement, chez
nous, ces machins là, on programme un reboot *quotidien*. Hebdomadaire
devrait suffire mais comme ça on est sûrs que ça marche.
--
Vincent Riquer
Sur les derniers clusters MS de mon client, le support Microsoft préconise un reboot préventif mensuel de chaque noeud, suite à de nombreux plantages pour lesquels ils n'ont aucune réponse. Windows 2000, la plus stable jamais sortie selon certains.
J'en ai quand même vu un (2k server SP4) à 147j (date de la dernière coupure électrique du DC - shit happens).
Bon, si je m'en suis occuppé c'est parce que justement les clients se plaignaient de lenteurs (serveur d'appli en TSE). Habituellement, chez nous, ces machins là, on programme un reboot *quotidien*. Hebdomadaire devrait suffire mais comme ça on est sûrs que ça marche. -- Vincent Riquer
Alimentaire, mon cher Watson.
Professeur M
Le Fri, 19 Jun 2009 12:44:13 +0000, JKB a écrit :
Les SS20 étaient de belles petites machines.
Tu as des goûts douteux : http://fr.wikipedia.org/wiki/SS-20
Le Fri, 19 Jun 2009 12:44:13 +0000, JKB a écrit :
Les SS20 étaient de belles petites
machines.
Tu as des goûts douteux :
http://fr.wikipedia.org/wiki/SS-20
Le Fri, 19 Jun 2009 14:00:29 +0200, Cumbalero a écrit :
"Monsieur a l'avenir devant lui. Mais il l'aura dans le dos à chaque fois qu'il se retournera" (Pierre Dac).
Et quand il se baissera, il l'aura où ?
JKB
Le 20-06-2009, ? propos de Re: Demande urgente de trolls, Professeur Méphisto ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Fri, 19 Jun 2009 12:44:13 +0000, JKB a écrit :
Les SS20 étaient de belles petites machines.
Tu as des goûts douteux : http://fr.wikipedia.org/wiki/SS-20
Essaye plutôt http://fr.wikipedia.org/wiki/Sparcstation_5, c'est tout de même vachement mieux ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 20-06-2009, ? propos de
Re: Demande urgente de trolls,
Professeur Méphisto ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Fri, 19 Jun 2009 12:44:13 +0000, JKB a écrit :
Les SS20 étaient de belles petites
machines.
Tu as des goûts douteux :
http://fr.wikipedia.org/wiki/SS-20
Essaye plutôt http://fr.wikipedia.org/wiki/Sparcstation_5,
c'est tout de même vachement mieux ;-)
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 20-06-2009, ? propos de Re: Demande urgente de trolls, Professeur Méphisto ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Fri, 19 Jun 2009 12:44:13 +0000, JKB a écrit :
Les SS20 étaient de belles petites machines.
Tu as des goûts douteux : http://fr.wikipedia.org/wiki/SS-20
Essaye plutôt http://fr.wikipedia.org/wiki/Sparcstation_5, c'est tout de même vachement mieux ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Cumbalero
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Je n'arrive pas à comprendre pour quelle raison vous êtes encore nombreux à lui répondre de façon technique alors qu'il a montré à plusieurs reprises qu'il était idiot et ignare.
Ce n'est pas à lui qu'on répond.
Ses trolls minables ont dérivé sur quelques discussions techniques très intéressantes, durant lesquelles j'ai appris pas mal de trucs, par exemple l'échange entre PK et JKB. Pas du savoir qui va me servir lundi au bureau, mais des éclairages sur des technos qui étaient "en fin de vie" (le guillemets sont importants, on me disait pareil de l'AS400 de de MVS...) quand j'ai débuté dans ce métier.
A+ JF
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Je n'arrive pas à comprendre pour quelle raison vous êtes encore
nombreux à lui répondre de façon technique alors qu'il a montré à
plusieurs reprises qu'il était idiot et ignare.
Ce n'est pas à lui qu'on répond.
Ses trolls minables ont dérivé sur quelques discussions techniques très
intéressantes, durant lesquelles j'ai appris pas mal de trucs, par
exemple l'échange entre PK et JKB. Pas du savoir qui va me servir lundi
au bureau, mais des éclairages sur des technos qui étaient "en fin de
vie" (le guillemets sont importants, on me disait pareil de l'AS400 de
de MVS...) quand j'ai débuté dans ce métier.
Je n'arrive pas à comprendre pour quelle raison vous êtes encore nombreux à lui répondre de façon technique alors qu'il a montré à plusieurs reprises qu'il était idiot et ignare.
Ce n'est pas à lui qu'on répond.
Ses trolls minables ont dérivé sur quelques discussions techniques très intéressantes, durant lesquelles j'ai appris pas mal de trucs, par exemple l'échange entre PK et JKB. Pas du savoir qui va me servir lundi au bureau, mais des éclairages sur des technos qui étaient "en fin de vie" (le guillemets sont importants, on me disait pareil de l'AS400 de de MVS...) quand j'ai débuté dans ce métier.
A+ JF
Professeur M
Le Sat, 20 Jun 2009 13:13:56 +0000, JKB a écrit :
Essaye plutôt http://fr.wikipedia.org/wiki/Sparcstation_5, c'est tout de même vachement mieux ;-)
T'es malade de donner ce lien, Cajoiguignol va le lire et retenir :
« la plupart des versions de Linux ont des problèmes d´exécution sur cette plateforme »
Le Sat, 20 Jun 2009 13:13:56 +0000, JKB a écrit :
Essaye plutôt http://fr.wikipedia.org/wiki/Sparcstation_5,
c'est tout de même vachement mieux ;-)
T'es malade de donner ce lien, Cajoiguignol va le lire et retenir :
« la plupart des versions de Linux ont des problèmes d´exécution sur
cette plateforme »
Essaye plutôt http://fr.wikipedia.org/wiki/Sparcstation_5, c'est tout de même vachement mieux ;-)
T'es malade de donner ce lien, Cajoiguignol va le lire et retenir :
« la plupart des versions de Linux ont des problèmes d´exécution sur cette plateforme »
JKB
Le 20-06-2009, ? propos de Re: Demande urgente de trolls, Professeur Méphisto ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 20 Jun 2009 13:13:56 +0000, JKB a écrit :
Essaye plutôt http://fr.wikipedia.org/wiki/Sparcstation_5, c'est tout de même vachement mieux ;-)
T'es malade de donner ce lien, Cajoiguignol va le lire et retenir :
« la plupart des versions de Linux ont des problèmes d´exécution sur cette plateforme »
La vérité est dans wikimerdia... La vérité est dans wikimerdia... La vérité est dans wikimerdia... La vérité est dans wikimerdia... La vérité est dans wikimerdia... La vérité est dans wikimerdia...
Les noyaux 2.0, 2.2 et 2.4 fonctionnaient très bien (sauf le 2.4 qui rrrrrraaaaamait sur HyperSPARC en raison du cache aliasé et non plus câble). Le 2.6 fonctionne très bien en UP (modulo le pilote ESP qui a été long a réécrire entièrement et a débugguer dans tous les cas de figure). J'ai écrit des tas de patches au noyau 2.6 pour qu'il tourne en SMP (et il y a un fork de sparc32 en cours pour le processeur Leon qui est un sparcV8). Le problème, c'est qu'il n'existe plus de distribution sparcV8 _stricte_. Elles sont sparcV8+ par défaut. J'ai bien un toolchain de compilation de lenny, mais je n'ai pas que ça à faire...
Plus techniquement, les noyaux sont patchés à la volée pour la MMU et la gestion du cache et c'est, comment dire, assez casse gueule... Ce qui fait que les SM71 fonctionnaient bien, mais qu'avec des trucs comme de SuperSPARC sans cache (modules à 36 ou 40 MHz) ou des Ross, on pouvait avoir des surprises surprenantes ;-)
Maintenant, Caguignol peut dire ce qu'il veut, l'architecture sun4m date du sparcV7 (et oui... Il y a des modules sparcV7 qui vont dans des sun4m, ne pas associer architecture et specs du processeur), ce qui nous ramène à l'époque du i386DX, sur lequel aucune distribution moderne ne tourne plus non plus.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 20-06-2009, ? propos de
Re: Demande urgente de trolls,
Professeur Méphisto ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 20 Jun 2009 13:13:56 +0000, JKB a écrit :
Essaye plutôt http://fr.wikipedia.org/wiki/Sparcstation_5,
c'est tout de même vachement mieux ;-)
T'es malade de donner ce lien, Cajoiguignol va le lire et retenir :
« la plupart des versions de Linux ont des problèmes d´exécution sur
cette plateforme »
La vérité est dans wikimerdia...
La vérité est dans wikimerdia...
La vérité est dans wikimerdia...
La vérité est dans wikimerdia...
La vérité est dans wikimerdia...
La vérité est dans wikimerdia...
Les noyaux 2.0, 2.2 et 2.4 fonctionnaient très bien (sauf le 2.4 qui
rrrrrraaaaamait sur HyperSPARC en raison du cache aliasé et non plus
câble). Le 2.6 fonctionne très bien en UP (modulo le pilote ESP qui a
été long a réécrire entièrement et a débugguer dans tous les cas de figure).
J'ai écrit des tas de patches au noyau 2.6 pour qu'il tourne en SMP
(et il y a un fork de sparc32 en cours pour le processeur Leon qui est
un sparcV8). Le problème, c'est qu'il n'existe plus de distribution
sparcV8 _stricte_. Elles sont sparcV8+ par défaut. J'ai bien un toolchain de
compilation de lenny, mais je n'ai pas que ça à faire...
Plus techniquement, les noyaux sont patchés à la volée pour la MMU
et la gestion du cache et c'est, comment dire, assez casse gueule... Ce
qui fait que les SM71 fonctionnaient bien, mais qu'avec des trucs comme
de SuperSPARC sans cache (modules à 36 ou 40 MHz) ou des Ross, on
pouvait avoir des surprises surprenantes ;-)
Maintenant, Caguignol peut dire ce qu'il veut, l'architecture sun4m
date du sparcV7 (et oui... Il y a des modules sparcV7 qui vont dans des
sun4m, ne pas associer architecture et specs du processeur), ce qui nous
ramène à l'époque du i386DX, sur lequel aucune distribution moderne ne
tourne plus non plus.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 20-06-2009, ? propos de Re: Demande urgente de trolls, Professeur Méphisto ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 20 Jun 2009 13:13:56 +0000, JKB a écrit :
Essaye plutôt http://fr.wikipedia.org/wiki/Sparcstation_5, c'est tout de même vachement mieux ;-)
T'es malade de donner ce lien, Cajoiguignol va le lire et retenir :
« la plupart des versions de Linux ont des problèmes d´exécution sur cette plateforme »
La vérité est dans wikimerdia... La vérité est dans wikimerdia... La vérité est dans wikimerdia... La vérité est dans wikimerdia... La vérité est dans wikimerdia... La vérité est dans wikimerdia...
Les noyaux 2.0, 2.2 et 2.4 fonctionnaient très bien (sauf le 2.4 qui rrrrrraaaaamait sur HyperSPARC en raison du cache aliasé et non plus câble). Le 2.6 fonctionne très bien en UP (modulo le pilote ESP qui a été long a réécrire entièrement et a débugguer dans tous les cas de figure). J'ai écrit des tas de patches au noyau 2.6 pour qu'il tourne en SMP (et il y a un fork de sparc32 en cours pour le processeur Leon qui est un sparcV8). Le problème, c'est qu'il n'existe plus de distribution sparcV8 _stricte_. Elles sont sparcV8+ par défaut. J'ai bien un toolchain de compilation de lenny, mais je n'ai pas que ça à faire...
Plus techniquement, les noyaux sont patchés à la volée pour la MMU et la gestion du cache et c'est, comment dire, assez casse gueule... Ce qui fait que les SM71 fonctionnaient bien, mais qu'avec des trucs comme de SuperSPARC sans cache (modules à 36 ou 40 MHz) ou des Ross, on pouvait avoir des surprises surprenantes ;-)
Maintenant, Caguignol peut dire ce qu'il veut, l'architecture sun4m date du sparcV7 (et oui... Il y a des modules sparcV7 qui vont dans des sun4m, ne pas associer architecture et specs du processeur), ce qui nous ramène à l'époque du i386DX, sur lequel aucune distribution moderne ne tourne plus non plus.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Professeur M
Le Fri, 19 Jun 2009 13:36:53 +0200, Cajoigooo a écrit :
Quand on est né idiot, on va pas mourir ingénieur...
mais infographiste troidé, ça la fait ?
Le Fri, 19 Jun 2009 13:36:53 +0200, Cajoigooo a écrit :
Quand on est né idiot, on va pas mourir ingénieur...
