OVH Cloud OVH Cloud

Virée photographie sans ordinateur

63 réponses
Avatar
Frédéric Moreau
Bonjour.

Je souhaite faire de grandes séries de prises de vue sans emporter mon
ordinateur portable.

Ai-je intérêt à brancher un lecteur de cartes sur mon disque dur amovible
(iPod) pour décharger l'APN

ou l'achat de cartes compact flash supplémentaires est-il plus économique ?

Merci.
--
Frédéric Moreau
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

10 réponses

1 2 3 4 5
Avatar
Cymryr
Il y a plusieurs points revolutionnaire dans l'ipod :
1/son rapport capacité/taille inégalé pour un lecteur de ce type
2/son mode de navigation : des touches "sensitives", j'arrive toujours pas a
croire que ca fonctionne aussi bien alors qu'il n'y a pas de vrai boutons
dessus
3/sa gamme d'accessoires incroyable : les enceintes de voyages , le
transmetteur fm, le lecteur de cartes , le dictaphone , les telecommandes
etc etc

Je n'ai jamais aimé la philosophie apple qui force ses users a prendre son
materiel hors de prix, mais l'ipod est vraiment une reussite, si tu voulais
parler de top technologique parle plutot de l'archos, ca c'est top techno
avec plein de truc que tu utilise pas et des accessoires pas tres
ergonomique (par exemple un lecteur de carte par type de carte, sur l'ipod
c'est un 7in1)

?PArfois les succes ce n'est pas q'un effet de mode mais c'est aussi un
resultat du a la qualité d'un produit, l'imac c'etait purement un effet de
mode, l'ipod n'a aucuns concurrent serieux aujourd'hui (a part peut etre
certains nouveaux modele d'archos..)

C'est vrai que son design est réussi, comme souvent chez
Apple mais question fonctionnalités il existe des lecteurs
qui font beaucoup mieux pour moins cher...
La mode, amha pas grand chose d'autre !


Non il n'existe pas de lecteur de ce rapport taille/capacité avec ces
fonctionnalités la et disposant d'une gamme d'accessoire aussi complete
Quand tu regarde l'xdrive pro tu y colle 3 ipod minimum en terme de volume
la dedans, et l'autonomie n'est pas a la hauteur de celle de l'ipod (le
miens 8h en lecture,5h en ecriture)

Pour le transmetteur FM : a 40$ il ne faut pas s'en priver et c'est vraiment
super pratique dans la voiture!

Apres Mr apple pour le prochain ipod on aimerais : une sortie tv pour
diffuser les images dessus, la compatibilité direct print et un ecran
couleur qui affiche les photo si les batteries le permettent (quand je vois
comment les batteries de l'archos fondent quand on regarde des photo c'est
pas inuilisable mais presque)

Avatar
Jean-Pierre Roche
FiLH a écrit:

Il est évident que ce la ne peut pas plaire à un photographe, fan de
boutons et fonctions et autres collifichets technologiste.


Hum... Tu fréquentes de drôles de photographes ;-)

Tiens j'ai encore vu ce matin un mec avec son Sony


MDR ! Tout de suite les extrêmes !

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
Jean-Pierre Roche
Cymryr a écrit:
Il y a plusieurs points revolutionnaire dans l'ipod :
1/son rapport capacité/taille inégalé pour un lecteur de ce type


Est-ce essentiel pour la photo ? Je crois pas.

2/son mode de navigation : des touches "sensitives", j'arrive toujours pas a
croire que ca fonctionne aussi bien alors qu'il n'y a pas de vrai boutons
dessus


Mouais bof

3/sa gamme d'accessoires incroyable


Ce que j'aime moi c'est les outils sans accessoires !
Parce que le rape-vinaigrette on s'en lasse. Surtout quand
on doit le porter (un photographe ça porte son sac et ça
marche beaucoup).

Je n'ai jamais aimé la philosophie apple qui force ses users a prendre son
materiel hors de prix


Ben qu'est-ce que ce serait si tu aimais !!!

Apres Mr apple pour le prochain ipod


Incompatible avec le précédent bien entendu... S'il ne
fallait pas racheter la gamme d'accessoires ce ne serait
plus du commerce.
Déjà certains accessoires actuels ne sont pas compatibles
avec les modèles anciens.
Meuh non on se fout pas de votre tronche.
On vous pique seulement votre fric mais vous aimez ça...
Enfin bon on est loin de la photo, comme d'hab.
--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
Jean-Pierre Roche
aimable a écrit:

Je vais tondre l'herbe à l'extérieur pour me changer les idées !
Bonne journée



Bonne idée surtout ! :-)))

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
ced
Cymryr wrote:



Je n'ai jamais aimé la philosophie apple qui force ses users a prendre son
materiel hors de prix,


Mwai, on va pas polémiquer la dessus, c'est pas le bon group, mais fais
moi plaisir, passe un jour voir un imac G4 et mac osx. Si tu veux je te
fais une démo sur mon portable.
Il y a autre chose chez Apple qu'on oublie souvent de parler c'est son
SAV pratiquement irréprochable. J'ai perdu la source mais certains
sondages le place bien en avant par rapport à d'autre marques. Je suis
d'accord avec toi que cela reste toujours un peu cher, mais c'est de
savoir ce qu'on veut aussi. tu veux un truc horrible qui fait pleins
bruits avec un OS constamment attaqué? Enfin c'est une question de goût
aussi.

Bref, ne le prend pas au premier degrés, mais quand je lis ça, je me
sens porté d'une mission qui me veut de défendre mon matériel favorit
;-))

cordiallement.

PS : mille excuses encore pour le troll, c'est pas trop dans mon
habitude.

--
Ced

Avatar
Noëlle Adam
"FiLH" a écrit dans le message de news:
1gcc7nn.s7vs4x9essidN%
Tiens j'ai encore vu ce matin un mec avec son Sony et encore les
stickers couleur collés dessus
Ptêt qu'il n'aime pas la teinte argentée ?


Avatar
Cymryr
1/son rapport capacité/taille inégalé pour un lecteur de ce type


Est-ce essentiel pour la photo ? Je crois pas.
Vous faites comme vous voulez mais moins ca prend de place dans la sac et

plus je suis heureux!


2/son mode de navigation : des touches "sensitives", j'arrive toujours
pas a


croire que ca fonctionne aussi bien alors qu'il n'y a pas de vrai
boutons


dessus
Mouais bof

Si on reflechi deux sec : moins de mecanisme dans les commande donc moins

sensible au chocs que la concurrence sur ce point la

3/sa gamme d'accessoires incroyable


Ce que j'aime moi c'est les outils sans accessoires !
Parce que le rape-vinaigrette on s'en lasse. Surtout quand
on doit le porter (un photographe ça porte son sac et ça
marche beaucoup).
Vous n'etes pas obliger de prendre tout les accessoirs, justes ceux qui vous

servent..


Incompatible avec le précédent bien entendu... S'il ne
fallait pas racheter la gamme d'accessoires ce ne serait
plus du commerce.
Déjà certains accessoires actuels ne sont pas compatibles
avec les modèles anciens.
Dans le modele ancien il n'y avait AUCUNS accessoires de ce type....il

n'etait pas prevu pour ca
Le succes depassant largement les esperance d'apple ils ont decider de
repondres aux attentes des utilisateurs, nous verrons bien dans la prochaine
version ce qu'il en sera.

Meuh non on se fout pas de votre tronche.
On vous pique seulement votre fric mais vous aimez ça...
Vous etes aigri parce que vous n'en avez pas?désolé si l'innovation laisse

indiferent mais quand un produit est bon j'ai pas de probleme a le dire meme
si j'aime pas la marque
Enfin bon on est loin de la photo, comme d'hab.
Avec mon ipod j'ai recuperé 1200 photo lors de mon dernier voyage, c'est

bien le theme du thread que je sache?En plus dans le meme appareil j'avais
toute ma discotheque que je diffusait sur un poste radio pour que tout le
monde en profite.


Plutot que de nous faire part de votre aigreur de vivre soyez constructif ou
ne dites rien..
On demande des avis sur un appareil de stockage, il n'est pas idiot d'evoque
les autres fonctionnalités de certains de ces appareils, suivant les besoins
ca peut influencer le choix.
Si vous partez du point que tout est cher et qu'on nous "pique notre fric"
et bien n'achetez plus rien...et rester bloquer en voyage avec vos cartes
memoires
Votre argumentaire est plus vrai dans la photo numerique que dans
l'informatique.
Le prix des optiques nikon et canon et surtout la mutliplication de gamme
des APN le prouve suffisament!


Avatar
ced
Jean-Pierre Roche wrote:

Cymryr a écrit:
Il y a plusieurs points revolutionnaire dans l'ipod :
1/son rapport capacité/taille inégalé pour un lecteur de ce type


Est-ce essentiel pour la photo ? Je crois pas.


alala, Jean-Pierre t'es pas un peu en train de te contre dire? En bas tu
dis qu'il faut du matériel léger parce qu'un photographe marche
beaucoup, et ici tu pose la question de savoir si c'est indispensable.

T'es pas croyable, tant que tu n'as pas le matos entre les mains tu le
dénigre. bon sans rancunes, j'apprécie toujours tes interventions ;-))

2/son mode de navigation : des touches "sensitives", j'arrive toujours pas a
croire que ca fonctionne aussi bien alors qu'il n'y a pas de vrai boutons
dessus


Mouais bof


Qu'est ce que je disais ;)

Je n'ai jamais aimé la philosophie apple qui force ses users a prendre son
materiel hors de prix


Ben qu'est-ce que ce serait si tu aimais !!!



moi!! :-))))

Apres Mr apple pour le prochain ipod




Enfin bon on est loin de la photo, comme d'hab.


je sais et mea culpa pour le troll d'avant.



--
Ced


Avatar
Jean-Pierre Roche
Cédric Decock a écrit:

alala, Jean-Pierre t'es pas un peu en train de te contre dire? En bas tu
dis qu'il faut du matériel léger parce qu'un photographe marche
beaucoup, et ici tu pose la question de savoir si c'est indispensable.


Oui car il existe un rapport entre la taille et la facilité
d'utilisation. Trop gros c'est chiant. Trop petit aussi...
Enfin c'est mon avis.
--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
filh
Noëlle Adam wrote:

"FiLH" a écrit dans le message de news:
1gcc7nn.s7vs4x9essidN%
Tiens j'ai encore vu ce matin un mec avec son Sony et encore les
stickers couleur collés dessus
Ptêt qu'il n'aime pas la teinte argentée ?




Nan il en avait laissé un gros morceau.

Remarque du temps de l'argentique certains conservaient avec un soin
maniaque l'autocollant «passed».

FiLH



--
Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Rolland Barthes.
http://www.filh.org


1 2 3 4 5